PRINCIPIOS DEL DERECHO CIVIL:
sujetos que fácticamente se encuentran en una
Son orientaciones o directrices que siguen los
legisladores para dictar normas jurídicas y los jueces
para dictar sentencia.
Se podría decir que los principios tienen una doble
dimensión:
1. Orientan al legislador para legislar.
2. Orientan al juez para dictar sentencia.
Además, sirven al interprete para poder determinar el
real sentido y alcance de las normas jurídicas a las
cuales dedica su estudio científico.
Se logran a su vez dividir, según la doctrina, en:
1. Principios en materia patrimonial. El
Derecho civil patrimonial tiene que ver con
todas aquellas relaciones cuyo objeto es
posible avaluarlo pecuniariamente.
2. Principios en materia extrapatrimonial. Su
objeto no es posible determinarlo en dinero,
pecuniariamente. Son aquellos vinculados al
derecho de familia.
Los principios del Derecho Civil son:
1. Principio de Igualdad.
2. Principio de Autonomía de la Voluntad.
3. Principio de Responsabilidad.
4. Principio de libre circulación de los bienes.
5. Principio de buena fe.
6. Principio de represión del enriquecimiento
sin causa.
7. Principio de represión de la lesión.
8. Principio de represión del Abuso del
Derecho.
PRINCIPIO DE IGUALDAD
Es un principio fundamental en el Derecho Civil
patrimonial, los individuos han de ser considerados a
la vista del legislador como iguales, y en este sentido,
el juez al dictar sentencia debe seguir este principio.
Supone establecer un trato semejante entre
individuos que se encuentren en una situación de
equilibrio. Nuestro Código recoge la igualdad de
origen aristótelico.
“Tratar igual a los iguales y tratar desigual a los
desiguales”
La igualdad no es siempre absoluta, si no debe ser en
vista a los sujetos que estamos equiparando. No
podemos tratar en términos igualitarios a aquellos
situación de desigualdad.
La igualdad supone dos vértices:
1. Tratar igual a los iguales.
2. Tratar desigual a los desiguales.
Por ejemplo, nuestra Constitución en el artículo 19
Nº2 consagra el Principio de igualdad ante la ley y la
interdicción de la arbitrariedad. Aquí lo que se
prohíbe y sanciona no es el trato desigual que se le
haga a cualquier sujeto, sino que lo que se sanciona
es la discriminación arbitraria. Por tanto, no toda
discriminación es arbitraria, de hecho la distinción es
permitida. Distinto es que esa discriminación este
sujeta a causas antojadizas o caprichosas.
Lo que procura nuestro Código Civil es que no se
puede optar a proteger a un sujeto sobre otro en las
relaciones entre privados, ambos tienen la misma
protección jurídica. Sin embargo, existen excepciones
dentro de nuestro ordenamiento jurídico de derecho
privado, que nos permite establecer diferencias.
Estos estatutos de protección especial son por
ejemplo:
1. Derecho Laboral: Aquí se ve una diferencia
fáctica entre el empleador y el trabajador.
Pues, el empleador tiene una autoridad
fáctica que desequilibra los poderes entre
ambos. Entonces en virtud de lo mismo, las
normas laborales intentan equilibrar esta
relación contractual.
2. Derecho del Consumidor: En esta relación
entre proveedor y consumidor se constata
que existe una desigualdad fáctica entre ellos.
El proveedor posee mayor autoridad y
conocimiento frente al mero consumidor,
pudiendo establecer clausulas que en algunos
casos perjudiquen al consumidor. Las
normas del derecho de consumo vienen a
equilibrar esta situación jurídica.
En el derecho civil contractual general no existen
estos estatutos de equilibrio.

PRINCIPIO DE AUTONOMÍA DE LA
VOLUNTAD.
Es un principio que tiene un origen kantiano. Viene
a revindicar la idea de la voluntad, del actuar por el
deber.
Viene a consolidar la idea de sujeto y de individuo y
todo lo que ello significa. Es el principio fundamental
del Derecho Privado. Sin perjuicio, que se presencie
más en el derecho patrimonial que en el
extrapatrimonial.
Los individuos que componen una sociedad pueden
hacer todo aquellos que no les este
expresamente prohibido por la ley. (norma de
clausura).
Esta norma de clausura es totalmente lo contrario a
la norma de clausura del derecho público: Se puede
hacer todo aquello que esté permitido por la ley.
Sin embargo, la autonomía de la voluntad reconoce
ciertos límites:
1. La ley prohibitiva. Por ejemplo, el articulo
1796 del CC dice “es nulo el contrato de
compraventa entre cónyuges no separados
judicialmente y entre padre o madre e hijos
sujetos a patria potestad (menores de edad)”
2. La moral.
3. Las buenas costumbres.
La moral y las buenas costumbres son conceptos
válvulas, ya que se modifican de un país a otro, o de
un momento histórico a otros. Son jurídicamente
indeterminados.
Ejemplos: Caso del contrato de concubinato, estaría
prohibido y limitado pues iría en contra de la moral
y las buenas costumbres.
El contrato de prostitución, no está prohibido por la
ley, pero si está prohibido por la moral y las buenas
costumbres.
4. El orden público. Son los fundamentos
políticos, económicos, sociales que
determinan un ordenamiento jurídico. En la
medida que la autonomía de la voluntad
fuera contraria al orden publico estaría
prohibido.
MANIFESTACIONES EN EL DERECHO
CONTRACTUAL:
Existen principios que derivan de la autonomía de la
voluntad, pero que son propios del derecho
contractual:
1. Principio de consensualismo.
Plantea que los contratos por regla general, se
perfeccionan por el solo consentimiento de las
partes. Sin embargo, hay contratos que no son
consensuales si no que son solemnes o reales.
- Solemnes: Aquellos que se perfeccionan con
su solemnidad. Por ejemplo, la compraventa
de un bien inmueble, pues no basta solo la
concurrencia de voluntades, sino que es
necesario realizar una solemnidad para que
sea perfecto que es la escritura pública.
El contrato de matrimonio también es
solemne, ya que es necesario que se celebre
ante un oficial del registro civil.
- Reales: La entrega supone la tradición de la
cosa. Con la entrega se perfecciona.
2. Principio de la libertad contractual.
Supone que los contratantes deciden si contratan o
no, con quien, como contratar y que tipo de contrato
celebrar. Los individuos son libres para decidir.
Excepciones: Los contratos forzosos
- Heterodoxos: La ley te obliga a contratar y te
dice con quién debes contratar. Por ejemplo,
el contrato de suministro eléctrico, aquí en
pm es SAESA.
- Ortodoxos: La ley te obliga a contratar, pero
no te dice con quien. Por ejemplo, un seguro
obligatorio de un vehículo, la ley obliga a que
contraten este seguro, pero no dicen con
quien.
3. Principio de fuerza obligatoria de los
contratos.
Debemos remitirnos al artículo 1545 del Código
Civil: “Todo contrato legalmente celebrado es una ley
para los contratantes y no puede ser invalidado sino
por su consentimiento mutuo o por las causas
legales”
Consagra el principio pacta sunt servanda, es decir, lo
pactado obliga. El contrato es una ley para los
contratantes y por tanto es obligatoria para ellos. Es
también una manifestación de la autonomía de la
voluntad, ya que las partes voluntariamente se
obligan a el.
Solo puede disolverse por causas legales y por mutuo
disenso.
Una de las excepciones, es que en ciertos casos la ley
permite disolver unilateralmente los contratos debido
a su naturaleza. Por ejemplo, el derecho de consumo
y el derecho de retracto. Dentro de los 3 meses de
haber comprado un bien podemos retractarnos y
devolverle la cosa al proveedor y que el nos devuelva
el dinero.
Otro caso de disolución unilateral, por ejemplo, el
contrato de mandato, el contrato de arrendamiento.
4. Principio del efecto relativo de los contratos.
Este principio nos dice que los contratos producen
efectos de las partes que celebran el contrato y no
respecto de terceros.
Si por ejemplo, celebro un contrato de compraventa
solo nos obligaremos yo y la otra persona.
Hay excepciones, por ejemplo, el caso en que
un tercero distinto pague una deuda que sea mía, en
este caso, el no estaba obligado de pagar mi deuda,
pero de aquí nace otra obligación que es la mía con
este amigo que me pago la deuda.
PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD
Es un principio general del Código Civil, supone que
todo aquel sujeto que comete un daño debe
repararlo. El daño que sufre una persona debe ser
compensado por quien realizó el daño.
REQUISITOS PARA QUE OPERE LA
INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS:
1. Conducta voluntaria.
2. Capacidad.
3. Imputabilidad.
4. Daño.
5. Causalidad.
Concurriendo estos requisitos vamos a estar frente a
la necesidad que se indemnice perjuicios.
PRINCIPIOS DE RESPETO DE LA
PROPIEDAD
Este principio busca proteger, garantizar y darle
amparo a la propiedad. Darle la más alta protección
al derecho de propiedad. La propiedad está al servicio
de su propietario y el ordenamiento jurídico ha de
proteger este derecho de propiedad bajo cualquier
tipo de respecto.
El derecho de propiedad es el principal derecho real
de nuestro ordenamiento jurídico y se encuentra
definido en el artículo 582 del Código Civil:
“El dominio (que también se llama propiedad) es un
derecho real de una cosa corporal para usar, gozar y
disponer de ella arbitrariamente no siendo contra ley
o contra derecho ajeno.
La propiedad separada del goce de la cosa se llama
mera o nuda propiedad”
Otros derechos reales:
1. Derecho de dominio.
2. Derecho de hipoteca.
3. Derecho de usufructo: Usar y gozar de una
cosa. Solo se tiene respecto de bienes
inmuebles.
4. Derecho de habitación: Usar una cosa
inmueble.
5. Derecho de uso: Usar una cosa mueble.
El derecho de dominio me faculta para usar, gozar y
disponer de una cosa que son los atributos del
dominio.
ATRIBUTOS DEL DOMINIO:
1. Uso: Emplear o utilizar una cosa conforme a
su función natural.
2. Goce: Aprovecharse de los frutos naturales o
jurídicos de la cosa.
- Fruto natural: Si soy propietario de un árbol,
soy propietario de las manzanas.
- Fruto jurídico: Si soy dueño de un
departamento, y lo arriendo, esas rentas son
frutos jurídicos.
3. Disposición: Puede ser una disposición física
o jurídica.
- Física: Alterar, modificar o destruir la cosa.
- Jurídica: Entrega a su titular la facultad de
enajenar la cosa.
• Enajenar: transferir el dominio, mediante por
ejemplo, un contrato de compraventa.
FORMAS DE PROTECCIÓN DEL DERECHO
DE DOMINIO:
1. Acciones constitucionales: acción de
protección.
El artículo 19 Nº24 establece como derecho
fundamental el derecho de propiedad. El articulo 20
por su lado, consagra la acción de protección.
2. Acciones penales.
Algunos de ellos son el hurto, el robo, la estafa, etc.
Todos estos tipos penales protegen el derecho de
propiedad de las personas.
3. Acciones civiles:
a. Acción reivindicatoria: Es aquella
acción que tiene el DUEÑO NO
POSEEDOR de la cosa, en contra del
POSEEDOR NO DUEÑO de la cosa,
para que este último se la restituya al
primero. (Actio reivindicatio).
b. Acciones posesorias: Buscan proteger
la posesión y esta, está definida en el
artículo 700 del Código Civil:
“La posesión es la tenencia de una
cosa determinada con ánimo de señor
o dueño, sea que el dueño o el que se
da por tal tenga la cosa por si mismo
o por otra persona que tenga en lugar
y a nombre de él. El poseedor es
reputado dueño, mientras otra
persona no justifica serlo.
Posee dos elementos:
1. Elemento objetivo: tenencia material
de la cosa.
2. Elemento subjetivo: Tener el ánimo
de señor o dueño de la cosa.
c. Acción de precario: Aquellas que se
tienen en contra de quien tiene la cosa
por mera tolerancia o ignorancia de su
dueño. De estas nacen las acciones de
comodato precario, que son las típicas
acciones que interponen los dueños en
contra de los arrendatarios que no pagan
las rentas, para que haga abandono del
inmueble.
PRINCIPIO DE BUENA FE
Es un principio general del derecho consistente en el
estado mental de honradez y de convicción en cuanto
a la verdad o exactitud de un asunto.
Nos establece estándares de comportamiento. La
regla general, es que la buena fe se presume y, por el
contrario, la mala fe se comprueba.
La doctrina a la luz de las disposiciones de nuestro
Código hace una clasificación de la buena fe:
1. Buena fe objetiva: Supone que debo
comportarme como una persona promedio,
como los demás esperan que uno se
comporte. Bajo estándares de normalidad. Es
la exteriorización de un pensamiento interno
(buena fe subjetiva)
2. Buena fe subjetiva: Viene del sujeto. El
comportamiento interno (intención) debe
responder a un estándar de corrección.
Responde a mi convicción.
Existen manifestaciones de la buena fe en nuestro
Código Civil:
1. Art. 1546 (contratos): Los contratos deben
ejecutarse de buena fe, es decir, sin mentir,
con veracidad, honestidad, etc.
2. Art. 706 (posesoria): La buena fe es la
consciencia de haberse adquirido el dominio
de la cosa por medios legitimos, exentos de
fraudes y de todo otro vicio.
3. Art. 707: La buena fe se presume, excepto en
los casos en que la ley establece la presunción
contraria.
En todos los otros, la mala fe debe probarse.
PRINCIPIO DE LIBRE CIRCULACIÓN DE LOS
BIENES.
Es la facultad que tienen las personas que en una
economía emprenden actividades comerciales,
generalmente con el fin de obtener un beneficio, de
hacer llegar estas a cualquier punto del territorio sin
que les sean impuestas trabas, salvo las que
legalmente se dispongan por razones de seguridad
para la población.
El derecho en tanto derecho objetivo, no puede
generar obstáculos al libre desenvolvimiento de la
economía.
Existe una manifestación de la libre circulación de los
bienes:
CLAUSULA DE NO ENAJENAR
Estipulación que se establece en un contrato y que
prohíbe la enajenación del objeto de este contrato.
Por ejemplo, yo y mi amiga celebramos una
compraventa de un vehículo, pero le pongo como
cláusula que ella no puede vender mi vehículo
posteriormente a nadie. Esta cláusula de no enajenar,
estaría prohibida porque va en contra de la libre
circulación de los bienes, porque estoy restringiendo
la libre circulación de la riqueza.
Sin embargo, a la luz de otro principio de nuestro
ordenamiento jurídico, de la autonomía de la
voluntad, sería válido, pues no existe norma propia
que establezca que no se puede establecer la cláusula
de no enajenar.
Aquí colisionan estos dos principios, es necesario
realizar un examen de proporcionalidad y por tanto
vamos a tener que evaluar
1. La idoneidad.
2. La necesidad.
3. La proporcionalidad.
La conclusión que se llega a este debate, es que esta
cláusula se va a permitir en virtud de la autonomía de
la voluntad, pero con ciertas limitaciones.
Requisitos para que la cláusula de no enajenar sea
válida:
1. Exista un interés legítimo en establecerla.
2. Debe ser temporal, no puede ser perpetua.
Esto se evalúa en concreto por el juez, no se evalúa
en abstracto por la ley.
PRINCIPIO DE LA REPRESIÓN DE LA
LESIÓN
El derecho privado por regla general, no reprime las
fijaciones de precios en el ámbito propiamente
contractual.
Sin embargo, por excepción, frente a desequilibrios
de carácter grosero en cuanto a prestaciones de las
partes, el Derecho puede prohibir, reprimir o
sancionar. A esto se le denomina LESIÓN
ENORME (cuando el desequilibrio es grosero).
La lesión enorme esta objetivizada, es decir, que la ley
es la que establece cuando estamos frente a un caso
de lesión enorme. Establece 7 situaciones de lesión
enorme:
1. La compraventa voluntaria de bienes
inmuebles:
- Habrá lesión enorme para el comprador
cuando el precio pagado sea más del doble
del justo precio.
- Habrá lesión enorme para el vendedor
cuando el precio que se paga es inferior a la
mitad del justo precio.
PRINCIPIO DE LA REPRESIÓN DEL ABUSO
DEL DERECHO
La regla general, es que el ordenamiento jurídico no
tolera el abuso del derecho.
¿Qué es?: Cuando se ejerce un derecho del cual es
titular, dentro de los límites de su propio derecho,
pero es antisocial. Por ejemplo, vivo en mi
departamento que es mío, tengo dominio sobre el y
tengo una radio que también es mia pero la pongo a
todo volumen, por lo que estoy abusando tb de mi
derecho.
El derecho viene a sancionar ese uso del derecho.
Frente a esta situación, la doctrina viene a discutir que
este principio existe o no existe.
1. Tesis 1: No existe abuso del derecho
2. Tesis 2: Si existe y de aquí se desprenden dos
concepciones:
a. Concepción social: Habrá abuso del derecho
cuando tenga finalidad antisocial y esta se
contraponga al interés general de la sociedad.
b. Concepción liberal: Solamente habrá abuso
del derecho cuando en el ejercicio de él, se
atropella los principios básicos de
sociabilidad, atropello derecho ajenos.
PRINCIPIO DE REPRESIÓN DEL
ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA
Regla general: En el derecho privado se permite que
una persona se enriquezca a costa de otra, pero
siempre que exista un título que lo justifica, es decir,
emane de una fuente de las obligaciones.
- Por ejemplo, el empleador se enriquece a
costas del trabajo del trabajador.
- En el contrato de compraventa si yo vendo
un Código Civil, la otra persona me paga y
me estoy enriqueciendo a costa de otro.
Excepción: El derecho privado no tolera el
enriquecimiento injustificado, es decir, que se
enriquezca a costa de otro sin que medie entre ellos,
una fuente de obligaciones.
Toda vez que exista un enriquecimiento injustificado,
la persona que se empobreció puede demandar a la
persona que se enriqueció para que le restituya ese
dinero.
Requisitos:
1. Empobrecimiento de una parte.
 2. Enriquecimiento de la otra parte.
3. Causa directa entre ellos.
4. El enriquecimiento o empobrecimiento debe
ser injustificado (no medió una fuente de las
obligaciones).

El empobrecido sin causa puede ejercer la acción

restitutoria que se enriqueció son causa. ACTIO IN
REM VERSO.