UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MÉXICO

FACULTAD DE DERECHO

LICENCIATURA EN DERECHO

FILOSOFÍA DEL DERECHO

REALISMO AMERICANO Y EUROPEO

¿Qué es?
El sociologismo o, como también podría designarse, el historicismo jurídico es un
tipo de pensamiento según el cual el derecho es un producto de la historia. La
historia inmediata de las condiciones sociales explica el “ser así” de las normas y
las concepciones jurídicas. Un punto común a todas las teorías realistas cosiste en
que estas interpretan la vigencia del derecho en atención a la efectividad de las
normas jurídicas. El realismo es una posición teórica según la cual hay objetos
reales independientemente de nuestra conciencia.
(Márquez, Filosofía del Derecho. P. 75)
La escuela jurídica sociológica del Derecho tiene un ala extrema que puede ser
denominada “movimiento realista del Derecho”. Este movimiento no constituye en
sí una escuela jurídica, porque no se compone de un grupo de hombres con un
credo común y un programa unificado. Lo que caracteriza a quienes se califican a
sí mismos de realistas jurídicos, es un método peculiar de enfocar los problemas,
un modo especifico jurídico. En primer lugar, los relistas jurídicos concentran su
atención en aquellos aspectos del Derecho que giran alrededor de los procesos
ante los tribunales y el procedimiento ante los tribunales administrativos. Es decir,
consideran el derecho desde el punto de vista del abogado en ejercicio o del
educador cuya misión es formar a los abogados.
(Bodenheimer. Teoría del Derecho. P. 361)
Una perspectiva de que las normas jurídicas han de beneficiar a la sociedad en
general y las políticas públicas sobre la base de las decisiones judiciales. No
aplican ni el dogma ni la autoridad sobrenatural. Se espera que un tribunal
determine los derechos legales “y los” deberes legales “. En el caso extremo, un
juez considerando los derechos de un acusado, está de hecho decidiendo cuáles
son los derechos que este juez va a dejar que el acusado tenga. Es un absurdo,
cuando no se aplica la ley.
En línea [https://espanol.thelawdictionary.org/realismo-juridico/]
Sus Principios.
Los principios del realismo jurídico norteamericano, que son comunes a los
diferentes representantes, pueden resumirse en la siguiente forma. A) El derecho
no es estático sino dinámico, evolutivo. Los jueces son los creadores de los
diversos Derechos nacionales. B) El derecho no es un fin en sí mismo, sino un
medio para fines sociales. C) La sociedad evoluciona y progresa con mayor
rapidez que el derecho. D) El mundo del ser y el mundo del deber ser, fines de la
investigación, solo pueden ser separados provisoriamente. Priva una general
desconfianza hacia el normativismo y las teorías tradicionales. E) Las normas no
son el factor decisivo para elaborar las sentencias. F) Resulta inútil sistematizar
los casos en categorías más limitadas. G) Al derecho se le estima según sus
efectos (influencia del pragmatismo). H) Menester es programar los problemas
jurídicos a la luz de los principios antes enunciados.
“Como lo menciono el autor, el derecho no es algo rígido o estricto, al contrario,
debe de ser lo más dinámico y evolutivo posible a los usos y costumbres de la
sociedad” (Basave. Filosofía del Derecho. P. 607.)
Del realismo escandinavo, los problemas de la interpretación no tienen un proceso
fijo ni reglas mecánicas para solucionarse, y esto implica que el juez toma
decisiones no motivadas por el mero respeto a la letra de la ley, sino que este
parte de principios o axiomas de “relativo peso que gravitan en la interpretación al
lado de otras consideraciones, en particular una valoración sobre la mejor manera
de hacer que la ley este de acuerdo con el sentido común, con la conciencia
jurídica popular o con los objetivos sociales.
“Poder aplicar un sentido común en resolución final de un juicio en consecuencia
de la mejor interpretación posible de la ley” (Muñoz. Teoría del Derecho. P. 246.)
Fundadores.
El único conocimiento valido para la escuela escandinava estriba en los hechos
que acaecen en el espacio y en el tiempo. El mundo empírico, y no los valores,
orientan la labor de los juristas. Los valores, crasamente desconocidos por estos
autores escandinavos, son reducidos a sentimientos subjetivos del placer y de la
pena o bien a fenómenos de creencia o a hechos de psicología colectiva. Las
nociones jurídicas son meras consecuencias ideológicas de hechos reales. No
existe la justicia sino la realidad de los intereses y de los instintos sociales o
antisociales. Para los juristas escandinavos lo que cuenta es el dato inmediato
definido como autoidentidad.
“No hay oposición al sistema en relación que tenga justicia las decisiones
judiciales, sino que solo son simples intereses los que hacen que la resolución
judicial este a favor de una de las partes implicadas. (Basave. Filosofía del
Derecho. P. 609.)
El realismo americano nace en el siglo XX en Estados Unidos de América durante
las décadas de los años 30 y principios de los 40. Juntamente con esta escuela
floreció la jurisprudencia sociológica de Roscoe Pound. Se trata en el realismo
americano de un régimen fundamentalmente judicialista. El juez puede invalidar
las leyes por considerarlas inconstitucionales. La personalidad del juez adquiere
gran relevancia porque influye de manera inexorable a la sentencia, en detrimento
de la certeza jurídica, pero esta escuela considera que eso no necesariamente es
un mal, sino que así se atribuye al desarrollo del derecho, y cierta incertidumbre
en el derecho es parte de la misma estructura del fenómeno jurídico.
“El Juez como principal actor del proceso judicial por una llamada certeza jurídica
que no existe si deseamos que el derecho sea rigido” (Pérez. Teoría del Derecho.
P. 104, 105.)
Representantes.
El realismo jurídico americano o anglosajón tiene, entre sus principales
exponentes, a Karl N Llewellyn (1893-1962), y a J. Frank (1889-1957), sobre
quienes no hay duda de su pertenencia a esta escuela. Sin embargo, algunos
analistas también llegan a incluir a Roscoe Pund, Felix S. Cohen y a Hart.
Llewellyn considera que las reglas que siguen y aplican los jueces, sus
pronunciamientos o sentencias y las leyes en las cuales sustentan sus decisiones
son meras reglas de papel.
(Muñoz. Teoría del Derecho. P. 247.)
La llamada escuela de Upsala cuenta con varios y connotados representantes:
Axel Haggerstrom (1868-1939), fundador de la escuela; V. Lundstedt (1882-1939);
Karl Olivecroma (1897-1980), Alf Ross (1899-1979). Algunos de los problemas
centrales del realismo escandinavo particularmente en el que desarrollo Ross,
fueron el concepto de derecho y el problema de su validez. La tarea de los jueces
o de los tribunales de ordenar un ejercicio a la fuera no es sencilla, pues enfrenta
varios problemas, uno de los cuales es la interpretación.
(Muñoz. Teoría del Derecho. P. 243.)

Yo opino que el realismo en los últimos años ha ayudado a la interpretación que

hacen los juristas, sobre todos los casos concretos que se presentan en la vida
diaria de un abogado y juez, tomar la decisión más correcta y superlativa para que
no afecte en lo mínimo a la víctima y así se produzca la justicia, que es algo que
tanto busca como fin común la sociedad. No porque se guía por los valores si no
que se adecue a la interpretación judicial adecuada en el desarrollo de la sociedad
Bibliografía.
Muñoz, Carlos. (2007). Teoría del Derecho. Pag. 243-247. Ed. Oxford. México.
Basave, Agustín. (2013). Filosofía del Derecho. Pag. 607-609. Ed. Porrúa. México.
Bodenheimer, Edgar. (1994). Teoría del Derecho. Pag. 361. Ed. FCE. México.
Márquez, Rafael. (2008). Filosofía del Derecho. Pag. 75. Ed. Trillas. México.
En línea [https://espanol.thelawdictionary.org/realismo-juridico/].