INTRODUCCION

Según Guastini la teoría del derecho es meta-lenguaje: es un discurso

informativo/descriptivo referente a otro discurso en el cual han de identificarse las normas
jurídicas.
El Derecho es el conjunto de normas producto de la interpretación y construcción jurídica
llevada a cabo por los operadores jurídicos: jueces y juristas
Las normas jurídicas pertenecen al ordenamiento como interpretaciones decisorias
potenciales, configuradoras de un marco de posibilidades para los jueces. Son normas
pertenecientes al ordenamiento todas las que constituyen interpretaciones jurídicamente
admisibles de disposiciones normativas.
Como sabemos dentro de la filosofía del derecho, existen múltiples teorías que los
pensadores lo manifiestan y los sostienen para demostrar una sola cosa ¿de donde se origina
el derecho?
En la historia del Derecho la corriente de la Filosofía jurídica que apareció inicialmente y
dominó el campo de las Doctrinas del Derecho fue el iusnaturalismo.
El Derecho Natural es una doctrina ética y jurídica que postula la existencia de Derechos
Humanos fundados o determinados en la naturaleza humana.
El Derecho es omnipresente en la vida del hombre en sociedad y tiene por objeto establecer
reglas claras y precisas en relación con todos los fenómenos que están relacionados con la
convivencia de los hombres en sociedad.
DESARROLLO
El realismo jurídico es una doctrina filosófica que inicia en Europa en mediados del siglo
19, no aceptaba al positivismo y juzgaba el moralismo, porque esta doctrina rechaza que la
ley sea la norma solamente y que ésta esté ligada con la moral.
Es una doctrina que enfoca al derecho desde el punto de vista de los jueces, es decir el juez
es el creador del derecho en la sociedad, es quien decide lo que es justo según los hechos
del caso. El derecho no son las leyes, sino los hechos.
Para el realismo, el derecho no es una cuestión de normas positivas (positivismo) ni de
moralidad (iusnaturalismo), sino de cómo son las cosas en realidad, de ahí el nombre de
realismo.
El Realismo filosófico trata de explicar el origen de las cosas con base, la cual de diferencia
en lo que ya existe o que se cree que existe.
Husserl se encuentra convencido de que la filosofía puede ser una ciencia rigurosa capaz de
alcanzar un conocimiento objetivo y esencial de la realidad, más allá de subjetivismos.
Realismo jurídico clásico Consiste en ser una teoría de la justicia, donde el jurista
determina el derecho de cada uno, lo justo.
Esta doctrina se desarrolló en los Estados Unidos durante el siglo 20, ya sea en la educación
y academias jurídicas como también en las reformas derecho y en la abogacía.
El realismo estadounidense comprende que la ley se encuentra en las decisiones judiciales.
Lo que quieren demostrar es que el derecho proviene no de la ley sino de la decisión del
juez, es decir el juez es el creador del derecho en la sociedad, es quien decide lo que es
justo según los hechos del caso. Para una mejor aplicación se realiza un análisis empírico
de las decisiones (para ver cómo los jueces y los tribunales están decidiendo) y un análisis
psicológico (para tratar de entender por qué decidieron de la manera que lo hicieron) en la
práctica, el juez primero decide cuál será el resultado, luego busque los motivos para
justificar su decisión.
Sostuvieron que el derecho era racionalmente indeterminado (las razones no justifican una
única decisión), también el derecho es causal (los jueces responden racionalmente ante las
razones).
La crítica del realismo estadunidense fue la jurisdicción de los tribunales (que los tribunales
pueden o no decidir) se establece mediante normas positivas; entonces esta visión de la ley
otorgaría poderes ilimitados a los jueces (si la ley es lo que está en la decisión de la corte,
uno ni siquiera podría criticar el contenido de una decisión)
El Realismo jurídico escandinavo, surgió a comienzos del siglo XX en los países de Suecia
y Dinamarca.
Se caracteriza no sólo por su rechazo al iusnaturalismo, sino también al positivismo
normativista y formalista.
Manifiesta que la ley es lo que las personas observan en su comportamiento (efectividad de
las normas legales). El Derecho no es otra cosa que los hechos sociales y dentro de estos se
destaca que el Derecho es una gran maquinaria creada con el propósito de proteger a la
sociedad.
Según Hierro sobre esta doctrina escandinavo identifica 3 etapas fundamentales para su
desarrollo:
1.- Antes de la segunda guerra mundial.
Influencia de Hagerstrom, quien indica que el Derecho es un conjunto de reglas de
comportamiento expresadas en forma imperativa. Ellas consiguen provocar en el
destinatario una acción por temor a la sanción.
Gracias al impulso de la filosofía, esta permitió pensamientos en los cambios jurídicos.
2.-Segunda guerra mundial.
Marca periodo del realismo, donde los teóricos y filósofos del Derecho empiezan a prestar
atención a esta doctrina.
3.-Despues de la segunda guerra 1965.
La concepción de la ciencia, la concepción de la teoría jurídica y de los conceptos jurídicos
fundamentales formulados por los autores realistas se imponen y van a llegar a sustituir al
modelo normativista anterior.
CONCLUSION
El derecho no está formado por enunciados con contenido ideal acerca de lo que es
obligatorio, si no por las reglas realmente observadas por la sociedad o impuestas por la
autoridad estatal. El derecho no son las leyes, sino los hechos.
Gracias al impulso de la filosofía, esta permitió pensamientos en los cambios jurídicos,
como lo es el realismo jurídico y que la importancia del realismo jurídico radica en el
derecho aplicado, el caso concreto y el juego de normas, valores, intereses, consideraciones
personales y sociales, que intervienen en la concreción jurídica cuya expresión suprema es
la sentencia jurídica.
Esta doctrina ha aportado jurídicamente en el desarrollo de países en el ámbito judicial, ya
sea en reformas derecho como la abogacía.