REALISMO JURÍDICO

PROFESOR: Abog. Morella Liscano U.C.: Igualdad, Diversidad y Jurisprudencia

I.238.I.467 TRUJILLO.REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA MISIÓN SUCRE REALISMO JURÍDICO AUTORES: LOPEZ.445 REGALES. Emilva. Estudios Jurídicos El Limón. 7. C.I. 12.662 8vo Semestre. Katiusca. Mayo 2010 .438.572. C. Ana. C. 9.

la indeterminación de las normas jurídicas. El realismo critica al formalismo jurídico. la actividad de los Jueces no pueden tener más de una interpretación. Entre sus principales aportes. así como su imposibilidad de aprehender la complejidad social. para los realistas es la decisión del Juez lo que determina que es y que no es derecho. El realismo jurídico es una doctrina filosófica que identifica al derecho con la eficacia normativa. sigue siendo general. El realismo jurídico se reconoce en la historia del derecho desde la década de los setenta del siglo XX como una escuela crítica de las tradicionales concepciones formalistas del derecho. de los cuales se pretende hacer énfasis en este trabajo como fundamento teórico. Significando que el sujeto o destinatario de la norma es una generalidad de persona y que la acción que se predica es una acción abstracta. porque todos deben respetar esos privilegios y honores.INTRODUCCIÓN La norma jurídica no se dirige a determinados individuos sino al colectivo en general. la impotencia del derecho para alcanzar cambios estructurales en la sociedad. su posible manipulación política. . aun en leyes que dan privilegios. con la fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las decisiones judiciales. se encuentran la falsedad de la idea de una total autonomía del derecho.

según Holmes. pues no sólo la norma y su supuesto de hecho tipifican la realidad de las decisiones judiciales. De ahí la importancia de predecir lo que harán los jueces (el hombre malo no habla de deber. de la importancia de los factores extra-jurídicos. Por tanto. da las ideas que constituyen el fundamento de todas las corrientes del realismo americano. La teoría jurídica del juez Holmes. no el derecho que está en los libros. Según Holmes “Una obligación jurídica no es nada más que una predicción de que si un hombre hace o deja de hacer ciertas cosas tendrá que sufrir ciertas consecuencias. origen. Esta corriente realista americana tiene su origen en la teoría del famoso juez de la Corte Suprema Oliver Wendell Holmes. se dedicarán al análisis del funcionamiento real de los Tribunales. rechazando todo intento de concebir el derecho como un sistema lógico. factores reales. lo que interesa es evitar dichas consecuencias. social. que sí tiene un concepto de deber y es capaz de actuar en consecuencia. incluyendo la educación de los jueces. Este punto de vista es el de quien sólo está interesado en evitar las consecuencias desagradables que puede aplicarle el derecho. y por ello es necesario atender también a factores extra-jurídicos. Se puede decir que el movimiento de realistas jurídico americano asume como objeto de conocimiento jurídico. sino el derecho operante. de los factores reales que influyen en su precisión. un concepto de derecho es: “las profecías de lo que harán los tribunales”. Este movimiento de la tendencia realista del derecho tiene la característica de afirmar que el derecho real y efectivo es lo que los jueces hacen por hecho. Puede no hacer algo por temor o bien porque piensa realmente que es moral). recogida en su obra “la senda del Derecho”. esto es. debido a la sentencia del Juez”. . De ahí que Holmes habla del “punto de vista del hombre malo”. el adecuado para entender el Derecho. Los juristas realistas americanos profundizarán por este camino (el del hombre malo) y. Por tanto. ideología.Realismo Jurídico Estadounidense. Ejemplo: la obligación de de celebrar un contrato implica la predicción de que quien lo incumpla tendrá que sufrir unas consecuencias como pagar por los daños causados. etc. a distinción del hombre bueno.

Realismo Jurídico Europeo (Escandinavo). que la única realidad es aquella que puede situarse en el espacio-tiempo. El realismo escandinavo se fundamenta en una doctrina que es el positivismo lógico que dice. El punto de partida de estas doctrinas es menos práctico que el realismo americano puesto que este último se centra de manera casi exclusiva en la actividad judicial. él destaca entre los realistas escandinavos. Características del Realismo Jurídico. por encima de la validez meramente formal y del contenido moral de las mismas. entre otros. mientras que el escandinavo se ocupa del derecho como sistema jurídico y de su fundamentación. • Indeterminación del derecho. Alf Ross. Este movimiento de la tendencia realista en derecho lo representa. La mente humana responde de determinadas maneras a ciertos tipos de presión social y condicionamiento psicosocial. Los realistas suelen creer que el derecho positivo (las leyes y los precedentes obligatorios) no determinan las verdaderas soluciones a los caso. En este sentido cree que la aceptación generalizada de las normas jurídicas como vinculantes u obligatorias se debe a un proceso de condicionamiento psicológico. para Ross reside en su eficacia. Para Kelsen la existencia de la norma jurídica reside en su validez formal. Una consecuencia importante de esto es que los derechos y deberes jurídicos no existen realmente sino que son el resultado de condicionamientos psicológicos y sociales. entre otras cosas. Como seres sociales llevan el proceso de aprendizaje al estudio psico-social. . para quienes la eficacia o vigencia real de las normas jurídicas es la propiedad determinante.

Los realistas creen que el derecho sirve o debe servir como instrumento para alcanzar propósitos sociales. • • Es un enfoque hacía la práctica y las costumbres jurídicas de la comunidad. Importancia del Realismo Jurídico. antropológicos (Llewellyn y su libro The Cheyenne Way). y que no es derecho.• Enfoque interdisciplinario. El derecho no está formado por enunciados con contenido ideal acerca de lo que es obligatorio. intereses. consideraciones personales y sociales. Muchos realistas jurídicos se han interesado en los estudios estadísticos (Holmes). • Enfoque instrumentalista. valores. • Critica al formalismo jurídico y sostiene que el derecho no es coherente ni completo. el caso concreto y el juego de normas. • Para los realistas es la decisión del Juez lo que determina que es. • Radica en el derecho aplicado. sino por las reglas realmente observadas por la sociedad o impuestas por la autoridad estatal. sociológicos (Ross). . • El núcleo fundamental del Derecho no son las leyes sino los hechos. que intervienen en la concreción jurídica cuya expresión suprema es la sentencia jurídica.

Es de resaltar que el realismo es una tendencia sociológica que considera al derecho como un hecho social. Es un enfoque hacía la práctica y las costumbres jurídicas de la comunidad. . centrando su atención en el estudio que este produce y examina como actúa en la realidad.CONCLUSIÓN El realismo jurídico como alternativa al normativismo. no es más que la capacidad de comprender la eficacia y eficiencia en la aplicación de la norma jurídica. No es más que un procedimiento fundamental a través del cual se ha de llegar al conocimiento del contenido y movimiento real en la evolución del derecho y la moral.

buenastareas.org/wiki/Realismo_jur%C3%ADdico http://html.com/ensayos/Realismo-Juridico/486643.buenastareas.REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS http://es.buenastareas.buenastareas.com/ensayos/Realismo-Juridico/556548.com/ensayos/Realismo-JuridicoNorteamericano/1317204.buenastareas.com/temas/el-realismo-juridico-caracteristicas/20 http://www.buenastareas.com/teoria-del-derecho_8.html http://www.html http://www.rincondelvago.html http://www.com/ensayos/Realismo-Juridico/199700.html http://www.com/ensayos/Realismo-Juridico/1532229.buenastareas.html http://www.html http://www.com/ensayos/Realismo-Juridico/106166.html .wikipedia.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful