EXPEDIENTE:01510-2021.

ESPECIALISTA: PAUL ORTEGA.

CUADERNO: PRINCIPAL.

SUMILLA: APELACIÓN DE AUTO.

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA DE

LIMA NORTE DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE. –

WILLIAM CESAR MÉNDEZ ULLOA

abogado defensor de AIDEE MARISOL
TREJO ROMERO en los autos seguidos con
CAROL MERCEDES BANCES QUIROZ
sobre desalojo por ocupante precario, ante
usted con el debido respeto me presento y
digo:

I.- PETITORIO:

INTERPONGO RECURSO DE APELACION

EN CONTRA DE LA RESOLUCION DOS de fecha 30 de julio del 2021 EN EL
EXTREMO QUE RESUELVE DECLARAR IMPROCEDENTE EL MEDIO
PROBATORIO OFRECIDO POR ESTA PARTE presentado mediante escrito de fecha
27 de abril del 2021, en el cual ofrecimos como medio probatorio la declaración jurada
suscrita por el señor ARTURO ALIPIO MIRABAL GOMEZ quien es copropietario y
esposo de la demandante, apelo esta resolución por no encontrarla con arreglo a ley
y agravia el derecho de mi patrocinada de poseer de buena fè de conformidad con el
artículo 364, 365 del código procesal civil a efectos de que el presente recurso sea
revisado por la instancia superior donde espero alcanzar la revocatoria de resolución
que declara improcedente el medio probatorio ofrecido y de conformidad de los
siguientes fundamentos que paso a exponer:

II.-FUNDAMENTOS DE LOS AGRAVIOS:

PRIMERO: señora juez, la resolución número

dos de fecha treinta de julio del 2021 causa agravio a mi patrocinada, en razón de
que afecta el debido proceso al no admitir este medio probatorio al declararlo
improcedente por extemporáneo a pesar de que fue presentado el día 27 de julio del
2021 y esto es antes de la emisión de la resolución número dos que fue el día 30 de
julio del 2021, PERO ES EL CASO QUE SI ADMITIÒ EL ESCRITO PRESENTADO
EL DIA 19 DE JULIO DEL 2021 DONDE ADJUNTAMOS EL ARANCEL JUDICIAL Y
CEDULAS DE NOTIFICACION ESTO ES POSTERIOR A LA CONTESTACION DE
LA DEMANDA (15/07/2021) RESOLVIENDO DE DOS FORMAS DISTINTAS PARA
CADA ESCRITO, ES POR ELLO QUE ES DE VERSE QUE SU JUDICATURA SE
VIENE PARCIALIZANDO CON LA PARTE DEMANDANTE O A INCURRIDO EN
ERROR AL MOMENTO DE RESOLVER CONFORME SE PUEDE OBSERVAR DE
LO QUE OBRA EN EL EXPEDIENTE.

SEGUNDO: la resolución agravia mi derecho

de poder probar que mantengo una posesión con justo titulo la cual fue otorgada por
el copropietario y a la vez esposo de la demandante conforme esta declaración jurada
presentada como medio probatorio que se emitió y presentado al proceso en virtud de
dar fe y credibilidad del documento CONTRATO DE ARRENDAMIENTO de fecha 29
de enero del 2020 suscrito por la demandada y el copropietario ARTURO ALIPIO
MIRABAL GOMEZ, y presentado en honor a la verdad y a la realidad que mi
patrocinada viene ejerciendo la titularidad de la posesión de buena fe con justo título.

TERCERO. – señora Juez el declarar

improcedente el medio probatorio ofrecido agravia el principio jurídico procesal del
debido proceso según el cual toda persona tiene derecho a ciertas garantías mínimas
(también conocidas como garantías procesales), tendentes a asegurar un resultado
justo y equitativo dentro del proceso y permitir tener oportunidad de ser oído y a hacer
valer la pretensión; en este proceso la defensa legitima de mi patrocinada se ve
recortada por su Judicatura que no ha considerado este principio jurídico procesal al
declarar improcedente la presentación del medio probatorio presentado
oportunamente.

CUARTO: señora magistrada el medio

probatorio ofrecido en el tiempo oportuno debió ser calificado como parte del
documento contrato de arrendamiento de fecha 29 de enero del 2020, toda vez que
este documento se encuentra relacionado al medio probatorio ofrecido en la demanda
de conformidad con el artículo 197 del código procesal civil que señala la valoración
de la prueba y conforme a este artículo: Art. 197 valoración de la prueba todos los
medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su
apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución solo serán expresadas las
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisión. Por esta razón su
investidura al no haber examinado a conciencia los elementos de prueba ofrecidos en
forma conjunta que puedan dilucidar la decisión final, pero que finalmente al declarar
improcedente este medio de prueba agravia mi derecho de obtener tutela
jurisdiccional efectiva por su Judicatura que espero alcanzar en la instancia superior.

QUINTO: estando a los agravios y

fundamentos expuestos solicito en su debida oportunidad conceda la apelación y
eleve todo lo actuado respecto al presente incidente al a la sala civil superior.

III.- FUNDAMENTOS JURIDICOS:

artículo 197 del código procesal civil –

valoración de la prueba.

Artículo 364º del código procesal civil –

apelación.

Por tanto:

Sírvase señora Juez proveer y conceder la

apelación formulada.

OTROSI DIGO: adjunto las imágenes de consulta de expediente judiciales donde se

puede observar el detalle en los cuales se fundamenta la presente apelación.

Lima Norte 03 de agosto del 2021.