Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
I.- PETITORIO. -
Que, por convenir a mis derechos vengo en interponer RECURSO
DE APELACION SIN EFECTO SUSPENSIVO y SIN LA CALIDAD DE DIFERIDA, en CONTRA LA
RESOLUCION N° 09 de fecha 18.07.19 (notificada vía SINOE el día 24 de Julio del 2019, plazo
previsto en el art. 155-C de la Ley Orgánica del Poder Judicial) a efecto que el Superior la Declare
NULA y Ordene se Tramite la Recusación; conforme a los fundamentos de hecho y derecho que
paso a exponer:
- La demanda de fecha 14.03.2019 planteada por esta parte, según consta del cargo de recepción
de mesa de partes de la Sede Marcona de la CSJ Ica.
- Resolución N° 06 de fecha 27.05.2019 recaída en la presente causa, que ORDENO Prueba de Oficio
que corre en autos.
- Resolución N° 08 de fecha 02.07.2019 que ORDENA POR SEGUNDA VEZ PRUEBAS DE OFICIO
recaída en la presente causa, que corre en autos.
SOBRE LA RESOLUCON APELADA: SUS CONTRADICCIONES:
Sobre la afirmación de su judicatura sobre la NO presentación de medios de prueba pertinentes
para acreditar la Causal de Recusación, por lo que se demuestra que su Despacho de forma
arbitraria ha ordenado la inclusión de Pruebas de Oficio en más de una ocasión, sin que las
resoluciones que las admiten se encuentren debidamente motivadas, y que contraviene el Principio
del Debido Proceso e Imparcialidad, con intención de favorecer a la parte demandada, y que con
dicho accionar se predispone con la ORDEN JUDICIAL al expedir la Resolución N° 08, DE ACTUACION
DE NUEVOS MEDIOS PROBATORIOS DE OFICIO pretendiendo favorecer al demandado, por cuanto
para ordenarlas recoge su dicho en la contestación de la demanda y en la Audiencia Única, pese a
que después de ello ya se había ORDENADO PRUEBAS DE OFICIO MEDIANTE RESOLUCION N° 06,
pese a que quien tiene que probar sus pretensiones son las partes conforme lo ordena el artículo
196 del Código Procesal Civil, y no el señor Juez, puesto que todas las pruebas de oficio admitidas
son destinadas a pretender demostrar lo expuesto por el demandado, pese a que no lo ha ofrecido
ni probado la parte demandada; por otro lado en lo referente a la causal manifiestamente
improcedente, debo manifestar que ante la continua actuación de acciones con la visible intención
de favorecer a la parte demandada, se ha invocado la causal señalada en el inciso 5) del artículo
307 del CPC, es decir que Juez tiene interés directo o indirecto en el resultado del proceso, lo cual
esta corroborado en los argumentos de fundamentación de la solicitud de Recusación planteado.
Máxime si ni siquiera le ha dado tramite y lo ha rechazado en forma liminar a sabiendas que el
sustento de la Resolución impugnada se condice con el hecho, que mi parte si ha cumplido con
todos los requisitos para que se tramite la misma e inclusive para que se ampare.
Art. X del Título Preliminar del CPC con respecto al derecho de doble instancia que ampara todo
proceso judicial.
Art. I del Título Preliminar del CPC con respeto al derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el
ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción al debido proceso.
Art. 364° del CPC con respecto al objeto de la apelación interpuesta por ante el órgano
jurisdiccional superior examine a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolución que les
produzca agravio con el propósito de que se ANULADA o revocada total o parcialmente.
Art. 365° inc. 2 del CPC con respecto a la apelación de los autos, Sin Efecto Suspensivo y Sin la
Calidad de Diferida, puesto que se tiene que elevar para que se resuelva lo antes posible, y se
ordene se dé trámite a la Solicitud de Recusación.
Art. 366° del CPC con respecto a la fundamentación de hecho y derecho incurrido en la resolución.
Art. 373° del CPC con respecto a que la presente acción esta siendo planteada dentro del plazo
previsto por ley.
V.- ANEXOS:
5-A Copia Disposición N° 01-2019-2da.FST-CH Ordena Abrir Investigación Preliminar.
5-B Tasa por Apelación de Auto.
5-C Tasa por Concepto de Nulidad.
5-D 02 Cedulas de Notificación.