EXPEDIENTE : N° 08662-2023

MATERIA : TENENCIA
ESP. LEGAL : GUEVARA CUBAS ISRAEL ANTONIO
SUMILLA : ME APERSONO A LA INSTANCIA Y
DEDUZCO EXCEPCIÓN DE CONCLUSIÓN
DEL PROCESO POR CONCILIACIÓN
EXTRAJUDICIAL.-

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE CHICLAYO.-

BANILY ROSALIA MOYANO GUERRERO, en el proceso seguido por

ROJAS LLACSAHUANGA CARLOS EDUARDO, sobre TENENCIA,
ante usted me presento y digo:

Que, al amparo del DERECHO A LA DEFENSA, constitucionalmente

consagrado en el art. 139 inciso 14 de nuestra Carta Magna, acudo a su honorable
Judicatura con la finalidad de apersonarme a la Instancia, señalando como mi abogada
Defensora a la letrada que autoriza el presente recurso, para quien solicito se le brinde
las facilidades que el caso amerita para que ejerza mi defensa con preeminencia,
conforme a Ley.
Que, sin perjuicio de absolver el traslado de la demanda y estando dentro
del término procesalmente, vengo en formular la EXCEPCION DE CONCLUSION
DEL PROCESO POR CONCILIACION EXTRAJUDICIAL, a tenor de lo previsto en
los artículos 446 inciso 10 y 453 inciso 4 del Código Procesal Civil, con el objeto de
que previa a la calificación de rigor DECLARE LA NULIDAD DE TODO LO
ACTUADO y dar por concluido el presente proceso de conformidad a lo taxativamente
establecido en el art. 451 del Código Adjetivo Civil vigente, para lo cual cumplo con
sostener los fundamentos y consideraciones que me permito exponer:

RESPECTO A LA EXCEPCION
1. Señor Juez, en primer término debo referirme al concepto de CONCLUSION DEL
PROCESO POR CONCILIACION EXTRAJUDICIAL haciendo precisiones que
existen uniformidad en la Jurisprudencia respecto a esta figura procesal, como en el
Exp Nº 182-97, que en unos de sus considerandos señala “La excepción de
conclusión del proceso por conciliación, solo puede ampararse si se trata de un
proceso idéntico…” Es decir surte efecto “cuando convergen los requisitos
 necesarios que dan lugar: que la conciliación haya ocurrido entre las mismas partes,
debiendo ser la misma persona demandada y demandante en ambos procesos, que
se trate de los mismos hechos con respecto al análisis de los fundamentos de hecho
y derecho de las pretensiones procesales y que también se trate de una misma
acción, es decir, que el interés para obrar del titular sea el mismo” lo que se da en el
presente caso concreto.

2. Resulta señor Juez, que con fecha 25 de Setiembre del 2020, la recurrente invito a
conciliar al ahora demandado por ante el Centro de Conciliación “LLAMO
MANRIQUE” de la ciudad de Chiclayo, lugar donde arribamos a un acuerdo
conciliatorio respecto de la prestación alimenticia a favor de mis tres menores hijas
en un monto ascendente a S/. 1200.00 mensuales, LA TENENCIA y el régimen de
visitas conforme se corrobora indubitablemente del Acta de Conciliación Nº 67-
2020, que emana del Expediente Nº 88-2020, que adjunto a los autos, debiendo de
precisar que el ahora demandante ha interpuesto una demanda sobre TENENCIA,
conforme se desprende de todas las piezas procesales que se escoltan al presente
pedido.

3. El artículo 446 inciso 10 del C.P.C, está ligada a que dicha pretensión haya sido ya
objeto de conciliación o transacción, o a través de los medios alternativos de
solución de conflicto de intereses previstos por Ley, siempre y cuando hubiere
quedado firme y consentida y este surte sus efectos cuando convergen los requisitos
necesarios, existiendo a la fecha LA TENENCIA TOTAL de mis menores hijos A
FAVOR DE LA RECURRENTE, habiéndose desaparecido el interés para obrar del
demandante, toda vez que la actora no teniendo necesidad de Tutela Jurisdiccional,
pues ésta ya ha sido satisfecha, lo que impide que se fije LA TENENCIA, y porque
estos fundamentos debe declararse FUNDADA la presente articulación deducida,
en consecuencia SOLICITO se declare la nulidad de todo lo actuado y dar por
concluido el presente proceso. Sin perjuicio de dejar a salvo mi derecho de hacer
valer su derecho de demandar la Ejecución de Acta de Conciliación Extrajudicial en
la vía correspondiente, si considero pertinente.

SOBRE LA ABSOLUCION DE LA DEMANDA:

Sin perjuicio de lo sostenido precedentemente, y estando dentro del término
procesalmente hábil en el modo y forma de Ley, vengo en absolver el traslado de la
demanda incoada sobre TENENCIA DE MENOR, la misma que la niego y la
contradigo y solicito se declare INFUNDADA, por los fundamentos de hecho y de
derecho que me permito exponer:
Primero: Señora Juez, durante nuestro matrimonio y convivencia con el demandante,
hemos procreado a nuestras menores hijas JEANELLA JANHAYMA ROJAS
MOYANO de 14 años, KATIE GUADALUPE ROJAS MOYANO, de 11 años de edad,
y DARIANA BANILY ROJAS MOYANO, de 8 años de edad, y que por razones de
infidelidad por parte del demandado, decidí abandonar el hogar, toda vez que durante
nuestro matrimonio el demandado mostraba desinterés por el hogar comenzando las
agresiones verbales y la falta de respeto en presencia de nuestra menores hijas. Es de
advertir que como alega en su demanda la suscrita viene ejerciendo la tenencia desde el
año 2008 hasta el año 2022, con el demandado hemos vivido en el tercer piso de la casa
de sus padres ubicada en la AV. Mariano Cornejo N° 531, Pueblo Joven San Lorenzo,
Distrito de José Leonardo Ortiz-Chiclayo, pero resulta totalmente falso negándolo y
contradiciéndolo en todos sus extremos he me haya metido en la relación de su hermana
con su marido, y que haya tomado la decisión de irme de la casa, muy por contrario el
ahora demandante, hizo una vida conyugal fuera de nuestro matrimonio y decidí
retirarme por la falta de respeto y las constantes agresiones, toda vez que el demandado
consumo su infidelidad dentro de nuestro vinculo matrimonial conforme lo demuestro
con acta de nacimiento de su hija menor KIANA NATSUKI ROJAS SAAVEDRA,
quien naciera el día 10 de Julio del 2021, conforme se puede visualizar en acta de
nacimiento que adjunto a la presente demanda, pues como el ahora demandante puede
alegar CATADURA MORAL, cuando el mismo ha procreado hijos dentro de nuestro
matrimonio.

Segundo: Resulta totalmente falso que el demandante y la suscrita hayamos convivido

hasta el 2022, toda vez que con el demandante me case en el mes de Abril del 2016 y se
me separe en Enero del 2018, pues es de advertir que durante nuestra separación se
empezaron a iniciar el proceso de divorcio conforme lo vengo demostrando con el
oficio Nro. 205-2021-MDLV/OREC, de fecha La Victoria 14 de Diciembre de 2021,
donde mediante Resolución de Alcaldía 492-2021 y 667-2021/MDLV, en un proceso no
contencioso nos separamos convencionalmente.

Tercero: Resulta contradictorio las aseveraciones escritas en la presente demanda por

parte del demandante, alegando que el día 13 de Febrero del 2022, tomó la decisión de
RETIRARME del hogar conyugal con mis tres hijas, para irme a vivir a la calle San
Martín N° 725-El Porvenir-Chiclayo, toda vez que conforme el Acta de Conciliación de
fecha 25 de Septiembre de 2020, EL DEMANDANTE Y LA SUSCRITA YA NOS
ENCONTRÁBAMOS SEPARADOS, conforme se puede apreciar en el acta de
conciliación de acuerdo total Nro. 67-2020, en el Exp. 88-2020, donde la suscrita
después de nuestra separación en el año 2018, el ahora abnegado y responsable padre
una vez que se fue del hogar conyugal a tener una vida amorosa con la madre de su hijo
SRA. BERY ARELI SAAVEDRA ARIRAMA, y habiendo vivido su idilio de amor se
desatendió totalmente de mis menores hijas dejándola en total completo abandono,
donde a duras penas la recurrente tenía que mendigar los alimentos de nuestras hijas, él
haciendo caso omiso a mis suplicas para llegar a un acuerdo como padres ya que sus
menores hijas quedaron afectadas por nuestra separación y he tenido que hacerme de
una madre coraza que hasta la fecha lo vengo ejerciendo y haciendo con total
responsabilidad, cariño y amor hacia mis menores hijas, es por ello que viéndome en la
imperiosa necesidad y el estado de necesidad en el que me encontraba con tres menores
hijas, tuve que invitarlo a CONCILIAR al demandante en el centro de
CONCILIACION LLAMO MANRIQUE, solicitándole de manera formal la tenencia,
pensión de alimentos conforme se desprende en el acta en los puntos de pretensión de la
conciliación.

Cuarto: El demandante, lo único que se puede apreciar a todas luces es mostrar a su

Judicatura mi supuesta INMORALIDAD, donde alega que he mantenido una relación
sentimental con el SR. SERGIO ROJAS FLORES, persona que alega que no tiene
trabajo, diciendo que el me deja en la puerta de mi casa siendo totalmente falso lo dicho
por el demandante, ya que la persona antes referida se encuentra FALLECIDA, pues
como alega el demandado que mantengo una relación amorosa con una persona que no
existe, y que tampoco el recurrente al momento de la CONCILIACION del día 25 de
Septiembre de 2020, OBSERVO DICHO PROCEDIMIENTO, muy por el contrario el
ahora demandante tuvo a bien llegar a un mutuo acuerdo con la recurrente en
entregarme a mis menores hijas otorgándome la TENENCIA TOTAL, pues era lo más
conveniente para él en esos precisos momentos para su conveniencia y que no puso
ningún obstáculo, toda vez como lo vuelvo a repetir tenia una vida amorosa con la
madre de su menor hija. Por otro lado la pensión alimenticia de S/.1,200.00 Soles
alcanza para los pagos mensuales del colegio de nuestras hijas, toda vez que en
pensiones escolares por nuestra menores hijas, quienes vienen cursando estudios en la
Institución Educativa Particular La Inmaculada Particular de la ciudad de Chiclayo,
ascienden a S/.720.00 Soles y el resto para cubrir comida, vestimenta, salud, recreación
que tengo que como madre agenciarme de algún trabajo para poder cubrir los gastos
restantes y con el costo de vida que viene aumentando y que las cosas cada día suben su
valor.

Quinto: Resulta totalmente contradictorio lo acotado por el demandante en el segundo

ítem de su demanda, donde de manera contundente alega que la recurrente no ha
cumplido el ROL DE MADRE, alegando desde que nacieron mis hijas estaban
descuidadas, dejándolo encargada a la abuela, pues es totalmente inverosímil toda vez
que no es necesario ser erudito para saber que nuestro rol de madre comienza desde que
concebimos y están dentro del vientre, nuestra responsabilidad es criar y formar a
nuestros hijos como lo vengo haciendo hasta la fecha, es bastante curioso como el ahora
demandante sorprende a su Judicatura, cuando con fecha 25 de Septiembre del 2020, el
propio demandante firmo el ACTA DE CONCILIACION N° 67-2020, donde de
manera voluntaria y sin presión alguna me otorgaba la tenencia de mis menores hijas,
resultando inaudito en estos momentos que ahora pretende desconocer lo pactado de
mutuo acuerdo, y en esa fecha no puso resistencia o se opuso a que mis hijas vivieran
con la recurrente.

Sexto: Por las máximas de la experiencia señora Magistrada, mis menores hijas tiene
muy en claro la calidad de madre que vengo siendo con ellas, pues el demandante lo
único que pretende que por el solo hecho de otorgar una pensión de alimentos se toma la
atribución de alegar que no vengo cumpliendo con la administración del dinero que me
otorga por pensiones alimenticias, pues señora Magistrada en la demanda de alimentos
he sustentado muy claramente los gastos, carga y la gran responsabilidad que tengo
sobre mis hombros que son mis menores hijas con la finalidad de verlas crecer en un
ambiente sano al lado de su madre, pues el ahora demandante no demuestra a su
Juzgado, que mis hijas se encuentren descuidadas o en estado de abandono solamente
palabras que carecen de sustento y prueba alguna, ya que ni siquiera el ahora
demandante señala donde irían a vivir mis hijas y quien las cuidaría y velara por su
desarrollo integral.

Sétimo: El demandante, tiene pleno conocimiento que a la fecha me encuentro al día en

las pensiones escolares y el sabe que si he tenido algún atraso en las pensiones en por su
falta de responsabilidad al momento de otorgar mensualmente las pensiones
alimenticias, él jamás cumple con pasar en forma correcta sus pensiones, siempre es por
partes o en forma atrasada, pero es allí el ítem del asunto en ningún momento el
demandado, demuestra con algún documento que mis hijas se encuentren con
CALIFICACIONES bajas o algún comportamiento que no sea el de unas niñas que
están creciendo en un ambiente con el amor de su madre (recurrente), como puede
pretender el demandante DESCALIFICARME como madre cuando el mismo puso fin a
nuestro hogar conyugal.

Octavo: A pesar de que en la conciliación extrajudicial señalada se acordó EL

RÉGIMEN DE VISITAS para nuestras menores hijas, el demandado ni siquiera cumple
con este acuerdo, ya que no las visita, entonces queda claro que quiere pedir la tenencia
para NO PASAR PENSION ALIMENTICIA, y desatenderse de su responsabilidad.

Noveno: El demandante, en ningún momento expone alguna actitud negativa que la

recurrente haya trasmitido a mis menores hijas y que afecte su desarrollo emocional,
pues es de valorar que con mis menores hijas existe una buena relaciones materno-filial,
conforme lo demuestro con tomas fotográficas de momentos especiales y vividos en
familia y donde se pueden ver en cada toma lo felices que son con su madre, no se
pretenda ahora el demandante, separarme de mis hijas y hacer que sus estado emocional
se vea alterado por un simple capricho del demandante y que ahora le nació el amor de
padre.

Decimo: Señora magistrada, de acuerdo a la Declaración de los Derechos del Niño y

Adolescente, aprobado por la Asamblea General de las Naciones Unidas, con fecha 20
de Noviembre de 1989, estableció en el Art. 2 que: “ El niño gozará de na protección
especial y dispondrá de oportunidades y servicios, dispensando todo ello por la ley y por
otros medios para que pueda desarrollarse físicamente y mentalmente, moral, espiritual
y socialmente en forma saludable y normal, así como condiciones de libertad y
dignidad. Al promulgar leyes con el fin de consideración fundamental a que se atenderá
será el interés superior del niño.

Décimo primero: Señora magistrada, la tenencia de los hijos debe ser ejercida con una
gran responsabilidad y es el derecho de los padres, pero no se trata de un derecho
absoluto que debe atenderse exclusivamente el interés de ellos, sino uno que concilie
por el interés superior del niño, y están en un ambiente adecuado para su propio
desarrollo. En tal sentido no se infringe las normas de tenencia, pues lo adecuado es de
manera armónica tanto el recurrente con el demandado, hemos llegado ya a un acuerdo
que tuvo a bien favorecer a mis menores hijas y con ello a una buena educación y
desarrollo, pues lo ideal es que mis menores hijas permanecen en una sola casa a fin de
lograr la unidad familiar y permitir con el demandado encuentros propios del régimen
de visita.-

FUNDAMENTACION JURIDICA:
- Amparo mi Contestación de Demanda en los Arts. 442 y 444 del C.P.C. vigente y
asimismo en los arts. 130, 424 y 425 en cuanto sean aplicables del mismo cuerpo
normativo acotado.
- El artículo 81 del Código de los Niños y los Adolescentes que indica “Cuando
los padres estén separados de hecho, la tenencia de los niños, niñas o
adolescentes se determina de común acuerdo entre ellos y tomando en cuenta el
parecer del niño, niña o adolescente. De no existir acuerdo o si este resulta
perjudicial para los hijos, la tenencia la resolverá el juez especializado dictando
las medidas necesarias para su cumplimiento, pudiendo disponer la tenencia
compartida, salvaguardando en todo momento el interés superior del niño, niña o
adolescente.”

VIA PROCEDIMENTAL:
Proceso Único.

MEDIOS PROBATORIOS:

1. Acta de Conciliación por ACUERDO TOTAL N° 67-2020 de fecha 25 de

setiembre del 2020 suscrito ante el Centro de Conciliación LLAMO
MANRIQUE.

2. Acta de defunción de SERGIO ROJAS RIVERA, con quien el demandante

pretende vincularme en na relación sentimental.

3. Tomas fotográficas del ambiente familiar actuales que gozamos la recurrente y

mis hijas.

4. Acta de defunción de SERGIO ROJAS RIVERA, con quien el demandante

pretende vincularme en na relación sentimental.

VI.- ANEXOS:

Ofrezco los siguientes:

1.A.- Copia xerográfica de mi D. N. I.

1.B.- Declaración Jurada de los ingresos aproximados del recurrente en forma mensual
con firmas legalizada ante Notario Público.

1.C.- Acta de Nacimiento de mi menor hija YESENIA MARIA CHUQUISPUMA

SALDAÑA, expedida por la Municipalidad Provincial de Chincha.

1.D.- Acta de Nacimiento de mi menor hija JHOSELIN MABEL CHUQUISPUMA

MANRIQUE, expedida por la Municipalidad Distrital de Chavin - Chincha.

1.E.- Acta de Nacimiento de mi menor hija LILIAN FIORELA CHUQUISPUMA

LAURA, expedida por la Municipalidad Distrital de Grocio Prado - Chincha.

1.F.- Acta de Nacimiento de mi menor hijo KENYO JOSE CHUQUISPUMA

MANRIQUE, expedida por la Municipalidad Distrital de Imperial - Cañete.

1.G.- Copia certificada del Acta de Conciliación Nº 072-2005, suscrita entre el

recurrente y la demandante en el Expediente Nº 119-2005 que se tramitó por ante la
DEMUNA de la Municipalidad Provincial de San Vicente de Cañete.

1.H.- Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas.

1.I.- Cédulas de Notificación (Dos juegos).

POR TANTO:

A Usted señor Juez, sírvase tener por absuelto el traslado de la

demanda y solicito que la Demanda incoada en contra del recurrente se declare Fundada
solamente en parte y proveer con arreglo a Ley.

OTROSI DIGO: Que, de acuerdo al numeral 80 del Código Procesal Civil otorgo
facultades generales de representación, al Letrado que autoriza el presente recurso, al
cual nombro como mi Abogado defensor, del cual declaro estoy instruido, señalando mi
domicilio el que consta en el exordio del presente recurso.
Chincha, 17 de Noviembre del 2011

VI.- MEDIOS PROBATORIOS

1.- Acta de Nacimiento del Menor con la finalidad de acreditar la filiación.
2.- Acta de constatación policial realizada en el domicilio de la demandada, con la
finalidad de acreditar que el menor se queda encerrado en casa mientras la mamá no
está.
3.- Informe Social realizado en el domicilio de la demandada, con la finalidad de
acreditar que el menor tiene problemas de conducta
4.- Informe Psicológico Nro. (…) realizado al menor, con la finalidad de acreditar que
el menor está descuidado.
5.- Informe de progresos académicos del menor en la Institución Educativa (…), con la
finalidad de acreditar un deficiente nivel académico.
(Este es un ejemplo de los medios de prueba que puede ofrecer sin perjuicio de los
medios de prueba que considere pertinentes)
VII.- ANEXOS
1-A Copia de mi Documento Nacional de Identidad
1-B Acta de Nacimiento del Menor.
1-C Acta de constatación policial.
1-D Informe Social realizado en el domicilio de la demandada.
1-E Informe Psicológico Nro. (…) realizado al menor.
1-F Informe de progresos académicos del menor en la Institución Educativa (…)
(Anexar los demás documentos que haya ofrecido como medios de prueba)
POR LO EXPUESTO:
A Usted pido admitir a trámite la presente demanda.
PRIMERO OTROSI. A la presente le corresponde la vía del proceso único conforme al
artículo 161 del Código de los Niños y Adolescentes que indica “El Juez especializado,
para resolver, toma en cuenta las disposiciones del Proceso Único establecido en el
Capítulo II del Título II del Libro Cuarto del presente Código y, en forma supletoria, las
normas del Código Procesal Civil”.
SEGUNDO OTROSI. Por tratarse del interés superior del niño la presente demanda
debe de ponerse en conocimiento del Ministerio Público conforme al artículo IX del
Código de los Niños y Adolescentes que indica “En toda medida concerniente al niño y
al adolescente que adopte el Estado a través de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y
Judicial, del Ministerio Público, los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus
demás instituciones, así como en la acción de la sociedad, se considerará el Principio
del Interés Superior del Niño y del Adolescente y el respeto a sus derechos”.
POR TANTO: A Ud. Señora Juez, solicito se declare INFUNDADA la demanda en
todos por no encontrarse con arreglo a ley.-
Chiclayo, 13 de Noviembre de 2023.