EXP.

N°01861-2023-0-3207-JR-FCI-05

ESP. LEG: GARCIA CHONG JENNYFER I.

CUADERNO: PRINCIPAL

SUMILLA: SOLICITO NULIDAD DE ACTO

PROCESAL NO CONTENIDO EN UNA
RESOLUCION Y OTRO.

SEÑORA JUEZ DEL QUINTO JUZGADO DE

FAMILIA DE SAN JUAN DE LURIGANCHO

RENEE JACQUELINE FRANCO

HUAMANI, identificada con DNI

Nº09768634, con domicilio en el JR.

LLAMELLIN Nº313, SANTOYO, EL

AGUSTINO – LIMA, en el proceso

judicial que me ha formulado mi esposo

RUBEN DARIO FLORES DEL AGUILA,

sobre Divorcio Por Causal, a Ud.

Respetuosamente digo:

I.APERSONAMIENTO Y NULIDAD

Que, recientemente encontré tirada bajo la puerta de mi

domicilio sito en el JR. LLAMELLIN Nº313, SANTOYO, EL

AGUSTINO – LIMA, una cedula de notificación judicial dirigida

a la recurrente por la cual, se me notifica la resolución Nº DOS,

de fecha 03 de Octubre del 2023, que ordena entre otros,

téngase por contestada la demanda por el Ministerio Publico en

los términos que se precisan, con lo demás que contiene; en los

autos seguidos por mi esposo RUBEN DARIO FLORES DEL

AGUILA, contra la recurrente RENEE JACQUELINE FRANCO

HUAMANI, sobre Divorcio por Causal de Separación de Hecho,

por ante el 5to JUZGADO DE FAMILIA DE SAN JUAN

LURIGANCHO – LIMA, tomando de este modo conocimiento de

la existencia del presente proceso judicial que me viene

siguiendo mi esposo a mis espaldas sobre de Divorcio por Causal

de Separación, con dolo, fraude procesal y simulación en el cual

hasta la fecha del presente escrito nunca se me ha notificado

con el auto admisorio de la demanda resolución Nº UNO de

fecha 05 de Julio del 2023, con copia de la demanda y anexos,

razón por la cual después de haber verificado en el sistema la

existencia del presente proceso cumplo con apersonarme ante

esta instancia judicial y en la primera oportunidad que tengo

para hacerlo deduzco la nulidad del acto procesal no contenido

en una resolución “NOTIFICACION DE LA DEMANDA”, por

no haber cumplido la mencionada notificación con la finalidad de

poner en conocimiento de la recurrente demandada el contenido

de la resolución Nº UNO, haciendo extensiva mi pedido de

 nulidad a todo la actuado, solicitando se reponga el proceso al

estado en que se convirtió en vicio.

II. MEDIOS PROBATORIOS.-

Ofrezco los siguientes medios probatorios:

II.1. El merito probatorio de la resolución Nº UNO de fecha 05

de Julio del 2023, emitido por el sistema.

II.2. El mérito del reporte de la notificación de la resolución Nº

UNO, que acredita que dicha resolución fue proveída el día 24
de Agosto del 2023.

II.3. Pero he llegado a descubrir que la verdadera fecha de

notificación de la resolución Nº UNO fue el 11 de Octubre del
2023 entregado con aviso, es decir mas de 01 mes de posterior,
pero en realidad ni siquiera me llego ni el aviso, ni la notificación
de la resolución Nº UNO conforme con el reporte expedido por
la sede judicial de lima este zona 13 de fecha 12 de Marzo del
2024 y que cumplo con acompañar al presente escrito.

II.4. El merito de la resolución Nº DOS de fecha 03 de Octubre

del 2023 que en el primer párrafo dice: vista la razón que

antecede: téngase presente. Al primer escrito de fecha 01 de

Setiembre del 2023 presentado por FLORES DEL AGUILA,

RUBEN DARIO; advirtiéndose que el demandante omitió

adjuntar los comprobantes de pago de los aranceles judiciales

por derecho de notificación, cumpla en el plazo de tres días con

 presentarlos, bajo apercibimiento de tener por no presentado

su escrito. Con lo demás que contiene. Pero descubrí que el

demandante FLORES DEL AGUILA, RUBEN DARIO; nunca

cumplió con adjuntar los pagos del arancel por derecho de

notificación judicial, pesé averse vencido hasta con exceso el

plazo concedido.

II.5. El merito de la copia de la resolución Nº TRES de fecha 23

de Octubre del 2023, en la cual para favorecer al demandante

se repite el acto procesal contenido en la resolución Nº DOS y

se le otorga nuevamente al demandante FLORES DEL AGUILA,

RUBEN DARIO tres días mas de plazo para presentar los

aranceles y tampoco cumplió.

II.6. El merito del reporte expedido por el sistema de fecha 13

de Marzo del 2024 con lo que acredito que el demandante

FLORES DEL AGUILA, RUBEN DARIO con fecha 19 de

Diciembre del 2023 ha presentado un escrito en lo que solicita

1.- absuelvo resolución dos y tres y cumplo con mandato, 2.-se

declare saneado el proceso, 3.- propongo puntos

controvertidos, 4.- se fije fecha y hora para audiencia de

pruebas. Con el cual pretende festinar el presente proceso

judicial por cuanto su pedido resulta IMPROCEDENTE debido a

 que hasta la fecha del presente escrito no se ha declarado la

rebeldía de la demandada.

III. FUNDAMENTACION DEL AGRAVIO. -

El mencionado acto procesal no contenido en una resolución

(notificación de la resolución Nº UNO AUTO ADMISORIO), en el
presente caso resulta ser ficticio y se encuentra viciado con
nulidad absoluta por no haber sido realizado físicamente y debido a
esta razón no he podido ejercitar mi derecho fundamental de
contradicción, deducir excepciones y defensas previas, medios de
defensa que no he podido ejercitar por desconocer la existencia
del presente proceso judicial seguido por mi esposo en mi contra
con dolo, fraude procesal y simulación.

IV. INTERES PARA PEDIR LA NULIDAD.-

Con lo que queda acreditado que estoy siendo perjudicada con el

acto procesal viciado, precisando que debido a esta omisión no he
podido absolver la contestación de la demanda, tampoco he podido
ejercer los medios de defensa que me franquea la Ley con lo que
queda aprobado el interés propio y especifico de la recurrente
demandada con relación a mi pedido.

V. OPORTUNIDAD. -

El presente pedido de Nulidad de Acto Procesal no contenido en

una resolución lo estoy formulando en la primera oportunidad que
como perjudicada tengo para hacerlo antes de la sentencia en
primera instancia.

VI. FUNDAMENTACION JURIDICA. -

 Amparo el presente pedido de Nulidad de Acto Procesal no
contenido en una resolución en la siguiente normatividad:

- Artículo 171.- La nulidad se sanciona sólo por causa establecida en

la ley. Sin embargo, puede declararse cuando el acto procesal
careciera de los requisitos indispensables para la obtención de su
finalidad.

- Artículo 174.- Quien formula nulidad tiene que acreditar estar

perjudicado con el acto procesal viciado y, en su caso, precisar la
defensa que no pudo realizar como consecuencia directa del acto
procesal cuestionado. Asimismo, acreditará interés propio y
específico con relación a su pedido.

- Articulo 176.- El pedido de nulidad se formula en la primera

oportunidad que el perjudicado tuviera para hacerlo, antes de la
sentencia. Sentenciado el proceso en primera instancia, sólo puede
ser alegada expresamente en el escrito sustentatorio del recurso
de apelación. En el primer caso, el Juez resolverá previo traslado
por tres días; en el segundo, la Sala Civil resolverá oyendo a la otra
parte en auto de especial pronunciamiento o al momento de
absolver el grado.

ANEXO

- Copia de DNI.

- Copia de la resolución Nº UNO de fecha 05 de Julio del

2023, emitido por el sistema.
- Copia del reporte de la notificación de la resolución Nº
UNO, que acredita que dicha resolución fue proveída el día
24 de Agosto del 2023.

- Copia del reporte expedido por la sede judicial de lima esta

zona 13 de fecha 12 de Marzo del 2024 y que cumplo con
acompañar al presente escrito.

- Copia de la resolución Nº DOS de fecha 03 de Octubre del

2023 que en el primer párrafo dice: vista la razón que

antecede: téngase presente. Al primer escrito de fecha 01

de Setiembre del 2023 presentado por FLORES DEL

AGUILA, RUBEN DARIO; advirtiéndose que el demandante

omitió adjuntar los comprobantes de pago de los aranceles

judiciales por derecho de notificación, cumpla en el plazo

de tres días con presentarlos, bajo apercibimiento de tener

por no presentado su escrito. Con lo demás que contiene.

Pero descubrí que el demandante FLORES DEL AGUILA,

RUBEN DARIO; nunca cumplió con adjuntar los pagos del

arancel por derecho de notificación judicial, pesé averse

vencido hasta con exceso el plazo concedido.

- copia de la resolución Nº TRES de fecha 23 de Octubre del

2023, en la cual para favorecer al demandante se repite el

acto procesal contenido en la resolución Nº DOS y se le

 otorga nuevamente al demandante FLORES DEL AGUILA,

RUBEN DARIO tres días más de plazo para presentar los

aranceles y tampoco cumplió.

- Copia del reporte expedido por el sistema de fecha 13 de

Marzo del 2024 con lo que acredito que el demandante

FLORES DEL AGUILA, RUBEN DARIO con fecha 19 de

Diciembre del 2023 ha presentado un escrito en lo que

solicita 1.- absuelvo resolución dos y tres y cumplo con

mandato, 2.-se declare saneado el proceso, 3.- propongo

puntos controvertidos, 4.- se fije fecha y hora para

audiencia de pruebas. Con el cual pretende festinar el

presente proceso judicial por cuanto su pedido resulta

IMPROCEDENTE debido a que hasta la fecha del presente

escrito no se ha declarado la rebeldía de la demandada.

POR TANTO:

Sírvase Ud. Señor Juez, tener por subsanadas las omisiones

advertidas por el Juzgado, en los términos que se precisan y en

tiempo hábil.

OTRO SI DIGO: señalo como abogado: JAIRO FERMIN DIAZ

VILLEGAS, con domicilio procesal en el JR. LLAMELLIN Nº313,
SANTOYO, EL AGUSTINO – LIMA, con casilla SINOE Nº126415,
correo electronico:jairodiaz@estudiodiazabogadosasociados.com;
celular:985043245 del abogado.

OTRO SI DIGO 2: Cumplo con adjuntar el pago del arancel

judicial por nulidad de acto procesal y pro ofrecimiento de

pruebas, y 02 cedulas de notificación Judicial, que se tenga muy

presente.

Lima Este, 13 de Marzo del

2024.