EXPEDIENTE N°: 00215-2021-0-1509-JP-CI-02

ESPECIALISTA: : CARPIO MAYMA MELISA EVELYN

ESCRITO : 03
CUADERNO : PRINCIPAL
SUMILLA : RECURSO DE APELACION

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ

LETRADO DE TARMA:
ALEX LORENZO VICUÑA SANCHEZ, en los autos
seguidos contra CHIMOY SILVA, Colber Daniel,
sobre obligación de dar suma de dinero; ante Ud.
respetuosamente me presento y digo:

I. PETITORIO
Interpongo Recurso de Apelación contra la Resolución No. 2 de fecha
12 de diciembre de 2021 por medio de la cual se RECHAZA LA
DEMANDA de obligación de dar suma de dinero Y SE ORDENA EL
ARCHIVO DEFINITIVO La resolución antedicha ha incurrido en
graves errores de hecho y de derecho que me ocasiona agravio,
debiendo el Juzgado conceder la apelación para que dicha resolución
sea revocada por el Superior.
EL recurso de apelación se presenta dentro del plazo que establece el
inciso 1 del artículo 376º del Código Procesal Civil, por lo que para tal
efecto se adjunta arancel judicial Código 07927 S/ 44.00 y dos cédulas
de notificación por la suma de S/ 9.00

II. FUNDAMENTACION DE ERROR DE HECHO O DERECHO

INCURRIDO EN EL AUTO
1. Que, el Juez incurre en error de derecho (párrafo 3.2), al señalar
que no hemos cumplido con subsanar la observación contenida en
la resolución de fecha 29 de octubre de 2021, cuando lo que se ha
querido decir con nuestro escrito de fecha 30 de noviembre de
2021, es que se debe tener a lo dispuesto en la transacción
extrajudicial sin perjuicio de considerar el Aquo la aplicación del
interés legal, para el caso de autos. Lo que ha hecho el Aquo,
Señor Juez es ceñirse a una mera apreciación subjetiva,
tergiversando nuestras palabras en sentido contrario a lo que
realmente quisimos expresar, que es que respecto a los intereses
basarnos en lo que dice la transacción y no la demanda.
2. Así mismo, el Juez incurre en error de hecho(párrafo 3.2), al
afirmar que no hemos cumplido con adjuntar tasa judicial por
exhorto, cuando hemos precisado el domicilio que deberá
emplazar al demandado sito en la Avenida Vienrich No. 265-731,
distrito y provincia de Tarma, departamento de Junín, confundiendo
el Aquo el incumplimiento de un mandato judicial con aplicar esta
parte el principio de celeridad y economía procesales, al fijar un
domicilio del demandado en la propia ciudad de Tarma.
 III. FUNDAMENTACION, PRECISIÓN DEL AGRAVIO, Y
SUSTENTACION DE LA PRETENSIÒN IMPUGNATORIA
De lo expuesto fluye con claridad el agravio que causa a esta parte el
rechazo de nuestra demanda y archivo definitivo, toda vez, que el
Aquo ha inobservado mi derecho a un debido proceso, tutela
jurisdiccional efectiva, así como transgresión a los principios
procesales de celeridad y economía procesales.
El rechazo de la presentación de nuestra demanda nos causa un grave
perjuicio económico, puesto que ocasiona una amenaza a mis
intereses, puesto que el deudor puede liberarse de todo tipo de bien,
y al final ser incobrable mi deuda.
Se me agravia y debe declararse la revocación del final, porque el juez
por error ha RECHAZADO LA DEMANDA Y ORDENAR EL ARCHIVO
sin fundamento válido.
Por consiguiente, mi pretensión impugnatoria consiste en que se
pretenda REVOCAR RESOLUCION DOS de fecha 21 de diciembre
de 2021, que resuelve rechazar la demanda y ordenar el archivo
definitivo.

IV. FUNDAMENTACION JURÍDICA

1.- El artículo 364º del Código Procesal Civil establece que el recurso
de apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional superior
examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolución que
les produzca agravio, con el propósito que sea anulada o revocada,
total o parcialmente.

2.- El artículo 365º inciso 2 del Código Procesal Civil , establece que
el recurso de apelación procede contra los autos.

3.- El artículo 366º del Código Procesal Civil dice que el interpone
apelación debe fundamentarla, indicando el error de hecho o de
derecho incurrido en la resolución, precisando la naturaleza del
agravio y sustentando su pretensión impugnatoria.

4.- El artículo 376 del Código Procesal Civil indica “La apelación contra
los autos a ser concedida con efecto suspensivo se interpone dentro
de tres días si el auto es pronunciado fuera de la audiencia

Por lo expuesto:

Sírvase admitir a trámite el presente recurso y

declararla fundada en todos sus extremos

PRIMER OTROSI DIGO.- Que, en este estado del

proceso faculto al letrado CARLOS ALFREDO JOSE ZAMBRANO ARANDA con
matrícula del Ilustre Colegio de Abogados de Lima No. 30486, a que pueda ejercer mis
derechos de defensa y patrocinio en este estado procesal, pudiendo para tal efecto
intervenir con su alegato oral a favor de mis intereses.
SEGUNDO OTROSI DIGO.- Que, autorizo a nuestros
Gestores Judiciales del Estudio a los Sr(s). ESQUEN CARRILLO, Zarella Thais,
VICUÑA HIREÑA, Joel Alex, ZAMBRANO ARANDA, Carlos Alfredo José
identificado con DNI 09302537, y MAYHUA SULCA, Emilio, en su calidad de
procurador(es) del Estudio para que presente todo tipo de escrito, demanda, recoja
anexos y oficios que deriven de este proceso ejecutivo.

Tarma, 11 de enero de 2022