Valigez desconocida- PRIMERA _SALA PENAL DE APELACIONES NACIONAL EXPEDIENTE N°00220-2016-68-5001-JR-PE-04 ESPECIALISTA EDITH ROSARIO SUABNABAR PONCE SOLICITANTE — : DELIAEMMA ARELLAN ZORRILLA. DELITOS. : EXTORSION y otros. AGRAVIADOS: : EL ESTADO y otro. Resolucién Numero: NUEVE Lima, veintidos de Octubre del afio das mil dieciocho.- VISTOS Y OIDOS; y CONSIDERANDO: 1. ANTECEDENTES: > Viene a esta Superior Sala e! expediente conteniendo la resolucién nimero cuatro del veintinueve de agosto de dos mil dieciocho, mediante la cual e! Juez de! Cuarto Juzgado de Investigacién Preparatoria Nacional resolvié deciarar infundado el reexamen de la incautacién judicial recaida en el vehiculo con placa de rodaje N° A8K-080, marca HYUNDAI, modelo TUCSON - afio 2,011 - color Guinda solicitado por Delia Emma Arellan Zorrilla. Ul, ARGUMENTOS DE LAS PARTES PROCESALES: 2.1. Del seflor abogado de Ia solicitante Delia Emma Arellan Zorrilla.- Ante el plenario expuso como sigue:2.1.4. Que: en su patrocinada ha mediado buena fe, teniendo en cuenta haber desconocido la actividad a la cual se estaba dedicando el padre de sus hijos, ahora investigado Henry Iparraguirre Valenzuela, quien en algunas oportunidades utilizé su vehiculo con placa de rodaje A8K-080 - marca Hyundai-modelo TUCSON, para lo cual consiguiera una copia de la lave de la unidad previa amenazas de agresion, llegando incluso a palanquear la puerta para llevarselo, intimidandola mediante violencia, sobre lo cual existen denuncias que fo acreditan. 2.4.2. Ante el allanamiento practicado al domiciio de su representada, $I bien encontraron a Iparraguirre Valenzuela, no se dejé constancia que tanto él como la recurrente ocupaban habitaciones distintas como resultado de encontrarse separados “de cuerpo” por violencia familiar, es mas, se soslayd que el vehiculo fue adquirido antes de que surja la organizacién criminal, siendo utiizado como herramienta de trabajo pues en el lleva a sus hijos al colegio y también desplaza productos relativos a siembra y cosecha que conduce por temporadas, al igual de mercaderia que vende. 2.4.3. Hacer hincapié que el! juez habria presumido para resolver, no merituando que el vehiculo incautado por mas de un ajlo, no ha sido pasible de ninguna actuacién fiscal, encontrandose a disposicién de PRONABI; por tanto solicita se revoque la apelada. 2.2. Dela Representante del Ministerio Publico.- En audiencia piblica sostuvo: >» Que; para solicitar reexamen se requieren nuevos elementos de conviccién; no constituyendo tales, problemas de indole familiar que pueda presentar dofia Delia Emma Arelian Zorrilla; en ese sentido y teniendo en cuenta que el vehiculo con placa de rodaje A8K-080 — marca Hyundai fue utilizado por Henry Iparraguirre Valenzuela para la comision del delito de usurpacién. no se habria Ioaradn estahlerar taabsoluta desvinculacién de la Propietaria con el hecho ilicito mencionado; raz6n por la cual solicita se confirme la apelada. Ml, ANALISIS DEL CASO: 3.1. De la medida practicada - 3.4.1. Que; mediante Resolucién numero uno del veinte de junio de dos mil diecisiete, el Juez de! Cuarto Juzgado de Investigacién Preparatoria Nacional, entre otros, autorizé la incautacién de la camioneta con placa de rodaje A8K-080 — marca Hyundai-modelo TUCSON - afio dos mil once, color guinda, de propiedad de Delia Emma Arellan Zorrilla, utilizado presuntamente por el investigado Henrry Iparraguirre Valenzuela’, para fin delictivo. 3.1.2. El Juez al autorizar la incautacién del vehiculo en comento, lo circunscribid contra aquellos utilizados aparentemente por ja organizacién criminal que hubieren sida objeto de la infraccién penai © instrumentos con los cuales se hubieren ejecutado’; es decir la medida dictada se configura como incautacion cautelar’, prevista en el articulo 316°- inciso primero del Cédigo Pro cesal Penal. 3.1.3. La medida impuesta contra el vehiculo argiido fue ejecutada ei veintisiete de junio de das mil diecisiete, segiin acta inserta a fojas mil ochentiocho y mil ochentinueve, en presencia de su propietaria - dofia Delia Emma Arellan Zorrilla y Henrry Iparraguirre Valenzuela, quien entregé voluntariamente en dicho acto las llaves de la unidad, la cual se encontraba operativa, quedando bajo responsabilidad de * Revisar Auto de fs. 606 a fs.1087. * Revisar Item 5.4.5 de la Resolucién N°01 del 20 de junio de 2017 recaida en el Exp. N"00220-2016- 17-5001-JR-PE-04,PRONABI acorde al acta de fojas mil noventicuatro, su fecha doce de setiembre de dos mil diecisiete. 3.2. Dela resolucion apelada - 3.2.4. Ante el pedido de reexamen de incautacién formulado por la ciudadana Delia Emma Arelian Zorrilia y por ende se fe devueiva ef vehiculo con placa de rodaje N° ABK-080 - marca HYU NDAI - modelo TUCSON - aflo 2,011 - color guinda, aduciendo ser propietaria de buena fe, el Juez de la Investigaci6n Preparatoria Nacional competente mediante resolucién numero cuatro del veintinueve de Agosto de dos mil dieciocho desestimé la solicitud. 3.2.2. El A Quo justificé su decision en lo siguiente: a) Estar acreditada la titularidad del bien en la persona de la recurrente asi como el mal uso que vendria dandole PRONABI, a resultas de presentar una papeleta de infraccién; siendo asi, esgrime que la titularidad no esta en cuestién menos adn Ia infraccién puesta a conocimiento ya que de ninguna manera podria afectar econémicamente a la recurrente por corresponder a PRONABI cancelaria; b) Haberse presentado diversos contratos de arrendamiento que evidenciarian la forma en que la articulante se procura sus ingresos, as! como denuncias por abandono de hogar y maltrato fisico por Henry Iparraguirre Valenzuela, aunado al certificado médico legal que demostraria la existencia de episodios violentos en la vida familiar; sin embargo el presunto agresor fue intervenido en el predio de doa Delia Emma Arellan Zorrilla, por lo cual el operador judicial pudo concluir que al parecer los problemas femiliares ya estarian solucionados. 3.2.3. Lo esgrimido, le permite rechazar el argumento de que Iparraguirre Valenzuela conducia el vehiculo en cuestién contra la voluntad de su Propietaria, no encontrandose en discusioén el desempeno econémico de ésta, sino que el imputado fue intervenido en posesién de la referida unidad, vinculada gon el hecho delictivo en 433. 3.4, Investigacion; no asistiéndole de esta forma a la propietaria del bien ‘a presuncién de buena fé y total desvinculacién del evento delictivo, Del ambito de pronunciamiento del Tribunal. - Para los fines de resolver la alzada, deviene en relevante hacer hincapié lo previsto por el articulo cuatrocientos diecinueve — inciso Primero del Cédigo Procesal Penal, mediante el cual se precisa las facultades de la Sala Penal Superior, en los siguientes términos; “1. La apelacién atribuye a la Sala Penal Superior, dentro de los Imites de la Pretensién impugnatoria’, examinar a resolucion recurrida (...)” De los alcances juridicos de Ia Incautacién.- El derecho de propiedad previsto en el articulo segundo — inciso dieciséis de la Constitucién Politica del Peru, puede ser limitado cuando resulte necesario: para el esclarecimiento de un hecho punible objeto de investigacion®; empero para ser factible ello debe tratarse de un bien o una cosa cuya ocupacién sea indispensable, permitiéndose legalmente recurrir a ta “incautacion’, que constituye una medida coercitiva de trascendencia para la adquisicién de la prueba material en el proceso orientada al aseguramiento Oficial de objetos a través de la fuerza estatal’, siendo que en el presente caso se recurrié a la citada institucién juridica de conformidad con el articulo trescientos dieciséis del Cédigo Procesal Penal .3.5. De los alcances d 3.5.2. 3.6.3. decision del Tribunal. Ahora bien, la incautacién en el sub materia, al ser una medida de naturaleza cautelar, se encuentra cefiida a los principios de provisionatidad, temporalidad 0 variabilidad; en tal sentido, para mantenerse se debe verificar permanecer incélumes los presupuestos que determinaron su disposicion y ejecucion’; implicante a sefialar ser pasible de reevaluacién 0 reexamen; eS més, la parte in fine del fundamento juridico quinceavo del Acuerdo Plenario numero 5-2010/CJ-116 del dieciseis de noviembre de dos mil diez, arribado en el VI Pleno Jurisdiecional de las Salas Penales Permanente y Transitorias de la Corte Suprema de Justicia de la Republica, permite establecer que la institucion juridica argdida, para su fundabilidad importa un andlisis a partir de nuevos indicios procedimentales © elementos de conviccién, mas no sobre la base de las evidencias existentes a la fecha en que esta se dispuso, efectivizé o confirmé judicialmente. me especial wascendencia y es menester recordar, 1a obligacion del Ministerio Publico respecto 2 verificar !a utilidad y viabilidad en mantener Jos bienes incautados, teniendo en cuenta que de conformidad con el articulo 1V del Titulo Preliminar del Cédigo Procesal Penal, es el titular del ejercicio piblico de la accion penal y tiene el deber de la carga probatoria, ademas de exigirsele actuar con objetividad; sin perjuicio de no obviar que quien reclame la entrega de las especies sometidas a incautacion, debe ser su titular 0 propietario 0 encontrarse legitimado para ello. Asul Que, en este caso el recurso evidentemente cuestiona el razonamiento del Juez contenido en la resolucién apelada,YS denotando enfocar sustancialmente sobre él derecho fundamental ala propiedad , ajenidad al hecho en investigacion penal, ademas de asegurar haber obrado de buena fe en la adquisicién y tenencia del vehiculo de placa A8K-080, en base a los siguientes elementos de conviccion ofrecidos: a) Boleta Informativa de SUNARP del vehicula ABK-080°, registrando como propietaria a Delia Emma Arelian Zorrila, con N° de partida 52028216; registrando como afectaciones la medida de incautaci6n materia de Autos. b) Denuncia de Abandono y Retiro de Hogar contra Henry Iparraguirre Valenzuela, del trece de diciembre de dos mil ‘once®, en la Comisaria de Puente Piedra, en agravio de la recurrente. c) Denuncia por Maltrato Fisico contra Henry Iparraguirre Valenzuela, del diecinueve de mayo de dos mil doce’®, en ta comisaria de Puente Piedra, en agravio de la recurrente. d) Certificado Médico Legal N'001747-PF-AR del diecise is de junio de dos mil quince, expedido por la Division Médico Legal del Ministerio Pablico de Barranca’’, correspondiente ala solicitante. e) Estudio Radiolégico"de Huesos de nariz correspondiente a Delia Emma Arellan Zorvilia. f) Dectaracién Jurada de Fernando Eduardo Arellano Zortilla’’, orientado ha acreditar que la recurrente trabaja con éste dos parcelas en Supe-Barranca. —— * Ver ts.56. “ver ts. 16.g) Reporte de Crediscotia Financiera’’, referido a dofa Arellan Zorritia. h) Hoja Restimen para préstamos otorgados por “Compartamos Financiera””® a favor de la solicitante. i) Compras de mercaderla para bodega de abarrotes de Delia Emma Arellan Zorrilla’®. Cniterios de Convicciéns: %* Fiscalla no habria especificado cuales son las diligencias pendientes de actuacién con el vehiculo requerido. * A partir del afio 2017 el investigado pedia prestado a la articulante el vehiculo, desconociendo que estuviera comprometido en alguin ilicito. * En el vehiculo incautado Arellan Zorrilla transportaba a sus hijos ai colegio y llevaba mercaderia a su bodega asi como insumas para siembra en las parcelas de Supe- Barranca. 3.5.4. Para asimilar adecuadamente el escenario en el cual nos encontramos, este Tribunal Superior se remite en primer orden ala imputacién formulada por el Ministerio Publico contra Henmy Iparraguirre Valenzuela, respecto a los delitos incoados en su contra, donde evidentemente deberia obrar involucrado el vehiculo de placa de rodaje (A8K-080, cuya propietaria responde a los nombres de Delia Emma Arellan Zorrila, sobre el cual media argumento oral de la fiscalia ante este Colegiado ~ en cere haber sido utilizado por el imputado citado en Ja comisién del del - es mas, como resulta l6gico, a! emitirse la Continuacién de 1a Investigacion de usurpacion agrava' Disposicién de Form: izacion ¥ oePreparatoria — Disposiciin ND@ -, correspondia incorporar como. elemento de conviccién aquél o aquellos que sustentaron fa medida de incautacién; en ese orden de ideas trasunta indispensable sea verificado, teniendo en cuenta que la medida cuestionada por la articulante se dicté durante las diligencias preliminares, esto es, él veinte de junio de dos mil diecisiete, antes de emitida la Disposici6n N09 del once de julio del mismo afio . Iparraguirre quepa denotar sindicarse contra Henry 3.5.5. Asi pues, jigue: Valenzuela, segin la Disposicion argiida, como si “MPUTACION GENERICA. Ser une de los encergados de coordinar fa comisi6n del delito contra el patrimonio-Usurpacién Agravada en la zona de Zapallal, accionar que en todo momento ere diigide por e! cabecila de esta organizacién, siendo que el mismo presta logistica a la organizacién, proporcionado maquinaria pesada |8 misma que realiza trabajos de eplanamiento en los lugares que |e organizacién logro usurpar, teniendo leno conocimiento y participando de las reuniones previas con los altos mandes de la organizacién y coordinando en todo momento estos ilicitos penales con el Lugarteniente Helio Eduardo Tolentino Huerta (2) “Tatentinc”, el mismo que mantenia comunicacion constante con et cabecila de la organizacion IMPUTACION ESPECIFICA- Se le imputa ser coautor del delito contra él patrimonio en la modalidad de Usurpacion Agravade de un bien Inmueble, en su condicién de Integrante de la organizacién criminal, haber usurpado el inmueble ubicado en Mz U lote 08 Asoc. De Pequefios Avicultoress de Zapalla! Alto con frente 2 la Av. Las Lomes de Carabayflo — con frente al grifo Vasconia Petroperi, siendo el mismo uno de los altos mandos de la orgenizecion, aportando a este hecho con personal que apoye en Ia usurpacién del terren? 1+ sstaridnv proporcionando — maquinarias» Revisar acapite “Quin Cuarto Juzgada de Investigacion Prepars NN°O1, obrante a fs.606 y siguientes, Concretan pesadas que realizaba los trabajos de aplanamiento con fines de lotizacién , participando activamente en este hecho conjuntamente con sus coimputados Helio Eduardo Tolentino Huerta (a) “Tolentino”; Rosa Heidy Pumacahua Pacheco (a) “Heidy’, Alejandro Aquino Aquino (a) “Aquino”; Julio César Reyes Baca (a) "Latigo”, y en coordinacién constante y directa con el lider de la organizacion Juan Enrique Ramos Bellido (a) *Kike’, para lo cual mantuvieron reuniones previas con los antes referidos el dla 12 de abril del 2017 en el Ttotus de Puente Piedra iugar a donde legaron Jos investigados antes sefialados con la finalidad de coordinar su aporte en el ingreso al terreno ubicado, es decir coordinar la hora, 1a cantidad de personal que llevaria cada uno a fin de su contribucién en este hecho ilicito, cy Cabe resaltar que, de la revisién de los elementos de conviccién utilizados por el Ministerio Publico para formalizar la Investigacion Preparatoria contra Iparraguirre Valenzuela, no obra evocado el INFORME N‘002-2017-DIRNIC-PNP-DIVIAC.EIE, en base al cual se autorizara la incautacién judicial’’; menos atin en el item 2.4. de la Disposicién’ NB donde se detalla el comportam iento delictivo de la presunta organizacién criminal involucrada, obrando sdlo referidos indistintamente los vehiculos de placa D7M-318, F2U- 459 y C2V-762 en la NOTA DE AGENTE N‘04-2016-PNP- DIRNOP-OFIIECCO-LN™ y NOTA DE AGENTE N34-2017- DIRNOP/OFHECCO-EEVLIMA NORTE™, mas 70 e! de placa A8K-080; evidenciando incluso no aludirse @ Delia Emma Arelian Zorrillia. dei extreme resulutivo del Auto expert por of ues 6 storia Nacional, el 20 de Junio de 2047, signado bale 6! mente Ver fs. 1085, prvera 7."3.5.7, 3.5.8. 3.5.9. Quepa destacar que Ia incautacign Ser una medida Cautela; oe incélumes los Presupue; ejecucion?. implicante 08 actua Tr, Para Mantenerse eben paren = never stos que determinaron SU disposicion y Proporcionalidad, determinantes @ concebir articulo trescientos quince ~ inciso Primero del Cédigo Procesal Penal, de aplicacién a Contener la medida en rex : ‘amen, Cualidades comunes a todas las medidas de coercién”! acorde ilustra el Es importante Mencionar que, el articulo trescientos diecinueve del Cédigo Adjetivo, de ningin modo autoriza la entrega automética de los bienes incautados por {a sola calidad de Propietario de buena fe Y NO haber intervenido en el delito investigado; pues el aludido sélo regula la prerogativa discrecional de terceros que retinen la calidad antes Sefialada, a Solicitar se les devueivan los bienes sometidos a incautacién, quedando en la autoridad judicial la determinacién si existen 0 no indicios razonables — en el sub materia - de que el bien sometido a la medida en ciemes constituiria objeto o instrumento del delito - como se sostuviera iniciaimente -, y por ende pertinente o no su devolucién, previa verificacién de la legitimidad de quien recurre. Lo anotado pone en radical cuestionamiento ia razonabilidad en mantener la medida de incautacién, mas aun al no converger seguin el propio tenor de ia Disposicién de Formalizacién indicador que pueda vincular a la encartada con alguno de los delitos por los * Gélver Villegas, Tomas Aladino. Decomiso, incautacidn y Secuestro. Primera Edicidn. ideas Solucién Editorial.2013.Lima-Perdpp.241-242, * Fundamento Jurigico 16° - dhimo parrato del Acuerdo Plenario N'7-2011/C1-116 dei 06 de Giclembre de 2011, arribado en el Vii Pleno lurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Republica3.5.8, 3.5.9. cautacion m; ser ji na ee medida cautelar, para me : ‘umes los presy Puestos que de i . ee term elecucion™, implicant & Sefialar ser Pay repel . : i atendiendo a las Circunstancias de cada ae os ~ QUe atafe a I Proporcionalidad, Abana Peasia oO : Concebir acorde ilustra 3 el articulo trescientos quince ~ inciso Primero del Cédigo Procesal Penal, de aplicacién al contener !a medida en reexamen, cualic lalidades comunes a todas las medidas de coercién”". © €8t08 actuados, a) TS deben Perman Es importante mencionar que, el articulo trescientos diecinueve del Cédigo Adjetivo, de ningtin modo autoriza la entrega automatica de los bienes incautados por ia sola calidad de Propietario de buena fe y no haber intervenido en el delito investigado; pues el aludido sélo regula la Prerrogativa discrecional de terceros que reuinen la catidad antes sefialada, a solicitar se les devuelvan los bienes sometidos a incautacién, quedando en la autoridad judicial la determinacién si existen 0 no indicios razonables — en el sub materia - de que el bien sometido a la medida en ciemes constituiria objeto o instrumento del delito - ‘como se sostuviera iniciaimente -, y por ende pertinente o no su devolucién, previa verificacion de la legitimidad de quien recurre Lo anotado pone en radical cuestionamiento la razonabilidad en mantener la medida de incautacion, mas atin al no converger segun el propio tenor de la Disposicién de Formalizacién indicador que pueda vincular a la encartada con alguno de los delitos por los * Gélver Villegas, Tomas Aladino. Decomiso, incautacién y Secuestro. Primera Edicién. ideas Solucién Editorial, 2013.Lima-Perd.pp.241-242. * Fundamento Jurldico 16" - dlkimo parrafo del Acuerdo Plenario N‘7-2011/CI-116 dei 06 de diciembre de 2011, arribado en el Vil Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la RepublicaEE —ri—aes—dr—ews—ist— 3.5.10. 3.5.11. Suales indaga el Ministerio Pablico: més au elementos de conviccién aportados , aie Arellan Zorri i wie idande orrilla enunciados en el item 3.5.3 om .6.3.. a Urge reponerse de sus vivencias negative eerie | vida familiar y ldgicamente contar i eared ir con su vehiculo de placa Pee Para poder desplegar con nomalidad su actividad econdémica y de madre, como se tiene explicitado en la solicitud de reexamen y acorde lo sustentara su abogado en la audiencia de apelacion. Estando a lo expresado, esta instancia superior tiene presente lo sefialado por el Tribunal Constitucional en su sentencia recaida en el expediente N° 02989-2012-PA/TC-AYACUCHO, su fecha catorce de diciembre de dos mil doce — fundamento sexto— donde si bien reconoce resultar legitimo que las autoridades policiales, fiscales © judiciales puedan proceder a incautar preliminar 0 judicialmente vehiculos en los casos que se detecte su utilizacién ‘en ta comisién de ilicitos penales, empero tal medida no corresponde tomarse en jfimitada ante la no vinculacién absoluta def propietario de la unidad con el ilicito investigado, correspondiendo asi la entrega de! bien reclamado. Es de tener en cuenta a la vez que acorde @ lo establecido como doctrina jurisprudencial con la Sentencia Casatoria N° 382-2013- PUNO del diez de marzo de dos mil quince — considerando cécimo octavo - , resulta admisible limitar temporalmente el derecho de propiedad de un tercero ajeno ai delito, esto es, que formaimente no posea la calidad de investgado, 0 por razones de indagacion del ilicito en ciernes, empero si S@ *(..) demuestra fehacientemente que no tiene una vinculacién objetiva con el delito investigado, pues Se trata de un tercero ajeno al ilfcito, podra solicitar la devolucién del bien y debera concedérsele inmediatamente,(...)’, acorde acontece en el caso de Autos, al objetivamente no converger a ia fecha elemento alguno que permits vinoular at vehiculo de dofia Arelian Zorritia con los delitosen investigacion menos a la meni F el contrario el 9 |, Menos a | \clonada, por el 5 Propio Ministerio Publi lo tiene Nn su Dispocién ico | Di descartado e is 3.5.12, Subsecuentemente cabe mencionar a Tesultas de lo discernido ue, ademas de estar acreditado el ostentar Delia Emma Arellan Zorrilla la calidad de propietaria de! vehiculo pedido, es una tercera ajena al proceso de investigacién fiscal, incluso ~ a la fecha — en igual circunstancia se encuentra el mismo vehiculo afectado; a cuyas resultas los elementos de conviccién ofrecidos albergan sostenibilidad para mantener incdlume la presuncién de buena fe, no concurriendo prueba en contrario que desmerezcan los criterios de conviccién utilizados a favor de la recurrente - seftalados en le parte final del item 3.5.3. -; razonamiento compatible no s6lo con el respeto al derecho de propiedad sino a la persona humana. 3.5.13. En definitiva, estando a lo esgrimido en las consideraciones anteladas, permite concluir que la pretension de Ia impugnante es de recibo, ameritando revocar la apelada IV. DECISION: Por las consideraciones antes expuestas, la Primera Sala Penal de Apelaciones Nacional, RESUELVE: A) REVOCAR la resolucién nimero cuatro expedida por el sefior juez del Cuarto Juzgado de Investigacion Preparatoria Nacional, su fecha veintinueve de Agosto de dos mil dieciocho, mediante la cual deciara infundado el reexamen de la incautacién judicial recaida en el vehiculo con placa de rodaje N° ABK-0 80, marca HYUNDAI, modelo TUCSON, afio 2011, color guinda solicitada por Delia Emma Arellan Zortila; REFORMANDOLO, DECLARARON FUNDADA dicha solicitud; por consiguiente =cticada al vehiculo con placa delo TUCSON — ANO 2011- guinda; LEVANTESE la incautacion pra Agkos0 — MARCA HYUNDAI - mo! Version GL AWD - Serie KMHJT81 BDBU145649 — color su entrega por quien lo custodia, a SU propietaria dofia Delia Emma Arellan Zorrilla, con DNI 15866946, en el redactandose el acta respectiva bajo modo y forma de ley, gabilidad de la autoridad competente; OFICIESE 4@ disponiéndose espor Registros Publicos para su anotacion y fines pertinentes. B) NOTIFIQUESE Y DEVUELVASE los actuados al Juzgado de origen. ss. CONDOR! FERNANDEZ TORRE MUNOZ CARCAUSTO CALLA