UNIVERSIDAD DEL GOLFO DE MÉXICO CAMPUS TIERRA

BLANCA

MATERIA: AMPARO III

LICENCIATURA: DERECHO

ALUMNA: ELIA BALBINA PALMA TRUJILLO

MAESTRO: MIGUEL ÁNGEL MIRANDA CASTRO

TEMA: FORMATOS DE INCIDENTES

FECHA: O7 DE MARZO DE 2023

 AMPARO: 20/2019

QUEJOSO: Sofía López Bernal

C.JUEZ TERCERO DE DISTRITO DEL ESTADO DE VERACRUZ.

PRESENTE.

El C. LIC. ERNESTO DIAZ FUENTES, autorizado por la parte quejosa en

términos del artículo 27 de la Ley de Amparo, ante usted comparezco a exponer:

Que con fundamento en lo dispuesto por el artículo 35 de la Ley de Amparo,

vengo por medio del presente escrito a iniciar INCIDENTE DE OBJECIÓN DE
DOCUMENTOS, basándome para ello en las siguientes consideraciones de:

H E C H O S:

1. El pasado 25 de mes de Marzo del año el curso, el señor Carlos López

Hernández, en su carácter de apoderado de la quejosa sofia López Bernal en este
juicio de amparo, promovió demanda de garantías en contra del retiro de una
barda levantada en el bien inmueble de su propiedad.

2. Esa demanda fue admitida y se ordenó requerir a la responsable la

rendición de su informe con justificación y los documentos en que se soporte ese
acto reclamado, habiéndose rendido el informe pasado día 05 del mes de Abril del
año en curso, en que niega la existencia del acto reclamado y se exhiben diversos
documentos como base de sus negativas.

3. A ese informe y anexos, recayó un auto, por virtud del cual se mandó dar
vista de esos documentos a la parte quejosa.

4. Al analizar los documentos que dan sostén al acto reclamado, me

percato que los mismos son falsos, ya que se presenta un documento que
contiene una supuesta aceptación del acto por parte de la apoderada de la
quejosa, que hace improcedente este juicio de amparo.

5. Toda vez que ese documento es falso, al constar en él una firma que no
corresponde a la propia del apoderado de la quejosa, señora Adriana López
Bernal, promuevo este incidente, objetando el documento de mérito y ofreciendo al
efecto la siguiente:

P R U E B A S:

La PERICIAL EN MATERIA GRAFOSCÓPICA, prueba que deberá

desahogarse al tenor del siguiente cuestionario:

1. Que diga el perito si la firma que calza el escrito del convenio que exhibe
la responsable como de puño y letra de la apoderada de la quejosa en este juicio,
fue impresa por esta persona (al efecto, la señora Adriana Fabiola López Bernal
se presentará en el local de este Juzgado a imprimir tantas copias como sean
requeridas por el perito que al efecto se designe).

2. Que mencione el perito si la firma de referencia concuerda con los rasgos

característicos de la firma que calza la demanda de amparo y que fue signada por
la apoderada de la quejosa en este juicio.

3. Que señale el perito cuál es la técnica que para llegar a la conclusión que
se menciona en los puntos anteriores.

Para los efectos del desahogo de esta prueba, me adhiero al dictamen que
rinda el perito que al efecto designe su Señoría.
 POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y FUNDADO, A USTED
CIUDADANO JUEZ, ATENTAMENTE SOLICITO SE SIRVA ACORDAR:

PRIMERO.- Tenerme por presentado con este escrito, iniciando en mi

calidad de autorizado por el quejoso en términos del artículo 27 de la Ley de
Amparo, incidente de objeción de documentos.

SEGUNDO.- Admitir a trámite esta instancia procesal y substanciarla en

todas sus partes.

TERCERO.- Admitir la prueba que se ofrece en esta oportunidad,

designándose perito de su parte para que rinda el dictamen correspondiente, al
cual me adhiero.

CUARTO.- Dentro de la sentencia definitiva, resolver que el documento

objetado carece de valor probatorio, por ser falsa la firma que lo calza como propia
de la apoderada de la quejosa.

PROTESTO LO NECESARIO

Tierra Blanca, Ver. A 26 de mayo del 2021

_________________________________________

LIC. ERNESTO DIAZ FUENTES

FIRMA
 AMPARO INDIRECTO
EXP:20/2022-III

C. JUEZ QUINTO DE DISTRITO DEL ESTADO DE VERACRUZ

PRESENTE:

ROMINA PEREZ NUÑEZ, en mi calidad de quejoso en este juicio de

amparo, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:

En reiteradas ocasiones me he apersonada a este Tribunal con el fin de

revisar el expediente arriba citado, sin embargo, esto ha sido posible porque tanto
el personal en archivo como los correspondientes secretarios, se me han
manifestado que dicho legajo no lo encuentren, presumiéndose a estas alturas
que ha desparecido.

Por virtud de lo anterior y con fundamento en el segundo párrafo del artículo

35 de la ley de Amparo, venga promover INCIDENTE DE REPOSICION DE
AUTOS, con el fin de que el expediente antes señalado sea repuesto. Fundo mi
petición en los siguientes:

H E C H O S:

1. Como lo demuestro con la copia del recibo de la demanda de amparo

que agrego a este escrito, con fecha 1 del mes de Abril del 2022 dos mil veintidós,
interpuse dicha demanda ante este Tribunal.

2. La demanda en mención, fue admitida en todos su términos, por lo que

se inicio el juicio de amparo correspondiente, el cual le toco el numero 20/22,
según se acredita con la copia simple del correspondiente auto de admisión que
también agrego a este escrito.

3. Hecho lo anterior se ordenó requerir a las autoridades responsables, las

cuales se indican en el cuerpo de mi demanda de granitas, por sus
correspondientes informes justificados, mismos que se rindieron en este juicio
aunque no recuerdo la fecha exacta.

4. Con fecha 30 de Junio del año dos mil veintidós, se celebró la audiencia
constitucional y con igual fecha se dictó sentencia protectora de amparo,
ordenándose a las autoridades responsables se abstuvieran de realizar cualquier
acto tendiente a privarme de mi libertad personal, la cual acredito con la copia
fotostática de dicha resolución.

D E R E C H O S:

Fundo este incidente en lo dispuesto por el artículo 66 que establece que

los juicios de amparo se substanciarán en la vía incidental, a petición de parte o de
oficio, las cuestiones a que se refiere expresamente esta Ley y las que por su
propia naturaleza ameriten ese tratamiento y surjan durante el procedimiento. El
órgano jurisdiccional determinará, atendiendo a las circunstancias de cada caso, si
se resuelve de plano, amerita un especial pronunciamiento o si se reserva para
resolverlo en la sentencia.

P R U E B A S:

A) LA DOCUMENTAL. Consistente en la copia simple de resolución dictada

en la audiencia celebrada el 30 de junio del 2022 que exhibo anexa a este
escrito en esta oportunidad.

B) LA TESTIMONIAL. A cargo de los señores Roberto Martínez Anzures, y

Silvia Segura Villalobos, personas que me comprometo a presentar a rendir su
testimonio en la fecha y hora que fije usted para el desahogo de la prueba
mencionada y quienes han de deponer su testimonio.
 POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y FUNDADO, A USTED
CIUDADANO JUEZ, ATENTAMENTE SOLICITO SE SIRVA ACORDAR:

PRIMERO. Tenerme por presentado con este escrito, iniciando en mi

calidad de autorizado por el quejoso en términos del artículo 27 de la Ley de
Amparo, incidente de reposición de autos.

SEGUNDO. Admitir a trámite esta instancia procesal y substanciarla en

todas sus portes, ordenando al secretario del Juzgado que proceda a certificar la
existencia previa y la falta posterior del documento cuya reposición de promueve
en esta vía.

TERCERO. Admitir las pruebas que se ofrecen en esta oportunidad y fijar

fecha y hora para que tenga lugar la audiencia en que se desahoguen esas
pruebas.

CUARTO. Previos los trámites legales conducentes, dictar la sentencia en

que se decrete la pérdida de la pieza de autos ya mencionada y se tenga por
repuesta, previa certificación de la copia que se exhibe anexa a la presente
promoción.

PROTESTO LO NECESARIO

Tierra blanca, Ver. a 14 de febrero del 2023

________________________________

ROMINA PEREZ NUÑEZ

FIRMA
 AMPARO INDIRECTO
EXP:23/2022-III

C.JUEZ CUARTO DE DISTRITO DEL ESTADO DE VERACRUZ.

PRESENTE

HECTOR MARQUÉS DELFIN, en mi calidad de quejoso en este juicio

de amparo, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que en términos del artículo 32 de la Ley de Amparo, vengo a iniciar

INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES, a partir del citatorio de fecha
18 de Noviembre del año 2022, merced al cual se me indica que debo
esperar a la Actuaría de este Juzgado para la práctica de una diligencia
judicial, la que no se llevó a cabo por inasistencia de la servidora pública
aludida.

Baso este incidente en los siguientes aspectos fácticos y de jure:

H E C H O S
1. Con fecha 30 de noviembre del año 2022, la Lic. Guillermina Román
Castro, actuario adscrito a este Juzgado, se constituyó en el domicilio
designado en autos para recibir notificaciones, a fin de practicar la notificación
de la sentencia definitiva en forma personal con la suscrito quejoso.
2. Al no encontrar en ese lugar ni a la quejosa ni a persona autorizada por
la misma, dejó citatorio para que la suscrita la esperara. La cita que se asienta
en el citatorio era para que la quejosa estuviera en ese domicilio a las 11:00
horas del día 30 de noviembre del año 2022.
3. El citatorio de mérito lo dejó la actuaría en poder de la secretaria del
despacho, C. Daniela De León Carrillo, quien informó de tal situación a mi
autorizado en términos del articulo 27 de la Ley de Amparo, quien procedió a
comunicarse con la suscrita quejosa y citarla en el mencionado despacho,
para que se practicara la diligencia de notificación de referencia precisamente
con la suscrita.

4. No obstante que tanto la quejosa, como el autorizado en términos del

artículo 27 de la Ley de Amparo, estuvimos desde las once de la mañana del
30 de Noviembre del 2022 en el despacho señalado como domicilio para
recibir notificaciones, y que esperamos a la actuaría adscrita a este Juzgado
hasta las trece horas del mismo día, dicha servidora pública no acudió a la
cita de mérito, por lo que no se llevó a cabo la diligencia de notificación de
referencia.

5. Ahora bien, el pasado 06 de diciembre del 2022, la suscrita, en

compañía del Lic. Ignacio De la Mier y Terán Villegas y(autorizado en
términos del artículo 27 de la Ley de Amparo, en este juicio), se constituyó en
el local del Juzgado cuarto de Distrito en Materia Civil, donde revisé las listas
de notificaciones y me percaté que en ellas aparece que esa sentencia
definitiva fue notificada por lista, bajo el argumento de que la quejosa no
atendió al citatorio que se le dejó con fecha 18 de noviembre del 2022.

6. De acuerdo con lo anterior, la quejosa ha perdido el derecho de

interponer el recurso de revisión que la ley le confiere ejercer, pues han
transcurrido más de los 12 días hábiles a que alude el artículo 86 de la Ley de
Amparo para hacerlo valer, sin que haya procedido en esos términos, ya que
ante la falta de notificación legal y válida de la sentencia, no supe cuando
empezó a correr el término para ese evento.

7. En esas condiciones, se aprecia una nulidad de actuaciones, ya que la

quejosa estuvo en espera del regreso de la actuaría al domicilio sena lado en
autos, sin que esto sucediera, dejándose a la quejosa en completo estado de
 indefensión e imposibilitada para promover la v'a del recurso de revisión
contra la sentencia definitiva dictada en este juicio, por lo que comparezco a
promover este incidente, a fin de que se anule todo lo actuado desde que la
actuaría dejó de cumplir con la cita que impuso a la suscrita quejosa.

D EREC H O S
Fundo este incidente en lo dispuesto por el artículo 32 de la Ley de
Amparo, que establece que serán nulas las actuaciones que se practiquen sin
cumplir las formalidades legales respectivas, siendo que en el caso que nos
ocupa, la actuaría debió asistir al domicilio de la quejosa a practicar la
notificación precisamente el día y hora que la propio servidora público señala
en el citatorio de mérito, pero a la cual ya no regresó, independientemente de
que la quejosa estuviese presente en ese lugar el día y hora en que fue
requerida por la actuaría.
Así pues, independientemente de que atendiendo a la notificación por lista,
la sentencia que se debió notificar personalmente haya causado estado, el
presente incidente es totalmente procedente y debe ser substanciado en sus
partes por su Señoría, a fin de declarar la nulidad alegada en este escrito.

PRUEBA
Ofrezco desde ahora como prueba la testimonial, a cargo de las señoritas Ingrid
San Gabriel Vega y Felipa Ferrer Terrazas, ambas con domicilio en Ignacio
Allende No. 2214, personas que han de deponer su testimonio sobre los hechos
materia de este incidente y que me comprometo a presentar a la audiencia de
ley.

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y FUNDADO, A USTED

CIUDADANO JUEZ, ATENTAMENTE SOLICITO SE SIRVA ACORDAR:

PRIMERO. Tenerme por presentado con este escrito, iniciando incidente de

nulidad de actuaciones, a partir del citatorio de fecha 18 de noviembre del 2022.
 SEGUNDO. Admitir a trámite el presente incidente, substanciándolo en
todas sus partes conforme a derecho, señalando fecha para que tengo lograr la
audiencia de desahogo de pruebas.

TERCERO. Previos los trámites de Ley, dictar la sentencia que en derecho

proceda, en que se declare la nulidad de todo lo actuado a partir del citatorio de
fecha 18 de noviembre del 2022.

PROTESTO LO NECESARIO

Tierra Blanca, Veracruz a 22 de enero del 2023

____________________________

HECTOR MARQUÉS DELFIN

FIRMA
 AMPARO INDIRECTO
EXP:23/2022-III

C.JUEZ SEXTO DE DISTRITO DEL ESTADO DE VERACRUZ.

PRESENTE

MARIA GUADALUPE ARADILLAS HERNANDEZ, en mi calidad de

quejoso en este juicio de amparo, ante usted con el debido respeto
comparezco y expongo:

En estas circunstancias, se surte el presupuesto legal con tenido en la

fracción 1 artículo 57 de la Ley de Amparo, pues, como antes se dijo dichos
juicios han sido promovidos por los mismos quejosos, por el mismo acto
reclamado; por violaciones constitucionales idénticas, aunque las
autoridades responsables son diversas.

Por tal motivo, vengo a promover INCIDENTE DE ACUMULACION de

los juicios antes enumeraos para que, una vez resuelto conforme a derecho,
se ordene la acumulación legal y material de todos ellos y en su oportunidad
sean resueltos en una sola audiencia, atendiendo a la idoneidad de los
factores también indicados y la similitud de las pruebas pertinentes que por
mi parte ofreceré.

H E C H O S :

1. Ante este mimo Tribunal, he promovido los juicios de Amparo número

115/2022, 116/2022, 117/2022, todos ellos por actos reclamados a distintas
autoridades responsables que, por su propia naturaleza, resultan ser
idénticos: LAS ORDENES Y RESOLUCIONES QUE HAN EMITIDO EN
DISTINTOS EXPEDIENTES, TENDIENTES A QUE LA SUSCRITA SEA
DESPOSEIDA DE UN BIEN INMUEBLE DE SU PROPIEDAD; SIN SER
ANTES OIDA NI VENCIDA EN JUICIO.

2. A su vez MARIA GUADALUPE ARADILLAS HERNANDEZ, quejosa

en este juicio, ostentando el carácter de tercero extraño al juicio mencionado
en el punto de inicio, que antecede, ha promovido el presente amparo contra
la sentencia referida y contra la ejecución de la misma, señalando como
autoridades responsables al C. Juez de Sexto y los Actuarios adscritos al
mismo juzgado. Por tanto, se trata de dos juicios de amparo promovidos
contra las mismas autoridades por los mismos actos reclamados y procede
la acumulación de ellos según lo dispuesto por el antes citado de la Ley de
Amparo.

D E R E C H O :

Es aplicable el artículo 57 de la Ley de Amparo en cuanto a que se trata

de dos juicios de amparo que se encuentran en tramitación ante el mismo
Juez de Distrito, en los que se impugnan los mismos actos reclamados de
las mismas autoridades, aunque son diversos los quejosos.

      Conforme a lo dispuesto por el artículo 58 de la Ley de Amparo, el juicio

de amparo más reciente, en el que promuevo este incidente, deberá
acumularse el más antiguo que es el EXP:23/2022-III.

     En los términos del artículo 59 de la Ley de Amparo, dado que los juicios
cuya acumulación se pide se siguen ante el mismo juzgado, es procedente
que se haga relación de ellos en una audiencia en la que oirán los alegatos
de las partes y se dictará la resolución que proceda.

      Mientras se resuelva la acumulación, suspender el procedimiento en los

citados juicios de amparo, hecha excepción de los incidentes de suspensión,
tal y como lo dispone el artículo 124 de la Ley de Amparo.
 Al atender esta petición, solicito a su Señoría ordene la suspensión de
todo procedimiento en los mencionados juicios, mientras se dispone la
relación de e lo en una audiencia incidental y se dicte la resolución que
proceda, manteniendo en vigor los autos relativos a los respectivos
incidentes de suspensión.

P R U E B A S :

A) DOCUMENTAL. Como prueba una copia del expediente

EXP:23/2022-III que se lleva en la resolución celebrada el 20 de abril de
2020.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED CIUDADANO JUEZ,

atentamente pido se sirva:

PRIMERO. Tener por promovido el incidente de acumulación a que me

refiero, respecto de los juicios de amparo citados.

      SEGUNDO. Señalar día y hora para la audiencia prevista por el artículo

57 de la Ley de Amparo.

      TERCERO. Suspender todo procedimiento en los juicios de que se trata

hecha excepción de los incidentes de suspensión.

      CUARTO. En su oportunidad, previos los trámites de Ley dictar

sentencia decretando la acumulación solicitada.

PROTESTO LO NECESARIO

Poza Rica, Ver. A los 6 días del mes de marzo de 2023

_________________________________________________

MARIA GUADALUPE ARADILLAS HERNANDEZ

FIRMA