U .A. G. R.

Facultad de Ciencias Jurídicas, ,políticas , Sociales y Relacionas

internacionales

Mestria Der. C : Módulo 10

Trabajo. : Apelación a sentencia de Proceso Civil

GRUPO :

UNIVERSITARIO : Rony Marcelo Serrano Porstendoerfer

FECHA : 30/10/ 22

SANTA CRUZ - BOLIVIA

 SEÑORA JUEZ VEINTINUEVE AVO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL DE LA
CAPITAL

Apela Sentencia Definitiva

Otrosí.- su contenido Nurej: 70190363 – 56/2017

ISABEL CARDOZO ZABALA, mayor de edad, habil por ley y con C.I. 3241986
expedida en Santa Cruz, de generales conocidas dentro el proceso Nurej
70190363 ante vuestra autoridad expongo y pido:

I. Interpone recurso de apelación.

Señora Juez, En tiempo y forma oportuna vengo a interponer

recurso de apelación en contra la resolución cursante a fs. 55 a 56, auto de
13 de febrero de 2017 registrada a fs. 3 Y 4 del libro de toma de razón dictada
por la juez Público Civil y Comercial 29vo de la Capital dentro del proceso
Extraordinario identificado bajo el Nurej 70190363 y que sigue Isabel
Cardozo Zabala en contra de Jhenny Flores Rojas, Sentencia a la que se dio
lectura en fecha 13 de febrero de 2017, esta resolución judicial atentatoria y
vulnerando las normas jurídicas, el debido proceso y la seguridad jurídica;
ya que los procedimientos realizados tienen vicios de nulidad; actuación que
ocasiona defecto absoluto en el proceso porque me han causado
indefensión y de esta manera me está causando agravios; Señora
Juez tengo a bien fundamentar, demostrar y comprobar el mismo, en base
a los siguientes argumentos legales.

Señora Juez, su autoridad dictó la precitada sentencia incurriendo en

agravios que acarrean vicios insubsanables porque a) Errónea Aplicación de
la Normativa Civil

A continuación, expondremos los agravios a cada uno de los razonamientos

en los cuales se basa la demanda.

II. Primer agravio: Errónea aplicación del Artículo 1461del Código Civil.

Respecto al bien, cabe señalar que la casa ubicada en la Zona Sud Este, U.V.
43, Mza. 2, con una superficie de 469,40 mts2., la cual habitábamos juntos, la
misma no cuenta con documentación alguna, o sea que solo tenían; la
posesión del mismo desde aproximadamente más de 40 años. Que, de los
documentos que adjunta el recurrente en su escrito se acredita el interés y
legitimidad para obrar que le asiste en el presente proceso advirtiéndose
además que tiene derechos reales de posesión y propiedad del inmueble que
se discute en el presente proceso.1.

III. Segundo Agravio: Inadecuada valoración de la prueba

Mi derecho subjetivo se encuentra sustentada jurídicamente por el Art. 87

del Código Civil, que señala: “1. La posesión es el poder de hecho ejercido
sobre una cosa mediante aptos que denotan tener sobre ella el derecho de
propiedad… “El Art 110 del Código Civil, dice: La propiedad se adquiere por
ocupación, por accesión, por usucapión… “Encontrándome en legítima
posesión del bien inmueble en forma pública, pacifica e ininterrumpida por
más de lo años o más propiamente resultan 40 años consecutivos, por lo
tanto, tengo derecho a ser propietario del mismo por efectos de la usucapión
incoada. La posesión que ostento se enmarca a lo dispuesto por el Art. 1461
del Código Procesal Civil.

V. Petición.
1. Se tenga por planteado en tiempo y forma oportuna al amparo del artículo
256 y 261 I. Del Código Procesal Civil solicito conceda el recurso de
apelación interpuesto bajo las previsiones del artículo 263

2. luego de los tramites de segunda instancia se dicte auto de vista y se

REVOQUE la Sentencia de fecha 13 de febrero de 2017 dictada por el juez
Público Civil y Comercial 29vo de la Capital, todo en cuanto a sido materia
del presente recurso.

3. Señalo domicilio procesal, entre prolongación Beni N° 20, Edificio

Casanova, piso 3, oficina 8.

Santa Cruz de la Sierra, 15 de febrero de 2017.

ISABEL CARDOZO ZABALA

 SEÑORA JUEZ PÚBLICO 14 DE FAMILIA DE LA CAPITAL

Contesta Recurso de Apelación

Otrosíes.-

Nurej 70298208 Exp: 499/2020

Isabel la catolica, de generales conocidas dentro de la DEMANDA INCIDENTAL

DE DIVISION Y PARTICION DE BIENES, que me sigue MARIANELA en
representación legal de OSMAN, con las mayores consideraciones de respeto me
presento, expongo y digo:

Objeto

Sra. Juez, toda vez que hemos sido notificados con el Infundado Recurso de
Apelación de fecha 28 de abril del 2022, el mismo que en termino de ley contesto
y fundamento de acuerdo a los siguientes argumentos de orden legal:

ERRÓNEA INTERPRETACIÓN DE NORMAS

Sra. Juez la parte demandante, en su memorial en el que formula Recurso de
Apelación de fecha 29 de abril de 2022, hace una serie de Aseveraciones que no
tienen fundamento legal, porque hace una errónea interpretación de las normas a
que se refiere, indicando que ha sido violado o lesionado su derecho al debido
proceso en su vertiente de Falta de Valoración de la Prueba, igualdad procesal y
Seguridad Juridica.

FALTA DE VALORACION DE LA PRUEBA

El demandante asegura que el juez ad quo no valoro de manera integral todas las
pruebas propuestas, es más basa su decisión en el principio de Verdad Material y
Protección de las Familias.

Cabe recordar señor juez que la demanda propuesta es observada, todas vez que
la documentación proporcionada solo prueba el inicio de los bienes gananciales y
que el simple divorcio no pone fin a la comunidad de gananciales, es así que en la
enmienda el demandante señala como fin de comunidad ganancial es el año 2010
cuando regresa de España y no vuelve a su domicilio, sino que regresa al
domicilio que tenia con su primer esposa de la cual no se había separado
legalmente, hecho que fue de reciente conocimiento por mi persona.

Si bien en fecha 2018 mi persona inicia la demanda de Divorcio, la misma que es

resulta en mi favor, ahora el demandante alega derechos sobre los bienes
gananciales. En relación a esto el juez ad quo, bajo el principio de verdad material
resuelve que nunca existió un proyecto de vida en común por parte del
demandante, toda vez que durante todo este tiempo el demandante estuvo
conviviendo no solo con su primer esposa, sino también con otras dos mujeres,
demostrándose la mala fe del demandante, que ahora viene a exigir derechos que
por el solo hecho de haberse casado con mi persona se cree merecedor, cuando
nunca aporto con nada, salvo mentiras de ahí que las pruebas que señala no han
sido valoradas, cuando estas solo intentan hacer valer una verdad formal,

En las vertientes de igualdad procesal y seguridad juridica no argumenta nada que

sustente dichos agravios, convirtiéndose en meras especulaciones
PETITORIO DE ORDEN LEGAL
Señores jueces ad quen, al NO estar debidamente fundamentada la apelación,
RECHAZO EL INFUNDADO Y CONFUSO RECURSO DE APELACIÓN POR NO
TENER ASIDERO LEGAL Y ESTAR SUSTENTADO EN UNA
INTERPRETACIÓN ERRÓNEA DE LAS NORMAS.
Por todo lo expuesto anteriormente señores Jueces Ad Quen, dentro del término
de ley establecido por el CPC, es que contesto la infundada Apelación, pidiendo a
su Autoridad CONFIRME la justiciera sentencia, sea de acuerdo a las
formalidades de ley.
OTROSI.- Nuestro domicilio procesal se encuentra señalado.