ANALISIS DEL ARTICULO 185, NUMERAL 1 DEL CODIGO CIVIL VENEZOLANO

EL ADULTERIO COMO CAUSAL DE DIVORCIO.

El adulterio se define como la unión sexual o carnal entre un hombre y una mujer
siendo uno de ellos o ambos casados. En el artículo 185 numeral 1 del CCV se
registra como causa de divorcio, sin embargo es la causa más difícil de probar
puesto que no se trata de que se sospeche de que el cónyuge está engañando,
sino que se debe probar que ha tenido relaciones sexuales con alguien diferente a
su pareja legal y esto no es sencillo porque los medios de prueba son insuficientes
y ayudan a deducir algunos hechos pero no prueban directamente la conducta
adulterina, y a la prueba testimonial no se le puede atribuir eficacia si los testigos
fueron presentados por el cónyuge de la víctima ya que estos pudieron ser
comprados por el mismo. Además, es muy difícil que a un testigo le conste el
comportamiento adulterino de la otra persona.

No es adulterio la conducta impropia o la relación más o menos íntima de uno de

los esposos con tercera persona, si no se llega a producir la unión sexual.
La prueba del adulterio implica la demostración precisa de que se han mantenido
relaciones carnales durante el matrimonio, con persona distinta del cónyuge

Por otra parte, en el caso del adulterio no solo se trata de un divorcio, sino que es
un divorcio traumático, tanto para la pareja, los hijos y la familia, que conlleva un
delito penado en el artículo 394 del CPV y múltiples gastos: los honorarios del
abogado, movilización de testigos, experticias, notificaciones en prensa,
inspecciones, gastos asociados a las citaciones, y los extensos periodos que
tardan los juicios.

Al hacer este análisis nos podemos preguntar ¿Con que finalidad se podría llegar
a una demanda de divorcio por adulterio? Sin no existe la firma de un acuerdo
prenupcial, y Solicitar el divorcio por desafecto ya es un hecho desde el año 2017
sustentado con la jurisprudencia N° 1070 del 9 de diciembre de 2016, y se suman
como causales a las 7 que existen en el artículo 185 del CCV.
Para este análisis tomaremos el resumen de la Sentencia nº 715 de Tribunal
Supremo de Justicia - Sala Constitucional de 17 de junio de 2015, referente a la
solicitud de nulidad parcial del artículo 394 del Código Penal Venezolano.

El litigio comienza con la demanda de Divorcio Contencioso, incoada por el

esposo, fundamentada en la causal segunda y tercera (2° y 3°) del artículo 185 del
Código Civil, quien a los fines de lograr su pretensión, solicitó unos medios de
pruebas. El tribunal, una vez admitida la solicitud de las pruebas requeridas por el
demandante, proveyó ordenando la práctica de un Informe Técnico Integral, según
lo establece la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente,
practicándose visita a los domicilios de los cónyuges y verificando el tribunal que
el demandante estaban esperando un hijo con una tercera persona y que esta
tenía 7 meses de embarazo, igualmente el esposo informó a los funcionarios
acerca de la data de esa relación así como también su decisión de contraer
matrimonio con ella una vez terminado el divorcio.

A través del informe del tribunal la esposa se entera de la relación entre su

cónyuge y la nueva pareja, en virtud de lo cual, la esposa, decidió incoar
acusación privada en contra de ambos ciudadanos, es decir el esposo y la nueva
pareja, por la comisión de los delitos de Adulterio y Concubinato notorio, previstos
y sancionados en los artículos 394 y 395 del Código Penal vigente.

Parte del tribunal de primera instancia en función de juicio se tomó la decisión de

Sobreseimiento del Delito de Adulterio POR FALTA DE CUALIDAD DE LA
ESPOSA POR SU CONDICIÓN DE MUJER, y continuo la decisión de la siguiente
sentencia:

“ ‘SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código

Orgánico Procesal Penal, SE CALIFICA DE MALICIOSA la acusación privada,
presentada por la ciudadana E.B.M., en contra de los ciudadanos A.A.A.H. y
A.M.C.M., por la presunta comisión del delito de ADULTERIO, previsto y
sancionado en el artículo 394 del Código Penal y en consecuencia SE LE
CONDENA AL PAGO DE LAS COSTAS PROCESALES a que se refiere el artículo
252 Ejusdem”’.
Decisión impugnada por la parte acusadora, llegándose a la solicitud de nulidad
parcial del artículo 394 del Código Penal Venezolano, alegando la discriminación
que se impuso en la decisión del tribunal, pues tratándose de un mismo delito no
debe haber acepciones en cuanto al sujeto activo del mismo, ya que es la
condición de casados lo que hace que se configure el tipo de delito, en
consecuencia, el sujeto activo debe ser el cónyuge sin importar si es el hombre o
la mujer quien comete el acto

Divorcio contencioso es el procedimiento en virtud del cual se pone fin al

matrimonio de forma no consensuada, y la principal diferencia con el divorcio de
mutuo acuerdo es que, en el divorcio contencioso, uno de los cónyuges solicita el
divorcio sin el consentimiento del otro, requiriéndolo judicialmente mediante
presentación de demanda contenciosa.
Sobreseimiento: Suspensión por parte de un juez o de un tribunal de un
procedimiento judicial, por falta de pruebas o por otra causa.