ANALISIS

SENTENCIA DE CIVIL CONTRATOS I

KERGUELEN

VALENTINA PRETELT DIAZ

Datos generales del caso

No. De sentencia - STC l 1819-2019

Fecha de la sentencia - cuatro (4) de septiembre de dos mi l diecinueve (2019)

Tipo de recurso – Acción de tutela

Magistrado ponente – Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo

Accionante– Merlyn Yeimy Muñoz Obando

Accionado – Sala Civil del Tribunal del Distrito Judicial de Cali y el juzgado 5° Civil del Circuito de
esa ciudad trámite al cual s e vinculó a la s parte s e intervinientes en el proceso que originó la
queja.

L a promotor a del amparo, a través de apoderad a judicial, reclamó protección constitucional de

sus derechos fundamentales al debido proceso y a la igualdad, que dice vulnerados por las
autoridades judiciales accionadas.

Solicitó, entonces , «dejar sin efectos jurídicos la sentencia de... 18 de junio de 2018 proferida por
el Juez Quinto Civil del Circuito, por medio de la cual accede a las pretensiones de la demanda y la
sentencia de 12 de marzo de 2019 emitida por la Sala Civil del Tribunal Superior de Cali, que
confirmó la sentencia recurrida».

A la señora accionante se le acusa de mala fe al contraer de manera simulada o engañosa nupcias

con el señor ANATOLIO CERÓN TÚQUERRES quien falleció, al parecer la accionante es mucho
menor que el señor fallecido, y por esto la acusación contra ella.

No se podía prever de manera cierta el futuro que... ANATOLIO CERÓN TÚQUERRES

indudablemente fallecería primero que su esposa»; además, los juzgadores invirtieron la carga de
la prueba al exigirle demostrar su buena fe no obstante que esta se presume , por mandato del
artículo 83 de la Constitución Política; y que la decisión atacad a estuvo influenciad a por
estereotipo s e n tanto que los folladores n o aceptan que un hombre mayor de edad pueda
contraer nupcias con una mujer de edad muy inferior, a l punto que se l e conminó a relatar
asuntos íntimos.

Relata la doctrina especializad a dos (2) grupos de móviles usuales de esta forma de simulación: El
fenómeno de los matrimonios celebrados con fines ajenos a la misma institución matrimonial es
ya ampliamente conocido tanto en la sociedad civil como en la Iglesia. Se trata de matrimonios en
los que falta una auténtica voluntad conyugal, y que se han venido a denominar... 'Matrimonios de
complacencia'...
Primero, los numerosos movimientos migratorios han convertido en algo frecuente la celebración
de 1 2 Radicación n° 11001-02-03-000-2019-01746-0 0 matrimonios simulados para obtener la
nacionalidad, permisos de residencia etc. Incluso aumentan las noticias en los medios de
comunicación sobre la existencia en nuestro país de bandas organizadas dedicadas a concertar
tales matrimonios fraudulentos”*.

Segundo, se acude al matrimonio con el exclusivo fin de obtener beneficios de índole

previsional..., de forma tal que su cónyuge, una vez producido el fallecimiento, pueda ser titular de
ciertos beneficios provisionales, como pensiones de viudedad. Como podemos apreciar, al igual
que en los "matrimonios de conveniencia", no existe ánimo de comenzar una verdadera
convivencia marital y no se persigue ninguno de los fines propios del matrimonio, sino que se
busca exclusivamente un beneficio patrimonial.

Mediante sentencia del 1 8 de junio de 2018 , e l despacho accedió a las pretensiones pues declaró
«la inexistencia del vínculo nupcial desde el 20 de junio de 2006, careciendo de efectos jurídicos
desde esa fecha», ordenó, entre otras cosas , inscribir el fallo en e l Registro Civil n° 4279643 ;
decisión confirmada , en sede de alzada , e l 1 2 de marzo de 201 9 por e l Tribuna l criticad o a l
considerar que en e l proceso s e demostró que n o hubo voluntad rea l y cierto de celebrar las
nupcias , pues el consentimiento otorgado por la s parte s fu e par a fines distintos a los
contemplado s e n e l artículo 11 3 del Código Civil , esto es , que la demandada fuera la
beneficiaria del causante respecto del seguro de renta voluntaria inmediata (conmutación
pensiona! ) adquirid o con la compañía de seguros demandante .

la queja de la accionante está dirigida contra la sentencia que declaró la simulación absoluta de su
matrimonio, lo que de contera modifica el estado civil de Merlyn Yeimy Muñoz Obando con
efectos retroactivos , en tanto que la despoja del estado civil de casados que en una época tuvo ;
pues e n lo medular , reclama que los despachos judiciales efectuaron un a indebida valoración de
las pruebas testimoniales par a dejar si n efecto s u vínculo nupcial , de donde es patente que su
censua va más allá de los efecto s patrimoniales derivado s de esa decisión judicial , e n tanto
cambió con efecto s retroactivos su estad o civil , pues dentro de las órdenes judiciales se dispuso ,
«declarar la inexistencia del vínculo nupcial, desde el 20 de junio de 2006, careciendo de efectos
jurídicos desde esa fecha»; e n consecuencia , sentar esta proclamación e n la Registraduría
Nacional del Estad o Civil.

Al parecer lucen abiertamente divorciadas de la misma causa y del mismo objeto, cual lo precisa y
exige la jurisprudencia.

Pues las pruebas testimoniales de dos personas llamadas a testificar en su parecer son
contradictorios, inexactos, no responsivos y dejan muchas dudas sobre sus declaraciones, mismas
que bien pudo dejar en evidencia con un adecuado y oportuno contrainterrogatorio que dilapidó.

Ahora bien, a nuestro parecer esto es un caso de oportunismo por parte de la accionante ya que
ella se encontraba divorciada del señor ANATOLIO CERÓN TÚQUERRES quien falleció, y se
encontraba en una relación con el señor Carlos Enrique Pira Gómez, su compañero permanente y
con quien tiene 2 hijos en su versión incurre en serias contradicciones que le restan el poco valor
persuasivo que en principio podría tener.
Para el matrimonio es necesario reconocer la existencia de dos declaraciones de voluntad,
emitidas por distintas personas, y de igual contenido, las cual no las hubo y nunca existió
matrimonio ni declaraciones de voluntades de buena fe entre la accionante y el fallecido.

El matrimonio es una institución natural, de orden público, que en mérito al consentimiento

común en la celebración del acto nupcial, mediante ritos o normas legales de formalidad, se
establece la unión de una persona natural con otra fundada en principios de indisolubilidad,
estabilidad, lealtad y fidelidad mutuas que no pueden romper a voluntad. Según las pruebas
testimoniales entre ellos si existía una relación pero no de pareja o en estado de matrimonio, sino
una relación fraterna o familiar.

Bajo este contexto, los ataques lanzados por una supuesta indebida valoración probatoria caen en
el vacío, pues refulge que el señor juez estuvo certero en la valoración de todas estas
circunstancias expuestas dentro de la audiencia y que la valuación conjunta del acervo probatorio
lo llevaron primero a deducir los indicios como lo describe en su fallo y en consecuencia a declarar
la simulación absoluta del matrimonio solicitada.

Teniendo de este modo las pruebas se puede deducir que la señora accionante Merlyn Yeimy
Muñoz Obando tiene una mera conveniencia ante el fallecimiento del señor ANATOLIO, y que solo
se quiere ver beneficiada ante el accionado y por la compañía de seguros por la muerte de este y
sus efectos al presentar o crear una voluntad aparente mediante la simulación absoluta del
mismo, es decir no hubo voluntad real y cierta de celebrar el matrimonio o las nupcias, dejando
esta así como intención totalmente diferente a la de dicho vinculo. Por lo cual se llega a concluir
que todo lo planteado por la señora accionante fue de mala fe, la mala fe se configura cuando el
sujeto tiene conocimiento o tiene el deber de conocer determinada situación, circunstancias,
datos, condiciones, calidades, etc. relevante para el derecho a la luz de las particularidades propias
de cada acto jurídico, cuya utilización antifuncional el ordenamiento jurídico reprueba.

De igual modo al juzgar que no existiendo prueba de hechos o circunstancias que demuestren que
el contrayente conocía el impedimento de ligamen que pesaba sobre quien sería su consorte o de
que pudo y debió conocerlo, no cabe concluir sino con la inexistencia de mala fe de su parte, pues
la buena fe existe mientras no se pruebe lo contrario .