Está en la página 1de 9

MUY URGENTE CON DETENIDO

EXPEDIENTE
DELITO
IMPUTADO
SUMILLA Interpongo recurso de apelación

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL DE INVESTIGACION PREPARATORIA


DE MOLLENDO
INOCENCIO RAMOS HURTADO, CON PRISIÓN
PREVENTIVA EN EL ESTABLECIMIENTO
PENITENCIARIO DE SOCABAYA con domicilio procesal
en casilla electrónica N° 34567, y la calle Comercio N° 248
Cercado de Mollendo, en la investigación seguida en mi
contra por delito de tentativa de violación sexual, a Usted
digo:

Estando dentro del plazo de Ley, procedo a fundamentar el


recurso de Apelación contra la Resolución de fecha 25 de Marzo del 2017, que resolvió
declarar fundado el requerimiento de Prisión preventiva; formulado por el
Ministerio Público, en los siguientes términos:

I. PETITORIO:
Que el superior jerárquico REVOQUE la Resolución de fecha 25 de Marzo del
2017, en cuanto resuelve declarar FUNDADA la prisión preventiva de la persona
de INOCENCIO RAMOS HURTADO a 09 meses, en consecuencia declare
INFUNDADO EL REQUERIMIENTO DE PRISIÓN PREVENTIVA, y en
su lugar se dicte medida de Comparecencia Restringida, así como se ordene su
inmediata excarcelación.

II. FUNDAMENTOS

1
El presente recurso se ampara en la no concurrencia de los tres presupuestos
legales para la prisión preventiva conforme lo establece el Art. 268 del Código
Procesal Penal.
II.1. QUE EXISTAN FUNDADOS Y GRAVES ELEMENTOS DE
CONVICCIÓN PARA ESTIMAR RAZONABLEMENTE LA
COMISIÓN DE UN DELITO QUE VINCULE AL IMPUTADO
COMO AUTOR O PARTÍCIPE DEL MISMO:
El Ministerio Público y a su vez el AQUO, ha considerado que los graves
elementos de convicción son los siguientes:

1 El acta de denuncia Verbal, que da cuenta de los hechos señalados.


Fecha y hora de registro 23 de marzo 2017 a horas 10:21 horas; en el
Ítem denunciado 1) Inocencio Ramos Hurtado (29) con fecha de
nacimiento 13/12/1985, estado civil soltero con documento de
identidad N° 44814197, de ocupación pescador artesanal, con
dirección Pueblo Joven Miramar Mz H lote 01 – Mollendo.
QUE A BORDO DE DOS UNIDADES POLICIALES POR
DIFERENTES ARTERIAS DE ALTO INCLÁN - MOLLENDO, se
logra intervenir a una persona de sexo masculino quien dijo llamarse
Inocencio Ramos Hurtado, siendo reconocido por la denunciante y
que coincidía con las características físicas entes descritas por la
denunciante, motivo por el cual fue trasladado a esta comisaría PNP
PARA SU PLENA IDENTIFICACIÓN Y PROCEDIMIENTOS DE
LEY COMUNICANDO AL MINISTERIO PÚBLICO Dr.
Raymundo Zenón Sánchez Arias de la Fiscalía Provincial Penal de
Islay; quien dispuso se realicen las primeras diligencias urgentes y
necesarias, culminado dicha diligencia a 10:55 horas aprox.
Firmando el personal interviniente; el intervenido y la denunciante.

Es decir que esta acta se realiza al mismo tiempo que se culminaba


con el acta de derechos de la denunciante en la Comisaría, asimismo

2
es evidente que existiendo ya una denuncia con la identificación y
domicilio del imputado, no era necesario el supuesto despliegue
policial de dos patrulleros por escasos 15 minutos, que habrían dado
lugar a ubicar a un sujeto que no había sido identificado, además de
la descripción que recién se introduce al supuesto momento de la
detención, lo que VICIA DICHA ACTA PORQUE INCLUSO SE
PRODUCE UN RECONOCIMIENTO SIN QUE HAYA
DESCRIPCIÓN PREVIA EN LA NOTICIA CRIMINIS,
CONTRADICIENDO TANTO EL ACTA DE DENUNCIA
VERBAL, DE DERECHOS DEL AGRAVIADO, POR LO QUE NO
RESULTA SER UN ELEMENTO GRAVE Y FUNDADO, AL
CONTRARIO, DE DUDA Y DE EVIDENTE FALSEDAD.

2 Declaración de la agraviada. - Esta declaración se recibió luego de la


detención del imputado, y la agraviada VARIÓ LA HORA DE LOS
HECHOS pues denunció que a las 08:25 aprox. fueron los hechos, y
en su declaración dijo que éstos ocurrieron a las 05:45 aprox,
asimismo nunca dijo en su denuncia que el sujeto estaba en una
bicicleta, ni en su declaración ha podido describir a este sujeto que ha
tenido al frente, y que ha conversado con él, y que finalmente se fue,
y que ella intentó ingresar a una tienda donde habían personas
tomando bebidas, NO LO HIZO, " Y A LA MITAD DE LA
POBLACIÓN OBSERVÉ QUE HABÍAN UNOS VEHÍCULOS
ESTACIONADOS Y UNAS PERSONAS REALIZANDO SUS
COSAS EN LOS VEHÍCULOS”, posteriormente aparecería la
misma persona a velocidad en su bicicleta por la avenida Alfonso
Ugarte- Mollendo. Contenido de la denuncia: la agraviada denunció
que a las "08: 25 minutos fue víctima de intento de violación sexual y
lesiones; sindicando como presunto autor al denunciado" Cual
denunciado si no lo identificó, ni características de la persona a

3
quien imputaba tal delito, viejo, joven, alto, bajo, ello quiere decir
que ¿ el denunciado ya estaba detenido antes de la denuncia?

Asimismo denunció que fue interceptada por el denunciado para


iniciarle conversación y luego agredirla físicamente e intentar abusar
sexualmente, PESE HABERSE DEFENDIDO Y GRITADO
NADIE PUDO BRINDARLE AYUDA" En ese contexto, si nadie
la pudo ayudar, el denunciado habría consumado su delito; a pesar de
que la joven ha indicado que se defendió, el joven debe tener las
marcas típicas y características de una defensa de ese tipo de
agresión. Sin embargo no ha precisado cómo efectuó este intento de
agresión sexual y que tipo de acceso carnal pretendió el denunciado
hacerla sufrir. En ese contexto, se le hace firmar su Acta de
información de derechos y deberes de la Víctima a horas 11:02 hrs.
en la comisaría donde interpone su denuncia, lógicamente
inmediatamente después de su interposición. Firmando el S02 PNP
Samuel Rojas Pérez tanto el acta de denuncia verbal como el acta de
Derechos del agraviado. FIRMAS QUE EFECTUARON EN EL
LOCAL DE LA COMISARIA.

Este elemento de Convicción no resulta ser NI GRAVE NI


FUNDADO, considerando el retraso de la denuncia, teniendo en
cuenta la cercanía de la comisaría al lugar de los hechos, así como
porque JAMÁS brindó CARACTERÍSTICAS FÍSICAS del agresor
en la primera noticia criminis. PERO LO EXTRAÑO ES QUE
PROPORCIONÓ SUS DATOS DE IDENTIFICACIÓN HASTA SU
FECHA DE NACIMIENTO, SU DOMICILIO. Y EN EL
CONTENIDO DE SU DENUNCIA DIO A ENTENDER QUE ERA
UN SUJETO DESCONOCIDO. APRECIÁNDOSE QUE SE
TRATARIA DE UNA SITUACIÓN QUE NO SERÍA CIERTA POR
LOS FÁCTICOS DENUNCIADOS.

4
3 El Acta de intervención policial, que da cuenta que a las 10:40 horas
del día 23 de marzo 2017 el suscrito Samuel Rojas Pérez, POR
ORDEN SUPERIOR Y A MÉRITO DE UNA DENUNCIA
VERBAL DE LA AGRAVIADA, ACOMPAÑADA DE LA
PERSONA DE JHON HUAMAN GUTIERREZ (28), Condesuyos,
soltero, quien denunció haber sido víctima de intento de violación,
Actos contra el pudor y Lesiones por parte de UNA PERSONA DE
SEXO MASCULINO, DE APROX. 28 A 30 AÑOS DE EDAD DE
CONTEXTURA DELGADA CABELLO CRECIDO,
DESPEINADO Y SUCIO, TEZ CLARA, VESTIDO CON UN
POLO COLOR BLANCO, PANATALÓN JEAN COLOR PLOMO
Y GORRO COLOR BLANCO Y SANDALIAS COLOR OSCURO;
ASIMISMO SE ENCONTRABA DESPLAZÁNDOSE EN UNA
BICICLETA COLOR AZUL CON AMARILLO MOTIVO POR EL
CUAL INMEDIATAMENTE PERSONAL PNP REALIZÓ
UBICACIÓN Y BÚSQUEDA Y CAPTURA DEL PRESUNTO
AUTOR.

Que la agraviada mencionó: Y ME SORPRENDE POR DETRÁS


DONDE SE AVALANZA DESDE SU BICICLETA HACIA Ml Y
CON SU MANO DERECHA ABRAZA MI CUELLO E
INTRODUCE SU DEDO PULGAR EN Ml BOCA POR UN
COSTADO Y ME HACE CAER AL SUELO Y EMPECE A
GRITAR Y MUERDO SU DEDO PULGAR QUE ESTABA EN Ml
BOCA, SEGUIDAMENTE COMENZÓ A TRATAR DE
BESARME A LA FUERZA Y DEBIDO A MI NEGATIVA Y
OPOSICIÓN MORDIÓ Ml LABIO SUPERIOR Y EN TODO
MOMENTO SE ENCONTRABA ENCIMA DE MI LUEGO
METIÓ SU MANO POR Ml BUZO TOCANDOME MIS PARTES
ÍNTIMAS POR ENCIMA DE MI TRUSA Y LUEGO EMPEZÓ A

5
TOCARME MIS SENOS E INTENTAR METER SUS MANOS
DEBAJO DE Ml POLO NO LOGRANDO SU COMETIDO Y
AMENAZÁNDO “ TE VOY A VIOLAR SI VAS A LA POLICÍA
TE VOY A VIOLAR VAS A VER" , además dice no conocerlo y
que al momento de su detención se había cambiado de ropa,
declaración que no encuentra respaldo en el certificado médico legal
que no da cuenta de lesiones por el avalanzamiento de un sujeto más
UNA BICICLETA, que no da cuenta de ninguna lesión en su cuello,
que la amenaza de violación no tiene nada que ver con los hechos
denunciados, que sólo se traducen en actos contar el pudor; POR LO
QUE DICHA DECLARACIÓN NO RESULTA UN
ELEMENTO GRAVE Y FUNDADO SINO UN ELEMENTO
DUDA.
4 Declaración de un tercero, amigo de la víctima, este señor Jhon
Huamán Gutiérrez, no fue ni testigo presencial, sin embargo
contradice a la denunciante, pues ésta dijo que Io llamó
inmediatamente, y éste dijo que a las 09:40 horas recibió su llamada,
y que le dijo que estaba sangrando, y que cuando llegó (posterior a
las 09:40) sólo le contó que un hombre lo había atacado y se negó a ir
al hospital para ser atendida, prefiriendo ir a la Comisaría, por lo
tanto no constituye un elemento grave y fundado.

5 Acta de registro personal a las 11:15 con resultado NEGATIVO, no


resulta ser un elemento de convicción. Asimismo, el acta de lectura
de derechos que especifica los motivos de detención de mi
patrocinado por Delito de Violación de la Libertad sexual en la
modalidad de actos contra el pudor, no obstante la investigación se ha
iniciado por delito de tentativa de violación, por tanto se ha variado
indebidamente la calificación jurídica del delito.

6 Parte de Inspección Técnico policial; sobre el lugar de los hechos y


fotografías, da cuenta que SE PROCEDE A VERIFICAR SI EXISTE
6
HUELLAS Y/O RASTROS DONDE POSIBLEMENTE SE
HABRIA PROPICIADO LOS HECHOS DENUNCIADOS, NO
LOGRANDOSE UBICAR HUELLAS O RASTROS DE
CUALQUIER SINTOMA DE ENFRENTAMIENTO Y/O
AGRESIÓN: SE HACE PRESENTE QUE NO HA SIDO POSIBLE
UBICAR HUELLAS DE PISADAS DE ZAPATILLAS O
ZAPATOS, POR TANTO ESTE ELEMENTO ES DE
EXCULPACIÓN.

7 Certificado Médico Legal 000984, que básicamente acredita lesiones


extragenitales, tumefacción en labio superior, 1 x 0.50 cm, y 0.3 x
0.3 cm en mucosa Ygal; leve tumefacción en antebrazo derecho parte
posterior, tumefacción equimótica en rodilla izquierda 3 x 35 cm. y
equimosis en pierna izquierda 2.5 x 2.5, ocasionadas por agente
contundente duro y requiere de 1 x 4 días de incapacidad de médico
legal. ESTAS LESIONES NO SON COMPATIBLES CON UN
ATAQUE SEXUAL, NO RESPALDA SU DECLARACIÓN
PUES DICE HABER SUFRIDO UNA MORDEDURA EN SU
LABIO, Y QUE EL SUJETO SE AVALANZÓ CON SU
BICICLETA SOBRE ELLA POR TANTO NO RESULTA UN
ELEMENTO DE CONVICCIÓN GRAVE Y FUNDADO.

8 El certificado Médico legal 000855, por el cual se da cuenta que el


inculpado presenta escoriaciones múltiples de trazo lineal horizontal
paralelas entre sí, encima del codo derecho de 1.5 x 1, escoriación de
1.5 x 1 cm. Lado externo del codo derecho, herida contusa de bordes
anfractuosos de 1.5 x 3 ubicado en dorso de articulación de 01 dedo
de mano derecha Su incapacidad de 02x06, ASIMISMO NO
DESCRIBE LA MORDEDURA EN EL DEDO PULGAR QUE
DICE HABER EFECTUADO LA AGRAVIADA.

7
9 Reporte del caso 1345-2015 seguido en contra del inculpado en un
caso hurto que mereció sentencia de PENA SUSPENDIDA, y que
ello daría cuenta de su reincidencia. DICHO DOCUMENTO NO
TIENE NADA QUE VER CON LOS HECHOS
DENUNCIADOS.

EL AQUO HA CONSIDERADO QUE DICHAS ACTAS SON


VÁLIDAS AÚN CUANDO PRESENTEN CIERTAS
OMISIONES, PERO LA DEFENSA CONSIDERA QUE NO
SON ELEMENTOS GRAVES Y FUNDADOS DE
CONVICCIÓN, SINO DE DUDA.

II.2. QUE LA SANCIÓN A IMPONERSE SEA SUPERIOR A CUATRO


AÑOS.
Consideramos que el delito cometido en el peor de los casos es Actos
contar el pudor, cuya es pena es de no menor de 03 ni mayor de 05 años,
y no le correspondería una pena que supere los 04 años. El tema de la
reincidencia no operaria conforme un acuerdo plenario de la Corte
Suprema 1-2008 al tener una sentencia con pena suspendida.

II.3. PELIGRO PROCESAL


El Ministerio Público ha indicado que existe peligro de obstaculización a
la actividad probatoria concreta, que podría acosar a la agraviada, porque
Alto Inclán es una localidad pequeña, donde todos se conocen y la
agraviada vive sola en un cuarto alquilado; ha reconocido que existe
arraigo laboral y familiar pero que no es de calidad. La defensa considera
que tampoco se cumple dicho presupuesto porque el Fiscal no ha
fundamentado estos extremos.

La Prisión Preventiva se aplica basado en el principio de necesidad,


cuando estrictamente sea indispensable para tos fines del proceso, sin

8
vulnerar el principio de Presunción de inocencia asimismo responde a la
excepcionalidad, porque en un Sistema Acusatorio la libertad siempre es
la regla.

POR LO EXPUESTO:

A Usted Señor Juez, SOLICITO admitir a trámite mi


Apelación conforme a Ley EN EL PLAZO ESTABLECIDO.

Mollendo , 26 de marzo del 2017.

También podría gustarte