Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
DERECHO DE FAMILIA
INTEGRANTE: Galaka, Iryna Pavlivna DNI: 19.023.265
Primera etapa:
¿La falta de edad nupcial es un impedimento matrimonial?, y en su caso, ¿De qué tipo?
La falta de edad nupcial es un impedimento dirimente según el Art. 403 del CCCN.
Impedimentos matrimoniales. Inc. f. Tener menos de 18 años. Según la situación
problemática Juan contrajo el matrimonio siendo menos de 18 años pero mayor de 16
años, si contaba con el consentimiento de sus representantes legales (los padres) o bien
con una dispensa judicial.
¿Cómo repercute la verdadera edad de Juan, al celebrar el acto matrimonial, sobre la
existencia y la validez del matrimonio?
Según nuestro CCCN en el Art. 425 Nulidad relativa. Legitimados. Es de nulidad
relativa:
a. El matrimonio celebrado con el impedimento establecido en el inc. f del Art.
403; la nulidad puede ser demandada por el cónyuge que padece el impedimento y por
los que en su representación podrían haberse opuesto a la celebración del matrimonio.
En este último caso el juez debe oír al adolescente, y teniendo en cuenta su edad y grado
de madurez hace lugar o al pedido de nulidad.
Si se rechaza, el matrimonio tiene los mismos efectos que si se hubiera celebrado con la
misma dispensa. La petición de nulidad es inadmisible después de que le cónyuge
hubiese alcanzado la mayoría de edad.
Según la situación problemática el conocimiento de la edad que Juan tenía al día del
casamiento sucede 6 meses después de celebrado el acto. Suponemos que la madre de
Juan podría oponerse, pero el tiempo para hacerlo ha prescrito.
Dentro de los supuestos específicos de prescripción y caducidad de la acción de nulidad
encontramos que la petición de nulidad es inadmisible después de que el cónyuge o los
cónyuges hubiesen alcanzado la edad legal, por lo que según la situación problemática
el matrimonio es totalmente válido. Es caso de nulidad relativa que se subsana con el
mero paso del tiempo. Los argumentos a esgrimir para interponer una demanda judicial
solicitando la nulidad del matrimonio lo encontramos en el Art. 425 inc. c. Vicios del
consentimiento. La nulidad sólo puede ser demandada por el cónyuge que ha sufrido el
vicio de error, dolo o violencia. La nulidad no puede ser solicitada si se ha continuado la
cohabitación por más de treinta días después de haber conocido el error o de haber
cesado la violencia. El plazo para interponer la demanda es de un año desde que cesa la
cohabitación. También el Art. 409 inc. b. el error acerca de las cualidades personales del
otro contrayente, si se prueba que quien lo sufrió no habrá consentido el matrimonio si
hubiese conocido ese estado de cosas y apreciado razonablemente la unión que contraía.
El juez debe valorar la esencialidad del error considerando las circunstancias personales
de quien lo alega.
Según la situación problemática Elina es quien puede aducir su desconocimiento de la
edad real de Juan al momento de contraer matrimonio, que de haberla conocido no
hubiera celebrado el acto jurídico. Es decir, hay dolo como vicio de la voluntad ya que
Juan presenta documentación apócrifa para contraer matrimonio. El dolo es esencial
según el Art. 272 el dolo es esencial y causa nulidad del acto si es grave, es
determinante de la voluntad, causa daño importante y no ha habido dolo por ambas
partes. Entendemos que Elina cumple con el supuesto específico de la nulidad al
haberse ido de su hogar apenas se conoció el error, por lo que no continuó la
cohabitación, requisito fundamental. Entonces, la verdadera edad de Juan al momento
del acto trae aparejada la nulidad relativa del mismo. Existe el acto porque cumplimentó
con los requisitos de existencia nombrados anteriormente, pero no es válido porque no
cumple con uno de los requisitos intrínsecos de la validez que es la ausencia de
impedimentos.
Segunda Parte:
Según el Art. 404 del CCCN. Falta de edad nupcial. Dispensa judicial. Se establece la
edad mínima que debe tener el menor para contraer el matrimonio, previa autorización
de sus representantes legales o, en el caso de que no haya acuerdo entre los
representantes, previa dispensa judicial. Esto responde al principio de autonomía
progresiva de los menores de edad para el ejercicio de los derechos atinentes a su
persona y a sus bienes.