TALLER DE PROCESAL CIVIL ESPECIAL

EDWIN CUBIDES
RUBEN ACUÑA DE LA HOZ
FREDY ACOSTA TOBIAN
EDGAR RIVAS

CASO 1. Hugo Peña inicia demanda en contra de María Rojas, quien tiene domicilio en
Aguazul, a fin de que sea declarada responsable por el incumplimiento de un contrato
cuya prestación debía realizarse en Yopal. En la demanda se pretende una condena en
perjuicios estimada en $ 100.000.000.

1. QUIENES SON LOS COMPETENTES PARA CONOCER DEL PROCESO?

R/. Un juez civil municipal de la ciudad de Yopal, en primera instancia. Art. 18 # 1 y Art. 28
#3
2. QUE FACTORES Y FUEROS INTERVIENEN PARA DETERMINAR LA COMPETENCIA?
De acuerdo al factor objetivo.
Por materia. Un juez civil de la jurisdicción ordinaria de acuerdo al Art. 15 del CGP.
Por cuantía. La cuantía se determinará de acuerdo al Art. 26 Numeral 1 “Por el valor de
todas las pretensiones al tiempo de la demanda”. En este caso las pretensiones no
superan el valor de $ 124.217.400 (150 SMMLV) por lo cual es un proceso de menor
cuantía de acuerdo al Art. 25 inciso 3 del CGP. Se trata de un proceso de menor cuantía
por lo que le corresponde a un Juez civil municipal, en primera instancia de acuerdo al Art.
18 Numeral 1 del CGP.
De acuerdo al factor territorial.
El lugar de ejecución del contrato es Aguazul. De acuerdo al Art. 28 numeral 1 del CGP.
También podría ser Yopal si tenemos en cuenta el Art. 28 # 3.
Mínima cuantía= de 0 a 33.124.640
Menor cuantía= de 33.124.641 a 124.217.400
Mayor cuantía= de 124.217.401 en adelante
3. CUAL ES EL TRÁMITE QUE SE DEBE IMPRIMIR A LA ACTUACIÓN JUDICIAL?
Se debe tramitar como un proceso Declarativo, en este caso un proceso verbal de acuerdo
al Art. 368.

CASO 2. Marco tulio quiere iniciar un proceso reivindicatorio respecto de un bien

ubicado en Yopal, cuyo avalúo catastral es de $ 40.000.000 en contra de Roberto
Trampas, actual poseedor del mismo. En la oportunidad debida Roberto reconviene a fin
de hacer valer su pretensión de pertenencia y la reclamación por concepto de mejoras
que ascienden a la suma de $ 27.000.000.

1. QUIEN ES EL JUEZ COMPETENTE PARA CONOCER DE ESTE PROCESO?

Por materia. Un juez civil de la jurisdicción ordinaria de acuerdo al Art. 15 del CGP.
La cuantía se determina por el valor del avalúo catastral del inmueble de acuerdo al Art.
26 Numeral 3 del CGP. En este caso los 40.000.000 se trata de una menor cuantía de
acuerdo al Art. 25 inciso 3 del CGP. (de 33.124.641 a 124.217.400) por lo cual el juez que
conocería el caso sería un juez civil municipal en primera instancia de acuerdo al Art. 18
numeral 1 del CGP.
 TALLER DE PROCESAL CIVIL ESPECIAL

En el factor territorial se tendrá en cuenta el Art. 28 Numeral 7. “En los procesos en que se
ejerciten derechos reales, en los divisorios, de deslinde y amojonamiento, expropiación,
servidumbres, posesorios de cualquier naturaleza, restitución de tenencia, declaración de
pertenencia y de bienes vacantes y mostrencos, será competente, de modo privativo, el
juez del lugar donde estén ubicados los bienes, y si se hallan en distintas circunscripciones
territoriales, el de cualquiera de ellas a elección del demandante”. En este caso es el Juez
civil municipal de Yopal en primera instancia.
2. QUÉ IMPORTANCIA TIENE PARA EFECTOS DE DETERMINAR EL JUEZ COMPETENTE, LA
CUANTÍA DE LAS PRETENSIONES?
Es irrelevante porque se tiene en cuenta es el avalúo catastral de acuerdo al Art. 26
Numeral 3 del CGP
3. EXISTE ALGUNA MODIFICACIÓN DEL TRÁMITE POR CAUSA DE LA DEMANDA DE
RECONVENCIÓN?.
R/. En este caso NO hay modificación, porque de acuerdo al Art. 27 inciso 2 del CGP. “La
competencia por razón de la cuantía podrá modificarse sólo en los procesos contenciosos
que se tramitan ante juez municipal, por causa de reforma de demanda, demanda de
reconvención o acumulación de procesos o de demandas.”. En este caso no se modifica
porque la cuantía seguiría siendo MENOR CUANTÍA. El valor de las pretensiones al
momento de la demanda de reconvención seria 40.000.000 más los 27.000.000. Total de
67.000.000. Art. 26 # 1.
En este caso se tramitaría como un proceso verbal sumario por su NATURALEZA de
acuerdo al Art. 390. Inciso 1.

CASO 3. Ana demanda a Julio por los daños sufridos en un accidente de tránsito en
Yopal, por la suma de $ 152.000.000 por concepto de daño emergente y $ 18.000.000
por lucro cesante. Julio apeló la sentencia de primera instancia alegando falta de
apreciación del acervo probatorio en su integridad.
1. QUIEN ES EL JUEZ COMPETENTE PARA CONOCER DE LA APELACIÓN.
Por materia. Un juez civil de la jurisdicción ordinaria de acuerdo al Art. 15 del CGP.
La cuantía se determinará de acuerdo al Art. 26 Numeral 1 “Por el valor de todas las
pretensiones al tiempo de la demanda”. En este caso las pretensiones (152’ + 18’= 170’)
superan el valor de $ 124.217.401 por lo cual es un proceso de mayor cuantía de acuerdo
al Art.25 inciso 4 del CGP. En primera instancia conocerá el juez civil del circuito por ser un
proceso contencioso de mayor cuantía de acuerdo al Art. 20 Numeral 1 del CGP.
De acuerdo a la competencia territorial se aplicará el Art. 28 Numeral 1 y eventualmente
el numeral 6 del mismo articulo del CGP. En el recurso de apelación ósea en segunda
instancia conocerá la sala civil del tribunal superior del Distrito Judicial de Yopal, de
acuerdo al Art. 31 Numeral 1 del CGP. Los tribunales superiores de distrito judicial conocen,
en sala civil de la segunda instancia de los procesos que conocen en primera los jueces
civiles de circuito. Un Juez civil del circuito de Yopal debió conocer el proceso en primera
instancia de acuerdo al Art. 28 # 6.

CASO 4. Álvaro promueve un proceso de restitución de un inmueble arrendado ubicado

en la ciudad de Yopal en contra de Rodolfo. Su demanda se funda en que el inmueble ha
sido utilizado con una finalidad diferente a la pactada entre las partes. El canon de
arrendamiento pactado fue de $ 500.000 y su plazo es indefinido.
1. QUE FACTOR O FACTORES DETERMINAN LA COMPETENCIA EN ESTE PROCESO?
 TALLER DE PROCESAL CIVIL ESPECIAL

De acuerdo al factor objetivo.

Por materia. Un juez civil de la jurisdicción ordinaria.
Por cuantía. Para Determinar la cuantía se tiene en cuenta que el contrato de
arrendamiento es a titulo indefinido como menciona el Art. 26 Numeral 6 del CGP. “…si
fuere a plazo indefinido por el valor de la renta de los 12 meses anteriores a la
presentación de la demanda…”, en este caso $ 500.000 X 12 meses = $ 6.000.000. El valor
es inferior al valor de $ 33.124.640 entonces deducimos que se trata de un proceso de
mínima cuantía de acuerdo al Art. 25 inciso 2 del CGP. Por lo cual le corresponde a un Juez
Civil Municipal en única instancia de acuerdo al Art. 17 Numeral 1 del CGP.
De acuerdo al factor territorial. El lugar de ejecución del contrato es Yopal teniendo en
cuenta el Art. 28 Numeral 7 del CGP. En los procesos en que se ejerciten derechos reales…,
restitución de tenencia… será competente, de modo privativo, el juez del lugar donde estén
ubicados los bienes,…”
2. QUIEN ES EL JUEZ COMPETENTE PARA CONOCER DE ESTE PROCESO?
Un Juez Civil Municipal de Yopal, en única instancia.
3. CUÁL SERÍA SU RESPUESTA SI EL PLAZO DEL CONTRATO FUERA DE SEIS MESES?
En ese caso de acuerdo al Art. 26 Numeral 6 del CGP, para determinar la cuantía se tendría
en cuenta el siguiente aparte del mencionado artículo: “En los procesos de tenencia por
arrendamiento, por el valor actual de la renta durante el término pactado inicialmente en
el contrato,...”. En este caso ese valor sería de $ 500.000 por lo cual seguiría siendo de
mínima cuantía, el juez sería el mismo. Un Juez Civil Municipal de Yopal, en única
instancia.
El proceso se tramitaría como un proceso verbal sumario debido a la cuantía. Art. 390.

CASO 5. Juan firma una letra de cambio por valor de $ 40.000.000 en favor de Pedro,
quien es agente diplomático acreditado en Colombia. Interesado en hacer efectiva la
letra de cambio, Pedro promueve demanda ejecutiva.
1. QUIEN ES EL JUEZ COMPETENTE PARA CONOCER DE ESTE PROCESO?
Por materia. Un juez civil de la jurisdicción ordinaria de acuerdo al Art. 15 del CGP. De
acuerdo al Art. 30 Numeral 6 del CGP. “De los procesos contenciosos en que sea parte un
Estado extranjero, un agente diplomático acreditado ante el Gobierno de la República, en
los casos previstos por el derecho internacional" La Corte Suprema de Justicia conoce en
Sala de Casación Civil. Si se trata de una transacción de carácter particular no se tiene en
cuenta el fuero diplomático de acuerdo a la sentencia C-315 de 2004. “… Así, dicha
inmunidad no procede para… (iii) una acción referente a cualquier actividad profesional o
comercial ejercida por la persona de que se trate en el Estado receptor, fuera de sus
funciones oficiales;”

2. VARIARÍA EL PROCEDIMIENTO EN CASO DE QUE LA PARTE DEMANDANTE FUERA

SUSTITUIDA?
Si el demandante es sustituido, cambiaría la competencia porque deja de ser parte en el
proceso un agente diplomático, de acuerdo al Art. 27 inciso 1 del CGP. Se trataría de un
proceso de menor cuantía porque supera el valor de $ 31.249.680 de acuerdo al Art. 25
inciso 3 del CGP., en cuyo caso sería competencia de un juez civil municipal en primera
instancia de acuerdo al Art. 18 Numeral 1. En lo territorial se tendrá en cuenta el Art. 28
Numeral 1 . (En los procesos contenciosos, salvo disposición legal en contrario, es
competente el juez del domicilio del demandado)
 TALLER DE PROCESAL CIVIL ESPECIAL

CASO 6. La Nación – Ministerio de Agricultura promueve demanda en contra de Jorge,

con domicilio en Yopal, con el fin de obtener reconocimiento y pago de una
indemnización de $ 5.000.000. El apoderado judicial de la entidad pública presenta
demanda ante el Juez Civil Municipal de Yopal en razón de la cuantía y del domicilio del
demandado.
1. OBRÓ CORRECTAMENTE EL DEMANDANTE?
En cuanto a la competencia territorial si corresponde a la ciudad de Yopal de acuerdo al
Art. 28 Numeral 9, ya que en los procesos en que la Nación sea demandante es
competente el juez que corresponda a la cabecera de distrito judicial del domicilio del
demandado.
En cuanto a la cuantía, se determina de acuerdo al Art. 26 numeral 1 del CGP y además se
trata de una mínima cuantía pues no supera el valor de $ 31.249.680 (40 SMMLV) de
acuerdo al Art. 25 inciso 2 del CGP. Por tratarse de una mínima cuantía conoce el caso un
juez civil municipal en única instancia de acuerdo al Art. 17 numeral 1 del CGP. En este
caso el demandante obro correctamente.
2. SE ALTERA SU RESPUESTA SI LA PRETENSIÓN FUERA DE $ 50.000.000.
Si la pretensión fuere de 50.000.000 variaría la cuantía de acuerdo al Art. 25 inciso 3 del
CGP por que la pretensión estaría entre 33.124.641 a 124.217.400, ósea menor cuantía y
en ese caso de acuerdo al Art. 18 numeral 1 del CGP el competente sería un juez civil
municipal pero en primera instancia. El juez sería el mismo Juez civil Municipal de Yopal.

CASO 7. Eustacio con domicilio en Tauramena y padre de Clara muere el día 5 de

septiembre de 2014. Un año después Clara, hija de Hermencia y Eustacio, quien tiene el
asiento principal de sus negocios en la ciudad de Yopal, promueve un proceso de
sucesión. Eustacio quien tenía bienes avaluados en $ 20.000.000, trabajaba y vivía en la
ciudad de Tauramena, de vez en cuando frecuentaba la ciudad de Paz de Ariporo para
visitar a Juana con quien sostuvo una relación sentimental por 6 años.
Cinco meses antes de su muerte Eustacio cobró un premio de $ 60.00.000 de la lotería
Loto Millonario que se ganó. El 10 de octubre de 2015 se determinó que los bienes
relictos de Eustacio tienen un valor de $ 98.000.000. En el curso del proceso de sucesión
Juan hijo de Juana incoa la acción de petición de herencia pues afirma tener derechos en
la sucesión adelantada por Clara.
1. QUIEN O QUIENES SON LOS JUECES COMPETENTES PARA CONOCER DEL PROCESO
INCOADO POR CLARA?.
Por materia. Un juez civil de la jurisdicción ordinaria de acuerdo al Art. 15 del CGP.
En este caso determinamos la cuantía, la cual es de mayor cuantía de acuerdo al Art. 25
inciso 4 del CGP, por exceder el valor de $ 92.400.000 que es el valor de 50 SMMLV para el
año 2014, observando que se toma en cuenta el valor total de los bienes relictos de
acuerdo al Art. 26 numeral 5 del CGP, que en este caso son de $ 98.000.000. El Art. 22
numeral 9 determina que en los procesos de sucesión de mayor cuantía es competente el
Juez de Familia en primera instancia.
En la competencia territorial se tiene en cuenta el lugar donde tienen asiento principal sus
negocios, en este caso Tauramena, de acuerdo al Art. 28 Numeral 12.
2. QUIEN ES EL JUEZ COMPETENTE PARA CONOCER DE LA PRETENSIÓN DE JUAN?.
La acción de petición de herencia que se encuentra consagrada en el artículo 1321 del
código civil establece: «El que probare su derecho a una herencia, ocupada por otra
 TALLER DE PROCESAL CIVIL ESPECIAL

persona en calidad de heredero, tendrá acción para que se le adjudique la herencia y se le

restituyan las cosas hereditarias, tanto corporales como incorporales; y aun aquellas de
que el difunto era mero tenedor, como depositario, comodatario, prendario, arrendatario,
etc., y que no hubieren vuelto legítimamente a sus dueños...», requiere que primero se
pruebe la calidad de heredero. La acción de petición de herencia es un derecho real donde
se discute la calidad de heredero. De acuerdo al Art. 22 numeral 12, le correspondería al
Juez de familia en primera instancia. De acuerdo al Fuero de atracción determinado en el
Art. 23 del CGP el juez competente sería el mismo Juez de Familia en primera instancia de
Yopal.
3. QUE FUERO DETERMINA EL JUEZ COMPETENTE DE LA PRETENSIÓN DE JUAN?.
El fuero que determina el juez competente para Juan es el Fuero de atracción consagrado
en el Art. 23 del CGP.

CASO 8. María en calidad de representante legal de su hijo menor de edad Juanito y

domiciliados en Yopal, demanda a Pedro, quien esta domiciliado en Aguazul, para
obtener el pago de los alimentos que alcanza la suma de $ 31.000.000 de pesos. Sin
embargo, María no sabe ante quien demandar por lo cual acude a sus conocimientos
jurídicos para que le brinde la respectiva asesoría procesal.
1. QUIENES EL COMPETENTE PARA CONOCER DE ESTE PROCESO DE ALIMENTOS?.
Por materia. Un juez civil de la jurisdicción ordinaria de acuerdo al Art. 15 del CGP.
En el factor objetivo se tiene en cuenta el Art. 21 Numeral 7 correspondiendo al Juez de
familia en única instancia.
En cuanto a la competencia territorial se tiene en cuenta el Art. 28 Numeral 2 inciso 2 “En
los procesos de alimentos, pérdida o suspensión de la patria potestad, investigación o
impugnación de la paternidad o maternidad, custodias, cuidado personal y regulación de
visitas, permisos para salir del país, medidas cautelares sobre personas o bienes vinculados
a tales procesos, en los que el niño, niña o adolescente sea demandante o demandado, la
competencia corresponde en forma privativa al juez del domicilio o residencia de aquél.”
Porque el domicilio del niño es Yopal y es él quien demanda al padre por intermedio de su
representante legal que es su madre, entonces el proceso se radica en Yopal. El
competente es un Juez de familia de Yopal en única instancia.
2. TIENE ALGUNA INCIDENCIA LA CUANTÍA DE LA DEUDA PARA DETERMINAR LA
COMPETENCIA?
En este caso y sobre procesos de alimentos no se tiene en cuenta la cuantía, de acuerdo al
Art 390 #2 en consideración a su NATURALEZA.

CASO 9. Martín, domiciliado en Yopal quiere demandar a Marcolino, domiciliado en

Aguazul para obtener el pago de la suma de $ 10.000.000 incorporados en un título
valor, letra de cambio.
1. ANTE QUÉ JUEZ Y DE QUÉ CIUDAD DEBE INICIAR LA ACCIÓN?. POR QUÉ?.
Por el factor territorial se toma el domicilio del demandado de acuerdo al Art. 28 numeral
1 del CGP, para este caso el domicilio de Marcolino es Aguazul.
En cuanto a la cuantía se trata de un proceso de mínima cuantía de acuerdo al Art. 25
inciso 2 del CGP. ya que el valor de la letra de cambio ($10.000.000) no supera el valor de
$ 33.124.640 (40 SMMLV). Teniendo en cuenta que se toma el valor de todas las
pretensiones al tiempo de la demanda de acuerdo al Art. 26 numeral 1 del CGP.
 TALLER DE PROCESAL CIVIL ESPECIAL

Por el factor objetivo el Juez competente sería un Juez civil municipal en única instancia de
acuerdo al Art. 17 numeral 1 del CGP. El juez competente es un Juez Civil Municipal de
Aguazul en única instancia.
2. SI EL VALOR DE LA DEUDA FUERA $ 150.000.000 HABRÍA ALGUNA VARIACIÓN EN LA
COMPETENCIA DEL JUEZ?.
Si la deuda fuera de 150.000.000 el proceso sería de mayor cuantía de acuerdo al Art. 25
inciso 4, porque sería superior a $ 117.186.301 (150 SMMLV). Entonces el competente
sería un Juez Civil del Circuito en primera instancia de acuerdo al Art. 20 numeral 1 del
CGP. En ese caso como Aguazul está en el circuito de Yopal (Yopal, Recetor, Aguazul,
Chámeza, Maní, Nunchía, Pajarito), el competente sería un Juez Civil del Circuito de Yopal

CASO 10. María quiere demandar a Pedro para obtener el divorcio. María y pedro no
viven desde hace cuatro años, teniendo cada uno residencias separadas, así: Pedro vive
en Aguazul y María en Orocué. El valor de la sociedad conyugal es de 80.000.000. La
pareja tiene dos hijos menores de edad.
1. QUIEN ES EL JUEZ COMPETENTE PARA CONOCER DEL ASUNTO Y QUE FACTOR O
FACTORES SON DETERMINANTES PARA ESTABLECER ESA COMPETENCIA?
De acuerdo al factor objetivo será un Juez de familia. Juez de familia en primera instancia
de acuerdo al Art. 22 numeral 3. “De la liquidación de sociedades conyugales o
patrimoniales por causa distinta de la muerte de los cónyuges, o cuando la disolución haya
sido declarada ante notario, o por juez diferente al de familia, sin perjuicio de la
competencia atribuida por la ley a los notarios”. En cuanto a la competencia territorial el
proceso lo debe llevar un juez de Orocué de acuerdo al Art. 28 numeral 2 de CGP. “En los
procesos de alimentos, nulidad de matrimonio civil y divorcio, cesación de efectos civiles,
separación de cuerpos y de bienes, declaración de existencia de unión marital de hecho,
liquidación de sociedad conyugal o patrimonial y en las medidas cautelares sobre personas
o bienes vinculados a tales procesos o a la nulidad de matrimonio católico, será también
competente el juez que corresponda al domicilio común anterior, mientras el demandante
lo conserve”. El competente sería un Juez de familia en primera instancia de Orocué.