TRABAJO DE COMPETENCIA

CASO 1

CRITERIO INSTRUMENTAL: De acuerdo al artículo 28 #3 de CGP En los procesos

originados en un negocio jurídico o que involucren títulos ejecutivos es también
competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. La
estipulación de domicilio contractual para efectos judiciales se tendrá por no escrita.

CUANTÍA

La competencia se determina por las pretensiones de mínima, menor y mayor de acuerdo

con el Art 25 en este caso se determina que la cuantía es de Mínima cuando versen
pretensiones patrimoniales que no excedan los 40 SMLV.

RESPUESTAS

 Según el artículo 17 del CGP numeral 1 El juez competente para conocer del
proceso es el juez municipal de Bucaramanga de los procesos contenciosos de
mínima cuantía.

CASO 2

RESPUESTAS

 Según el articulo 20 del CGP los jueces civiles del circuito, De los contenciosos de
mayor cuantía, incluso los originados en relaciones de naturaleza agraria salvo los
que le correspondan a la jurisdicción contencioso administrativa.
 Según el articulo 18 del CGP los jueces civiles municipales conocen en menor
cuantía.
 En este caso no se pudo determinar la cuantía por tal motivo se describen el de
mayor y el de menor cuantía, ya que se debe determinar el perjuicio del bien
inmueble, el de mayor cuantía esta establecido en el articulo 25 inciso 3 y el de
menor cuantía inciso 1.
 Fuero del reo: La demanda será presentada en el domicilio del demandado (ciudad
de Bolívar)

CASO 3

RESPUESTAS

 No es acertado presentar la demanda ante el juez civil del circuito de

Bucaramanga, ya que la demanda debe ser presentada de acuerdo al articulo 28
numeral 5 donde los procesos en contra de una persona jurídica el juez
competente es el lugar de domicilio principal, es decir en Manizales.
  De acuerdo al articulo 25 inciso numero 2 Son de mínima cuantía cuando versen
sobre pretensiones patrimoniales que no excedan el equivalente a cuarenta
salarios mínimos legales mensuales vigentes (40 SMLV).
 De acuerdo al articulo 17 la demanda debe ser presentada ante el juez civil
municipal de Manizales.
 Según el articulo 25 inciso 2 es de menor cuantía ($100.000.000)

CASO 4

 De acuerdo al artículo 371, el demandado podrá proponer la reconvención

contra el demandante si de formularse en proceso separado procedería la
acumulación, siempre que sea competencia del mismo juez.
 No varia la competencia en virtud de la demanda de reconvención porque la
demanda inicial se realiza ante el juez competente y el mismo juez conoce
de la demanda de reconvención.

CASO 5
CRITERIO DE LA MATERIA EN SENTIDO AMPLIO
Proceso Verbal (civil)

CRITERIO DE LA MATERIA EN SENTIDO ESTRICTO

Acción de Reivindicación de dominio Art 946 Código Civil

CRITERIO TERRITORIAL
Se aplica el FORO REAL de acuerdo al Art 23 # 9 CPC en concordancia con el Art 28 # 7
CGP donde se ejerciten derechos reales, será competente el juez donde se hallen ubicados
los bienes. En este caso Martin en contra de PEDRO actual poseedor bien Ubicado en
Ibagué.

CUANTIA
La competencia se determina por las pretensiones de mínima, menor y mayor de acuerdo
con el Art 25 en este caso se determina que la cuantía es de Mayor ya que excede los 150
SMMLV ya que la pretensión es de 200.000.000 del avaluó catastral.

RESPUESTAS
 El Juez competente para conocer del proceso es el Juez Civil de Circuito
 La cuantía es la que me determina de acuerdo al monto de las pretensiones quien
será el competente para conocer del proceso.
 El Art 400 del Código Civil nos indica que pedro efectivamente puede utilizar esta
figura, el demandado PEDRO podrá proponer la de reconvención contra uno o
varios de los demandantes, siempre que sea de competencia del mismo juez y pueda
tramitarse por la vía ordinaria. Sin embargo, se podrá reconvenir sin consideración a
la cuantía y al factor territorial y va en concordancia con el Art 371 del CGP. No
hay modificación alguna.
CASO 6
CRITERIO DE LA MATERIA EN SENTIDO AMPLIO
Contencioso Administrativo

CRITERIO DE LA MATERIA EN SENTIDO ESTRICTO

Responsabilidad Civil Extracontractual

CRITERIO TERRITORIAL
Se aplica el FORO INSTRUMENTAL de acuerdo al Art 28 # 6 del CGP donde los
procesos originados en responsabilidad extracontractual es también competente el juez
donde ocurrió el hecho en Relación con el Art 23 # 8 del CPC. Lugar de los hechos
BETANIA-ANTIOQUIA

CUANTIA
La competencia se determina por las pretensiones de mínima, menor y mayor de acuerdo
con el Art 25 en este caso se determina que la cuantía es de Mínima por daño emergente
98.000.000 y lucro cesante de 18.000.000 ya que no excede los 150 SMMLV.

CRITERIO FUNCIONAL
Hace relación a las Instancias de Conocimiento en primera y segunda Instancia

RESPUESTAS
 El juez competente en la apelación es el Juez de Circuito de Andes ya que en
Betania solo hay promiscuo.
 De acuerdo al criterio funcional Art 24 del CGP funciones y jurisdicciones por
autoridades administrativas # Parágrafo 3 Inc. 3 Las apelaciones de providencias
proferidas por las autoridades administrativas en primera instancia en ejercicio de
funciones jurisdiccionales se resolverán por la autoridad judicial superior funcional
del juez que hubiese sido competente en caso de haberse tramitado la primera
instancia ante un juez y la providencia fuere apelable. Y el Art 25 de la cuantía me
permitió determinar el juez competente.

CASO 7
CRITERIO DE LA MATERIA EN SENTIDO AMPLIO
Proceso Civil

CRITERIO DE LA MATERIA EN SENTIDO ESTRICTO

Proceso Ejecutivo

CRITERIO TERRITORIAL
Se aplica el FORO INSTRUMENTAL Art 28 # 3 En los procesos originados en un
negocio jurídico o que involucren títulos ejecutivos es también competente el juez del lugar
de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. Se celebró el contrato con la Sociedad
DECORPLUES domiciliada en Cali.
CUANTIA
La competencia se determina por las pretensiones, en este caso la pretensión fue de
97.000.000 por indemnización de acuerdo con el Art 25 en este caso se determina que la
cuantía es de mínima ya que no excede los 150 SMMLV, en caso de que la suma de
50.000.000 por incumplimiento y los 97.000.000 por indemnización ya me excede los 150
SMMLV quedan en cuantía Mayor.

RESPUESTAS
 Tribunal de Arbitraje será el conocedor del caso ya que se acordó que fuera esta y
no la justicia ordinaria.
 Si la suma pretendida es de 30.000.000 el competente sigue siendo el tribunal de
arbitraje de mutuo acuerdo.

CASO 8
CRITERIO DE LA MATERIA EN SENTIDO AMPLIO
Proceso de liquidación

CRITERIO DE LA MATERIA EN SENTIDO ESTRICTO

Proceso de Sucesión

CRITERIO TERRITORIAL
Se aplica el FORO PERSONAL Art 28 # 12 En los procesos de sucesión será competente
el juez del último domicilio del causante en el territorio nacional, y en caso de que a su
muerte hubiere tenido varios, el que corresponda al asiento principal de sus negocios. De
acuerdo al caso el domicilio principal de los negocios BOGOTA.

CUANTIA
Se determina de acuerdo a la pretensión en este caso es de mayor cuantía, y los
competentes según este criterio son los jueces de familia en primera instancia Art 22 # 9 De
los procesos de sucesión de mayor cuantía.

CONFLICTO DE COMPETENCIA
Art 139 CGP Inc 1 Siempre que el juez declare su incompetencia para conocer de un
proceso ordenará remitirlo al que estime competente.
Inc 4 El juez o tribunal al que corresponda, resolverá de plano el conflicto y en el mismo
auto ordenará remitir el expediente al juez que deba tramitar el proceso. Dicho auto no
admite recursos.

RESPUESTAS
 No es el juez competente el del circuito de Ibagué, el juez competente será un juez
de familia del domicilio principal de los Señores María y Juan BOGOTA.
 La sala administrativa del consejo superior de la judicatura.