PLANILLA DE CORRECIÓN EXAMEN DE LICENCIATURA SECCIÓN DERECHO PROCESAL CIVIL JULIO 2019

NUMERO:
¿Es competente territorialmente el Primer Juzgado de Santiago para conocer la demanda interpuesta por Bernal Puntaje
1.-
Limitada en contra de Álvaro Astudillo? 10% Asignado
La acción deducida por Bernal Limitada recae sobre un bien raíz, por lo que en los términos del art.580 del CC, es una
1
acción inmueble. 3%
Al ser una acción inmueble se debe aplicar el art.135 del COT. En el caso no hay prórroga lo que permite presentar la
2 demanda, a elección del demandante, en el lugar en que se contrajo la obligación o donde se encuentre la especie
reclamada. 4%
La compraventa se celebró en Santiago y el inmueble objeto del contrato se ubica en la misma comuna. Por lo que un
3
Juzgado de Letras de Santiago es competente para conocer de esta demanda. 3%

4 Bonus

¿A partir de cuales argumentos de hecho y de derecho Álvaro Astudillo debió fundar su petición para notificar a
Puntaje
2.- Céspedes Limitada con el objeto que ejerza los derechos que la ley le confiere para actuar en calidad de demandante,
Asignado
en el proceso judicial de nulidad por objeto ilícito caratulado "Bernal Limitada con Astudillo, Álvaro? 6%

La acción de nulidad intentada por Bernal Limitada corresponde también a Céspedes Limitada, por lo que Álvaro Astudillo
5 invocando el art.21 del CPC, debe solicitar que se le notifique la demanda a Céspedes Limitada para que dentro del término
de emplazamiento haga valer los derechos que le confiere la mencionada disposición legal. 6%

6 Bonus

¿Cumple la demanda reconvencional interpuesta por Ángel Astorga en representación de Álvaro Astudillo en contra Puntaje
3.-
de Céspedes Limitada, los requisitos para que el tribunal la admita a tramitación? 17% Asignado

Conforme el art.314 del CPC, la demanda reconvencional debe ser interpuesta al contestar la demanda. En el caso el
7
demandante reconvencional interpone la demanda reconvencional al contestar de la demanda. 4%

Conforme el art.314 del CPC, la demanda reconvencional debe cumplir con los requsitos del art.254 del CPC, situación que
8
se da en el caso propuesto. 3%
Los artículos 315 del CPC y 111 del COT, exigen que el tribunal que conoce la demanda inicial sea competente para conocer
9 la reconvencional. En el documento que consta la obligación demandada reconvencionalmente las partes acordaron prórroga
ante los tribunales de la comuna de Santiago. 4%

El art. 316 del CPC, dispone que tanto la acción inicial como la reconvencional deben estar sometidas al mismo
procedimiento. En el caso, se debe determinar la cuantía para establecer el procedimiento que se aplicará. Conforme el
#
artículo 124 del COT, deben sumarse el monto de la acción inicial y la reconvencional, siendo éste superior a las 500UTM,
en consecuencia, ambas demandas están sometidas al procedimiento del Libro II del CPC. 6%

# Bonus
¿ Tiene Ángel Astorga facultades, como mandatario de Álvaro Astudillo, para presentar demanda reconvencional en Puntaje
4.-
este proceso? 5% Asignado
Álvaro Astudillo confirió poder a Ángel Astorga, otorgándole las facultades ordinarias establecidas en el inc.1° art.7 del CPC,
# entre éstas se encuentra aquellas cuestiones que se promuevan por vía de reconvención. Por lo que Astorga tiene facultades
suficientes para deducir demanda reconvencional en representación de su mandante. 5%
# Bonus
 ¿ Tiene Bernardino Bravo facultades, como mandatario de Céspedes Limitada, para allanarse a la demanda Puntaje
5.-
reconvencional? 5% Asignado
Céspedes Limitada confirió poder a Bernardino Bravo, otorgándole las facultades ordinarias y extraordinarias establecidas en
el inc°1 y 2° del art. 7 del CPC. En el inciso segundo se menciona como facultad especial la de "aceptar la demanda
# contraria", expresión que corresponde al concepto de allanamiento al que se refiere el art.313 del CPC. Por lo que
Bernardino Bravo tiene facultades suficientes para allanarse a la demanda reconvencional interpuesta en contra de su
representado. 5%

# Bonus

¿ Resulta ajustada a derecho la resolución del Primer Juzgado Civil de Santiago por la cual dispuso la improcedencia Puntaje
6.-
de la conciliación en este proceso?. Refiérase por separado a cada una de las demandas intentada en autos. 10% Asignado

La acción de nulidad absoluta , es un acción constitutiva por medio de la cual se requiere al tribunal la modificación del
estado jurídico del contrato, la que sólo admite ser resuelta mediante resolución judicial. En consecuencia, el acuerdo de las
#
partes que pudiera obtenerse por medio de una conciliación, no puede en caso alguno sustituir la declaración judicial de
nulidad. En consecuencia, resulta ajustada a derecho la resolución del tribunal. 6%

La acción reconvencional, si bien es suceptible de ser objeto de conciliación conforme el art. 262 del CPC, sin embargo en el
# caso el demandado reconvencional se allanó por lo que el tribunal de acuerdo al artículo 313 del CPC, llamó a las partes a
oir sentencia. En consecuencia, es improcedente llamar a las partes a conciliación. 4%

# Bonus

En relación a la notificación de la resolución que recibió la causa a prueba: ¿ Qué efecto produce en el proceso que
el abogado de Álvaro Astudillo haya señalado como su "domicilio para todos los efectos legales" la calle Catalan 309, Puntaje
7.-
Valparaíso? ¿Por cuál clase de notificación y dónde se notificará a Céspedes Limitada, a Bernal Limitada y a Álvaro Asignado
Astudillo la resolución que recibió la causa a prueba? 10%

Álvaro Astudillo, no cumplió con la carga establecida en el art.49 del CPC, en orden a fijar domicilio conocido dentro de los
límites urbanos del lugar en que funcione el Primer Juzgado Civil de Santiago, por lo que se le debe aplicar la sanción
# establecida en el art.53 del CPC. Conforme el artículo 48 del CPC, la resolución que recibe la causa a prueba debería
notificarse por cédula, pero en caso de no asumir la carga ya señalada, como sanción la notificación se realizará por el
estado diario electrónico. 7%
Tanto Céspedes Limitada como Bernal Limitada, fijaron domicilio conforme la exigencia del art. 49 del CPC, por lo que la
# resolución que recibe la prueba se les notificara, en Morandé 589, Santiago, de la forma establecida por el art.48 del CPC, es
decir por cédula. 3%
# Bonus

Teniendo presente la resolución que recibe la causa a prueba señale: ¿Qué medios de prueba, de los que se
mencionan en el caso, servirían para probar los hechos contenidos en esta resolución? Indique quién debe probar
8.-
cada hecho, en qué oportunidad debe presentar los medios de prueba en primera instancia , cómo deben incorporarse
los medios de prueba al proceso y cómo el tribunal debe valorarlos. 15%

Para probar la existencia del contrato de compraventa, Bernal Limitada y Céspedes Limitada (1698 CC), deberán acompañar,
en primera instancia hasta el vencimiento del término probatorio según el art.348 CPC, copia autorizada de la escritura
# pública de 11 de diciembre de 2017. Este instrumento público deberá agregarse con citación de acuerdo al artículo 342 N°3
del CPC. Si el instrumento no se impugna dentro de tercero día, el tribunal deberá darle el valor probatorio establecidos en
los arts. 1700 en relación al 1706 del CC. 5%
 Para probar la existencia de la causal de nulidad invocada, esto es, objeto ilícito en virtud del art.1464 N°3 del CC: Bernal
Limitada y Céspedes Limitada (1698 CC), deberán acompañar certificado de hipotecas y gravámenes. El cual deberá
# presentarse en primera instancia hasta el vencimiento del término probatorio según el art. 348 del CPC. Este instrumento
público, deberá agregarse con citación de acuerdo al art. 342 N°3 del CPC. Si el instrumento no se impugna dentro de
tercero día el tribunal deberá darle el valor probatorio establecido en los arts.1700 en relación al 1706 del CC. 5%

Para probar la autorización que habría otorgado el Banco Argentino para proceder a la enajenación del inmueble: Alvaro
Astudillo (1698 CC) deberá acompañar el instrumento privado de fecha 1 de diciembre de 2017, emanado del representante
del acreedor embargante. El documento deberá agregarse en primera instancia hasta el vencimiento del término probatorio.
# art.348 CPC. Este instrumento privado emanado de un tercero, deberá agregarse con citación. Pero como dicho instrumento
emana de un tercero para que tenga valor probatorio se deberá citar como testigo al gerente del Banco Argentino a fin de
que reconozca el instrumento. Por lo que tendrá valor de prueba testimonial en los términos de los arts 383 y 384 del CPC.
5%
# Bonus

En su calidad de abogado del demandante reconvencional (Álvaro Astudillo), una vez que Céspedes Limitada, se
allana a la demanda reconvencional, el tribunal cita a las partes a oir sentencia. ¿Qué solicitaría al tribunal a fin de que
9.- Puntaje
la demanda reconvencional sea fallada en forma previa a la demanda inicial debido a que esta última se encuentra
recién en etapa de prueba? . Acogida dicha solicitud, ¿como se tramitará la demanda reconvencional? 10%

El demandante reconvencional debe solicitar que de conformidad a los arts. 316 y 172 del CPC, se proceda a resolver en
# forma separada la demanda reconvencional, debido a que ésta ha llegado a etapa de sentencia en forma previa que la
demanda incial, la que aún se encuentra en etapa de prueba. 7%
Conforme el art.172 inc 2° del CPC, el tribunal formara cuaderno separado electrónico con las piezas necesarias para dictar
#
fallo y ejecutarlo. 3%
# Bonus
1 ¿Qué fundamentos de hecho y de derecho justifican la decisión del tribunal de desechar de plano el incidente de Puntaje
0.- nulidad promovido con fecha 29 de junio de 2018 por Álvaro Astudillo? 12% Asignado

# El tribunal desechó de plano pues constaba del proceso, sin necesidad de prueba: (art.89 CPC) 1%

Alvaro Astudillo presentó la incidencia de nulidad en forma extemporánea: Los art. 83 inc. 2 y art. 84 incisos 2 y 3 del CPC,
exigen que la incidencia de nulidad se promueva dentro del plazo de 5 días desde que tomó conocimiento del vicio, sin
#
embargo Astudillo realizó gestiones tanto el 23 de abril como el 30 de mayo ambos de 2018, por las que tomó conocimiento
del vicio, y sólo el 29 de junio de 2018, promueve la nulidad de la notificación de la demanda. 3%

Álvaro Astudillo no se encuentra legitimado para solicitar la nulidad de la notificación de la demanda, por haber convalidado
el vicio: El art.83 inc2° parte final, prohibe pedir la nulidad de la actuación en caso que quien la requiera la haya convalidado
# expresa o tacitamente. En el caso, Astudillo al haber realizado las gestiones mencionadas en el numeral anterior, sin
reclamar del vicio, lo ha validado tacitamente, además, de acuerdo al art.55 del CPC, se ha notificado tacitamente de la
resolución. 5%

Astudillo no ha sufrido perjuicio alguno con el vicio que reclama: El artículo 83 inc 1° exige para que la nulidad sea
declarada quien la solicita debe haber sufrido un perjuicio reparable solo con la declaración de nulidad, En el caso Astudillo
# no ha sufrido perjuicio alguno debido a que ha podido hacer uso de todos los medios de defensa que la ley establece: ha
forzado a Céspedes a ser demandante en el proceso, ha contestado la demanda e incluso ha deducido una demanda
reconvencional. 3%
# Bonus