Cristian Alejandro Morales 2111564

TALLER CONFLICTO DE COMPETENCIAS

1.1. Se entiende entonces que el juzgado civil municipal de Buenavista

pertenece al Circuito Judicial de Montería y el Juzgado civil Municipal de
San Pelayo pertenece al circuito judicial de Cereté, por ende el conflicto lo
debe resolver el superior Jerárquico competente; es así como el Tribunal
Civil de Planeta Rica es quien tiene dicha competencia, ya que los
juzgados municipales corresponden a distintos circuitos.
1.2. Si se evidencia un conflicto de competencia, ya que el Juez Civil Municipal
de Enciso y el Juez Civil de Circuito de Chinacota son de diferente Distrito,
por ende, se debe resolverse el conflicto con el Superior Jerárquico común;
se entiende que la Corte Suprema de Justicia Sala Civil es quien debe
dirimir dicho conflicto
1.3. Al momento de existir un conflicto de jurisdicción por parte de la
Jurisdicción Ordinaria Laboral de Ocaña y la Jurisdicción Laboral
Administrativa de Chinacota, en este caso en específico quien debe
resolver dicho conflicto es el Consejo Superior de la Judicatura.
1.4. En este caso se puede entender que No existe un conflicto de competencia
entre superior o inferior Jerárquico. Por lo tanto quien debe conocer de
dicho asunto del proceso Penal de estafa será el Juez Penal del circuito de
la Dorada
1.5. Existe un conflicto de competencia positivo, debido a que los dos jueces
pertenecen al Distrito de Sabanalarga, pertenecientes a la misma rama del
derecho Civil, es así, como el Juez de Circuito Superior Jerárquico de
ambos es quien debe resolver dicho conflicto
1. El factor de competencia que le aplica a este caso es el territorial por cuanto este
consiste en que territorio tiene competencia el juez, este factor tienes tres aristas o
fueros que lo circunscriben los cuales son, I) el fuero personal, II) el fuero real y
III) el fuero contractual.

Para este caso en particular, se tendrá en cuenta el fuero real, ya que este recae
sobre el domicilio de los bienes objeto de la controversia.

2. Se conformidad con el artículo 31 de la convención de Viena en su artículo 31

numeral 1 menciona lo siguiente:

“El agente diplomático gozará de inmunidad de la jurisdicción penal del

Estado receptor. Gozará también de inmunidad de su jurisdicción civil y
administrativa, excepto si se trata:

a.) De una acción real sobre bienes inmuebles particulares radicados en

el territorio del Estado receptor, a menos que el agente diplomático los
posea por cuenta del Estado acreditante para los fines de la misión; b.)
De una acción sucesoria en la que el agente diplomático figure, a título
privado y no en nombre del Estado acreditante, como ejecutor
 testamentario, administrador, heredero o legatario; c.) De una acción
referente a cualquier actividad profesional o comercial ejercida por el
agente diplomático en el Estado receptor, fuera de sus funciones
oficiales. ”

Siendo así las cosas se puede ver que el factor subjetivo no es aplicable a la
situación en particular ya que la relación entre los empleados colombianos y el
cónsul está regida bajo el derecho laboral, y en ningún momento se puede recurrir
a las excepciones mencionadas en el artículo anteriormente mencionado.

Considerando lo anterior, se precisó indicar que el factor de competencia a tener

en cuenta seria el factor objetivo, ya que este consiste en que el juez toma en
cuenta la materia que hace relación al derecho sustancial que se reclama, es el
área y la submateria que se refiere al tipo de proceso, que en este caso en
particular es el derecho laboral.

3. En este caso en particular se debe tener en cuenta lo dispuesto en el artículo 28

numeral 2 del Código General del Proceso el cual menciona lo siguiente:

” (…) En los procesos de alimentos, nulidad de matrimonio civil y divorcio, cesación

de efectos civiles, separación de cuerpos y de bienes, declaración de existencia de
unión marital de hecho, liquidación de sociedad conyugal o patrimonial y en las
medidas cautelares sobre personas o bienes vinculados a tales procesos o a la
nulidad de matrimonio católico, será también competente el juez que corresponda
al domicilio común anterior, mientras el demandante lo conserve.

En los procesos de alimentos, pérdida o suspensión de la patria potestad,

investigación o impugnación de la paternidad o maternidad, custodias, cuidado
personal y regulación de visitas, permisos para salir del país, medidas cautelares
sobre personas o bienes vinculados a tales procesos, en los que el niño, niña o
adolescente sea demandante o demandado, la competencia corresponde en forma
privativa al juez del domicilio o residencia de aquel. (…)”

En ese orden de ideas, el demandante podrá interponer la demanda en la ciudad

de Tunja, por lo tanto es importante deja claro que los factores de competencia
que se deben tener en cuenta en este caso en particular son el factor territorial, al
igual que el factor objetivo por cuanto el primero como se mencionó con
anterioridad hace alusión al lugar donde el demandante puede proceder a
instaurar la demanda y el factor objetivo por cuanto se debe tomar en cuenta
también cual es juez competente para conocer el tema objeto de la demanda que
es ente caso sería un juez civil.

4. En este caso en particular los factores de competencia que se deben tener en

cuenta son el factor territorial, por cuanto el fuero que se debe el fuero personal es
el idóneo para conocer del conflicto ya que este tiene relación con el domicilio del
demandado, que en este caso en particular es la empresa de transportes, por otro
 lado también se debe tener en cuenta el factor objetivo por cuanto el área y la
submateria del proceso es civil y junto a eso se le puede terminar la cuantía por
medio de este factor.

5. En este caso en particular se debe tener en cuenta lo dispuesto en el artículo 28

numeral 2 del Código General del Proceso el cual menciona lo siguiente:

“(…) En los procesos contenciosos, salvo disposición legal en contrario, es

competente el juez del domicilio del demandado. Si son varios los demandados o
el demandado tiene varios domicilios, el de cualquiera de ellos a elección del
demandante. Cuando el demandado carezca de domicilio en el país, será
competente el juez de su residencia. Cuando tampoco tenga residencia en el país
o esta se desconozca, será competente el juez del domicilio o de la residencia del
demandante (…).”

Siendo así el demandante deberá presentar la demanda en la ciudad de Bogotá de

conformidad en lo establecido en el C.G.P, por lo tanto el factor de competencia a
tener en cuenta para este caso es el factor territorial en el fuero personal por
cuanto este corresponde al domicilio de los demandados siendo este el idóneo
para este caso.