SENTENCIA DEFINITIVA Nº 190/2022

JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL ONCEAVO DE LA CIUDAD DE EL ALTO,

DENTRO DEL PROCESO CIVIL EJECUTIVO SOBRE COBRO DE DOLARES
AMERICANOS, SEGUIDO POR:

EJECUTANTE: ISRAEL MALDONADO HUANCA con C.I. Nº 3601128 L.P.

representado legalmente por JUAN MOISES CHAMBI BARBA, con C.I. Nº 2573396
L.P. mayor de edad hábil por derecho, divorciado costurero con domicilio en la av. Nor
cinti Nº 9824 Zona chara Paqui II, de la Ciudad de El Alto

EJECUTADO: GUILLERMO ARUQUIPA NINA, con C.I. 238948 L.P. mayor de edad
hábil por derecho con domicilio en villa Adela Nº 876 de la ciudad de el alto.

VISTOS: Todos los antecedentes del proceso y:

RESULTADO: Los memoriales presentados, la Sentencia Inicial y demás actuada que

por ver convino se tuvo presente y:

1.- Que, promovida la demanda a través del memorial de fs9 a 11, subsana 13vlta, de
obrados, ISRAEL MALDONADO HUANCA en representación legal de JUAN MOISES
CHAMBI BARBA, solicita que el ejecutado: en base al Documento Privado de
Devolución de dinero de fecha 15 de julio de 2015, reconocido mediante Notaria de
Fe Publica Nº 23 cursante a fs. 2-3vlta de obrados, incoa demanda ejecutiva contra:
GUILLERMO ARUQUIPA NINA por la suma adeudada de Sus. 11.100,00(ONCE MIL
CIEN 00/100 DOLARES AMERICANOS) solicitando que en sentencia se declare
probada la Demanda Ejecutiva, pago de lo adeudado, intereses pago de costas y costos
del proceso, y en caso de incumplimiento se prosiga con los tramites hasta la subasta y
remate de los bienes de los ejecutados.

2.- Previo análisis del título Ejecutivo, la personería de las partes, la competencia de
este despacho Judicial, la exigibilidad, la liquides y el plazo vencido de la obligación
conforme lo disponen los art. 378, 379, numeral 2, 380 parágrafo I del Código Procesal
Civil, se dicta sentencia inicial, mediante Resolución Nº 547/2022 de fecha 3 de enero
de 2022 cursante a fs. 15-16vlta, de obrados en lo cual se dispone que los ejecutados
paguen la suma adeudada, interés y costas procesales.
3.- Conforme se desprende de la diligencia de Notificación cursante a fs. 21-22 de
obrados, los demandados fueron, los demandados fueron Legalmente citados en su
domicilio con la demanda Sentencia Inicial y demás actuados procesales.

4.- Que, por memorial de fs. 28-29vlta, de obrados, GUILLERMO ARUQUIPA NINA, en
tiempo hábil y oportuno opone excepción de pago documentado parcial, prevista en el
art. 381 numeral 7 del código procesal civil indicando que realizamos dos pagos
parciales, consistente en:1) pago parcial $u$.5000(CINCO MIL 00/100 DOLARES
AMERICANOS) en fecha 20 de agosto de 2018 a través de un documento privado
suscrita entre el demandante y nuestras personas ahora demandados y realizamos otro
pago parcial en fecha 4 de diciembre de 2015, de Bs. 2500 (DOS MIL QUINIENTOS
00/100 BOLIVIANOS), que en ese entonces se realizó a través de giro mediante el
BANCO FIE , estableciéndose que la boleta de giro, devolución de deuda en favor de
ISRAEL MALDONADO HUANCA, aclarando que la suma de Bs 2500 con la conversión
correspondiente a moneda norteamericana, es de $u$ 362. Estableciéndose que se
habría pagado la suma de total de $u$ 5362, quedando como saldo la suma de $u$
5738 (CINCO MIL SETECIENTOS TREITA Y OCHO 00/100 DOLARES AMERICANOS),
por lo que se declare probada la excepción de pago documento parcial.

Que, por memorial cursante a fs. 32 de obrados, JUAN MOISES CHAMBI BARBA
responde a excepción planteada, manifestando que previa consulta con mi
demandante señala que se ha recibido estos dineros, por lo que pido a su autoridad el
mismo se resuelve en sentencia definitiva, siendo que la parte ejecutante admite el
pago parcial realizado en su favor. Por lo que los pagos parciales realizados por los
deudores deberán ser reducidos en ejecución de Sentencia.

CONSIDERANDO I: De los antecedentes que cursan en el expediente, así como las

literales adjuntas que tiene los siguientes:

1.- Mediante documento privado de devolución de dinero de fecha 15 de julio de 2015

reconocido mediante notaria de fe pública Nº 23 cursante a fs. 2 a 3, se demostró que
GUILLERMO ARUQUIPA NINA le adeuda a la parte ejecutante la suma que asciende
a $u$. 11.100,00 (ONCE MIL CIEN 00/100 DOLARES AMERICANOS).
CONSIDERANDO II: Del análisis de los antecedentes que constan en el proceso, las
literales adjuntas, en contraste con las disposiciones legales que rigen la materia, se
tiene lo siguiente:

1.- Que el documento privado de devolución de dinero de fecha 15 de julio de 2015

reconocido mediante Notaria de Fe Publica Nº 23, cursante fs. 2-3 vlta, de obrados
constituye título Ejecutivo, al tratarse de un documento Público debidamente
reconocido por autoridad competente, conforme lo dispone el art. 1297 del Código
Civil concordante con los art. 378, 379 numeral 2 del Código Procesal Civil.

2.-Conforme dispone el art. 380 parágrafo I del código procesal civil, para dictar la
sentencia, se debe examinar minuciosamente la personería de las partes, competencia
del juzgado, la liquidez, la exigibilidad y el plazo vencido de la obligación, en el
presente caso de autos, se cumple con todos estos aspectos ya que el monto
adeudado de $u$ 11.100,00 ( ONCE MIL, CIEN 00/100 DOLARES AMERICANOS), es
líquido, exigible y existe el plazo vencido, en tal circunstancia de deudores se
constituye en mora al no haber cumplido con lo pactado en el contrato de préstamo

3.- El proceso ejecutivo implica la serie de procedimientos establecidos para los

acreedores puedan cobrar de sus deudores morosos, sin la dilación de un proceso de
conocimiento, aquellos créditos de cuya legitimidad no puede dudarse racionalmente,
atendida la naturaleza del documento en que están consignados.(Carlos Morales
Guillen); “la acción ejecutiva persigue el cumplimiento de obligaciones liquidas y
exigibles justificados por instrumentos que según ley tienen fuerza bastante para tal
efecto, tal cual lo determine al art. 380 parágrafo I del código procesal civil, que faculta
al juez examinar tales condiciones.

POR TANTO. - El suscrito Juez Publico Civil y Comercial Onceavo de El Alto, sin
ingresar en mayores consideraciones de Orden Legal, Doctrinal y Jurisprudencial
Administrando Justicia en primera instancia en nombre del Estado Plurinacional de
Bolivia, conforme señalan las previsiones de los arts. 178p-I y 179 p-I de la Constitución
Política del Estado, en virtud de la jurisdicción que por ella ejerce, FALLA declarando
PROBADA la excepción de pago documentado parcial de fs. 28-29 vlta. interpuesta por
GUILLERMO ARUQUIPA NINA, por tener suficiente de fundamente jurídico y haber
adjuntado prueba verosímil que acredite su excepción y PROBADA la demanda de fs.9-
11, subsanada a fs.13-13 vlta, de obrados interpuesta por : ISRAEL MALDONADO
HUANCA, en consecuencia el ejecutado: GUILLERMO ARUQUIPA NINA , debe pagar
la suma adeudada de $u$ 11.00.00 (ONCE MIL CIEN 00/100 DOLARES
AMERICANOS) debiéndose reducirse en ejecución de sentencia los pagos parciales
realizados, más intereses, costas y costos procesales a favor del ejecutante bajo
apercibiendo de procederse a la subasta y remate de los bienes propios de los
ejecutados.

LA PRESENTE SENTENCIA ES DISCTADA EN LA CIUDAD DE EL ALTO-LA PAZ, A LOS

QUINCE DIAS DEL MES DE MAYO DE DOS MIL DIECINUEVE AÑOS.

TOMESE RAZON Y REGISTRESE

ABG. BEATRIZ VELASQUEZ ABG.EDIDZON PATTY CORAZON

CHOQUE
SECRETARIO
JUEZ
JUZGADO PUBLICO CIVIL Y
JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL ONCEAVO DE LA CIUDAD
COMERCIAL ONCEAVO DE LA DE EL ALTO
CIUDAD DE EL ALTO