0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
14 vistas2 páginas
El documento presenta una contestación de tercería de derecho preferente al pago e indica que se rechace con costas y costos procesales. Se detalla que Liliana Campos solicitó intervenir como tercerista de pago preferente dentro de un proceso monitorio contra Luis Alcocer. Sin embargo, el acreedor Mario Ocampo, a quien representa Perico de los Palotes, sólo desea el cumplimiento del contrato de préstamo garantizado con un inmueble registrado, por lo que pide que luego del remate se ordene el pago total de la deuda
El documento presenta una contestación de tercería de derecho preferente al pago e indica que se rechace con costas y costos procesales. Se detalla que Liliana Campos solicitó intervenir como tercerista de pago preferente dentro de un proceso monitorio contra Luis Alcocer. Sin embargo, el acreedor Mario Ocampo, a quien representa Perico de los Palotes, sólo desea el cumplimiento del contrato de préstamo garantizado con un inmueble registrado, por lo que pide que luego del remate se ordene el pago total de la deuda
El documento presenta una contestación de tercería de derecho preferente al pago e indica que se rechace con costas y costos procesales. Se detalla que Liliana Campos solicitó intervenir como tercerista de pago preferente dentro de un proceso monitorio contra Luis Alcocer. Sin embargo, el acreedor Mario Ocampo, a quien representa Perico de los Palotes, sólo desea el cumplimiento del contrato de préstamo garantizado con un inmueble registrado, por lo que pide que luego del remate se ordene el pago total de la deuda
CONTESTA TERCERIA DE DERECHO PREFERENTE AL PAGO Y PIDE
RECHAZO CON COSTAS Y COSTOS PROCESALES
Otrosí. – PERICO DE LOS PALOTES con cedula de identidad número 1234567 CB. Hábil por ley, En representación legal de Mario Ocampo dentro del Proceso monitorio seguido contra el deudor moroso Luis Alcocer, fundamento y pido: Al haber tenido la oportunidad de conocer en persona de una persona ajena al proceso y con toda humildad hago mis observaciones y oposición a la intención de la ciudadana Liliana Campos, que parece quiere desconocer la obligación del ejecutado con el acreedor justo, y desconoce el contrato de préstamo de dinero registrado en notaria de fe pública N 2 de esta ciudad el cual en dicho contrato de préstamo el deudor garantiza con un inmueble registrado en Derechos Reales bajo la Matricula 3.01.1.01.0013432 (departamento con una extensión de 135 m2) La señora Liliana Campos Solicitó intervenir como tercerista de pago preferente (TERCERIA DE DERECHO PREFERENTE AL PAGO) dentro del proceso monitorio seguido contra el señor Luis Alcocer. En primer lugar señor juez conoce muy bien que se presentó en el momento oportuno el documento que acredita que la garantía presentada por el señor Luis Alcocer es el inmueble registrado en Derechos Reales bajo la Matricula 3.01.1.01.0013432 es en ese sentido que al existir una garantía Real con Gravamen en folio real de Derechos Reales, entonces se debe honrar esa obligación estipulado en contrato de préstamo de dinero, la Señora Liliana Campos, ahora NOS SORPRENDE DICIENDO QUE DESEAN PREFERENCIA EN PAGO, sin embargo la persona a la que represento solamente desea el cumplimiento a contrato al amparo del Artículo 519 del Código Civil Se hace notar también señor juez que la terceria propuesta en procesos de ejecución, ejecutivos o cautelares por quien comparezca como consecuencia de medidas cautelares que afectaren sus bienes o sobre los cuales alegare mejor derecho que el embargante, será tramitada corriendo en traslado a las partes, debiendo responder estas en el plazo de 5 días, En lo demás se sujetara al trámite de los procesos incidentales. El art. 415 del Código Procesal Civil, señala: (PRELACION). El orden de la fecha de inscripción en el registro correspondiente de los embargos ejecutados, fija el orden de preferencia de los acreedores para hacer efectivo sus créditos. El art. 417 del Código Procesal Civil, señala: (TASACION DE LOS BIENES) 1. PRACTICADO EL EMBARGO, LA AUTORIDAD JUDICIAL DE OFICIO O a PETICION DE PARTE, dispondrá la tasación del bien embargado, salvo que las partes, de común acuerdo, dentro del proceso autoricen la venta al mejor postor. PETITORIO Por lo expuesto a su autoridad jurisdiccional, expresamente solicito y pido que se ejecute el remate y expresamente indique: 1.- Una vez realizado el remate se ORDENE EL PAGO TOTAL DE LA DEUDA A MI PERSONA EN CALIDAD DE ACREEDOR, debiendo realizar liquidación pertinente. 2.- La presente solicitud sea puesta en conocimiento de los sujetos procesales intervinientes en el proceso. Ratificamos se dicte la resolución de la subasta y remate a objeto de dar cumplimiento a contrato de préstamo, y se dicte sentencia.
OTROSÍ PRIMERO. - (NOTIFICACIONES). - En aplicación del Art. 87 del Código de
Procedimiento civil, notificaciones a través de ciudadanía digital: RPA 49838 MJL; C.I 3409274 teléfono celular 72205202 todos correspondiente a .la Abogado que suscribe el presente. Cochabamba 25 se septiembre de