R E S O L U C I Ó N D E C A S O S - T E O R Í A G E N E R A L D E L P R O C E S O

RESOLUCION DE CASOS.
Nicolás Bulla; Sofía de la Pava; Hugo Girón; Diana Lizeth Uribe; Henry Urueña; Judy Villaquiran.
Universidad Cooperativa de Colombia. Programa de Derecho.

CASO 1

MIGUEL promueve demanda en contra de GLORIA, quien tiene domicilio

en Cali, a fin de que sea declarada responsable por el incumplimiento de
un contrato cuya prestación debía realizarse en Bogotá. En la demanda se
pretende una condena en perjuicios estimada en $10,000.000.

Preguntas:

1. ¿Quién o quiénes son competentes para conocer del proceso?

2. ¿Qué factores y fueros intervienen para determinar la competencia?

Resolución del caso.

1. ART. 28, LITERAL 6. En los procesos originados en responsabilidad

extracontractual es también competente el juez del lugar en donde
sucedió el hecho.

2. ART. 29. Prelación de competencia. Es prevalente la competencia

establecida en consideración a la calidad de las partes. Las reglas de
competencia por razón del territorio se subordinan a las establecidas
por la materia y por el valor: En este proceso el factor que influye es el
factor territorial, ya que este ayuda a determinar la competencia en
relación a la vecindad o sede de los elementos del proceso, teniendo
presente la doctrina de Carnelutti podemos decir, “El problema de la
competencia por razón del territorio, se traduce en la designación de
aquel de entre los arios oficios de igual grado, cuya sede le haga más
idóneo para el ejercicio de la función frente a cada litigio”

Sin embargo, para establecer esta competencia se acude al fuero, que es

el que indica el lugar donde corresponde la demanda o juzgar a una
persona, de esta manera estimamos que el fuero que se asigna a este
proceso es el fuero contractual, el cual hace referencia a la voluntad
de las partes, cuando ellas lo determinan en el documento contentivo
de contrato o por el lugar donde se debe cumplir la obligación.
CASO 2

PEDRO, con domicilio en Bogotá, celebra un contrato en la misma ciudad

con la empresa de transportes TRANSCORREOS S.A, cuyo domicilio
principal es Cali y cuyo representante legal está domiciliado en
Bucaramanga. El objeto del contrato era el de entregar en Barranquilla dos
toneladas de flores, hecho que no pudo cumplirse por un accidente de
tránsito ocurrido en Melgar, generando daños y perjuicios a IGNACIO por
$10,000.000 por concepto de valor de la carga, y $30,000.000 por
concepto de lucro cesante.

Preguntas:

1. ¿Es acertado presentar la demanda ante el Juez Civil del Circuito de

Bucaramanga?

2. ¿Siendo usted el abogado contratado por IGNACIO, ante qué juez debe
presentar la demanda?

3. ¿Cuál es la cuantía del proceso?

Resolución del caso.

1. ART 28 LITERAL 5: En los procesos contra una persona jurídica es

competente el juez de su domicilio principal. Sin embargo, cuando se
trate de asuntos vinculados a una sucursal o agencia serán
competentes, a prevención, el juez de aquel y el de esta.

2. Como abogado del señor IGNACIO, presentaría la demanda ante el

Juez Civil del Circuito en primera instancia, por tratarse de un
proceso de mayor cuantía y por tratarse de un contrato de sociedad.

3. Menor cuantía, ya que esta clase de procesos son aquellos que versan
sobre pretensiones que exceden el equivalente a cuarenta salarios
mínimos legales mensuales vigente (40 SMLMV), sin exceder a ciento
cincuenta salarios mínimos legales mensuales vigentes (150 SMLMV).
CASO 3

GLORIA pretende promover demanda en contra de RAMÓN domiciliado en

Cartagena, y de RODOLFO con domicilio en Bogotá, quienes incumplieron
un contrato de obra celebrado para la remodelación de un inmueble
ubicado en Cali. Se pretende el pago de $15,000.000 por concepto de
daños y perjuicios originados en el incumplimiento, más $5,000.000 por
intereses de la suma anterior estimados hasta la presentación de la
demanda. Notificado el auto admisorio de la demanda los demandados
pretenden no sólo demostrar que ellos no incumplieron el contrato, sino
involucrar una pretensión en contra de JANNETH quien fue la verdadera
incumplida en el contrato y les ocasionó perjuicios por $10,000.000.

Preguntas:

1. ¿Qué mecanismo procesal pueden emplear los demandados a fin de

involucrar la pretensión aludida?

2. ¿Varía la competencia en virtud de la demanda de reconvención?

3. ¿Pierde validez lo actuado hasta antes de que llegue al proceso la

pretensión del demandado?

Resolución del caso.

1. Demanda de Reconvención Art 371 C.G.P. El mecanismo procesal que

desarrollan los demandados para involucrar la pretensión aludida, va
dirigido al proceso de reconvención (Art, 371 CGP) “Durante el término
del traslado de la demanda, el demandado podrá proponer la de
reconvención contra el demandante si de formularse el proceso
separado procedería la acumulación, siempre que sea de competencia
del mismo juez y no esté sometida a trámite especial”.

2. El Juzgado que interviene en la demanda principal debe tener

competencia para conocer de la reconvención, o ser admisible la
prórroga de competencia. El juez debe ser competente por razón de
materia para las dos pretensiones prescindiendo de distinguir las
materias civil y comercial.

3. Para que la demanda de Reconvención produzca efectos no es necesario

que se desestimen las pretensiones de la demanda Inicial. Es decir, la
demanda de Reconvención no tiene que atacar directamente la
demanda inicial, de modo que al final, el juez, decidirá sobre ambas
demandas sin que una excluya a la otra.
CASO 4

MARTÍN pretende promover un proceso reivindicatorio respecto de un bien

ubicado en Ibagué, cuyo avalúo catastral es de $20,000.000 en contra de
PEDRO, actual poseedor del mismo. En la oportunidad debida Pedro
reconviene a fin de hacer valer su pretensión de pertenencia y de
$5,000.000 por concepto de mejoras.

Preguntas:

1. ¿Quién es el juez competente para conocer de este proceso?

2. ¿Qué importancia tiene para efectos de determinar el juez competente,

la cuantía de las pretensiones?

3. ¿Existe alguna modificación del trámite por causa de la demanda de

reconvención?

Resolución del caso.

1. El Juez Civil Municipal.

2. Su importancia radica justamente en la Competencia de los Jueces, la

Competencia es precisamente el modo o manera como se ejerce esa
jurisdicción por circunstancia concretas de materia, cuantía, grado,
turno, territorio imponiéndose por tanto una competencia, por
necesidades de orden práctico. Se considera, entonces, tanto como
facultad del juez para conocer en un asunto dado, como también el
conflicto que puede existir por razón de competencia, como es el caso
de conflicto o cuestiones que pueden darse al respecto.

La jurisdicción es el género, mientras que la competencia viene a ser la

especie todos los jueces tienen jurisdicción, pues tienen el poder de
administrar justicia, pero cada juez tiene competencia para
determinados asuntos.

3. Si, ya que al momento de contestar la demanda de la que ha sido

objeto. Además de pedir la absolución, el demandado introduce nuevas
peticiones al tribunal frente a la otra parte el demandante. El
demandado se transforma, a su vez, en demandante y el demandante
en demandado.
CASO 5

CARMEN demanda a JESUS por los daños sufridos en un accidente de

tránsito en Bogotá, por la suma de $98,000.000 por concepto de daño
emergente y $18,000.000 por lucro cesante. JESUS apeló la sentencia de
primera instancia alegando falta de apreciación del acervo probatorio en su
integridad.

Pregunta:

1. ¿Quién es el juez competente para conocer de la apelación?

Resolución del caso.

1. El Juez Civil del Circuito en primera Instancia.

CASO 6

YEPES domiciliado en Medellín comerciante de madera realiza un contrato

de suministro por valor de $50.000.000 con la sociedad comercial
MUEBLES Y DECORADOS S.A domiciliada en Cali, en virtud del cual
YEPETO estaba obligado a entregar mensualmente a su contraparte 800
troncos de roble en la ciudad de Bogotá. En el contrato también acordaron
que ante cualquier controversia acudirían a un tribunal arbitral. Al cabo
de un año la sociedad promueve un proceso declarativo en contra de
YEPES para que se resuelva el contrato por incumplimiento contractual, y
como consecuencia de la resolución se le reconozca la suma de
$97.000.000 por concepto de indemnización de perjuicios sufridos por el
incumplimiento.

Preguntas:

1. ¿Quién es el juez o jueces competentes para conocer de este proceso?

2. ¿Variaría su respuesta si la suma pretendida fuera de $30.000.000?

Resolución del caso.

1. TRIBUNAL DE ARBITRAMIENTO. El juez competente para conocer el

caso sería el juez civil municipal y en este caso sería un caso de menor
cuantía porque excede los (40 SMLMV), pero se mantiene en el límite de
lo (150 SMLMV).
2. Seguiría siendo el mismo juez civil municipal porque el proceso se
conserva en primera instancia, sin embargo, la cuantía cambiaria y en
 este caso sería una mínima cuantía, porque está por debajo de los (40
SMLMV).

CASO 7

JUAN y MARIA viajan a la ciudad de Ibagué a ver una posible oportunidad

de negocios. En el viaje de regreso a la ciudad de Bogotá, lugar donde
tienen el asiento principal de sus negocios y habitan con sus hijos
ROBERTO mayor de edad y EFRAÍN un joven de 17 años de edad, ocurre
un terrible accidente de tránsito en el cual JUAN y MARIA fallecen, razón
por la cual ROBERTO y EFRAÍN promueven proceso de sucesión de mayor
cuantía ante el Juez Civil del Circuito de Ibagué.

Preguntas:

1. ¿Es competente el Juez Civil del Circuito de Ibagué para conocer el

proceso? Si su respuesta es no, indique cual es el juez competente para
conocer del proceso.

2. Si la respuesta anterior es negativa ¿quién debe resolver el conflicto de

competencia que se presente en el caso en que el juez al que se remita el
proceso se niegue a conocerlo por considerarse incompetente?

Resolución del caso.

1. No es competente el juez civil de circuito de Ibagué para conocer el

proceso ya que el asentó principal de sus negocios es en Bogotá, por lo
tanto, al ser un proceso de mayor cuantía debe ser conocido por un
juez civil de circuito, pero en este caso de Bogotá.

2. El conflicto de competencias que se genera debe ser resuelto por un

superior jerárquico, el tribunal superior del distrito judicial, (Art, 139-
conflicto de competencias) “Siempre que el juez declare su
incompetencia para conocer de un proceso ordenará remitirlo al que
estime competente. Cuando el juez que reciba el expediente se declare a
su vez incompetente solicitará que el conflicto se decida por el
funcionario judicial que sea superior funcional común a ambos, al que
enviará la actuación. Estas decisiones no admiten recurso”.
CASO 8

GILMA pretende demandar en un proceso ordinario de mayor cuantía a la

sociedad de trasportes SANTANDER Ltda. con domicilio principal en
Bogotá, a fin de obtener la declaración de responsabilidad civil
extracontractual de la demandada y la consecuente condena en perjuicios
por valor de $100.000.000. Para tal efecto le interesa solicitar como prueba
anticipada la práctica de un interrogatorio de parte del representante legal
de la futura sociedad demandada, quien tiene domicilio en Cali.

Preguntas:

1. ¿Quién es el juez competente parta conocer de esta diligencia?

2. ¿Qué factores determinan la competencia en este caso?

3. ¿Su respuesta se modificaría si el futuro proceso tuviera una pretensión

de 5.000.000?

Resolución del caso.

1. El juez competente para conocer la diligencia, es el juez civil municipal

ya que es un proceso de menor cuantía y no de mayor cuantía,
entendiéndose de esta manera que los procesos de mayor cuantía son
aquellos que versan sobre pretensiones patrimoniales que exceden el
equivalente a ciento cincuenta salarios mínimos legales mensuales
vigentes (150 SMLMV).

Al tomar la pretensión estipulada de 100.000.000 observamos que no

excede la menor cuantía, la cual versa sobre pretensiones que exceden de
los cuarenta salarios mínimos legales mensuales vigentes (40 SMLMV) y se
mantiene en el equivalente de ciento cincuenta salarios mínimos legales
mensuales vigentes (150 SMLMV) lo que la hacer ser un proceso de menor
cuantía.

2. El factor que determina la competencia en este caso. Es el factor

territorial, sujeto al fuero extracontractual “En los procesos originados
en responsabilidad extracontractual es también competente el juez del
lugar donde sucedió el echo” (Art, 28- competencia territorial- Numeral
6, CGP)

Sin embargo, al pedirse el interrogatorio de parte del representante

legal se tendrá en cuenta el fuero general “En los procesos contra una
persona jurídica es competente el juez de su domicilio principal, sin
embargo, cuando se trate de asuntos vinculados a una sucursal o
 agencia serán competentes, a prevención, el juez de aquel y el de esta”
(Art, 28- competencia territorial- Numeral 5, CGP).

3. Si porque cambiaría la cuantía, dándose de esta manera una mínima

cuantía que versa cobre pretensiones menores a los cuarenta salarios
mínimos legales mensuales vigentes (40 SMLMV), sin embargo, el
proceso seguiría siendo conocido por el juez civil municipal, y sus
factores se mantendrían en las mismas pautas para la determinación
de la competencia.

CASO 9

ALVARITO promueve un proceso de restitución de un inmueble arrendado

ubicado en la ciudad de Tunja en contra de RODOLFO. Su demanda se
funda en que el inmueble ha sido utilizado con una finalidad diferente a la
pactada entre las partes. El canon de arrendamiento pactado fue de
$500.000 y su plazo es indefinido.

Preguntas:

1. ¿Qué factor o factores determinan la competencia en este proceso?

2. ¿Quién es el juez competente para conocer de éste proceso?

3. ¿Cuál sería su respuesta si el plazo del contrato fuera de seis meses?

Resolución del caso.

1. El factor que determina la competencia en este proceso es el factor

territorial, dándose de esta manera un fuero real.

2. El juez competente para conocer el caso es el juez civil municipal de

Tunja donde está el bien inmueble.

3. Si el plazo del contrato fuera de seis meses la restitución procede,

porque el arrendatario al incumplir las condiciones con las que se le
entrego el inmueble y la utilidad que se le va a dar, así sea un
contrato definido o indefinido el incumplimiento de lo pactado hace
que el contrato quede anulado y se le restituya el bien al arrendador.
CASO 10

JUANA firma una letra de cambio por valor de $40,000.000 en favor de

PEDRO, quien es agente Diplomático acreditado en Colombia. Interesado
en hacer efectiva la letra de cambio, PEDRO promueve demanda ejecutiva
ante el Juez Civil del Circuito de Bogotá, por ser éste el lugar de domicilio
del demandado.

Preguntas:

1. ¿Quién es el juez competente para conocer de este proceso?

2. ¿Variaría el procedimiento en caso de que la parte demandante fuera

sustituida?

Resolución del caso.

1. El juez competente para reconocer el caso es el juez civil municipal de

Bogotá, ya que es un proceso de menor cuantía que versa sobre
pretensiones que sobre pasan los (40 SMLMV) y se mantiene entre los
límites de las prestaciones de (150 SMLMV).

2. No varía el procedimiento, pero si el lugar donde se presentaría la

demanda dependiendo de dónde este el domicilio de cuya persona que
entra a sustituir.

CASO 11

La Nación – Ministerio de Agricultura promueve demanda en contra de

JORGE, con domicilio en Cali, con el fin de obtener el reconocimiento y
pago de una indemnización de $5,000.000. El apoderado judicial de la
entidad pública presenta demanda ante el Juez Civil Municipal de Cali en
razón de la cuantía y del domicilio de la demandada.

Preguntas:

1. ¿Obró correctamente el demandante?

2. ¿Se altera su respuesta si la pretensión fuera de $50.000.000?

Resolución del caso.

1. El demandante obro correctamente debido a que acudió ante un juez

municipal quienes son los que se encargan de asuntos de mínima
cuantía.
2. Si se alteraría por que con esa cuantía habría que hacer otro
procedimiento, pues el asunto que se está tratando es de un monto no
mayor a los (40 SMLMV)

CASO 12

JUAN y DISTRIBUIDORES S.A.S suscribieron un contrato suministro de

bienes con cláusula compromisoria en la que no se estableció la forma de
nombrar a los árbitros. De acuerdo con el contrato DISTRIBUIDORES
S.A.S tenía que realizar mensualmente la entrega de repuestos
automotrices de autos de alta gama, y JUAN realizar el pago de los mismos
de manera oportuna. En el mes de julio y agosto la Sociedad se retrasó en
el cumplimiento de su obligación.

Interesado en acudir al arbitraje para demandar el incumplimiento de la

Sociedad, Juan acude a usted para que los asesore sobre la forma cómo
debe elegir a los árbitros ya que entre ellos no ha habido acuerdo sobre el
tema.

Y le pregunta:

1. ¿Quién es el juez competente para realizar dicho nombramiento?

Resolución del caso.

1. La manera más sencilla es aplicando lo establecido en la ley 1563 de

2012 la cual regula todo lo que tiene que ver con el arbitraje y está en
su artículo 8 dice que en caso tal de que las partes no hayan escogido
libremente los árbitros, ellos deberán delegar tal labor a un centro de
arbitraje, quienes escogerán los árbitros competentes con
conocimientos en el tema por medio de un sorteo.
CASO 13

ALVARO con domicilio en Bogotá, pretende iniciar proceso en contra de la

empresa transportadora XYZ Ltda. con domicilio en Tunja, y cuyo
representante legal se domicilia en Bogotá, en virtud de un accidente de
tránsito ocurrido en Bucaramanga, en el cual se le causaron daños al
vehículo de ALVARO por un valor de $7,000.000.

Preguntas:

1. ¿Quién o quiénes son los jueces competentes para conocer de este

proceso?

2. ¿Quién es el juez competente para practicar una prueba anticipada con

destino al futuro proceso?

Resolución del caso.

1. El juez civil municipal de Bogotá que ya allí es donde reside el

representante legal y el proceso es un proceso de mínima cuantía.

2. El juez que es competente para practicar la prueba es el juez civil

municipal (Art, 18- competencia de los jueces civiles municipales en
primera instancia- Numeral 7 CGP) “A prevención con los jueces civiles
del circuito, de las peticiones sobre pruebas extraprocesales, sin
consideración a la calidad de las personas interesadas, ni a la
autoridad donde se hayan de ducir”
CASO 14

JUANA, domiciliada en Bogotá celebra dos contratos con la sociedad de

CONSTRUCCIÓN PRISMA S.A, cuyo domicilio principal es Cali y el de su
representante legal, Barranquilla. Juana pretende promover un proceso en
contra de la sociedad, a fin de que se declare su incumplimiento de ambos
contratos, y en consecuencia se le condene a pagar una suma de
$5,000.000 por concepto de daño emergente y $1,000.000 por concepto de
lucro cesante respecto del primer contrato; y $30,000.000 por daño
emergente y $20,000.000 por lucro cesante respecto del segundo contrato.

Preguntas:

1. ¿Cuál es la cuantía del proceso?

2. ¿Quién o quiénes son competentes para conocer de este proceso?

Resolución del caso.

1. El proceso es de menor cuantía porque versa sobre pretensiones

mayores a los (40 SMLMV) pero se mantiene en los límites de
prestaciones de (150 SMLMV) ya que el monto total se estipula entre
56.000.000.

2. Juez civil municipal de barranquilla por ser el domicilio del

representante legal (Art 28 –Numeral, 5 CGP) FACTOR TERRITOTORAL
FUERO GENERAL “En los procesos contra una persona jurídica es
competente el juez de su domicilio principal, sin embargo, cuando se
trate de asuntos vinculados a una sucursal o agencia serán
competentes, a prevención, el juez de aquel o esta”
CASO 15

HERNANDO, con domicilio en Tunja, y H&M Ltda. con domicilio principal

en Ibagué, celebran un contrato de compraventa por $100,000.000 de
pesos en el cual se estipuló una cláusula según la cual, las obligaciones
del contrato deben cumplirse en Bogotá, lugar donde también debería
resolverse cualquier litigio. Promovida la demanda para que se declare el
incumplimiento de la sociedad ante el Juez Civil del Circuito de Tunja, este
la inadmite por considerarse incompetente.

Preguntas:

1. ¿En su opinión es válido pactar una cláusula donde deban cumplirse

las obligaciones de un contrato?

2. ¿Es acertada la decisión del juez de inadmitir la demanda?

3. ¿En caso de que dicho juez no sea competente, ¿quién debe conocer el
proceso y en aplicación de qué factor o factores?

Resolución del caso.

1. Si es importante para resaltar las exigencias de las partes, y establecer

de esta manera generando un vínculo para el cumplimiento o ejecución
de la obligación, es un vínculo que debe existir entre personas
determinadas o determinables.

2. Sí, porque al tener en cuenta el fuero contractual el proceso debe

adelantarse en el lugar en donde se celebró el contrato.

3. Un juez civil de circuito de primera instancia pues la norma manda que

sean estos los que se encargue de los casos de mayor cuantía. El factor
que se tiene en cuenta es el factor territorial.
CASO 16

Los hermanos IGNACIO y PETRONILA promueven proceso de sucesión de

menor cuantía ante Juez Civil Municipal de Bogotá, puesto que sus padres
han fallecido. El 20 de mayo de 2015, un año después de promovido el
proceso, se profiere sentencia en la cual se le asignan más derechos a
IGNACIO. PETRONILA no está de acuerdo con aquella decisión, razón por
la cual interpone recurso de apelación en contra de la sentencia proferida
por el Juez Civil Municipal de la ciudad de Bogotá.

Preguntas:

1. ¿Es competente el Juez Civil del Circuito de Bogotá para conocer de la

segunda instancia de este proceso?

2. Si su respuesta anterior es negativa, indique cuál es el juez competente

para conocer del recurso de apelación.

Resolución del caso.

1. Sí, porque el juez civil de circuito es el encargo de atender los casos en

segunda instancia de los procesos de menor cuantía, además es el
superior jerárquico del juez civil municipal.

2. El juez que es competente para recibir el recurso de apelación es el juez

civil de circuito de Bogotá.
CASO 17

RODOLFO con domicilio en Cali promueve un proceso de responsabilidad

civil extracontractual en contra de ENRIQUE domiciliado en Bogotá, a fin
de obtener el reconocimiento y pago de los daños estimados en
$20,000.000. Admitida la demanda, y con fundamento en la misma causa,
ERNESTO demanda en reconvención al demandante para que se condene
a este a pagar perjuicios por valor de $60.000.000.

Preguntas:

1. ¿Quién es el juez competente para conocer de la pretensión de

RODOLFO?

2. ¿Se genera algún fenómeno procesal en virtud de la demanda de

reconvención en este caso?

3. En caso de que la pretensión de ERNESTO no se hubiere ventilado por

vía de la reconvención, ¿quién sería el juez competente para conocer de
ella?

Resolución del caso.

1. El juez competente para conocer el proceso es el juez civil municipal ya

que es un proceso de mínima cuantía, se mantiene menor al monto de
los (40 SMLMV).

2. Si, se abrirían dos folios en carpetas diferentes, pero sigue siento

competente el juez civil municipal para tratar el caso mientras se aclara
la situación.
CASO 18

AUGUSTO, con domicilio en Bogotá, y MARÍA, con domicilio en Cali,

acuerdan constituir una sociedad para importar mercancías, distribuirlas
en Medellín y luego repartir ganancias. Para tal efecto constituyen la
sociedad IMPORMARCAS S.A.S., cuyo domicilio principal es la ciudad de
Medellín, y cuya representante legal es MARÍA. Meses después MARÍA
toma en arriendo un local en Barranquilla a nombre de la sociedad
IMPORMARCAS S.A.S. para depositar la mercancía importada, por un
canon mensual de $500.000. Posteriormente, AUGUSTO promueve un
proceso en contra de MARIA para aclarar cómo se deben repartir las
ganancias de la sociedad, que $9,000.000 en el año 2015.

Pregunta:

1. ¿Quién o quiénes son los jueces competentes para conocer del proceso
promovido por AUGUSTO?

Resolución del caso.

El proceso promovido por AUGUSTO, puede ser conocido por el juez

civil municipal de Medellín ya que es el domicilio principal de la
empresa

(Art, 28- competencia territorial, Numeral 4, CGP) “En los procesos de

nulidad disolución y liquidación de sociedad, y en los que se susciten
por controversia entre los socios en razón de la sociedad, civil o
comercial, a un después de su liquidación es competente el juez del
domicilio principal de la sociedad”
CASO 19

EUSTACIO con domicilio en Bogotá y padre de CLARIS muere el día 5 de

septiembre de 2014. Un año después CLARIS, hija de HERMENCIA y
EUSTACIO, quien tiene el asiento principal de sus negocios en la ciudad
de Cali, promueve un proceso de sucesión. EUSTACIO quien tenía bienes
avaluados en $20,000.000, trabajaba y vivía en la ciudad de Bogotá, de vez
en cuando frecuentaba la ciudad de Medellín para visitar a JUANA con
quien sostuvo una relación sentimental por seis años.

Cinco meses antes de su muerte EUSTACIO cobró un premio de

$60,000.000 de la lotería Loto Millonario que se ganó. El 10 de octbure de
2015 se determinó que los bienes relictos de EUSTACIO tienen un valor de
$98,000.000. En el curso del proceso de sucesión JUAN hijo de JUANA
incoa la acción de petición de herencia pues afirma tener derechos en la
sucesión adelantada por CLARIS.

Preguntas:

1. ¿Quién o quiénes son los Jueces competentes para conocer del proceso
incoado por CLARIS?

2. ¿Quién es el juez competente para conocer de la pretensión de JUAN?

3. ¿Qué fuero determina el juez competente de la pretensión de JUAN?

Resolución del caso.

1. El juez competente, es el juez civil municipal de Bogotá ya que la

pretensión inicial por parte de la señora CLARIS, es de 20.000.000 lo
cual no excede el monto de la mínima cuantía.

Definición de incoar. v. tr. En derecho, iniciar o llevar a cabo los

primeros trámites de un proceso, un sumario, pleito, expediente u
otra actuación oficial semejante.

2. Juez civil municipal ya que el monto total de la herencia dejada por

el señor EUSTANCIO, es de 98.000.000 lo cual no excede los montos
de la menor cuantía que están entre (150 SMLMV).

3. El fuero sucesoral (Art, 28- competencia territorial, Numeral 12

CGP) “En los procesos de sucesión será competente el juez del
ultimo domicilio del causante en el territorio nacional, y en caso de
que su muerte hubiere tenido varios el que corresponda al asiento
principal de sus negocios”
CASO 20

CAROLINA pretende promover un proceso de sucesión a fin de liquidar el

patrimonio de su padre HERNANDO, el cual tiene un valor de
$100,000.000. Dicho patrimonio está constituido por: $20,000.000 de una
colección de discos antiguos, $40,000.000 de una colección de autos que
recién acababa de comenzar, 10,000.000 y $30,000.000 de una casa
ubicada en la ciudad de Leticia. El causante al momento de su muerte
tenía varios domicilios, uno en Bogotá donde fungía como profesor una vez
por mes, otro en Cali donde tenía un negocio de distribución de
mercancías, y otro en Medellín lugar de ubicación de su oficina de abogado
litigante y en donde vivía con su familia, en todos los domicilios existe juez
de familia.

Preguntas:

1. ¿Quién es el juez competente para conocer del proceso de sucesión?

2. ¿Qué factor o factores y fueros deben aplicarse a fin de determinar el

juez competente?

Resolución del caso.

1. Juez civil municipal, este proceso es un proceso de menor cuantía,

porque la suma de las pretensiones es de 100.000.000 lo cual no
excede el monto de los (150 SMLMV), pero se debe de tener en cuenta el
ultimo domicilio del causante lo cual sería el lugar donde residía con su
familia que sería en Medellín.

2. Es un factor territorial, con un fuero sucesoral (Art, 28- competencia

territorial, Numeral 12 CGP) “En los procesos de sucesión será
competente el juez del ultimo domicilio del causante en el territorio
nacional, y en caso de que su muerte hubiere tenido varios el que
corresponda al asiento principal de sus negocios”
CASO 21

ALONSO promueve proceso divisorio en contra de su hermano DANIEL

para poner fin a la propiedad que en común y pro-indiviso tienen sobre un
inmueble ubicado en Cali, y así obtener el 50% de su derecho sobre el bien
raíz. El inmueble tiene un valor de $40,000.000.

Preguntas:

1. ¿Qué factor o factores se aplican para determinar la competencia?

2. ¿Quién es el juez competente para conocer de este proceso?

3. ¿Variarían sus respuestas anteriores si el derecho que el demandante

pretendiera sobre el bien raíz fuera de un 80%?

Resolución del caso.

1. a) Factor objetivo en razón a la cuantía que equivale a (51,20 SMMLV),

es decir es un asunto de menor cuantía (CGP ART. 26 #4) “Artículo 26.
Determinación de la cuantía. La cuantía se determinará así: (…) 4. En
los procesos divisorios que versen sobre bienes inmuebles por el valor
del avalúo catastral y cuando versen sobre bienes muebles por el valor
de los bienes objeto de la partición o venta”.

b) Factor funcional: Jueces civiles municipales en primera instancia Art.

18 Numeral 1 Competencia de los jueces civiles municipales en primera
instancia. Los jueces civiles municipales conocen en primera instancia: De
los procesos contenciosos de menor cuantía, incluso los originados en
relaciones de naturaleza agraria o de responsabilidad médica, salvo los que
correspondan a la jurisdicción contencioso administrativa.

c) Factor territorial en virtud al lugar de ubicación del bien (art 28 #7

CGP) FUERO REAL, Artículo 28. Competencia territorial. La competencia
territorial se sujeta a las siguientes reglas: (…) 7. En los procesos en que
se ejerciten derechos reales, en los divisorios, de deslinde y
amojonamiento, expropiación, servidumbres, posesorios de cualquier
naturaleza, restitución de tenencia, declaración de pertenencia y de bienes
vacantes y mostrencos, será competente, de modo privativo, el juez del
lugar donde estén ubicados los bienes, y si se hallan en distintas
circunscripciones territoriales, el de cualquiera de ellas a elección del
demandante.

2. El juez civil de Santiago de Cali, teniendo en cuenta los factores antes

mencionados.
3. No, porque el valor de las pretensiones en este caso no supera el rango
establecido para menor cuantía de 40 a 50 SMMLV Art. 25 Inciso 3 CGP
Artículo 25. Cuantía. Cuando la competencia se determine por la
cuantía, los procesos son de mayor, de menor y de mínima cuantía (…)
Son de menor cuantía cuando versen sobre pretensiones patrimoniales que
excedan el equivalente a cuarenta salarios mínimos legales mensuales
vigentes (40 smlmv) sin exceder el equivalente a ciento cincuenta salarios
mínimos legales mensuales vigentes (150 smlmv). Y el Artículo 26.
Determinación de la cuantía. La cuantía se determinará así: (…) 4. En los
procesos divisorios que versen sobre bienes inmuebles por el valor del
avalúo catastral y cuando versen sobre bienes muebles por el valor de los
bienes objeto de la partición o venta.

CASO 22.

MANUEL y CARMEN contraen matrimonio y fijan su domicilio en Bogotá.

Posteriormente, MANUEL establece su domicilio en Pasto y CARMEN en
Barranquilla. Dado que MANUEL abandonó sus deberes conyugales,
CARMEN desea promover en su contra demanda de divorcio.

Preguntas:

1. ¿Qué factor o factores determinan la competencia?

2. ¿Quién o quiénes son competentes para conocer de este proceso?

3. ¿Sus respuestas anteriores seguirían siendo las mismas si el domicilio

actual de CARMEN fuera Bogotá?

Resolución del caso.

1. a) Factor funcional, ya que competente es el Juez de familia en primera

instancia según lo establecido en el Artículo 22 Numeral 1. Competencia
de los jueces de familia en primera instancia. Los jueces de familia
conocen, en primera instancia, de los siguientes asuntos: 1. De los procesos
contenciosos de nulidad, divorcio de matrimonio civil, cesación de efectos
civiles del matrimonio religioso y separación de cuerpos y de bienes.
B) Factor territorial en virtud al último lugar de convivencia en común.
Artículo 28 Numeral 2. Competencia territorial. La competencia
territorial se sujeta a las siguientes reglas: (…) En los procesos de
alimentos, nulidad de matrimonio civil y divorcio, cesación de efectos civiles,
separación de cuerpos y de bienes, declaración de existencia de unión
marital de hecho, liquidación de sociedad conyugal o patrimonial y en las
medidas cautelares sobre personas o bienes vinculados a tales procesos o a
la nulidad de matrimonio católico, será también competente el juez que
corresponda al domicilio común anterior, mientras el demandante lo
conserve.

2. Juez de familia de en primera instancia Artículo 22 Numeral 1.

Competencia de los jueces de familia en primera instancia. Los
jueces de familia conocen, en primera instancia, de los siguientes
asuntos: 1. De los procesos contenciosos de nulidad, divorcio de
matrimonio civil, cesación de efectos civiles del matrimonio religioso y
separación de cuerpos y de bienes.

3. No, porque Carmen mantendrá del domicilio común, Artículo 28

Numeral 2. Competencia territorial. La competencia territorial se
sujeta a las siguientes reglas: (…) 2 En los procesos de alimentos,
nulidad de matrimonio civil y divorcio, cesación de efectos civiles,
separación de cuerpos y de bienes, declaración de existencia de unión
marital de hecho, liquidación de sociedad conyugal o patrimonial y en las
medidas cautelares sobre personas o bienes vinculados a tales procesos
o a la nulidad de matrimonio católico, será también competente el juez
que corresponda al domicilio común anterior, mientras el demandante lo
conserve.
CASO 23

MARIANO menor de edad con domicilio en la ciudad de Ibagué es hijo de

BERENICE quien también tiene su domicilio en Ibagué. MARIANO desea
viajar al exterior para visitar a su padre ERNESTO quien lo ha invitado.
ROBERTO domiciliado en Cúcuta y actual pareja de BERENICE la conseja
para que no permita el viaje de MARIANO. Motivada por ROBERTO,
BERENICE no otorga permiso para que su hijo viaje al exterior, razón por
la cual ERNESTO padre de MARIANO decide acudir a las autoridades
judiciales para que le otorguen el permiso de salida a su hijo.

Preguntas:

1. ¿Quién o quiénes son los jueces competentes para conocer de este

proceso?

2. ¿Qué factores determinan la competencia?

3. ¿Variaría su respuesta si el domicilio actual de BERENICE fuera Cali?

Resolución del caso.

1. Juez de familia en única instancia de la ciudad de Ibagué, Artículo 21

Numeral 6. Competencia de los jueces de familia en única
instancia. Los jueces de familia conocen en única instancia de los
siguientes asuntos: (…) 6 De los permisos a menores de edad para salir
del país, cuando haya desacuerdo al respecto entre sus representantes
legales o entre estos y quienes detenten la custodia y cuidado personal.

2. Factor territorial, Lugar de domicilio del Menor Artículo 28 Numeral 2

Inciso 2. Competencia territorial. La competencia territorial se sujeta
a las siguientes reglas: (…) En los procesos de alimentos, pérdida o
suspensión de la patria potestad, investigación o impugnación de la
paternidad o maternidad, custodias, cuidado personal y regulación de
visitas, permisos para salir del país, medidas cautelares sobre personas
o bienes vinculados a tales procesos, en los que el niño, niña o
adolescente sea demandante o demandado, la competencia corresponde
en forma privativa al juez del domicilio o residencia de aquel.
Factor funcional: juez de familia en única instancia de la ciudad de
Ibagué, Artículo 21 Numeral 6. Competencia de los jueces de
familia en única instancia. Los jueces de familia conocen en única
instancia de los siguientes asuntos: (…) 6 De los permisos a menores de
edad para salir del país, cuando haya desacuerdo al respecto entre sus
representantes legales o entre estos y quienes detenten la custodia y
cuidado personal.
3. No, porque la competencia está asociada al menor de edad de acuerdo
con el Artículo 21 Numeral 6 ya antes mencionado.

CASO 24

LUIS promueve demanda en contra de MARÍA ante el Juzgado Primero

Civil del Circuito de Cali, a fin de reivindicar un inmueble de su propiedad
ubicado en la ciudad de Medellín y cuyo valor catastral es de $6,000.000.
Posteriormente, ERNESTO quien tiene la calidad de agente diplomático
acreditado en Colombia, sustituye en el proceso al demandante en razón
de la adquisición del inmueble y la aceptación de MARÍA.

Preguntas:

1. ¿Es competente el Juez Primero Civil del Circuito de Cali?

2. ¿Qué debe ocurrir en el curso del proceso a partir de la sustitución de

LUIS en el proceso con la aprobación de MARIA?

3. ¿Qué sucede con el procedimiento ya adelantado?

Resolución del caso.

1. No, es el juez competente es un Juez Civil de Medellín ya que en este

caso se tiene en cuenta el factor de Territorialidad de del inmueble y por
factor Objetivo en Naturaleza del asunto del Cuantía Ar. 17 Numeral 1
del CGP, sin embargo, una vez se acepte la sustitución del Demandante
por Ernesto quien tiene la calidad de agente diplomático acreditado, la
competencia se altera de Acuerdo con lo estipulado en el Art. 27 de CGP
pasando esta (la Competencia) a la sala civil de la corte suprema de
Justicia. Artículo 27. Conservación y alteración de la competencia.
La competencia no variará por la intervención sobreviniente de
personas que tengan fuero especial o porque dejaren de ser parte en el
proceso, salvo cuando se trate de un Estado extranjero o un agente
diplomático acreditado ante el Gobierno de la República frente a los
cuales la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia tenga competencia.

2. Se continúa tramitando de acuerdo con el Art. 27 del CGP, por lo cual

la competencia se altera y la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia
será la competente.
3. De acuerdo con lo establecido en el Art. 27 Conservación y alteración
de la competencia, Inciso 3 Cuando se altere la competencia con
arreglo a lo dispuesto en este artículo, lo actuado hasta entonces
conservará su validez y el juez lo remitirá a quien resulte competente.

CASO 25

ANDREA y JOSÉ promueven proceso de sucesión a fin de liquidar el

patrimonio de su fallecido padre ENRIQUE, quien vivía con su familia en
Cali, visitaba cada 15 días a sus padres en Tunja y tuvo el asiento
principal de sus negocios en la ciudad de Bogotá durante los ocho años
anteriores a su muerte. El patrimonio del causante asciende a $6,000.000.
En firme el inventario de bienes arroja un avalúo por el valor de
$30,000.000.

Preguntas:

1. ¿Quién es el juez competente para conocer de la pretensión inicial?

2. ¿Qué debe suceder con el trámite del proceso a partir del auto que deja
en firme el avalúo?

3. En su opinión, ¿este caso supone variación de la competencia o de la

jurisdicción, o de ninguna de ellas?

Resolución del caso.

1. Juez CIVIL municipal en única instancia de la ciudad de BOGOTA,

Artículo 17 Numeral 2. Competencia de los jueces civiles
municipales en única instancia. Los jueces civiles municipales
conocen en única instancia: (…) 2. De los procesos de sucesión de
mínima cuantía, sin perjuicio de la competencia atribuida por la ley a los
notarios.

2. Con el nuevo avaluó aún sigue siendo un proceso de mínima cuantía

que no supera los 40 SMMLV, por lo tanto, la competencia aún sigue
siendo del Juez CIVIL municipal en única instancia de la ciudad de
BOGOTA.

3. No, el proceso no surte ningún cambio en lo referente a competencia o

jurisdicción, a pesar de haber un cambio en el avaluó del Patrimonio
este no cambio el factor objetivo y aún sigue siendo competente Juez
CIVIL municipal en única instancia de la ciudad de BOGOTA.
CASO 26

Suscitada una alteración de la cuantía en un proceso de sucesión por

reforma de la demanda, en el que el patrimonio a liquidar pasa de
$10´000.000 a $50´000.000, en los términos del artículo 27 del Código
General del Proceso, el Juez Civil Municipal que venía conociendo del
proceso lo remite al juez de familia y declara la nulidad de lo actuado
hasta ese momento, en razón de su incompetencia.

Preguntas:

1. ¿En su opinión, es o no acertada la decisión del juez?

2. ¿Es acertada o no la decisión respecto de la declaración de nulidad?

3. En su opinión, ¿este caso supone variación de la competencia o de la

jurisdicción, o de ninguna de ellas?

Resolución del caso.

1. La decisión del Juez no es acertada, a pesar de que cambie la cuantía

los jueces de familia no son los competentes para conocer los procesos
de Sucesión de mínima y menor cuantía, el juez civil Municipal aún
sigue siendo competente según el Art. 18 del CGP Numeral 4
Competencia de los jueces civiles municipales en primera instancia
(…) son conocedores de los procesos de sucesión de menor cuantía, sin
perjuicio de la competencia atribuida por ley a los notarios.

2. Tampoco es acertada la decisión del Juez al declarar la nulidad de lo

actuado, porque no pierde la competencia y aún sigue siendo conocedor
del proceso, lo que varía es la cuantía que paso de mínima a menor
cuantía, Además donde si se pudiera lograr el cambio de la
competencia a un juez de Familia el Juez no puede declarar la Nulidad
de lo Actuado porque el Artículo 27 Inciso 3 del CGP, Artículo 27.
Conservación y alteración de la competencia. (…) Cuando se altere
la competencia con arreglo a lo dispuesto en este artículo, lo actuado
hasta entonces conservará su validez y el juez lo remitirá a quien
resulte competente.

3. No supone ninguna variación, el juez sigue siendo competente, aunque

haya variado la cuantía, este cambio se encuentra dentro del rango
admitido (Menor Cuantía) para los jueces civiles municipales en
primera instancia.
CASO 27

MARIA en calidad de representante legal de su hijo menor de edad

JUANITO demanda a PEDRO por alimentos que alcanzan la suma de
$31,000.000 de pesos por lo cual pretende demandar ante el juez civil
municipal en primera instancia en virtud de la cuantía de la pretensión
que reclama. Sin embargo, María no está segura por lo cual acude a sus
conocimientos jurídicos para que le brinde la respectiva asesoría procesal.

Y le pregunta:

1. ¿Quién es el competente para conocer de este proceso de alimentos, el

juez civil municipal en primera instancia o el juez de familia en única?

2. ¿Por qué en razón de la cuantía lo conoce un juez de familia en única y

no en primera instancia?

Resolución del caso.

1. El lugar de domicilio o residencia del menor (Juanito) es el factor de

territorialidad y de acuerdo con el CGP Artículo 28 Numeral 2 Inciso
2. Competencia territorial. La competencia territorial se sujeta a las
siguientes reglas: (…) En los procesos de alimentos, pérdida o
suspensión de la patria potestad, investigación o impugnación de la
paternidad o maternidad, custodias, cuidado personal y regulación de
visitas, permisos para salir del país, medidas cautelares sobre personas
o bienes vinculados a tales procesos, en los que el niño, niña o
adolescente sea demandante o demandado, la competencia corresponde
en forma privativa al juez del domicilio o residencia de aquel.

Frente al Factor de Funcionalidad, habría que entrar a mirar si en el

municipio o cuidad de residencia del Menor (Juanito) hay un juez de
familia, dado el caso de que no lo hubiere la competencia es asumida por
el juez civil municipal de acuerdo con el CGP Articulo 17 Numeral 6. De
los asuntos atribuidos al juez de familia en única instancia, cuando en el
municipio no haya juez de familia o promiscuo de familia; de lo contrario la
competencia será asumida por el Juez de Familia en única Instancia
Artículo 21 Numeral 7. Competencia de los jueces de familia en única
instancia. Los jueces de familia conocen en única instancia de los
siguientes asuntos: (…) 7 De la fijación, aumento, disminución y
exoneración de alimentos.
2. Porque de acuerdo con el Artículo 21 Numeral 7. Competencia de los
jueces de familia en única instancia. Los jueces de familia conocen
en única instancia de los siguientes asuntos: (…) 7 De la fijación,
aumento, disminución y exoneración de alimentos.

CASO 28

CAROLINA promueve proceso de insolvencia ante el Juzgado Primero Civil

Municipal de Bogotá en contra de IGNACIO, quien alega falta de
jurisdicción y competencia afirmando que dichos procesos de insolvencia
solo son de conocimiento de la Superintendencia de Sociedades.

Pregunta:

1. ¿Tiene IGNACIO la razón?

2. En caso afirmativo, ¿Quién es el competente?

Resolución del caso.

1. No, ya que los procesos de insolvencia en personas naturales no

comerciantes no es un asunto del comercio, por lo tanto, la
Superintendencia de Sociedades no tiene la jurisdicción y competencia.
El código general del proceso es su Articulo 533 Competencia para
conocer de los procedimientos de negociación de deudas y
convalidación de acuerdos de la persona natural no comerciante.
Conocerán de los procedimientos de negociación de deudas y
convalidación de acuerdos de la persona natural no comerciante los
centros de conciliación del lugar del domicilio del deudor expresamente
autorizados por el Ministerio de Justicia y del Derecho para adelantar
este tipo de procedimientos, a través de los conciliadores inscritos en sus
listas. Las notarías del lugar de domicilio del deudor, lo harán a través
de sus notarios y conciliadores inscritos en las listas conformadas para
el efecto de acuerdo con el reglamento.

Los abogados conciliadores no podrán conocer directamente de estos

procedimientos, y en consecuencia, ellos sólo podrán conocer de estos
asuntos a través de la designación que realice el correspondiente centro
de conciliación.

Cuando en el municipio del domicilio del deudor no existan centros de

conciliación autorizados por el Ministerio de Justicia y del Derecho ni
notaría, el deudor podrá, a su elección, presentar la solicitud ante
cualquier centro de conciliación o notaría que se encuentre en el mismo
circuito judicial o círculo notarial, respectivamente.
 No obstante, también el código establece Artículo 534. Competencia
de la jurisdicción ordinaria civil. De las controversias previstas en
este título conocerá, en única instancia, el juez civil municipal del
domicilio del deudor o del domicilio en donde se adelante el
procedimiento de negociación de deudas o validación del acuerdo.

El juez civil municipal también será competente para conocer del

procedimiento de liquidación patrimonial.

2. El competente es el Juez Civil Municipal, Artículo 534. Competencia

de la jurisdicción ordinaria civil. De las controversias previstas en
este título conocerá, en única instancia, el juez civil municipal del
domicilio del deudor o del domicilio en donde se adelante el
procedimiento de negociación de deudas o validación del acuerdo.

El juez civil municipal también será competente para conocer del

procedimiento de liquidación patrimonial.

CASO 29

JUANA promueve una demanda ante el Juez Civil Municipal de Bogotá en

contra del Instituto de Seguros Sociales (I.S.S) por un litigio originado en
una mala práctica médica que causó daños a un paciente. Admitida la
demanda el demandado alega que el juez competente para conocer del
proceso es el contencioso administrativo.

Preguntas:

1. ¿Tiene razón el juez?

2. ¿Qué clase de conflicto se presenta en este caso?

3. ¿Quién dirime dicho conflicto?

Resolución del caso.

1. SI, en virtud de la calidad del demandado, el cual es una entidad

pública, debe promoverse ante la jurisdicción contenciosa
administrativa, El artículo 104 del Código de Procedimiento
Administrativo y de lo Contencioso Administrativo señala que el
objeto de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es juzgar las
controversias y litigios administrativos originados en la actividad de las
 entidades públicas y de las personas privadas que desempeñen
funciones propias de los distintos órganos del Estado.

2. Se presenta un Conflicto entre un particular con el Estado, es cual esta

reglado por el Código de Procedimiento Administrativo y de lo
Contencioso Administrativo.

3. La Jurisdicción Contenciosa Administrativa, con relación a la

competencia seria los Jueces Administrativos en primera medida
dependiendo del monto El artículo 155 del CPACA dispone que los
jueces administrativos conocen en primera instancia del medio de
control de reparación directa cuando la cuantía no exceda de
quinientos (500) salarios mínimos legales mensuales vigentes, mientras
que si la reparación directa supera los quinientos (500) salarios
mínimos legales mensuales vigentes será competencia de los tribunales
Administrativos (Art. 152 CPACA #6).

CASO 30

Se promueve demanda en contra de la sociedad CONSULTORES S.A ante

el Juzgado Primero Civil del Circuito de Chiquinquirá (el cual hace parte
del Distrito Judicial de Boyacá) a fin de obtener el cobro de unos
honorarios profesionales. El juez en aplicación del artículo inciso 2 del
Código General del Proceso, rechaza la demanda por falta de competencia
en virtud de que, según el inciso 3 del artículo segundo del Código
Procesal del Trabajo, el asunto es competencia del juez laboral. En efecto
la norma establece: “Serán también de su competencia los juicios sobre
reconocimiento de honorarios y remuneraciones por servicios personales
de carácter privado, cualquiera sea la relación jurídica o motivo que les
haya dado origen (…)”

Remitido el expediente al Juez Laboral del Circuito de Zipaquirá (el cual

hace parte del Distrito Judicial de Cundinamarca), este se declara
incompetente para conocer del proceso.

Preguntas:

1. ¿En su opinión, tiene razón el juez en su decisión?

2. ¿Qué clase de conflicto se presenta en el caso concreto?

3. ¿Quién debe resolver dicho conflicto?

Resolución del caso.

1. El contrato de prestación de servicios puede ser verbal o escrito. Su

naturaleza es eminentemente civil y comercial, en consecuencia, se
regula por el código civil y el código de comercio. Sin embargo, para el
cobro de obligaciones emanadas de un contrato de prestación de
servicios, se acude a la jurisdicción laboral. el Articulo 2 del Código
Procesal del Trabajo dispone Serán también de su competencia los
juicios sobre reconocimiento de honorarios y remuneraciones por
servicios personales de carácter privado, cualquiera que sea la
relación jurídica o motivo que les haya dado origen, siguiendo las
normas generales sobre competencia y demás disposiciones del Código
Procesal del Trabajo.

2. Es un conflicto normado, es decir que se encuentra reglado por el

Código procesal de Trabajo, en el cual las partes se someten a un
procedimiento que regla los términos de dicho conflicto.

3. Juez laboral del circuito de Zipaquirá, ARTICULO 12. Competencia

por razón de la cuantía. Los jueces de circuito en lo laboral conocen
en única instancia de los negocios cuya cuantía no exceda del
equivalente a cinco (5) veces el salario mínimo legal más alto vigente. Y
en primera instancia de todos los demás.

Donde no haya juez del circuito laboral, conocerán los jueces en lo civil.