Taller

Jurisdicción y Competencia

CASO 1

AUGUSTO promueve demanda en contra de GLORIA, quien tiene domicilio en

Cali, a fin de que sea declarada responsable por el incumplimiento de un contrato
cuya prestación debía realizarse en Bogotá. En la demanda se pretende una
condena en perjuicios estimada en $10,000.000.

Preguntas:

1. ¿Quién o quiénes son competentes para conocer del proceso?

Este proceso es de mínima cuantía, dado que las pretensiones no supera los
cuarenta salarios mínimos legales mensuales (40 SMLMV).

De lo anterior, se deduce que es competente para conocer de este proceso el juez

civil municipal de única instancia (Art. 17 CGP) y se debe llevar en la ciudad de
Bogotá.

2. ¿Qué factores y fueros intervienen para determinar la competencia?

El factor que interviene para para determinar la competencia es el Factor territorial

y fuero contractual. Teniendo en cuento lo referido en el art. 28, númeral 3 del
CGP.

CASO 2

IGNACIO, con domicilio en Bogotá, celebra un contrato en la misma ciudad con la

empresa de transportes TRANSCORREOS S.A, cuyo domicilio principal es Cali y
cuyo representante legal está domiciliado en Bucaramanga. El objeto del contrato
era el de entregar en Barranquilla dos toneladas de flores, hecho que no pudo
cumplirse por un accidente de tránsito ocurrido en Melgar, generando daños y
perjuicios a IGNACIO por $10,000.000 por concepto de valor de la carga, y
$30,000.000 por concepto de lucro cesante.

Preguntas:

1. ¿Es acertado presentar la demanda ante el Juez Civil del Circuito de

Bucaramanga?

No es congruente presentar la demanda ante el Juez Civil del Circuito de

Bucaramanga, ya que el municipio de Melgar – Tolima cuenta con la competencia,
en el entendido que cuenta con juez civil municipal en primera instancia.

2. ¿Siendo usted es el abogado contratado por IGNACIO, ante qué juez debe
presentar la demanda?

Teniendo en cuenta el fuero material, Art, 28 Numeral 6 CGP: “En los procesos
originados en responsabilidad extracontractual es también competente el juez del
lugar en donde sucedió el hecho.”

Siendo el abogado contratado por el señor IGNACIO, presentaría la demanda en

el juzgado municipal de única instancia del municipio de Melgar – Tolima.

3. ¿Cuál es la cuantía del proceso?

Este proceso es de menor cuantía, puesto que no se encuentra entre el rango de

menor cuantía, es decir, de 40 SMLMV y no supera los 150 SMLMV.

CASO 3

GLORIA pretende promover demanda en contra de PEDRO domiciliado en

Cartagena, y de RODOLFO con domicilio en Bogotá, quienes incumplieron un
contrato de obra celebrado para la remodelación de un inmueble ubicado en Cali.
Se pretende el pago de $15,000.000 por concepto de daños y perjuicios
originados en el incumplimiento, más $5,000.000 por intereses de la suma anterior
estimados hasta la presentación de la demanda. Notificado el auto admisorio de la
demanda los demandados pretenden no sólo demostrar que ellos no incumplieron
el contrato, sino involucrar una pretensión en contra de GLORIA quien fue la
verdadera incumplida en el contrato y les ocasionó perjuicios por $10,000.000.

Preguntas:

1. ¿Qué mecanismo procesal pueden emplear los demandados a fin de

involucrar la pretensión aludida?

El mecanismo procesal más adecuado será la reconvención, que nos dice: (Art,
371 CGP) “Durante el término del traslado de la demanda, el demandado podrá
proponer la de reconvención contra el demandante si de formularse el proceso
separado procedería la acumulación, siempre que sea de competencia del mismo
juez y no esté sometida a trámite especial”

2. ¿Varía la competencia en virtud de la demanda de reconvención?

Teniendo en cuanta lo aludido en el art. (Art, 371 CGP): “Sin embargo, se podrá
reconvenir sin consideración a la cuantía y el factor territorial”.

Esto hace entender que el juez que lleva el proceso será el competente para
conocer del asunto a resolver en consecuencia a la reconvención de la demanda,
teniendo en cuenta el factor cuantía y territorial.

3. ¿Pierde validez lo actuado hasta antes de que llegue al proceso la

pretensión del demandado?

No pierde validez, dado que las pretensiones se ciñen por separado, por ende, el
juez civil municipal de única instancia de la ciudad Cali resolverá las pretensiones
de las partes.

CASO 4

MARTÍN pretende promover un proceso reivindicatorio respecto de un bien

ubicado en Ibagué, cuyo avalúo catastral es de $20,000.000 en contra de PEDRO,
actual poseedor del mismo. En la oportunidad debida Pedro reconviene a fin de
hacer valer su pretensión de pertenencia y de $5,000.000 por concepto de
mejoras.

Preguntas:

1. ¿Quién es el juez competente para conocer de este proceso?

Con relación a lo alusivo en Art. 28 numeral 7 del CGP: “En los procesos en que
se ejerciten derechos reales, en los divisorios, de deslinde y amojonamiento,
expropiación, servidumbre, posesorios de cualquier naturaleza, restitución de
tenencia, declaración de pertenencia y de bienes vacantes y mostrencos, será
competente, de modo privativo, el juez del lugar donde esté ubicado los
bienes y si se hallan en distintas circunscripciones territoriales el de
cualquiera de ellas a elección del demandante”

Con relación a lo anterior, el juez civil municipal en única instancia de la ciudad de

Ibagué es competente para conocer de este proceso.

2. ¿Qué importancia tiene para efectos de determinar el juez competente, la

cuantía de las pretensiones?

De acuerdo con el art. 25 del CGP, el factor cuantía es inherente para determinar
la competencia del juez, puesta que dicho proceso de forma implícita nos señala el
valor de esta, por lo tanto y teniendo en cuanta las cuantías (mínima, menor y
mayor) se fijará la competencia del juez para la resolución del litigio.

3. ¿Existe alguna modificación del trámite por causa de la demanda de

reconvención?

No existe modificación del trámite, dado que el juez competente del caso impartirá
justicia tanto en las pretensiones del demandante (reivindicatorio) como en las
excepciones del demandado (reconvención).

CASO 5
ANA demanda a JULIO por los daños sufridos en un accidente de tránsito en
Bogotá, por la suma de $98,000.000 por concepto de daño emergente y
$18,000.000 por lucro cesante. JULIO apeló la sentencia de primera instancia
alegando falta de apreciación del acervo probatorio en su integridad.

Pregunta:

1. ¿Quién es el juez competente para conocer de la apelación?

Artículo 33, numeral 1 del CGP: “De los procesos atribuidos en primera a los
jueces municipales, incluso los asuntos de familia, cuando en el respectivo circuito
no haya juez de familia.”

Según el artículo señalado, el juez civil del circuito de Bogotá es el encargado para
conocer la apelación.

CASO 6

YEPETO domiciliado en Medellín comerciante de madera realiza un contrato de

suministro por valor de $50.000.000 con la sociedad comercial MUEBLES Y
DECORADOS S.A domiciliada en Cali, en virtud del cual YEPETO estaba obligado
a entregar mensualmente a su contraparte 800 troncos de roble en la ciudad de
Bogotá. En el contrato también acordaron que ante cualquier controversia
acudirían a un tribunal arbitral. Al cabo de un año la sociedad promueve un
proceso declarativo en contra de YEPETO para que se resuelva el contrato por
incumplimiento contractual, y como consecuencia de la resolución se le reconozca
la suma de $97.000.000 por concepto de indemnización de perjuicios sufridos por
el incumplimiento.

Preguntas:

1. ¿Quién es el juez o jueces competentes para conocer de este proceso?

Como quedó pactado entre las partes ante cualquier controversia, dirimirían las
diferencias ante un tribunal arbitral.
Por otra parte, si no hubiese ese acuerdo, el competente para conocer del caso es
el juez civil municipal en primera instancia, dado que el proceso guarda relación a
la menor cuantía.

2. ¿Variaría su respuesta si la suma pretendida fuera de $30.000.000?

Como se señaló anteriormente, las partes convinieron que sea un tribunal arbitral
quien dirima sus diferencia.

Por otro lado, si variase la competencia, puesto que versa en mínima cuantía, por
lo tanto, le correspondería al juez civil municipal en única instancia conocer del
asunto.

CASO 7

JUAN y MARIA viajan a la ciudad de Ibagué a ver una posible oportunidad de

negocios. En el viaje de regreso a la ciudad de Bogotá, lugar donde tienen el
asiento principal de sus negocios y habitan con sus hijos ROBERTO mayor de
edad y EFRAÍN un joven de 17 años de edad, ocurre un terrible accidente de
tránsito en el cual JUAN y MARIA fallecen, razón por la cual ROBERTO y EFRAÍN
promueven proceso de sucesión de mayor cuantía ante el Juez Civil del Circuito
de Ibagué.

Preguntas:

1. ¿Es competente el Juez Civil del Circuito de Ibagué para conocer el

proceso? Si su respuesta es no, indique cual es el juez competente para
conocer del proceso.

No, no es competente el Juez Civil del Circuito de Ibagué para conocer el proceso.

Teniendo en cuenta el factor objetivo por materia, según el artículo 22, numeral 9
del CGP, le correspondería al juez de familia en primera instancia conocer del
proceso de sucesión de mayor de cuantía.
2. Si la respuesta anterior es negativa ¿quién debe resolver el conflicto de
competencia que se presente en el caso en que el juez al que se remita el
proceso se niegue a conocerlo por considerarse incompetente?

De acuerdo con el artículo 139 (trámite) del CGP, según el inciso primero,
“Siempre que el juez declare su incompetencia para conocer de un proceso
ordenará remitirlo al que estime competente. Cuando el juez que reciba el
expediente se declare a su vez incompetente solicitará que el conflicto se
decida por el funcionario judicial que sea superior funcional común a
ambos, al que enviará la actuación. Estas decisiones no admiten recurso.”

 CASO 8

GLORIA pretende demandar en un proceso ordinario de mayor cuantía a la

sociedad de trasportes SANTANDER Ltda con domicilio principal en Bogotá, a fin
de obtener la declaración de responsabilidad civil extracontractual de la
demandada y la consecuente condena en perjuicios por valor de $100,000.000.
Para tal efecto le interesa solicitar como prueba anticipada la práctica de un
interrogatorio de parte del representante legal de la futura sociedad demandada,
quien tiene domicilio en Cali.

Preguntas:

1. ¿Quién es el juez competente parta conocer de esta diligencia?

El competente parta conocer de esta diligencia es el juez civil municipal en primera

instancia de la ciudad de Bogotá.

2. ¿Qué factores determinan la competencia en este caso?

Factor cuantía y factor territorial, teniendo en cuenta el fuero personal o general.

3. ¿Su respuesta se modificaría si el futuro proceso tuviera una pretensión

de 5,000.000?
Si la pretensión fuera de $ 5.000.000 la respuesta se modificaría, en consecuencia
a la competencia que enmarca el juez civil municipal en única instancia. (Art. 17
CGP).

 CASO 9

ALVARO promueve un proceso de restitución de un inmueble arrendado ubicado

en la ciudad de Tunja en contra de RODOLFO. Su demanda se funda en que el
inmueble ha sido utilizado con una finalidad diferente a la pactada entre las partes.
El canon de arrendamiento pactado fue de $500.000 y su plazo es indefinido.

Preguntas:

1. ¿Qué factor o factores determinan la competencia en este proceso?

El factor que determina la competencia de este proceso es el factor territorial,

fuero real. Art. 28 numeral 7 del CGP.

2. ¿Quién es el juez competente para conocer de este proceso?

El competente para conocer de este proceso es el juez civil municipal en única

instancia de Tunja.

3. ¿Cuál sería su respuesta si el plazo del contrato fuera de seis meses?

Si el plazo del contrato fuera de seis meses la restitución procede porque el

arrendatario incumplió lo pactado entre las partes.

CASO 10

JUAN firma una letra de cambio por valor de $40,000.000 en favor de PEDRO,
quien es agente Diplomático acreditado en Colombia. Interesado en hacer efectiva
la letra de cambio, PEDRO promueve demanda ejecutiva ante el Juez Civil del
Circuito de Bogotá, por ser éste el lugar de domicilio del demandado.
Preguntas:

1. ¿Quién es el juez competente para conocer de este proceso?

2. ¿Variaría el procedimiento en caso de que la parte demandante fuera

sustituida?

 CASO 11

La Nación – Ministerio de Agricultura promueve demanda en contra de JORGE,

con domicilio en Cali, con el fin de obtener el reconocimiento y pago de una
indemnización de $5,000.000. El apoderado judicial de la entidad pública presenta
demanda ante el Juez Civil Municipal de Cali en razón de la cuantía y del domicilio
de la demandada.

Preguntas:

1. ¿Obró correctamente el demandante?

2. ¿Se altera su respuesta si la pretensión fuera de $50,000.000?

 CASO 12

JUAN y DISTRIBUIDORES S.A.S suscribieron un contrato suministro de bienes

con cláusula compromisoria en la que no se estableció la forma de nombrar a los
árbitros. De acuerdo con el contrato DISTRIBUIDORES S.A.S tenía que realizar
mensualmente la entrega de repuestos automotrices de autos de alta gama, y
JUAN realizar el pago de los mismos de manera oportuna. En el mes de julio y
agosto la Sociedad se retrasó en el cumplimiento de su obligación.

Interesado en acudir al arbitraje para demandar el incumplimiento de la Sociedad,

Juan acude a usted para que los asesore sobre la forma cómo debe elegir a los
árbitros ya que entre ellos no ha habido acuerdo sobre el tema.
Y le pregunta:

1. ¿Quién es el juez competente para realizar dicho nombramiento?

Como entre JUAN y DISTRIBUIDORES S.A.S no hubo acuerdo en la forma de

elegir a los árbitros; en consecuencia al artículo 8 de la ley 1563 de 2012, se
asesorará acudir a un centro de arbitraje. (centro de concilian y arbitramento)

CASO 13

ALVARO con domicilio en Bogotá, pretende iniciar proceso en contra de la

empresa transportadora XYZ Ltda con domicilio en Tunja, y cuyo representante
legal se domicilia en Bogotá, en virtud de un accidente de tránsito ocurrido en
Bucaramanga, en el cual se le causaron daños al vehículo de ALVARO por un
valor de $7,000.000.

Preguntas:

1. ¿Quién o quiénes son los jueces competentes para conocer de este

proceso?

Teniendo en cuenta el artículo 28, numeral 6 (fuero material) del CGP: “En los
procesos originados en responsabilidad extracontractual es también competente el
juez del lugar en donde sucedió el hecho”, el competente para conocer de este
proceso es el juez municipal de única instancia del municipio de Bucaramanga.

2. ¿Quién es el juez competente para practicar una prueba anticipada con

destino al futuro proceso?

 CASO 14

JUANA, domiciliada en Bogotá celebra dos contratos con la sociedad de

CONSTRUCCIÓN PRISMA S.A, cuyo domicilio principal es Cali y el de su
representante legal, Barranquilla. Juana pretende promover un proceso en contra
de la sociedad, a fin de que se declare su incumplimiento de ambos contratos, y
en consecuencia se le condene a pagar una suma de $5,000.000 por concepto de
daño emergente y $1,000.000 por concepto de lucro cesante respecto del primer
contrato; y $30,000.000 por daño emergente y $20,000.000 por lucro cesante
respecto del segundo contrato.

Preguntas:

1. ¿Cuál es la cuantía del proceso?

El proceso es de menor cuantía, puesto que versa entre 40 SMLMV y 150

SMLMV.

2. ¿Quién o quiénes son competentes para conocer de este proceso?

Con base en el artículo 28, numeral 1 del CGP (fuero personal o general): “En los
procesos contenciosos, salvo disposición legal en contrario, es competente
el juez del domicilio del demandado. Si son varios los demandados o el
demandado tiene varios domicilios, el de cualquiera de ellos a elección del
demandante. Cuando el demandado carezca de domicilio en el país, será
competente el juez de su residencia. Cuando tampoco tenga residencia en el país
o esta se desconozca, será competente el juez del domicilio o de la residencia del
demandante.”

Es competente para conocer de este proceso el juez municipal en primera

instancia de Cali.

CASO 15

HERNANDO, con domicilio en Tunja, y H&M Ltda. con domicilio principal en

Ibagué, celebran un contrato de compraventa por $100,000.000 de pesos en el
cual se estipuló una cláusula según la cual, las obligaciones del contrato deben
cumplirse en Bogotá, lugar donde también debería resolverse cualquier litigio.
Promovida la demanda para que se declare el incumplimiento de la sociedad ante
el Juez Civil del Circuito de Tunja, este la inadmite por considerarse incompetente.
Preguntas:

1. ¿En su opinión es válido pactar una cláusula donde deban cumplirse las
obligaciones de un contrato?

Sí es procedente pactar una cláusula donde deban cumplirse las obligaciones de

un contrato, en el entendido que se determinará con antelación ante cualquier
incumplimiento del contrato o de lo pactado, en consideración de resolver conflicto
que se presente en relación con el acuerdo de ejecución del convenio suscrito.

2. ¿Es acertada la decisión del juez de inadmitir la demanda?

Se puede decir que la de decisión del juez de inadmitir la demanda es correcta, en

vista de que el fuero contractual (artículo 28, numeral 3 del CGP) menciona que:
“En los procesos originados en un negocio jurídico o que involucren títulos
ejecutivos es también competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera
de las obligaciones. La estipulación de domicilio contractual para efectos judiciales
se tendrá por no escrita.”

3. ¿En caso de que dicho juez no sea competente, quién debe conocer el
proceso y en aplicación de qué factor o factores?

Teniendo en cuenta el factor cuantía y el factor territorial (fuero contractual), el

juez civil municipal en primera instancia será el competente para conocer este
proceso.

CASO 16

Los hermanos IGNACIO y PETRONILA promueven proceso de sucesión de menor

cuantía ante Juez Civil Municipal de Bogotá, puesto que sus padres han fallecido.
El 20 de mayo de 2015, un año después de promovido el proceso, se profiere
sentencia en la cual se le asignan más derechos a IGNACIO. PETRONILA no está
de acuerdo con aquella decisión, razón por la cual interpone recurso de apelación
en contra de la sentencia proferida por el Juez Civil Municipal de la ciudad de
Bogotá.
Preguntas:

1. ¿Es competente el Juez Civil del Circuito de Bogotá para conocer de la

segunda instancia de este proceso?

El Juez Civil del Circuito de Bogotá sí es competente de conocer de la segunda

instancia de este proceso, puesto que, teniendo en cuenta el art. 33, numeral 1 del
CGP menciona que: “De los procesos atribuidos en primera a los jueces
municipales, incluso los asuntos de familia, cuando en el respectivo circuito no
haya juez de familia.”

2. Si su respuesta anterior es negativa, indique cuál es el juez competente

para conocer del recurso de apelación.

El Juez Civil del Circuito de Bogotá sí es competente de conocer de la segunda

instancia de este proceso.

CASO 17

RODOLFO con domicilio en Cali promueve un proceso de responsabilidad civil

extracontractual en contra de ENRIQUE domiciliado en Bogotá, a fin de obtener el
reconocimiento y pago de los daños estimados en $20,000.000. Admitida la
demanda, y con fundamento en la misma causa, ERNESTO demanda en
reconvención al demandante para que se condene a este a pagar perjuicios por
valor de $60,000.000,.

Preguntas:

1. ¿Quién es el juez competente para conocer de la pretensión de

RODOLFO?

Es competente para conocer de la pretensión de Rodolfo el juez civil municipal en

única instancia (art. 17 del CGP) de Cali dado que el monto es menor a los 40
SMLMV.
2. ¿Se genera algún fenómeno procesal en virtud de la demanda de
reconvención en este caso?

Siendo la cuantía quien determina en este caso la competencia del juez, la cual
hace referencia a la menor cuantía, se considera que el juez civil municipal de
única instancia pierde competencia para conocer del asunto en el caso específico
de la reconvención.

3. En caso de que la pretensión de ERNESTO no se hubiere ventilado por vía

de la reconvención, ¿quién sería el juez competente para conocer de ella?

Sería competente el juez civil municipal en primera instancia (art. 18 del CGP) de
Cali, puesto que el monto es de menor cuantía.

CASO 18

AUGUSTO, con domicilio en Bogotá, y MARÍA, con domicilio en Cali, acuerdan

constituir una sociedad para importar mercancías, distribuirlas en Medellín y luego
repartir ganancias. Para tal efecto constituyen la sociedad IMPORMARCAS
S.A.S., cuyo domicilio principal es la ciudad de Medellín, y cuya representante
legal es MARÍA. Meses después MARÍA toma en arriendo un local en Barranquilla
a nombre de la sociedad IMPORMARCAS S.A.S. para depositar la mercancía
importada, por un canon mensual de $500.000. Posteriormente, AUGUSTO
promueve un proceso en contra de MARIA para aclarar cómo se deben repartir las
ganancias de la sociedad, que $9,000.000 en el año 2015.

Pregunta:

1. ¿Quién o quiénes son los jueces competentes para conocer del proceso
promovido por AUGUSTO?

Es competente para conocer del proceso el juez civil municipal en única instancia
(art. 17 del CGP) de la ciudad de Medellín.
Teniendo en cuenta el fuero de gestión (Art. 28, numeral 4 del CGP) que dice: “En
los procesos de nulidad, disolución y liquidación de sociedades, y en los que se
susciten por controversias entre los socios en razón de la sociedad, civil o
comercial, aun después de su liquidación, es competente el juez del domicilio
principal de la sociedad.

CASO 19

EUSTACIO con domicilio en Bogotá y padre de CLARIS muere el día 5 de

septiembre de 2014. Un año después CLARIS, hija de HERMENCIA y EUSTACIO,
quien tiene el asiento principal de sus negocios en la ciudad de Cali, promueve un
proceso de sucesión. EUSTACIO quien tenía bienes avaluados en $20,000.000,
trabajaba y vivía en la ciudad de Bogotá, de vez en cuando frecuentaba la ciudad
de Medellín para visitar a JUANA con quien sostuvo una relación sentimental por
seis años.

Cinco meses antes de su muerte EUSTACIO cobró un premio de $60,000.000 de

la lotería Loto Millonario que se ganó. El 10 de octubre de 2015 se determinó que
los bienes relictos de EUSTACIO tienen un valor de $98,000.000. En el curso del
proceso de sucesión JUAN hijo de JUANA incoa la acción de petición de herencia
pues afirma tener derechos en la sucesión adelantada por CLARIS.

Preguntas:

1. ¿Quién o quiénes son los Jueces competentes para conocer del proceso
incoado por CLARIS?

Definición de incoar: iniciar o llevar a cabo los primeros trámites de un proceso,

un sumario, pleito, expediente u otra actuación oficial semejante.

El juez civil municipal en única instancia de la ciudad de Bogotá es el competente

para conocer del proceso.

2. ¿Quién es el juez competente para conocer de la pretensión de JUAN?

El juez civil municipal en primera instancia de la ciudad e Bogotá es el competente
para conocer de la pretensión de Juan, puesto que la sucesión trata de la menor
cuantía, ya que el patrimonio es de $ 98.000.000.

3. ¿Qué fuero determina el juez competente de la pretensión de JUAN?

Fuero sucesoral, que trata el art. 28, numeral 12 del CGP: “En los procesos de
sucesión será competente el juez del último domicilio del causante en el territorio
nacional, y en caso de que a su muerte hubiere tenido varios, el que corresponda
al asiento principal de sus negocios.”

CASO 20

CAROLINA pretende promover un proceso de sucesión a fin de liquidar el

patrimonio de su padre HERNANDO, el cual tiene un valor de $100,000.000.
Dicho patrimonio está constituido por: $20,000.000 de una colección de discos
antiguos, $40,000.000 de una colección de autos que recién acababa de
comenzar, 10,000.000 y $30,000.000 de una casa ubicada en la ciudad de Leticia.
El causante al momento de su muerte tenía varios domicilios, uno en Bogotá
donde fungía como profesor una vez por mes, otro en Cali donde tenía un negocio
de distribución de mercancías, y otro en Medellín lugar de ubicación de su oficina
de abogado litigante y en donde vivía con su familia, en todos los domicilios existe
juez de familia.

Preguntas:

1. ¿Quién es el juez competente para conocer del proceso de sucesión?

Es competente para conocer del proceso de sucesión el juez civil municipal en

primera instancia de Medellín, ya que el monto de la cuantía versa entre los 40
SMLMV y los 150 SMLMV.

2. ¿Qué factor o factores y fueros deben aplicarse a fin de determinar el juez

competente?
Factor territorial, fuero sucesoral, que trata el art. 28, numeral 12 del CGP: “En los
procesos de sucesión será competente el juez del último domicilio del causante en
el territorio nacional, y en caso de que a su muerte hubiere tenido varios, el que
corresponda al asiento principal de sus negocios.”

CASO 21

ALONSO promueve proceso divisorio en contra de su hermano DANIEL para

poner fin a la propiedad que en común y pro-indiviso tienen sobre un inmueble
ubicado en Cali, y así obtener el 50% de su derecho sobre el bien raíz. El
inmueble tiene un valor de $40,000.000.

Preguntas:

1. ¿Qué factor o factores se aplican para determinar la competencia?

Factor objetivo por cuantía, en vista de que el proceso divisorio trata del 50% del
derecho, es decir mínima cuantía porque trata de $ 20.000.000.

Factor territorial, fuero real, art. 28 numeral 7 del CGP. “En los procesos en que se
ejerciten derechos reales, en los divisorios, de deslinde y amojonamiento,
expropiación, servidumbres, posesorios de cualquier naturaleza, restitución de
tenencia, declaración de pertenencia y de bienes vacantes y mostrencos, será
competente, de modo privativo, el juez del lugar donde estén ubicados los bienes,
y si se hallan en distintas circunscripciones territoriales, el de cualquiera de ellas a
elección del demandante.”

2. ¿Quién es el juez competente para conocer de este proceso?

Es competente para conocer de este proceso el juez civil municipal en única

instancia de Cali.

3. ¿Variarían sus respuestas anteriores si el derecho que el demandante

pretendiera sobre el bien raíz fuera de un 80%?
No variaría, ya que las pretensiones no exceden el rango establecido de la menor
cuantía.

CASO 22.

MANUEL y CARMEN contraen matrimonio y fijan su domicilio en Bogotá.

Posteriormente, MANUEL establece su domicilio en Pasto y CARMEN en
Barranquilla. Dado que MANUEL abandonó sus deberes conyugales, CARMEN
desea promover en su contra demanda de divorcio.

Preguntas:

1. ¿Qué factor o factores determinan la competencia?

Factor objetivo o por materia, teniendo en cuenta que refiere específicamente al

asunto que debe debatirse en el proceso. En este caso, un proceso de divorcio.

Factor funcional, puesto que el art. Artículo 22 Numeral 1 del CGP. Competencia
de los jueces de familia en primera instancia, Los jueces de familia conocen, en
primera instancia, de los siguientes asuntos:

1. De los procesos contenciosos de nulidad, divorcio de matrimonio civil, cesación

de efectos civiles del matrimonio religioso y separación de cuerpos y de bienes.

Factor territorial, art. 28 numeral 2 del CGP, que trata: “En los procesos de
alimentos, nulidad de matrimonio civil y divorcio, cesación de efectos civiles,
separación de cuerpos y de bienes, declaración de existencia de unión marital de
hecho, liquidación de sociedad conyugal o patrimonial y en las medidas cautelares
sobre personas o bienes vinculados a tales procesos o a la nulidad de matrimonio
católico, será también competente el juez que corresponda al domicilio común
anterior, mientras el demandante lo conserve.”

2. ¿Quién o quiénes son competentes para conocer de este proceso?

Es competente para conocer de este proceso el juez de familia en primera

instancia de la ciudad de Bogotá.
3. ¿Sus respuestas anteriores seguirían siendo las mismas si el domicilio
actual de CARMEN fuera Bogotá?

Sí, teniendo en cuenta que Carmen mantiene el domicilio común, es decir Bogotá.

CASO 23

MARIANO menor de edad con domicilio en la ciudad de Ibagué es hijo de

BERENICE quien también tiene su domicilio en Ibagué. MARIANO desea viajar al
exterior para visitar a su padre ERNESTO quien lo ha invitado. ROBERTO
domiciliado en Cúcuta y actual pareja de BERENICE la conseja para que no
permita el viaje de MARIANO. Motivada por ROBERTO, BERENICE no otorga
permiso para que su hijo viaje al exterior, razón por la cual ERNESTO padre de
MARIANO decide acudir a las autoridades judiciales para que le otorguen el
permiso de salida a su hijo.

Preguntas:

1. ¿Quién o quiénes son los jueces competentes para conocer de este

proceso?

Teniendo en cuenta el art. 21, numeral 6 del CGP: “De los permisos a menores de
edad para salir del país, cuando haya desacuerdo al respecto entre sus
representantes legales o entre estos y quienes detenten la custodia y cuidado
personal.”

El juez de familia en única instancia de Ibagué es competente de conocer de este

proceso.

2. ¿Qué factores determinan la competencia?

Factor territorial, art. 28, numeral 2, inciso 2 del CGP: La competencia territorial se
sujeta a las siguientes reglas: (….) En los procesos de alimentos, pérdida o
suspensión de la patria potestad, investigación o impugnación de la paternidad o
maternidad, custodias, cuidado personal y regulación de visitas, permisos para
salir del país, medidas cautelares sobre personas o bienes vinculados a tales
procesos, en los que el niño, niña o adolescente sea demandante o demandado,
la competencia corresponde en forma privativa al juez del domicilio o residencia
de aquel.

Factor objetivo o por materia: puesto que específicamente señala el asunto que
debe debatirse.

El art. 21, numeral 2, inciso 2, del CGP: “De los permisos a menores de edad para
salir del país, cuando haya desacuerdo al respecto entre sus representantes
legales o entre estos y quienes detenten la custodia y cuidado personal.”

3. ¿Variaría su respuesta si el domicilio actual de BERENICE fuera Cali?

No, teniendo en cuenta el factor objetivo o por materia señala la competencia.

CASO 24

LUIS promueve demanda en contra de MARÍA ante el Juzgado Primero Civil del
Circuito de Cali, a fin de reivindicar un inmueble de su propiedad ubicado en la
ciudad de Medellín y cuyo valor catastral es de $6,000.000. Posteriormente,
ERNESTO quien tiene la calidad de agente diplomático acreditado en Colombia,
sustituye en el proceso al demandante en razón de la adquisición del inmueble y la
aceptación de MARÍA.

Preguntas:

1. ¿Es competente el Juez Primero Civil del Circuito de Cali?

No, el juez civil municipal en única instancia de Medellín es competente para tener
conocimiento de este proceso, esto con relación al factor territorial
teniendo en cuenta el factor territorial (art. 28 del CGP) del proceso es competente
para este proceso el juez civil municipal en única instancia de Medellín.

2. ¿Qué debe ocurrir en el curso del proceso a partir de la sustitución de

LUIS en el proceso con la aprobación de MARIA?

3. ¿Qué sucede con el procedimiento ya adelantado?

CASO 25

ANDREA y JOSÉ promueven proceso de sucesión a fin de liquidar el patrimonio

de su fallecido padre ENRIQUE, quien vivía con su familia en Cali, visitaba cada
15 días a sus padres en Tunja y tuvo el asiento principal de sus negocios en la
ciudad de Bogotá durante los ocho años anteriores a su muerte. El patrimonio del
causante asciende a $6,000.000. En firme el inventario de bienes arroja un avalúo
por el valor de $30,000.000.

Preguntas:

1. ¿Quién es el juez competente para conocer de la pretensión inicial?

2. ¿Qué debe suceder con el trámite del proceso a partir del auto que deja en
firme el avalúo?

3. En su opinión, ¿este caso supone variación de la competencia o de la

jurisdicción, o de ninguna de ellas?

CASO 26

Suscitada una alteración de la cuantía en un proceso de sucesión por reforma de

la demanda, en el que el patrimonio a liquidar pasa de $10´000.000 a $50
´000.000, en los términos del artículo 27 del Código General del Proceso, el Juez
Civil Municipal que venía conociendo del proceso lo remite al juez de familia y
declara la nulidad de lo actuado hasta ese momento, en razón de su
incompetencia.

Preguntas:

1. ¿En su opinión, es o no acertada la decisión del juez?

2. ¿Es acertada o no la decisión respecto de la declaración de nulidad?

3. En su opinión, ¿este caso supone variación de la competencia o de la

jurisdicción, o de ninguna de ellas?

CASO 27

MARIA en calidad de representante legal de su hijo menor de edad JUANITO

demanda a PEDRO por alimentos que alcanzan la suma de $31,000.000 de pesos
por lo cual pretende demandar ante el juez civil municipal en primera instancia en
virtud de la cuantía de la pretensión que reclama. Sin embargo, María no está
segura por lo cual acude a sus conocimientos jurídicos para que le brinde la
respectiva asesoría procesal.

Y le pregunta:

1. ¿Quién es el competente para conocer de este proceso de alimentos, el juez

civil municipal en primera instancia o el juez de familia en única?

2. ¿Por qué en razón de la cuantía lo conoce un juez de familia en única y no en

primera instancia?

CASO 28

CAROLINA promueve proceso de insolvencia ante el Juzgado Primero Civil

Municipal de Bogotá en contra de IGNACIO, quien alega falta de jurisdicción y
competencia afirmando que dichos procesos de insolvencia solo son de
conocimiento de la Superintendencia de Sociedades.

Pregunta:

1. ¿Tiene IGNACIO la razón?

2. En caso afirmativo, ¿Quién es el competente?

CASO 29

JUANA promueve una demanda ante el Juez Civil Municipal de Bogotá en contra
del Instituto de Seguros Sociales (I.S.S) por un litigio originado en una mala
práctica médica que causó daños a un paciente. Admitida la demanda el
demandado alega que el juez competente para conocer del proceso es el
contencioso administrativo.

Preguntas:

1. ¿Tiene razón el juez?

2. ¿Qué clase de conflicto se presenta en este caso?

3. ¿Quién dirime dicho conflicto?

CASO 30

Se promueve demanda en contra de la sociedad CONSULTORES S.A ante el

Juzgado Primero Civil del Circuito de Chiquinquirá (el cual hace parte del Distrito
Judicial de Boyacá) a fin de obtener el cobro de unos honorarios profesionales. El
juez en aplicación del artículo inciso 2 del Código General del Proceso, rechaza la
demanda por falta de competencia en virtud de que, según el inciso 3 del artículo
segundo del Código Procesal del Trabajo, el asunto es competencia del juez
laboral. En efecto la norma establece: “Serán también de su competencia los
juicios sobre reconocimiento de honorarios y remuneraciones por servicios
personales de carácter privado, cualquiera sea la relación jurídica o motivo que les
haya dado origen (…)”

Remitido el expediente al Juez Laboral del Circuito de Zipaquirá (el cual hace
parte del Distrito Judicial de Cundinamarca), este se declara incompetente para
conocer del proceso.

Preguntas:

1. ¿En su opinión, tiene razón el juez en su decisión?

2. ¿Qué clase de conflicto se presenta en el caso concreto?

3. ¿Quién debe resolver dicho conflicto?