Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
I. CONTESTACION DE LA DEMANDA
6.- Que, es cierto que a raíz de estos hechos y en la idea equivocada, por
cierto, de que los demandados actuaban en contubernio con mi persona, doña
Guadalupe Gallegos Luna procedió a denunciarme por el delito de estafa, sin
embargo siendo ajena a los hechos propiciados por los demandados y a fin de
darle solución al problema suscitado, por cuarto los emplazados se negaban a
desocupar y entregar el inmueble, argumentando ser los legítimos propietarios
amparándose en un contrato de compraventa apócrifo para permanecer en
ella, el 29 de diciembre de 2006 llegué a un acuerdo conciliatorio con doña
Guadalupe Gallegos suscrito ante el Centro de conciliación extrajudicial
Hablemos, llegando a los siguiereis acuerdos: A) Resolver de mutuo acuerdo el
contrato de 13 de marzo de 2006, así como la minuta de regularización de 07
de diciembre de 2006, dejando sin electo legal dichos documentos, y B) que mi
parte hacía la entrega de la suma de U$ 50,000.00 (Cincuenta mi con 00/100
dólares americano) en calidad de devolución del importe pagado por el
inmueble sublitis, revirtiendo por tanto nuevamente a mi favor la posesión del
inmueble, posesión del que no puedo hacer uso, pese a tener derecho sobre
ella, por cuanto el mismo se encuentra ocupado indebidamente por los
demandados, quienes alegan tener título para ejercer dicha posesión.
7.- Que, es cierto el fundamento por los hechas antes descritos los
demandados fueron denunciados por mi parte, por el delito de usurpación
Agravada, Robo y otros delitos ante la Fiscalía la misma que luego de los
resultados obtenidos por la policía en las investigaciones realizadas formalizo
la denuncia penal ante el Segundo Juzgado de Investigación preparatoria de
Tacna, resolviendo la señora Jueza mediante resolución N° SIETE de fecha 12
de noviembre de 2007 no abrir instrucción, al considerar que por los hechos
ocurridos e102 de noviembre de 2006 los agraviados no éramos la recurrente y
mi cónyuge Luciano Miguel Aguirre Becerra ya que la que estaba en posesión
del inmueble era doña Guadalupe Gallegos , error de precisión que comete el
señor Fiscal cuando en su dictamen aclaratorio de fecha 31 de octubre de 2007
considera que los agraviados somos la recurrente y mi cónyuge Luciano Miguel
Aguirre Becerra. Resolución que dicho sea de paso fue apelada por el Fiscal y
la recurrente, considerado la señora fiscal superior que la resolución debe ser
declarada nula y devolver los actuados a efectos de que el Fiscal Provincial se
pronuncie respecto a los otros delitos denunciados y que se debe considerar
como agraviada a doña Guadalupe Gallegos Luna, la Cuarta Sala
Especializada en lo Penal Para Reos Libres de la Corte Superior de Justicia
confirmó la apelada, no sin antes dejar a salvo mi derecho de hacerlo valer con
arreglo a ley, es por ello que estoy recurriendo a su judicatura a fin de que se
declare mi mejor derecho de posesión sobre el referido inmueble.
Que, en mérito del Artículo 522 del CPC., ejercemos nuestro derecho de
contestación.
Que, en mérito del Artículo 552 de CPC., planteamos DEFENSA PREVIA
DE DERECHO DE RETENCIÓN en mérito al artículo 918 del Código Civil
por que determina los casos en que el poseedor debe ser reembolsado por
mejoras.
VIII.- ANEXOS
POR LO TANTO: