Exp. Nº.

Sec.
Escrito Nº. 01.
SUMILLA: DEMANDA NULIDAD DE ACTO JURÍDICO

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TURNO DE PUNO:

IRMA AROCUTIPA TACORA, identificado con D.N.I. Nº

41882580 y, con domicilio real en Jr. Ilo N° 219 del Distrito de
Ilave, provincia del Collao, Departamento de Puno, y señalando
como domicilio procesal el ubicado en Jr. Huancané N° 419
Oficina N° 06 segundo piso, de esta ciudad de  Puno, a Ud.,
señor Juez, con respeto y a través del presente escrito decimos:

I.              APERSONAMIENTO:
Por mi  propio derecho  me  apersono por ante su Despacho, por tener legítimo interés económico y
moral, conforme se indicará y probará más adelante. Pido a Ud. se sirva tenerme por apersonado, se
nos otorgue tutela efectiva en defensa de mi derecho a propiedad, admitir esta demanda y ampararla
oportunamente; y  tener como mi domicilio procesal el que he dejado indicado.

II.            PETITORIO:
2.1.- Por convenir a mi derecho, acudo por ante su Despacho para interponer la presente demanda, en
acumulación subjetiva y objetiva de pretensiones, siendo la pretensión principal la de NULIDAD DE
ACTO JURÍDICO y como pretensiones accesorias las de   NULIDAD DEL DOCUMENTO QUE
CONTIENE AL ACTO JURIDICO NULO, ASI COMO PAGO DE COSTAS Y COSTOS DEL
PROCESO.

2.2.- DEBIENDO DECLARARSE:

Como pretensión principal originaria:
1.- LA NULIDAD DEL ACTO JURÍDICO CONSISTENTE EN LA FALSA O SUPUESTA
COMPRAVENTA DE INMUEBLE, EL LOTE DE TERRENO QUE SE ENCUENTRA
UBICADO EN LA COMUNIDAD DE YANAMAYO Y HUERTA HUARAYA, DENOMINADO
COMO “CUSLLUNI", JURISDICCION DEL DISTRITO, PROVINCIA Y REGION DE
PUNO, CON UN AREA SUPERFICIAL DE 558.00 M 2 (QUINIENTOS CINCUENTA Y OCHO
PUNTO CERO CERO METROS CUADRADOS) CON UN PERIMETRO TOTAL DE 103.00
METROS CUADRADOS, supuestamente celebrado por los señores CARLOS HUMBERTO
CANTA RODRIGUEZ Y DARWIN GROVER CHAMBILLA CHAMBILLA (Como supuestos
vendedores) y “CHOQUE & TICONA INGENIEROS SOCIEDAD ANONIMA CERRADA” (como
comprador), mediante escritura pública de compra venta de fecha 06 de agosto del 2019.
2.- LA NULIDAD DEL DOCUMENTO QUE CONTIENE AL ACTO JURIDICO NULO,
CONSISTENTE EN LA ESCRITURA DE COMPRAVENTA DE INMUEBLE,  QUE SE
ENCUENTRA UBICADO EN LA COMUNIDAD DE YANAMAYO Y HUERTA HUARAYA,
DENOMINADO COMO “CUSLLUNI", JURISDICCION DEL DISTRITO, PROVINCIA Y
REGION DE PUNO.
 Dicha escritura pública, tiene fecha 06 de agosto del 2019, ha sido otorgada ante el Notario de Puno
doña Eva Marina Centeno; resultando que, conforme hemos constatado, la escritura contiene un acto
jurídico carente de manifestación de voluntad de los indicados señores, en  razón a que los señores
vendedores habrían actuado de mala fe a sabiendas en dicho inmueble existía un documento que
detalla que fue como garantía de un préstamo de dinero por la suma de 25,000.00 (veinticinco mil con
00/100 soles), y que se devolvería una vez cancelada la deuda generada, en razón por lo que se
transfirió en compraventa para que este inmuebles quede como garantía; han sido burdamente hecho
caso omiso al compromiso por los señores Carlos Humberto Canta Rodriguez y Darwin Grover
Chambilla Chambilla de dicho documento de compromiso.
Se demanda también, como pretensiones accesorias:
3.- Demando la EXPRESA CONDENA al pago de COSTAS Y COSTOS, que deberán pagar los

NOTA: Para la NULIDAD DE ACTO JURIDICO que estoy planteando, invoco la causal de
falta de manifestación de voluntad y la buena fe del (agente) primer titular del bien
(CARLOS HUMBERTO CANTA RODRIGUEZ Y DARWIN GROVER CHAMBILLA
CHAMBILLA); además, por estar inspirado dicho acto jurídico en fin ilícito (perjudicando
derecho ajeno), y por ser actos jurídicos contrarios al orden público y a las buenas
costumbres comerciales, así como, en este caso contrariando la normatividad vigente sobre
transferencia de propiedad prevista en el artículo 949 del C.C. (art. 219 incisos 1º, 4º Y 8º  
del C.C.)

demandados a nuestro favor.

III.           NOMBRE Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA DE LOS DEMANDADOS:

1.- Los señores de CHOQUE & TICONA INGENIEROS SOCIEDAD ANONIMA
CERRADA; con  RUC Nº 20603877803, y domicilio en la Av. Los Ángeles N° 980 – Yanamayo –
Puno; donde deberá ser notificada formalmente, con la demanda, acompañados y admisorio.
2.- Los señores CARLOS HUMBERTO CANTA RODRIGUEZ; con DNI N° 42240504 y con
domicilio en ………… DARWIN GROVER CHAMBILLA CHAMBILLA con  DNI Nº 71738456
y con domicilio en Jr……………; donde deberán ser notificadas formalmente, con la demanda,
acompañados y admisorio.
3.- El notario público doña EVA MARINA CENTENO ZAVALA; con  DNI Nº 01212852, y
domicilio en Jr. Cajamarca N° 330, donde deberá ser notificada formalmente, con la demanda,
acompañados y admisorio.

IV.          FUNDAMENTOS DE HECHO:
4.1. SOBRE EL EXTREMO DE NULIDAD DEL ACTOS JURIDICO:
4.1.1.- ANTECEDENTES:
La demanda acumulativa objetiva de pretensiones, está referida a que el Juzgado se sirva declarar nulo
el acto jurídico falso de supuesta transferencia (vía compraventa) que los señores CARLOS
HUMBERTO CANTA RODRIGUEZ Y DARWIN GROVER CHAMBILLA CHAMBILLA, Habría
“otorgado” a favor de los señores CHOQUE & TICONA INGENIEROS SOCIEDAD ANONIMA
CERRADA, venta que se ha producido de MALA FE pues, ya está constatado que los señores
habrían actuado de mala fe, atribuidas con el único fin de despojarme ilícitamente de mi bien
inmueble: donde los vendedores de mala fe a pesar de haber cumplido de pagar la deuda por la que en
 un primer momento me engatusaron asiendo que mi persona pueda llegar a dar mi bien en compraventa
a cuenta del préstamo de dinero y redactando un contra documento en donde indica que dicho bien
quedaría como garantía mas no enajenarlo como lo realizaron.
1.- Conforme ya hemos constatado, la escritura mediante la cual, los señores CARLOS HUMBERTO
CANTA RODRIGUEZ Y DARWIN GROVER CHAMBILLA CHAMBILLA, “venderia” a la
Inmobiliaria San Vicente SAC, “vendería” a doña Nélida Augustina Díaz Viuda de Torres, escritura de
fecha 10 de abril del año 2006, otorgada ante el Notario de Trujillo don Alejandro Ramírez Odiaga,
contiene un ACTO JURÍDICO CARENTE DE MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD de la
indicada Inmobiliaria, en razón a que las firmas de los apoderados, don Carlos Marcelo Gonzáles de
Orbegoso Alvarado y Abel Castillo Sandoval, son FALSAS; por lo que la inmobiliaria mencionada no
ha tenido la menor intención de realizar la venta de su lote de terreno Nº 1 manzana M´ 4 ( EME prima
cuatro) de la Quinta Etapa de la Urbanización San Andrés, distrito Víctor Larco de esta ciudad de
Trujillo y que según se nos confirmó en la notaría, estas firmas han sido falsificadas por un ex
empleado de la compañía inmobiliaria.
2.- En la Inmobiliaria, también han confirmado lo antes expuesto. La compañía inmobiliaria San Vicente
S.A.C. , NUNCA TRANSFIRIÓ la propiedad a doña NÉLIDA AUGUSTINA DÍAZ VIUDA DE
TORRES y es por ello que, sin problema alguno, transfirió la propiedad al Dr. Michael Alexander
Luyo Ramírez, quien ingresó en posesión, y este a la vez, nos transfirió a nosotros tanto la propiedad
como la posesión.
3.- La compañía Inmobiliaria San Vicente SAC, anterior propietario, por minuta del 03 de Mayo del
2010, vende a don Michael Alexander Luyo Ramírez el lote de terreno semi rústico, signado con el
número 1 de la manzana M´4 (EME PRIMA CUATRO), el mismo que forma parte de la FASE
INDEPENDIZADA Nº 25 del Proyecto de Habilitación Urbana “Urbanización San Andrés Quinta
Etapa”, Distrito de Trujillo, Provincia de Trujillo, Departamento de La Libertad, cuya habilitación
urbana, se hizo mediante Resolución de Concejo Nº 060-85-CPT del 22 de Febrero de 1985. El terreno,
tiene los siguientes linderos y medidas perimétricas:
AREA TOTAL: 180.00 m2
POR EL FRENTE: Con la Calle Nº 108, con 9.00 ml.
POR LA DERECHA: Entrando con el lote Nº 02, Mz M´4, con 20.00 ml.
POR LA IZQUIERDA: Con la Calle Nº 97, Mz. M´4, con 210.00 ml.
POR EL FONDO: Con parque, con 9.00 ml.
El derecho de propiedad respecto a la FASE INDEPENDIZADA N º 25 de la cual forma parte el lote de
terreno semi rústico, corre inscrito en el TOMO 478, FOLIO 154, ASIENTO 01, PARTIDA XXXVIII
del registro de Propiedad Inmueble de La Libertad, cuya autorización para la venta se ha efectuado en
mérito a la Resolución Municipal Nº 1346-83-CPT, del 21 de Diciembre de 1983.

4.- Mediante escritura pública de compraventa de acciones y derechos de inmueble que nos otorga
don Michael Alexander Luyo Ramírez, adquirimos la propiedad del terreno en cuestión que viene a
constituir el 0.47 %  de las acciones y derechos del predio mayor ubicado en la Urbanización San
Andrés Quinta Etapa, esto es adquirimos el lote de terreno Nº 1 manzana M´ 4 (EME prima cuatro) de
la Quinta Etapa de la Urbanización San Andrés, distrito Víctor Larco, provincia de Trujillo.
Nuestro derecho de propiedad ha quedado convenientemente inscrito en el asiento C-2 de la
partida registral Nº 11005151 con fecha 07 de enero del año 2011
3.1.2- CAUSALES DE NULIDAD INVOCADAS:
                     5.- La Inmobiliaria San Vicente S.A.C. NO HA INTERVENIDO en la Escritura Publica de
fecha 10 de abril  del 2006, que contiene el contrato de compra venta del lote de terreno  semi rústico
signado con el número 1 de la manzana M´4 (EME PRIMA CUATRO), en consecuencia se ha
incurrido en una CAUSAL INSALVABLE DE NULIDAD de Acto Jurídico. El acto jurídico del cual
se pide su Nulidad, adolece de defectos que existen desde el momento en que se celebro tal acto,
conspirando de esta manera contra su plena validez y perjudicando además, al recurrente en el derecho
de propiedad que tiene sobre el inmueble. La manifestación de voluntad, es pues, un elemento esencial
y constitutivo del acto jurídico, su falta impide la formación del acto, lo hace nulo inexorablemente, lo
que en doctrina moderna se conoce como INEFICACIA ESTRUCTURAL del acto jurídico.
            6.- Es nulo e inexistente el acto jurídico, porque simplemente la ahora demandada nunca ha sido
propietaria del lote de terreno semi rústico signado con el número 1 de la manzana M´4 (EME PRIMA
CUATRO), el mismo que forma parte de la FASE INDEPENDIZADA Nº 25 del Proyecto de
Habilitación Urbana “Urbanización San Andrés Quinta Etapa”, Distrito de Trujillo, Provincia de
Trujillo, Departamento de La Libertad, ya que nunca ha existido manifestación de voluntad del anterior
propietario, Inmobiliaria San Vicente S.A.C. para realizar la transferencia del terreno.
El mencionado y supuesto “vendedor”, ha corroborado que NUNCA TRANSFIRIÓla propiedad a doña
NÉLIDA AUGUSTINA DÍAZ VIUDA DE TORRES, nunca ha generado escritura pública de
compraventa  y en todo caso se ha falsificado la firma de sus representantes; lo que ha generado acto
jurídico ILICITO (con beneficio económico ilícito) porque contraviene el ordenamiento jurídico sobre
transferencias, donde se requiere la intervención del titular del derecho, o a través de apoderado, con
facultades de representación inscritas, lo que no ha sucedido toda vez que esas firmas son falsas.
                        7.- Se produce también causal de FALTA DE MANIFESTACION DE VOLUNTAD
DEL AGENTE (vendedor) al ser falsas las firmas de los representantes legales a quienes se les
atribuye. De este modo el Acto Jurídico, contenido en el testimonio de Escritura Publica aludido,
incurre en la causal de Falta de Manifestación de voluntad del Agente, dado que el co-demandado,
Inmobiliaria San Vicente, a través de sus representantes legales al momento de la celebración de la
Escritura Publica de Compraventa de Inmueble nunca han dado su consentimiento para que se realice
el negocio jurídico con la señora Nélida.
En consecuencia, al no haber, los representantes legales de la Inmobiliaria San Vicente, expresado su
manifestación de voluntad para vender el inmueble delote de terreno semi rústico signado con el
número 1 de la manzana M´4 (EME PRIMA CUATRO), dicho acto deviene en NULO  de
conformidad con lo preceptuado por el inciso 1) del artículo 219º ya que para la eficacia del acto
jurídico se requiere la concurrencia, entre otros elementos, de la manifestación de voluntad del agente.
La ausencia de ésta acarrea la nulidad del acto, es decir este acto no crea  NINGUN
EFECTOJURIDICO.
Debe imponerse la justicia a través del Poder Judicial que es el llamado a la solución de conflictos que
enturbian la paz social, como en el presente caso.
Hay que poner coto a inescrupulosos, traficantes y aventureros que no respetan el orden social y jurídico
establecido y pretenden enriquecerse o se enriquecen a costa de sus actos ilícitos, como el caso de este
ex empleado que aprovechando su puesto de trabajo ha falsificado burdamente la firma de los
representantes legales de la inmobiliaria donde laboraba.

4.2.- LEGITIMIDAD PARA OBRAR:

Nuestra legitimidad está absolutamente acreditada, por cuanto somos los directamente afectados con el
acto ilícito. Nuestro derecho de propiedad ha quedado convenientemente inscrito en el asiento C-2 de
 la partida registral Nº 11005151 con fecha 07 de enero del año 2011; siendo así no solamente tenemos
justo título sino también tenemos nuestro derecho inscrito en los Registros Públicos sobre la Mzn M´ 4
lote 1 y además somos legítimos posesionarios del bien donde actualmente estamos construyendo 
nuestra casa habitación.
Nuestro tracto es PERFECTO y nuestro derecho está INSCRITO, nuestro derecho entonces, es legítimo,
prístino y debe respetarse.

4.3.- NULIDAD DE LA ESCRITURA PÚBLICA DE COMPRAVENTA (DOCUMENTO), QUE

CONTIENE AL ACTO JURÍDICO ILICITO:

Como consecuencia lógica de la nulidad que se declare del acto jurídico denunciado,  la ESCRITURA
PÚBLICA donde está contenido el acto nulo, de fecha 10 de Abril 2006, también es nula e inexistente
y no surte efecto; por ser falsas las firmas de los representantes legales de la inmobiliaria San Vicente
S.A.C. y no ha existido entonces manifestación de voluntad.

4.4.- Demando la EXPRESA CONDENA al pago de COSTAS Y COSTOS que deberán pagar los

demandados, en caso de oposición, puesto que perjudica mi tranquilidad y la de mi familia, nos obliga
a litigar ocasionando un gasto que ni siquiera remotamente, había imaginado que debería afrontar;
nadie había molestado nuestra titularidad y el demandado lo ha hecho. Debe resarcir el pago de costas
y costos.

V.           FUNDAMENTOS JURÍDICOS  DE LA DEMANDA:

DEL CÓDIGO CIVIL:
Extremo de Nulidad de Acto Jurídico:
Art. V del Título Preliminar del Código Civil, cuando señala que “es nulo el acto jurídico contrario a
leyes que interesan al orden público y a las buenas costumbres”.
Artículo 140º del Código Civil, que en la definición legal del Acto jurídico contiene la manifestación de
voluntad del sujeto que dará origen a una relación jurídica, y asimismo señala sus elementos necesarios
para su validez.
Artículo 2001, inciso 1) del Código Civil, que establece el plazo prescriptivo de una Nulidad de Acto
Jurídico.
Art. 219°, Inc. 1º, 4º y 8º, por el cual se declara la nulidad del acto jurídico, cuando:
Falta manifestación de voluntad del agente, cuando su fin sea ilícito o por ser contrario a normas que
interesan al orden público y las buenas costumbres.
Art. VII, del título preliminar del código civil en todo cuanto es aplicable y favorable a esta petición.
Articulo 225 en el sentido que debe peticionarse no solo la nulidad del acto, sino del documento que lo
contiene.

DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL:

Art. I del Título Preliminar, referido al derecho a la tutela jurisdiccional  efectiva a que tengo derecho,
para la defensa patrimonial;
Art. 130° del C.C. Que  prescribe las regulaciones inherentes a la forma del escrito.
Arts. 411 y 412 sobre costas y costos.
Art. 424°, que regula los requisitos de la demanda, los cuales cumplo cabalmente;
Art. 475 ° y siguiente, referido a las reglas de los procesos de conocimiento.

DE LA LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL:

Articulo 4º en tanto las resoluciones deben ser cumplidas por las autoridades en sus términos, de tal
manera que, al declararse fundada nuestra demanda, cualquier autoridad o persona, esta obligada a
acatar la sentencia judicial, en sus términos.

VI.          VÍA PROCEDIMENTAL:
Dada la naturaleza de la demanda esta debe tramitarse en la Vía del Proceso de Conocimiento; señalado
por el art. 475°, Inc. 4, del Código Procesal Civil.

VII.          MONTO DEL PETITORIO:

6.1.- Respecto de las pretensiones sobre nulidad de acto jurídico, de los documentos que lo contienen,
dichas pretensiones no son cuantificables.

VIII.       MEDIOS PROBATORIOS:
8.1.- DOCUMENTOS:
1.- La copia literal de dominio del terreno matriz (en razón de no existir independización), partida
registral Nº 11005151 (Ficha Nº 00058029), en cuyo asiento C-1 aparece la propiedad primigenia a
nombre de Inmobiliaria San Vicente SA.
Luego, en el asiento C-1 aparece la inscripción de propiedad a nombre de quien me vendió, don Michael
Alexander Luyo Ramírez, donde se aprecia también que esta inscripción está referida al lote Nº 1 de la
Mzna. M´4, quinta etapa de la urbanización San Andrés.
Finalmente, en el asiento C-2 aparece la inscripción, respecto del mismo terreno, a favor de los suscritos
Belisario Róger Graos Armas y Victoria Benites Palma de Graos. Haciendo presente que este terreno
comprende por su área, el 0.47% del predio matriz.
2.- La anotación de inscripción de nuestro derecho de propiedad, donde se indica que nuestras personas,
hemos sido incorporados al índice de propietarios. Documento de fecha 07 de enero 2011.
3.- La copia certificada del testimonio notarial que contiene la compraventa efectuada por Inmobiliaria
San Vicente a favor de don Michael Alexander Luyo Ramírez.
4.- La copia legalizada de la escritura pública de aclaración y confirmación de compraventa, que otorga
Inmobiliaria San Vicente SAC a favor de Michael Alexander Luyo Ramírez.
5.- La copia legalizada de la escritura pública de compraventa de acciones y derechos que otorga
Michael Alexander Luyo Ramírez, a favor de nuestras personas Belisario Róger Graos Armas y
Victoria Benites Palma de Graos.
Documentación suficiente con la que acreditamos no solo nuestro legítimo derecho de propiedad, sino
también el legítimo tracto sucesivo, así como que nuestro derecho se encuentra
debidamente INSCRITO en los registros Públicos.
El derecho que alega la parte demandante no es legítimo, nace de acto ilícito y además, no se encuentra
inscrito en los registros públicos.
6.- Copia simple de la ANOTACION DE INSCRIPCION, con la que estamos acreditando que la
persona de LLANOS PEREDA CARLOS ALBERTO, no tiene interés en este proceso, puesto que de
la copia de su escritura de compraventa de fecha 30 de mayo del año 2002, se aprecia que él ha
comprado a Inmobiliaria San Vicente SA, los lotes de terreno números cinco y seis de la manzana N4,
 fase independizada numero 26, de la quinta etapa de la urbanización San Andrés, de esta ciudad; que
son inmuebles distintos al que motiva la demanda.
7.- Contrato de servicios de guardianía, de fecha 28 de Septiembre del año 2011.
Con los que acredito que me encuentro en posesión del terreno a través de mi guardián.
8.- Tres recibos de pagos de impuestos y tributos municipales, a nombre de los suscritos.
9.- Nuestra declaración jurada de Autoavalúo del año 2011.
10.- Copia legalizada del Testimonio Notarial que nos otorga el Notario Alejandro Ramírez Odiaga, de
la escritura de compraventa que “otorga” inmobiliaria San Vicente SAC a favor de doña Nélida
Augustina Díaz Viuda de Torres, documento de fecha 10 de abril del año 2006.
En dicha escritura se pueden apreciar claramente las FIRMAS FALSAS, atribuidas a los representantes
de la Inmobiliaria don Carlos Marcelo Gonzáles de Orbegoso Alvarado y don Abel Castillo Sandoval.
Ambas firmas han sido burdamente FALSIFICADAS vía imitación pueril.
11.- Tres fotografías del terreno, donde aparece el suscrito con mi hijo, denotando posesión del bien.

8.2.- PERICIA:
Que deberá efectuarse por un perito grafotécnico, que deberá designar su despacho, con la finalidad de
corroborar que las firmas que se atribuyen a don Carlos Marcelo Gonzáles de Orbegoso Alvarado y
Abel Castillo Sandoval, contenidas en la escritura pública de fecha 10 de abril del año 2006, “ SON
FALSAS” y han sido efectuadas por tercero y no provienen del puño gráfico de los titulares.
Pericia que deberá efectuarse teniendo a la vista el registro de escrituras publicas del notario Ramírez
Odiaga y solicitando previamente firmas de comparación a los indicados señores Carlos Marcelo
Gonzáles de Orbegoso Alvarado y Abel Castillo Sandoval, quienes deberán ser notificados en el
domicilio de la Inmobiliaria San Vicente, sito en Jr. Pizarro Nº 578 de esta ciudad de Trujillo.
Adjunto el pliego abierto para la pericia.

Sírvase admitir las pruebas y ordenar su actuación.

IX.          ANEXOS:
1.A.- Copia simple del D.N.I., del suscrito
1.B.- Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.
1-C.- Pliego abierto para pericia.
1.D.- La copia literal de dominio del terreno matriz partida Nº 11005151.
1-E.- La anotación de inscripción.
1-F.- Testimonio notarial de compraventa efectuada por Inmobiliaria San Vicente a favor de Michael
Alexander Luyo Ramírez.
1-G.- La copia legalizada de la escritura pública de aclaración y confirmación de compraventa, que
otorga Inmobiliaria San Vicente SAC a favor de Michael Alexander Luyo Ramírez.
1-H.- La copia legalizada de la escritura pública de compraventa de acciones y derechos que otorga
Michael Alexander Luyo Ramírez, a favor de nuestras personas Belisario Róger Graos Armas y
Victoria Benites Palma de Graos.
1-I.- Copia simple de ANOTACION DE INSCRIPCION.
1-J.- Contrato de servicios de guardianía, de fecha 03 de enero del año 2011.
1-K.- Contrato de servicios de guardianía, de fecha 28 de Septiembre 2011.
1-L.- Tres recibos de pago de impuestos y tributos municipales.
1-LL.- Nuestra declaración jurada de Autoavalúo del año 2011.
1-M.- Copia legalizada del Testimonio Notarial de la escritura de compraventa que “otorga” inmobiliaria
San Vicente SAC a favor de doña Nélida Augustina Díaz Viuda de Torres, documento de fecha 10 de
abril del año 2006.
1-N.- 3 Fotografías.
1-Ñ.- Certificado de Habilidad de nuestro Abogado.

POR TANTO:
A Ud. pido, señor Juez, se sirva  tener por interpuesta  la demanda y, en su oportunidad, declararla 
FUNDADA.
Trujillo, 13 de Febrero del 2016.

_________________________
BELISARIO ROGER GRAOS ARMAS
D.N.I. Nº 26922671

PRIMER OTROSI DIGO: Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 80° del Código
Procesal Civil, delego mi representación al Letrado que autoriza la presente, concediéndole las
facultades generales de representación contenidas en el artículo 74° del Código Procesal Civil, para lo
cual declaro estar instruida de la delegación que otorgo y de sus alcances.
Por tanto:
 Pido usted Señor Juez se sirva admitir la presente demanda
tramitarla conforme a su naturaleza y en su oportunidad la declare fundada en todos sus extremos, con
expresa condena de costos y costas.