ANÁLISIS SOCIOLINGÜÍSTICO DEL DIMINUTIVO EN EL ESPAÑOL

CARTAGENERO DEL CORPUS PRESEEA-CARTAGENA 2016

María José De Ávila Pérez

Línea de investigación: Sociolingüística Modalidad: monografía

 CONTENIDO
1. Objetivo de estudio
2. Corpus
3. Análisis cualitativo de los datos
3.1 Análisis formal de los sufijos de diminutivo
3.2 Análisis de las categorías gramaticales de los diminutivos en el español cartagenero
3.3 Análisis de las funciones semántico-pragmáticas de los diminutivos
4. Análisis cuantitativo: formas de sufijo de diminutivo en relación con variables sociales
5. Conclusiones
1. Objetivo de estudio

Determinar si los usos de las formas de los sufijos de diminutivos

en el español cartagenero (corpus de Preseea-Cartagena 2016)están
condicionas por variables sociales.
 2. Corpus
Muestra representativa del habla de Cartagena

Fuente: Preseea-Cartagena en 2016 (Vásquez Cantillo & Cuartas López, 2016,

p. 99).
3. Análisis cualitativo
3.1 Análisis formal de sufijos de diminutivo
NGRAE (2010) propone las formas: –
Propuesta morfológica de la UDEC: –it; -
ito/a; -illo/a; -ico/a; -uco/a; -ín/a; -ino/a; -
ill; -ic; -uc; -ín(-a); -in (-a); -iñ; -ej; -et.
iño/a; -ejo/a; -ete/a.

La NGRAE propone que los diminutivos se Ejemplo:

sufijan a las bases léxicas después de suprimir (1) mes-ita (segmentación de la NGRAE)
las última vocal cuando es átona; sin
embargo, en nuestro análisis proponemos que, (2) mes-it.a (propuesta de segmentación)
los diminutivos se sufijan después de la base,
en este caso la raíz, y la vocal continúa en
posición final, quedando mes-it.a.
 Formas de sufijos de diminutivo
Gráfico 1: formas de sufijo diminutivo en nuestra
muestra del habla cartagenera.

 Se encontraron 459 ocurrencias de

sufijo de diminutivo.
 Formas de sufijo encontradas:
-it: viej-it-o, viej-it-a
-ic: rat-ic.o, cubet-ic.a
-ill: chiqu-ill-a
-in: chiqu-it-in-o
 Iteraciones o secuencias de sufijos diminutivos en español cartagenero

Ejemplos: Se encontraron algunos casos donde se hace un uso iterativo de sufijos diminutivos.
se combinan alternativamente diferentes formas del diminutivo.
(3) chiqu-it-ic-o
Las iteraciones también se encuentran en el español de Perú “Chiquititita” (Jara,
(4) cos-it-ic-a
2021, p. 33); Venezuela “bajitico” (Malaver, 2018, p. 26); Santo Domingo
“poquititito” (Aleza-Izquierdo, 2016, p. 40); La Pampa- Argentina “chiquitico”
(5) cerqu-it-ic.a (Regúnaga, 2005, p. 253); Rosario- Argentina “poquitito” (Macchia & Gregoret,
1984, p. 105) y en Bogotá “cortiquitico” (Fontanella de Weinberg, 1962, p. 558).
(6) chiqu-it-in-o
 3.2 Análisis de las categorías gramaticales de los
diminutivos en el español cartagenero

 Tabla 1: categorías gramaticales del diminutivo

 Sustantivos: fiestecita, dinerito, noviecita,
picosito.
Categoría
 Adverbios: ahorita, poquito, cerquita. gramatical del N° %
diminutivo
 Adjetivos: niño negrito, una muchachita
jovencita. Sustantivo 356 77, 56 %

Adverbio 81 17, 65 %

Adjetivo 58 12, 64 %

Total 495 100%

 3.3 Análisis de las funciones o valores semántico-pragmáticos de los
diminutivos
Gráfico 2: frecuencia de las funciones semántico-pragmáticas.
Tabla 2: funciones semántico- pragmáticas
del diminutivo (Reynoso, 2005)

Ejemplos:
Centralizada:
(7) Sí/ viven cerquita (22M45NE-1).
(8) ¡No! Son poquitos (lok que) (ehtamo) aquí (13H19NE-1).
Positiva:
(9) porque eso a mí me: a pesar de que mi abuelita siempre (ehtuvo) conmigo (02M29NE-1).
(10) Esa casita la hice yo (mihmo) (01H34NE-1).
 4. Análisis cuantitativo: formas de diminutivo en
relación con variables sociales

Tabla 3: formas en relación con variables. Tabla 4: formas en relación con variable sexo y nivel de
instrucción.

variables sociales Variables Niveles de instrucción

Sexo sociales
H M Sexo 1 2 3
42% 58% H 105 68 35
Edad
M 119 110 58
Edad 1 Edad 2 Edad 3
31% 38% 31% Total N° 225 180 96
Nivel de instrucción Total % 45,45% 36,36% 19,39%
Nivel 1 Nivel 2 Nivel 3
45% 36% 19%
 5. CONCLUSIONES
 Los diminutivos no se sufijan después de suprimir la última vocal cuando es átona, como sugiere la NGRAE, sino que
los diminutivos se añaden después de las bases léxicas y que esa vocal final continúa ocupando la posición final,
después de sufijar la forma del diminutivo.
 La forma de diminutivo mas productiva es -it, con un 85% de usos.
 Se evidenciaron iteraciones de formas de sufijos de diminutivo (p.e. chiqu-it-ic-o, chiqu-it-in-o).
 La valoración subjetiva más presente en el español cartagenero es la centralizada con un 38% de usos donde la
intención es intensificar el significado de la base a la que se aplica, seguida de la valoración positiva con 29% de usos.
 Las variables sexo y edad no parecen explicar diferencias significativas en cuanto a frecuencia de uso de los sufijos de
diminutivos. Sin embargo, de la variable sexo se notó que las mujeres son las que más hacen uso de ellos, con un 58%
de los usos, mientras que los hombres un 42%. Incluso la que recurrió a las formas –ill e –in poco frecuentes en todo
el corpus fue una mujer.
 Se considera que la variable nivel de instrucción puede tener influencia en el uso de diminutivos; ya que, los hablantes
de niveles de instrucción bajos hacen mas uso de diminutivos con un 45% de usos en comparación con los hablantes
de niveles altos con un 19%. Esto concuerda con el hecho de que son los hablantes de niveles más bajos, en especial
las mujeres, los que más hacen uso de la función centralizadora.
 Los diminutivos en el español cartagenero se comportan en cuanto a su composición y formas de manera parecida al
español de otros países o comunidades de habla situadas en Hispanoamérica.
Bibliografía
 Aleza-Izquierdo, M. (2016). El diminutivo en el español de Santo Domingo. Círculo de Lingüística Aplicada a la
Comunicación, 67, 3-56. https://doi.org/10.5209/CLAC.53476
 Fontanella de Weinberg, M. B. (1962). Algunas observaciones sobre el diminutivo en Bogotá. Thesaurus : Boletín Del
Instituto Caro y Cuervo, 17(3), 556-573.
 Interacadémica, C., Española, R. A., & Española, A. de A. de la L. (Eds.). (2010). Nueva gramática de la lengua española:
Manual. Espasa.
 Jara, M. (2021). Subjetividad e Intersubjetividad de los Diminutivos en -it en el Español Amazónico Peruano. Revista
Española De Lingüística, 51(1), 23-58. http://dx.doi.org/10.31810/rsel.51.1.2
 Macchia, S. B. de, & Gregoret, M. C. F. de. (1984). El español hablado en Rosario. Diminutivos. Cuadernos de Literatura, 3,
93-116. https://doi.org/10.30972/clt.033317
 Malaver, I. (2018). Funciones del diminutivo en el español venezolano. CLECM, 5(2), 5.
https://doi.org/10.24201/clecm.v5i2.113
 Regúnaga, M. A. (2005). Morfología derivativa: Consideraciones en torno al uso de diminutivos en la ciudad de Santa Rosa
(La Pampa-Argentina). repo.unlpam.edu.ar/handle/unlpam/3286. https://repo.unlpam.edu.ar/handle/unlpam/3431
 Reynoso Noverón, J. (2005). Procesos de gramaticalización por subjetivización: El uso del diminutivo en español. Selected
Proceedings of the 7th Hispanic Linguistics Symposium, 79-86.