CASO 3

Paola Andrea es una niña de 16 años que es obligada a realizar unas conductas
sexuales lo cual se puede decir que Paola debido a su edad goza de
inimputabilidad debido a que en el momento de ejecutar la conducta típica y
antijurídica no tiene la capacidad de comprender su ilicitud o de determinarse de
acuerdo con esa comprensión, por inmadurez sicológica, trastorno mental,
diversidad socioculturales o estados similares.
En cuanto a la Red de (Carlos, Eva y William) podemos decir que incurren en el
delito de Proxenetismo con menor de edad debido a que busca facilitar la
satisfacción del deseo sexual (Explotación Sexual) por medio de Paola, además
tiene el ánimo de lucrarse ya sea para sí mismo o para un Tercero. Además se
habla que dicha aceptación por parte de Paola está viciada debido a que se trata
de un delito de explotación sexual Así la persona menor de edad acepte se
entenderá viciada y sería un delito.
También podemos decir que la Red incurre en el delito de Concierto para Delinquir
(debido a que se habla de la Unión de varias personas para realizar varias
conductas, hay un acuerdo común, tienen ánimo de permanencia y la expectativa
de realizar conductas que pongan en peligro la seguridad pública.
Se podría hablar de una Autoría Mediata debido a que Paola es utilizada como
instrumento para cometer delitos como el de entregar la Droga a los destinatarios
por lo cual no respondería penalmente. Se podría hablar de un constreñimiento
por parte de la Red “Eva” hacia Paola al momento en que doblega la voluntad
mediante amenazas “Familia” con el fin de que no renuncie a su trabajo como
dama acompañante.
Al momento de la Captura por parte del CTI que es aquel órgano de la Policía
Judicial permanente, se entiende que tuvo que haberse realizado un informe
pericial que sería el informe ejecutivo de campo, con el cual se pretende aportar
Elementos Materiales Probatorios relevantes con el fin de agilizar y mejorar la
investigación. El Informe Ejecutivo no necesita autorización.
En el momento en que se conoce por parte del ente investigador que los dineros
recaudados por la venta del estupefaciente “Cocaína” eran destinados para la
compra de bienes Muebles e Inmuebles y eran consignados a las cuentas de
Familiares de Carlos y Eva se Configuraría el delito de Testaferrato debido a que
Quien preste su nombre para adquirir bienes con dineros provenientes del delito
de narcotráfico y conexos. Procedería una Extinción de Dominio sobre todos esos
bienes que fueron adquiridos de manera ilícita.
Al momento en que a Paola se le encuentran esos kilos de cocaína ella puede
eximirse de responsabilidad bajo los eximentes de responsabilidad del Articulo 32,
uno de ellos puede ser que ella actúa bajo insuperable coacción ajena, ya que se
le doblega su voluntad y se le obliga a realizar conductas que nunca haría,
también por el Miedo Insuperable ya que hay un temor de que algo más grave de
lo que está pasando pueda suceder.
En el momento en que la Red envía mujeres al Exterior con fines de Explotación
Sexual, estarían incurriendo en el delito de Trata de Personas, según El artículo
188 A de la Ley 985 de 2005, define la Trata de Personas como: el que capte,
traslade, acoja o reciba a una persona, dentro del territorio nacional o hacia el
exterior, con fines de explotación. Trata Externa: se refiere a la trata de personas
que involucra el desplazamiento de la víctima con fines de explotación fuera del
territorio nacional.
Al momento en que Paola Andrea fue llevada al sistema, se legalizo su captura, se
formuló imputación e impuso Medida de Aseguramiento se dice que está bien
debido a que se presentó ante un Juez de Control de Garantías el cual impuso la
medida de aseguramiento fundada en el Articulo 308 del C.P.P cuando de los
Elemento Materiales Probatorios y evidencia física se pueda inferir
razonablemente que el imputado puede ser Autor o Participe, además se puede
imponer dicha medida cuando se muestre que es necesaria para evitar que el
imputado obstruya el debido ejercicio de la Justicia que es lo que se evidencia al
momento en que ella intento huir del proceso, cuando se constituya como un
peligro para la seguridad de la sociedad o de la víctima, que resulte probable que
el imputado no comparecerá al proceso o que no cumplirá la sentencia.
Al momento en que el Abogado defensor solicito a la Fiscalía que se escuchara
en Interrogatorio a Paola Andrea, se entiende como interrogatorio como aquella
Representación Indirecta de pruebas, entendiendo esta como Testimonios que se
realizan estos para que se pueda tener un conocimiento más cercano a la Verdad.
La Fiscalía solicito la Preclusión de la Investigación antes de la Sentencia de
Individualización de pena y Sentencia del Fallo por la Causal Segunda del Articulo
332 C.P.P el cual es la Existencia de una causal que excluya la responsabilidad de
acuerdo al código penal. Se entiende por Preclusión como la terminación de la
actuación penal sin agotar todas las etapas del proceso penal ante la Ausencia de
mérito para Formular Cargos en contra del indiciado o imputado.
En el momento en que el Juez Penal Del Circuito Especializado de Ibagué se
declaró incompetente para resolver el caso y argumentando que el Competente
era el Juez Penal Del Circuito Especializado de Cartagena vemos evidenciado en
el caso que se remitió a la Corte Suprema de Justicia debido a que es la
Competente para resolver de la definición de competencia cuando hay conflicto
entre dos juzgados de diferentes circuitos como se ve evidenciado en el caso.
Carlos llega con un nuevo Abogado el cual debe tener un poder y la cancelación
del abogado anterior. Al momento en que decide allanarse se dice que en esta
etapa tiene una rebaja de 1/3 o 8.33% y al momento en que el Juez dicta
sentencia condenatoria se da la Ruptura Procesal debido a que ya no va a ser
juzgado junto con Eva.
Continúa la Audiencia Preparatoria respecto de Eva Méndez donde Fiscalía y
Defensa solo acordaron 2 Estipulaciones Probatorias (Dar por probado un hecho y
no serán objeto de debate en el Juicio Oral). Al momento en que el Abogado
interpone el recurso de Apelación y no lo sustenta debidamente no va hacia el
superior por eso el Juez niega el Recurso. Se interpone el recurso de Queja al ver
que no prospera el Recurso de Apelación, también se Niega y es válido ya que lo
niega el Funcionario en Primera Instancia.
Llegado el Juicio Oral la Fiscalía lleva a cabo un Preacuerdo con Eva, se entiende
que este preacuerdo debió haber sido antes de la Audiencia de Individualización
de Pena y Sentido del Fallo donde a cambio de la aceptación de Responsabilidad
se le degrada de Autor a Cómplice pero dicho Preacuerdo no Compromete la
Concesión de Subrogados los cuales son aquellos (Mecanismos Sustitutivos de
sustitución de pena privativa de la libertad).
Se anuncia sentido del Fallo e instala Audiencia de Individualización de pena y
sentido del fallo donde el Abogado de Eva pide la Sustitución de pena privativa de
la Libertad por prisión Domiciliaria, no procede debido a que según el artículo 38B
del código penal #2 Que no se trate de uno de los delitos incluidos en el inciso 2
del Artículo 68ª del código penal. El artículo 68ª del código penal dice que no
procede contra personas que hayan sido condenadas por delitos de Integridad y
Formación sexual, Tráfico de estupefacientes, TestaferratoCASO 5
Al momento en que el señor Bill Polonia ingresa al Café Internet e ingresa a
páginas de contenido pornográfico y le pide a la niña Rosa de Rosal que mire las
imágenes llegando al punto en que le ofrece dinero para que mirara, la niña no
accede por lo que el señor Bill Polonia procese a sacar sus partes íntimas y
mostrárselas a la niña podemos decir que estaría incurriendo en el delito de Acto
Sexual con niña menor de 14 años.
Al momento en que el Señor Bill Polonio saco el arma podría incurrir en el delito
de Fabricación, tráfico y porte de armas, municiones de uso restringido, de uso
privativo de las fuerzas armadas o explosivos. (Artículo 366).
Al momento en que el señor Bill Polonia procedió a tomar mediante la fuerza a la
menor Linda Rosa y a la Administradora llevándoselas de ese lugar en contra de
su voluntad ya que las amarro, podríamos decir que incurriría en el delito de
secuestro simple.
Al momento en que el señor Accedió carnalmente a la Administradora estaría
incurriendo en un delito de Acceso Carnal Abusivo en persona puesta en
Incapacidad de Resistir debido a que él tiene amarrada a la Administradora
dejándola así en indefensión y en una imposibilidad de resistir. Al momento en que
el Señor Billo Polonio golpea a la niña con la correa estaría incurriendo en un
delito de Lesiones Personales.
Al momento en que los padres de la niña dan aviso al Gaula que es aquel
miembro de la Policía Judicial de la Policía Nacional de carácter permanente,
proceden a realizar el rescate de la menor con el infortunio que durante el
operativo resulto lesionado un funcionario de dicha entidad, por lo que el señor
podría incurrir en el delito de Violencia contra Servidor Público.
La Fiscalía presento Escrito de Acusación dentro del término legal el cual es de 90
días, debido a que se trata de un proceso de Concurso de Delitos.
Al momento en que la Fiscalía Inexplicablemente solicita absolución a favor del
Señor Bill Polonia se podría decir que estarían incurriendo en el Delito de
Prevaricato por Acción (El servidor público que profiera resolución, dictamen o
concepto manifiestamente contrario a la ley).
El Representante de Victimas y el Ministerio Publico solicitaron condena. La
defensa al ver el error que cometió la Fiscalía vio la oportunidad y Coadyuvo con
dicha Solicitud. El Juez Penal del Circuito Especializado omitió ese Error y
procedió a condenar al Señor Bill debido a que el Juez de Oficio puede seguir con
el proceso cuando exista un mérito para acusar.
La congruencia exige una conexidad entre la formulación de imputación y la
audiencia de formulación de acusación al estar completamente conectado con el
núcleo factico, entonces debido al recurso de apelación no lo creo procedente ya
que no viola el principio de congruencia.
En este caso por todas las actuaciones que llevo a cabo el señor Bill Polonia se
puede decir que se presenta un Concurso de Delitos Heterogéneo Sucesivo ya
que se presentan afectaciones a diferentes tipos penales en diferentes tiempos

CASO 6
Al momento en que el Alcalde Rodrigo Rivera decide facilitar la creación y
funcionamiento de sitios de diversión para adultos podemos decir que incurre en el
delito de Inducción a la Prostitución ya que debido a las estrategias comerciales
está promoviendo el Comercio Carnal en la Ciudad.
El coronel Pedro Pérez al momento en que convoca a todos los Agentes Policiales
bajo su mando y les da la orden de Minimizar el control en las zonas del Municipio
donde se encuentran los establecimientos que ofrecen shows de Strippers, podría
incurrir en el delito de Abuso de Autoridad por acto arbitrario e injusto, ya que El
servidor Público que fuera de los casos especialmente previstos como conductas
punibles, con ocasión de sus funciones o excediéndose en el ejercicio de ellas,
cometa acto arbitrario e injusto, incurrirá en multa y pérdida del empleo o cargo
público.
Carlos y Juan al momento en que empiezan a hablar con mujeres con el fin de
inducirlas a prestar servicios sexuales en el establecimiento Las Flores del valle
podrían incurrir en el delito de Inducción a la Prostitución
Carlos y Juan al momento en que invitan a Juana y María a trabajar en su
establecimiento a lo que ellas respondieron que no y fueron amenazas por parte
de Carlos y Juan es que si no trabajan con ellos su local comercial podría resultar
perjudicado, por lo tanto Carlos y Juan incurrirían en el delito de Constreñimiento a
la prostitución ya que doblegan la voluntad de Juana y María mediante amenazas.
Al momento en que Benedicto ofreció 1 millón de pesos a Carlos y Juan para que
lo dejaran seguir con su trabajo podría incurrir en el delito de Cohecho por dar u
ofrecer.
Al momento en que Carlos y Juan reciben ese dinero (1 millón de pesos) por parte
de Benedicto incurrirían en el delito de Cohecho Propio, ya que recibieron esa
utilidad.
Al momento en que Carlos y Julián le piden dinero a la administradora Julia por
supuestos permisos de funcionamiento estarían incurriendo en el delito de
Concusión ya que el Servidor Público que abusando de su cargo o de sus
funciones Constriña o induzca a alguien a dar o prometer al mismo servidor o a un
tercero, dinero o cualquier otra utilidad indebidos o los solicite.
Al momento en que Carlos y Juan deciden omitir la notificación de la diligencia del
cierre del establecimiento a petición de Camilo Ruiz incurrirían en el delito de
Abuso de Autoridad por Omisión de Denuncia ya que el Servidor Público que
teniendo conocimiento de la comisión de una conducta punible cuya averiguación
deba adelantarse de oficio no dé cuenta a la autoridad.
Al momento en que Carlos y Juan Aceptan la propuesta de Camilo de recibir como
pago del favor 2 de las mejores chicas incurrirían en el delito de Cohecho Impropio
ya que el Servidor público que acepte para sí o para otro, dinero, u otra Utilidad o
promesa remuneratoria, directa e indirecta por acto que deba ejecutar en el
desempeño de sus funciones.
Al momento en que Luisa Barrios recibe el dinero por parte de Carlos a petición de
Nidia estaría incurriendo en un delito de Prevaricato por omisión ya que el Servidor
público que omita, retarde, rehusé o deniegue un Acto propio de sus funciones tal
como se evidencia en el caso.
Al momento en que a Nidia Páez y Luisa Barrios se les concedió medida de
aseguramiento de detención domiciliaria por parte del Juez de Control de
Garantías se puede decir que no era la adecuada debido a que no cumplen con
ninguna causal para la sustitución de Medida de Aseguramiento.
Al momento en que el Juez Penal del Circuito suspendió el trámite y remitió el
asunto al Consejo Superior de la judicatura, fue incorrecto debido a que según el
Artículo 221 de la Constitución política las conductas punibles cometidas por los
miembros de la fuerza pública en servicio activo conocerán las cortes marciales o
tribunales militares, por lo tanto no debió haberse remitido la competencia a la
justicia Ordinaria.
En Audiencia Preparatoria Nidia Páez y Luisa Barrios aceptaron cargos por vía de
preacuerdo, a cambio que la fiscalía degradara su intervención de Autor a
Cómplice, lo cual es erróneo debido a que no es la Etapa procesal procedente
debió haberlo hecho en la Audiencia de Formulación de Imputación además ese
cambio daría una rebaja del 50%. En ese preacuerdo en la Audiencia Preparatoria
tendría una rebaja de 1/3. Se les niega la Prisión domiciliaria por no cumplir con
ninguna de las causales para que proceda, lo cual estuvo bien hecho.
Se decreta la Ruptura de la Unidad Procesal debido a que Nidia y Luisa Barrios
Aceptaron cargos y Carlos y Juan no. (Terminación anticipada del proceso y
agotar todas las etapas del proceso penal).
El allanamiento a cargos por parte de Carlos y Juan es válido debido a que lo
hicieron antes de los Alegatos de Apertura en la Audiencia de Juicio Oral. En este
caso tendrían una rebaja de 1/6 parte

[23:49, 22/11/2018] Andres F .Vargas: Jajajajaa

[23:49, 22/11/2018] Daniela: CASO 9
Haciendo énfasis en los Hechos Jurídicamente Relevantes que nos brinda el caso,
El señor Benedicto retira del cajero la suma de 10 millones de pesos, se dirige a
su casa cuando fue abordado por el señor Rogelio y Elías Lejanías. Rogelio se
baja de la moto y procede a apuntarle al señor Benedicto con un arma de fuego
corta, que se entiende que puede ser una (Pistola, Revolver o Pistolones).
Benedicto se rehúsa a entregar el dinero por lo que Rogelio procede a dispararle
en la cabeza ocasionándole la muerte. Podemos decir que el señor Rogelio
incurriría en el delito de Homicidio Agravado basándonos en el Artículo 104 #7 ya
que el señor Rogelio coloco a la víctima en situación de indefensión o inferioridad
o aprovechándose de esta situación procedió a darle muerte al señor Benedicto.
Un Informe o Dictamen Pericial es una exposición de hechos y reflexiones
realizados por un técnico perito, es decir, un profesional experto en una
determinada materia. En este caso el informe pericial como la Necropsia (Médico
legal, ya que se realiza con fines de investigación judicial) lo realiza el médico
Rural U Oficial, además de que se trata de un Homicidio procede la Necropsia
obligatoriamente. Dicho informe pericial arroja un Contacto Laxo debido a que
produjo ahumamiento (Distancia de 0 a 20 cm de distancia) el ahumamiento es
aquella zona ennegrecida de humo que se deposita en el orificio de entrada de un
proyectil de arma de fuego. La causa de muerte es un shock neurogénico es una
condición en la que no hay suficiente flujo sanguíneo en el cuerpo debido a la
pérdida repentina de las señales del sistema nervioso simpático, encargado de
mantener el tono muscular normal en las paredes de los vasos sanguíneos, como
también un Trauma Craneoencefálico severo.

Al momento en que Rogelio esculca y le retira el dinero a Benedicto, se dice que

podría incurrir en el delito de Hurto Calificado y Agravado ya que según el Articulo
240#2 Colocando a la víctima en condiciones de indefensión o inferioridad o
aprovechándose de tales condiciones. y 241#10 se da Con destreza, o
arrebatando cosas u objetos que las personas lleven consigo; o por dos o más
personas que se hubieren reunido o acordado para cometer el hurto como ocurre
en el caso que Rogelio y Elías se juntan para cometer el Hurto.
Al momento en que Rogelio y Elías atropellan a la señora Inocenta Calle la cual
fallece en el lugar de los hechos, se podría decir que incurrirían en el delito de
Homicidio Culposo Agravado basándonos en el Artículo 110#2 del Código Penal
ya que Si el agente abandona sin justa causa el lugar de la comisión de la
conducta, la pena se aumentará de la mitad al doble de la pena. Lo cual se
evidencia en el caso ya que ellos se dan cuenta de lo que cometieron y en vez de
ayudar deciden huir del lugar de los hechos, por ende también podríamos hablar
de una Omisión de Socorro ya que Incurre en un delito de omisión del deber de
socorro la persona que no ayuda a otra que se encuentra desamparada y en
peligro manifiesto y grave, cuando pudiera hacerlo sin ningún riesgo ni para sí
mismo ni para terceros.
Un Informe o Dictamen Pericial es una exposición de hechos y reflexiones
realizados por un técnico perito, es decir, un profesional experto en una
determinada materia. En este caso el informe pericial como la Necropsia (Médico
legal, ya que se realiza con fines de investigación judicial) lo realiza el médico
Rural U Oficial, además de que se trata de un Homicidio procede la Necropsia
obligatoriamente como también cuando se trate de Accidentes de Tránsito como
se evidencia en el caso. La Necropsia arroja la causa de muerte la cual fue Shok
Hipovolemico el cual se da por la excesiva pérdida de sangre de la persona como
también se presenta un Anemia aguda severa. La anemia es una afección que se
caracteriza por la falta de suficientes glóbulos rojos sanos para transportar un nivel
adecuado de oxígeno a los tejidos del cuerpo.
Al momento en que Rogelio y Elías se caen de la moto e intentan huir y son
capturados en Flagrancia por parte del Policía que estaba cumpliendo labores de
vigilancia en el sitio de ocurrencia de los hechos se puede invocar la Causal #1 del
Articulo 301 C.P.P ya que la persona es sorprendida y aprendida durante la
comisión del delito. La causal #2 ya que la persona es sorprendida o
individualizada durante la comisión del delito y aprehendida inmediatamente
después por persecución o cuando fuere señalado por la víctima u otra persona
como autor o cómplice del delito inmediatamente después de su perpetración, tal y
como se evidencia al momento en que llegan unos vecinos que presenciaron el
atraco y el homicidio del señor Benedicto por ende se puede decir que las
personas autoras de la conducta punible nunca fueron perdidas de vista. La causal
#3 ya que La persona es sorprendida y capturada con objetos, instrumentos o
huellas, de los cuales aparezca fundadamente que acaba de cometer un delito o
de haber participado en él tal y como se evidencia al momento en que se les
incauta el Arma de Fuego y el dinero hurtado al Señor Benedicto. La causal #5 ya
que La persona se encuentre en un vehículo utilizado momentos antes para huir
del lugar de la comisión de un delito, salvo que aparezca fundadamente que el
sujeto no tenga conocimiento de la conducta punible tal y como se evidencia al
momento en que se encontraban en la moto en la cual se realizaron las conductas
punibles.
Al momento en que se les incautan unos celulares (Deben tener permiso del Juez
de Control de Garantías para poder revisar el celular) a Rogelio y a Elías con los
cuales sostenían constantemente llamadas con el cajero Valerio Cajas Fuertes el
cual les informaba sobre clientes que retiraban dinero para que ellos procedieran a
realizar los fleteos, se logró demostrar que coincidía con 22 casos de fleteo, por
ende se podría hablar de un Concierto para Delinquir ya que tienen ese Ánimo de
Permanencia para realizar las conductas punibles
Al momento en que Rogelio y Elías fueron llevados ante el Juez de Control de
Garantías se dice que está bien ya que es requisito de procedibilidad después de
un caso de flagrancia dentro de las 36 horas siguientes. La Fiscalía Formulo
Imputación la cual es Aquella Audiencia de mera comunicación donde la Fiscalía
le dirá al imputado Individualización concreta del imputado, incluyendo su nombre,
los datos que sirvan para identificarlo y el domicilio de citaciones, Relación clara y
sucinta de los hechos jurídicamente relevantes, en lenguaje comprensible, lo cual
no implicará el descubrimiento de los elementos materiales probatorios, evidencia
física ni de la información en poder de la Fiscalía, sin perjuicio de lo requerido para
solicitar la imposición de medida de aseguramiento, Posibilidad del investigado de
allanarse a la imputación y a obtener rebaja de pena de conformidad con el
artículo 351.se impuso Medida de Aseguramiento y la procedente en este caso
sería En Establecimiento Carcelario ya que el Artículo 68ª del código penal
establece que cuando la persona sea acusada por delitos de Homicidio Agravado,
Concierto para delinquir, delitos contra las personas y bienes protegidos por el
DIH. Además el Artículo 313 del C.P.P nos habla de los requisitos tanto Subjetivos
como objetivos para que proceda la detención en Establecimiento Carcelario. Los
subjetivos: Que se trate de delitos de competencia de los Jueces penales del
Circuito especializados, Delitos investigables de oficio, cuando la pena mínima sea
de 4 años, Delitos contra el patrimonio económico. Los Subjetivos: Que la medida
de aseguramiento sea necesaria para asegurar la comparecencia del imputado al
proceso, que el imputado sea un Peligro para la sociedad, que resulte probable
que el imputado no cumplirá la sentencia.
Elías Lejanías acepto cargos en la Formulación de Imputación lo cual tiene una
rebaja del 50% o el 12.5%, se decreta la Ruptura de la Unidad Procesal ya que
Rogelio no acepto cargos.
El Abogado del Señor Elías Lejanías solicito a la Fiscalía la aplicación del Principio
de Oportunidad invocando las causales del Articulo 324 del C.P.P #4 Cuando el
imputado o acusado, hasta antes de iniciarse la audiencia de juzgamiento,
colabore eficazmente para evitar que el delito continúe ejecutándose, o que se
realicen otros, o cuando suministre información eficaz para la desarticulación de
bandas de delincuencia organizada. La causal 5 Cuando el imputado o acusado,
hasta antes de iniciarse la audiencia de juzgamiento, se compromete a servir
como testigo de cargo contra los demás procesados, bajo inmunidad total o
parcial. En este evento los efectos de la aplicación del principio de oportunidad
quedarán en suspenso respecto del procesado testigo hasta cuando cumpla con el
compromiso de declarar. Si concluida la audiencia de juzgamiento no lo hubiere
hecho, se revocará el beneficio. Por ende podríamos decir que en un comienzo el
principio de oportunidad si podría ser aplicado ya que habría un beneficio notorio
tanto para el Estado como para la sociedad, debido a que cesarían esas
actividades delincuenciales. El señor Fiscal otorga el principio de oportunidad najo
la modalidad de Suspensión que implica el cumplimiento de determinadas
condiciones y verificado el mismo el fiscal podrá solicitar la Renuncia. Tiene
prorroga de 30 días.
Los Familiares de los señores Benedicto e Inocenta podrían mediante el recurso
de Reposición para que el Juez de Control de Garantías Aclare, modifique o
revoque. En este caso es para que Revoque ya que segundo el Articulo 324 en su
parágrafo #3 habla de que No se podrá aplicar el principio de oportunidad en
investigaciones o acusaciones por hechos constitutivos de graves infracciones al
Derecho Internacional Humanitario, Delitos de lesa humanidad, crímenes de
guerra o genocidio, ni cuando tratándose de conductas dolosas la víctima sea un
menor de dieciocho (18) años. Por ende habría esa Prohibición para la aplicación
del Principio de Oportunidad.
En llegado caso en que El Juez de Control de Garantías deje en firme esa
decisión de aplicar el Principio de Oportunidad para Elías podríamos decir que el
Juez incurriría en el delito de Prevaricato por Acción ya que es un delito que
consiste en que una autoridad, juez u otro servidor público dicta una resolución
arbitraria en un asunto administrativo o judicial a sabiendas de que dicha
resolución es injusta y contraria a la ley.
Al momento en que el Juez es removido por anunciar sentido de fallo condenatorio
y absolutorio en otros delitos en contra de Rogelio y es removido y el nuevo Juez
anuló esas decisiones del anterior Juez y anunció sentido del fallo condenatorio
por todos los delitos. Por ende el primer Juez podría incurrir en el delito de
prevaricato por Acción ya que es un delito que consiste en que una autoridad,
juez u otro servidor público dicta una resolución arbitraria en un asunto
administrativo o judicial a sabiendas de que dicha resolución es injusta y contraria
a la ley como se evidencia en el caso al momento en que dio sentido del fallo
como no era y así violentando la Ley.
Al momento en que el Tribunal confirmó la sentencia en la que el Juez invalidó el
sentido del fallo de su Homologo se puede decir que es válido ya que hubo
Congruencia entre la Acusación y la Sentencia es decir se condenó por los delitos
por los cuales se había acusado.
Al momento en que los miembros de la Entidad Financiera y la organización de
fleteros fueron absueltos debido a que el único elemento material probatorio que
se incorporó en Juicio Oral fue una Prueba de Referencia (Es prueba de referencia
aquella declaración fuera del Juicio Oral, la corte precisa que este tipo de pruebas
es limitada puesto que se prohíbe condenar con fundamento en este Elemento
Material Probatorio, requiere que existan otros medios de naturaleza distintos que
la complementen y que su valoración conjunta permita llegar a la convicción
racional de que el hecho ocurrió y que el procesado es responsable CSJ Rat
41.667 mayo del 04 del 16 Sentencia MP JOSE Francisco Acuña), se entiende
que está bien hecho debido a que con base en una prueba de referencia no se
puede emitir Sentencia Condenatoria, por su calidad de valor menguado, puesto
que no goza y viola el Principio de Contradicción Probatoria e Inmediación para
que con esto el Juez pueda juzgar con un conocimiento más allá de toda duda
razonable. Esta prueba no permitió un debate probatorio que pudiera otorgar un
mayor valor a esta prueba o la facultad a la parte opuesta de contradecir bajo
estos elementos materiales probatorios expresado por Elías. Pero si El Juez de
control de garantías quiere empezar a realizar una investigación o tener mayor
calidad puede la Fiscalía bajo solicitud a la Policía Judicial realizar operaciones
investigativas para aclarar y establecer la responsabilidad e interdicción de los
anteriores sujetos que fueron absueltos como lo son los Miembros de la entidad
financiera y la organización de fleteros