Examen Procesal penal 2

Ezlahukho Vera 28.658.687,Eduar Díaz 28.517.439 , Adrián Capo 30.632.32

1.-¿La policía PQN, le hizo un allanamiento y aprehendieron al ciudadano: PEDRO PEREZ y su

cuatro hermanos; por cuanto, supuestamente se hurto un toro de raza en la Finca denominada
Los Grandes sementales, posteriormente le dieron muerte al toro padrote; vendieron la carne,
en un 70%. Fueron puesto a la orden de la Fiscalía 20 de El Tigre; y está a su vez lo pone a la
orden del Tribunal 30 de Control; una vez que llegan son chequeados en el sistema Juris, y
observan que tiene dos solicitudes; una por SICARIATO, ya que supuestamente le causaron la
muerte a un persona y el pago, fue a crédito; y la otra solicitud; por FORJAMIENTO DE
DOCUMENTO, ya que el hierro o señal, es falso, no está registrado en la autoridad respectiva, y
tampoco a nombre de PEDRO PÉREZ y sus hermanos

A.- Diga usted, que haría como Fiscal del MP, una vez que la policía le envía el
procedimiento con detenido?.

B.- Diga, que haría usted como Juez?

C- Diga usted, que haría como defensa?

A) En mi condición de Fiscal del Ministerio Público, revisaría el procedimiento realizado por la

policía, la coherencia y legalidad de las pruebas obtenidas y la legalidad de la presentación
de pruebas. Verificaría si el allanamiento se llevó a cabo con todas las medidas de
seguridad y sanción prevista en la ley.

A continuación, de acuerdo con la ley penal y lo anterior, procedería a solicitar el auto de

formal prisión ante la Justicia. A continuación, emitiría una Instrucción, en la que establecería
la materia que se investigará y la carga de pruebas que se tendrá que corroborar. Finalmente,
solicitaría la designación de los peritos, ya que son una pieza fundamental en el proceso penal.

En ese punto, comenzaría la etapa de instrucción, en la cual, se requeriría la comparecencia de

testigos, la realización de pericias y una serie de diligencias necesarias, para poder dilucidar y
disponer la verdad acerca de la materia investigada.

B.- Sería necesario atender todos los medios que solicita el Fiscal, dentro de los límites de la
ley, y en caso de que todo estuviese en orden, se procedería a la inscripción en lista de espera y
a la celebración de audiencias, con el fin de poder determinar si se procederá con la formal
prisión preventiva, o si se dejará en libertad a la persona mientras se desar

Durante la instrucción se solicitarían diversos medios para probar o desprobar la información

obtenida por la policía. Los medios que se solicitarían serían, pero no se limitan a:

- Pericias físicas.

- Pericias patológicas.

- Pericias por escrito.

- Pericias informáticas.

- Pericias fiscales.
En caso de que, en vista de la instrucción y del dictamen de las audiencias, se decidiese
mantener la formal prisión preventiva, establecería un calendario de audiencias y seguiría el
proceso, con la necesaria celeridad, hasta su conclusión. Se debe tener en cuenta, que en un
proceso penal se busca una justicia efectiva, y no el aplazamiento excesivo de las decisiones.

Todo este proceso es parte de la garantía del debido proceso, tal como lo establece nuestra
Constitución. En todo momento, se busca que todo proceso penal se realice de acuerdo a lo
establecido por la ley y por las garantías del debido proceso.

C.- Como defensa, mi cometido sería el ejercicio de todos los recursos y derechos de mi cliente,
haciendo uso de todas las facultades que se le confieren. En este sentido, mis funciones serían:

- Defender a mi cliente.

- Procurar el derecho a un juicio justo y ejercitar todos los recursos de apelación.

- Cumplir con mis obligaciones frente al tribunal y a la administración de justicia.

En este sentido, en todo momento me centraría en defender los derechos humanos de mi

cliente, garantizando que cualquier sentencia se respete con los mecanismos que la ley prevé y
que se respete el debido proceso y el derecho a un juicio justo, por encima de todo. La
convicción del acusado o su absolución, es, de todas maneras, una decisión del juez, no de la
defensa.

Es importante señalar, que a pesar de que mi cometido como defensa es defender a mi cliente,
esto no implica sostener que mi cliente es inocente o culpable, ya que esto corresponde al juez.
Mi cometido es hacer el debido proceso con conocimiento de causa, siempre defiendo a mi
cliente, pero eso no significa defender lo que hizo, sino defender que se le ofrezca un juicio
justo.

2.- ¿ MARIA LA BOLLERA, apareció en la redes sociales, con videos tipos tik-tok; con todos sus
dedos de sus manos, con anillos de olor amarillos, monto una red de negocios de Estética en la
Ciudad de Lima Perú, a veces con pistola en mano, copas de bebidas alcohólicas, aparente de
alta calidad, vehículo de lujo y que supuestamente estaba solicitada en el sistema interpol con
alerta roja; y se verifico su nacionalidad como Venezolana y que su cara había sido varias veces
en la Cárcel de Tocoron del estado Aragua, en una discoteca que funciona en ese centro
penitenciario. Le informan a ella, la policía que será deportada y en Venezuela le informan su
abogado de confianza que será extraditada.

A.- Diga usted, que haría como Fiscal del MP, una vez se entera de la detención de esta
Ricachona en el Perú?.

B.- Diga, que haría usted como Juez de Control al enterarse de esta situación?

C- Diga usted, que haría como defensa de la Ricachona María LA bollera, tanto en Perú como
en Venezuela?
A)Dar inicio a la investigación, donde se realizaría una búsqueda en todos los registros de
Interpol y la policía nacional venezolana.

Al respecto, se solicitaría pruebas de las redes sociales y los archivos de inteligencia, donde se
verificaría la existencia de una orden de captura por parte de la entidad internacional. Es
fundamental tener en cuenta el libre tránsito entre Perú y Venezuela.

Una vez se dictamine la extradición de la persona, se solicitaría al Ministerio de Relaciones

Exteriores la notificación a la autoridad peruana para que se inicie el trámite legal, donde se
solicitará la entrega de la persona al sistema penitenciario de Venezuela. En caso de que la
persona no fuese extraditable, se solicitaría la extradición penal en virtud del tratado bilateral.

Si se confirmara que se trata de una persona extraditable por parte de la entidad de

intercambio de información de Perú, se solicitaría iniciar la solicitud de extradición, donde se
solicitaría un juez competente para que dictamine la extradición. Por su parte, la autoridad
nacional hará una defensa, donde se solucionará si es extraditable la persona en cuestión.

En caso de que se inicie la extradición penal, se solicitaría al organismo competente de Peru la

representación a través de los tribunales, para que se condene a la persona a la pena de prisión
efectiva. En la extradición penal, la persona se encontrará en un centro de reclusión
venezolano y será obligada a cumplir su condena según lo establecido por la ley nacional.

B) Como Juez de Control debería atender a todas las solicitudes que sean presentadas por la
parte acusatoria y la parte defensoria. En cuanto a los hechos, revisaría la legalidad de la
extradición, de acuerdo con el marco internacional y nacional. Además, revisaría las
pruebas presentadas por las partes, y la declaración judicial de la persona extraditable.

C- En la defensa de la persona, revisaría la legalidad de la extradición en base a los principios de

Derecho Humano y Derecho Procesal Penal. El objetivo sería rechazar la extradición, ya que el
proceso judicial comienza desde cero. Si es posible la negativa, se ejercería la defensa del
proceso penal en Perú, para que la persona no sea condenada, ya que no aplica doble
condena.

En virtud de esto, en un proceso penal se debe respetar un principio fundamental:

La presunción de inocencia. Esto implica que siempre debemos presuponer que la persona es
inocente, hasta que una corte penal lo condene como culpable. Es importante mencionar que
las pruebas en un proceso penal deben probar la culpabilidad con certeza absoluta, no hay
espacio para la duda.

Estos principios garantistas, o de defensa de la persona, garantizan que todas las personas
tienen el derecho a un proceso justo, sin arbitrariedad de la autoridad. Además, hace que la
persona que es objeto de un proceso penal, sea tenida como una persona en igualdad de

Condiciones ante la ley, sin distinción alguna.

Es importante destacar que el derecho a la defensa, a la asistencia de un abogado y a ser

juzgada de forma justa y sin excesos, es uno de los derechos más fundamentales de la persona.
Es un derecho que no se puede suspender, ya que ampara a todas las personas en igualdad de
condiciones.