1.

- Presentado un habeas corpus contra un mandato de detención derivado de

una decisión judicial en un proceso de tráfico ilícito de drogas, corresponde a
la justicia constitucional:

Valorar la existencia del delito y la responsabilidad.

Evaluar la legitimidad de la medida.
No es posible un proceso constitucional contra una decisión judicial en un
proceso penal en trámite.
Corresponde revisar los fundamentos de la decisión judicial.

2.- El plazo establecido para las interceptaciones telefónicas y otras formas

comunicaciones en el Código Procesal Penal del 2004, es

La interceptación no puede durar más de sesenta días. Excepcionalmente

podrá prorrogarse por plazos sucesivos, previo requerimiento sustentado del
Fiscal y decisión motivada del Juez de la Investigación Preparatoria
La interceptación no puede durar más de quince días. Excepcionalmente
podrá prorrogarse por plazos sucesivos, previo requerimiento del Fiscal y
decisión motivada del Juez de la Investigación Preparatoria
La interceptación no puede durar más de treinta días. Excepcionalmente
podrá prorrogarse por plazos sucesivos, previo requerimiento del Fiscal y
decisión motivada del Juez de la Investigación Preparatoria
La interceptación no puede durar más de treinta días. No puede solicitarse
prórroga, por lo que debe formularse un nuevo requerimiento en el caso que se
requiera
3.- Es una decisión irrecurrible en juicio:

La que impone una multa.

La que resuelve una nulidad.
La que resuelve prueba de oficio.
La que resuelve una objeción.
4.- Conforme el Acuerdo Plenario N° 05-2011/CJ-116, respecto de la
incorporación del actor civil es correcto afirmar:

a) El Juez dictará la resolución de constitución sin otro trámite que el haber

recabado la información y la notificación de la solicitud de constitución en
actor civil.
b) El actor civil, deberá acreditar que existen fundados elementos de
convicción que lo vinculen con la pretensión civil.
c) El trámite de la constitución en actor civil debe realizarse necesariamente
mediante audiencia, en cumplimiento de los principios de oralidad y
publicidad, y el principio procesal de contradicción
d) Necesariamente, el Juez al momento de incorporar al actor civil deberá
imponer la medida cautelar real que asegurará la pretensión civil.
5.- El Juez Penal Nacional, a requerimiento de la Fiscalía Penal
Supraprovincial, dispuso la detención preliminar y el allanamiento de
domicilio de dos ciudadanos involucrados en presuntos delitos de
Lavado de Activos y Financiamiento del Terrorismo; al ejecutar dicha
 medida el Fiscal y la Policía encargados de la intervención encontraron
en uno de los domicilios cinco kilos de droga y dos armas de fuego de
largo alcance. ¿Qué deberán hacer las autoridades encargadas de la
intervención respecto al hallazgo de las especies antes mencionadas?

Ignorarlas ya que no tienen autorización expresa para incautar.

Proceder a la incautación dado el caso de urgencia y peligro por la
demora y emitir disposición fundamentando tal decisión.
Proceder a la incautación e inmediatamente requerir la confirmación
judicial de la medida.
Proceder a la Incautación y en un plazo de dos días solicitar la
confirmación judicial de la medida.
6.- La disposición del inciso 3 del art. 397 del NCPP establece que: el Juez
Penal no podrá aplicar pena más grave que la requerida por el Fiscal, salvo
que se solicite una por debajo del mínimo legal sin causa justificada de
atenuación, constituye la aplicación de los principios:

Legalidad y acusatorio.
Acusatorio y congruencia.
Congruencia y legalidad.
Acusatorio, congruencia y legalidad.
7.- Conforme el Acuerdo Plenario N° 06-2011/CJ-116, respecto a la motivación
de las resoluciones, es correcto afirmar:

Las resoluciones orales, dictadas en audiencia pública, no necesitan ser

motivadas.
La resolución oral se documenta en el acta y, no siendo estrictamente
necesario, que la audiencia en la que se profiere sea objeto de una grabación
por medio de audio o de video. .
c) Las resoluciones orales no lesionan el artículo 139°.5 de la Constitución,
siempre que se motive en audiencia.
d) La oralidad exige que el proceso deje de ser formal, flexibilizándose los
principios y las garantías, cediendo así ante un instrumento de eficacia
8.- En el Código Procesal Penal, respecto de la Disposición de NO
FORMALIZACION NI CONTINUACION DE LA INVESTIGACION
PREPARATORIA:

Si se aportan nuevos elementos de convicción el Fiscal que previno deberá

reexaminar los actuados y pronunciarse conforme corresponda
El Fiscal Superior que previno siempre designará a otro Fiscal Provincial para
que se pronuncie, en el caso que se encuentren elementos para formalizar
investigación preparatoria
El Juez de Investigación Preparatoria podrá disponer que el Fiscal Provincial
formalice Investigación Preparatoria
El Juez de Investigación Preparatoria deberá aprobar el archivo
9.- Si un representante del Ministerio Público decide rechazar en el desarrollo
de la investigación preparatoria la actuación de diligencias solicitadas por la
Defensa para lograr elementos de conviccion de descargo. Vulnera el
principio de:

Objetividad en la labor Fiscal.

Motivación debida de las decisiones.
Proscripción de la arbitrariedad.
Igualdad de armas.
10.- Las cámaras de vigilancia de la Municipalidad de Surco, registraron a
Pedro Lopez hurtando las carteras de las transeúntes por las inmediaciones
de la Avenida Tomas Marsano. María fue una de sus víctimas, quien presenta
su denuncia 12 horas después de haber sufrido la sustracción de sus bienes,
habiendo identificado plenamente a Pedro Lopez como el presunto autor del
hurto en su agravio. Al respecto corresponde:

La policía no podría detener a Pedro Lopez por no haberse presentado una

situación de flagrancia delictiva.
La policía requiere de un mandato judicial para proceder a la detención de
Pedro Lopez.
La policía puede proceder a la detención de Pedro Lopez al no haber
transcurrido 24 horas de ocurrido el hecho ilícito.
Al no estar en una situación de flagrancia, es necesario una resolución judicial
de detención preliminar.
11.- Procede la declinatoria de competencia, cuando el Juez se avoca al
conocimiento:

a) De un delito que no le corresponde por razón de la materia, de jerarquía o

de territorio
b) De un delito que no le corresponde por razón de la materia, jerarquía y
territorio.
c) De un delito que no le corresponde por razón de materia y jerarquía.
d) De un delito que no le corresponde por razón de jerarquía y territorio.
12.- Juan (dieciocho años) y Maria (quince años), después de concurrir a una
celebración Patronal, habiendo ingerido dos botellas de cerveza, Maria
decidió retirarse a su casa, lo cual Juan muy solicito se ofreció acompañarla,
en el trayecto ambos dieron muestra del afecto que se tenían, siendo que al
pasar por el Hostal ?Latidos del Corazón? ambos decidieron ingresar y
mantener de mutuo acuerdo relaciones sexuales. Al despertar, Maria se
percata que se encontraba desnuda, y que sus partes intimas estaban con
sangre, por lo que decide retirarse a su domicilio dada la hora, siendo
acompañado por Juan, quien se despide cariñosamente de ella, dejándola
cerca de su domicilio, Maria una vez dentro de su casa refiere ante la
interrogante de su madre por saber donde estuvo, que fue victima de
violación por parte de Juan, procediendo su progenitora a denunciar tal ilícito
ante la Comisaria. Ante ello, es correcto afirmar según lo señalado por el
Tribunal Constitucional en la sentencia 00008-2012-PI-TC:

Efectivamente en el presente Caso, existe sanción penal, dado que se habría

ejercido violencia sobre la menor, muestra de ello es que sus partes intimas
se encontraban con sangre.
 Que, ha existido violación sexual de menor de edad, con el agravante de
haberse abusado de la menor de quince años de edad en estado de
inconciencia, producto del alcohol ingerido en la fiesta Patronal.
Que, la conducta desplegada por el imputado no resultara sancionada
penalmente, dado, que en el presente caso se ha acreditado el
consentimiento fehaciente y expreso, más no dudoso o presunto por parte de
la agraviada.
En el presente caso no existiría sanción penal, dado que ambos estaban
embriagados y porque María decidió retirarse voluntariamente a su casa.
13.- Luciano ha sido acusado por homicidio culposo en agravio de Daniela,
por haber instalado defectuosamente una terma en la casa de la agraviada, lo
que generó su muerte por electrocución. Los padres de Daniela son actores
civiles y la empresa Caliento, SAC, para la que trabajaba Luciano, es el tercero
civil. En la etapa intermedia, y luego de haberse notificado a las partes de la
acusación escrita:

El Fiscal puede ampliar de propia iniciativa su acusación por delito contra la

seguridad pública, debido a la peligrosa situación en que Luciano dejó a la red
eléctrica en el barrio donde vivía Daniela.
Caliento, SAC puede pedir el sobreseimiento de la causa, pese a haber una
acusación sostenida por el Ministerio Público.
El Fiscal puede ofrecer como prueba adicional a la ofrecida en la acusación
escrita, el reporte de Luz del Sur, empresa eléctrica, que sostiene que la red
eléctrica en el barrio donde vivía Daniela, quedó en peligrosa situación luego
de la instalación que el acusado hizo.
El Juez, al ver que Luciano está sumamente arrepentido, puede proponer que
se realice una terminación anticipada.
14.- La petición de declinatoria de competencia se interpondrá:

Dentro de los quince días de formalizada la investigación

Cinco días de formalizada la investigación.
Dentro de los tres días de formalizada la investigación
Dentro de los diez días de formalizada la investigación
15.- Patricio, ciudadano chileno participa de un robo agravado con arma de
fuego en una pollería y es atrapado por la policía nacional minutos después de
cometido el atraco con el dinero robado de la pollería. Luego de las
investigaciones preliminares el Fiscal Provincial penal de turno solicita la
prisión preventiva contra Patricio al Juzgado de Investigación Preparatoria.
Respecto de la Prisión Preventiva solicitada por el Fiscal puede afirmarse que:

Es un adelanto de la sentencia condenatoria que debe aplicarse al autor de

delios graves cuando existen graves y fundados elementos de convicción que
permitan estimar razonablemente la comisión de un delito y la vinculación del
imputado con el hecho punible, conforme lo establece el Artículo 268º del
Código Procesal Penal
Es una medida de coerción personal orientado a conseguir o asegurar la
presencia del imputado en el proceso cuando se presentan los presupuestos
establecidos en el Artículo 268º del Código Procesal Penal en concordancia
con los Artículos 269º y 270º del mismo cuerpo de leyes
 Es una medida de coerción personal dictada por el Juez de Investigación
Preparatoria a solicitud del Fiscal cuando existen graves y fundados
elementos de convicción que permitan estimar razonablemente la comisión de
un delito y la vinculación del imputado con el hecho punible, conforme lo
establece el Artículo 268º del Código Procesal Penal
Ninguna de las anteriores
16.- Se considera a Pedro y Luis como presuntos responsables del delito de Tenencia
Ilegal de Armas, habiéndose efectuado dentro del proceso la incautación; pero esta
no fue objeto de confirmación judicial. Dicha diligencia se efectuó en flagrancia.

No es posible considerar dicha incautación para condenar.

La falta de confirmación judicial no invalida su valor probatorio.
Debe ser considerada como prueba prohibida y excluida de la masa probatoria
Debe ser excluida de la masa probatoria, dado que es un requisito de validez.

17.- A 40 funcionarios del Gobierno regional el Fiscal Arturo les inicia

diligencias preliminares por delito contra la Administración Pública. Sobre la
duración de tales diligencias preliminares, el Código Procesal Penal de 2004,
ha establecido que:

No hay plazo y éste se determina libremente por parte de Arturo

Hay un plazo establecido en el texto normativo, pero Arturo puede fijar un
plazo distinto.
Hay un plazo establecido en el texto normativo, pero Arturo puede prorrogarlo.
No hay plazo legal y el plazo razonable lo determina Arturo caso por caso,
según sus características.
18.- LORENA ES JUEZ Y ADEMAS ALUMNA DE LA MAESTRIA DE DERECHO
PENAL, DE IGUAL FORMA, FERNANDO ES ABOGADO Y TAMBIEN ALUMNO
DE LA MISMA MAESTRIA DE DERECHO PENAL, ASIMISMO FERNANDO
ASESORA A UNA DE LAS PARTES EN UN PROCESO PENAL, QUE VIENE
SIENDO CONOCIDO LORENA COMO JUEZ. ANTE ELLO SEÑALE LA
AFIRMACION CORRECTA:

Los hechos del caso en mención generan ineludiblemente causal de

impedimento del Juez.
Los hechos del presente caso citado generan causal de recusación del Juez.
Los hechos del caso no generan causales de impedimento ni de recusación
manifiesta.
En el presente caso la Juez Lorena tendría que ser recusada por una de las
partes, dada la amistad sobrentendida que existe entre el abogado que
asesora a una de las partes y su persona como Juez de la causa.
19.- Emitido el Dictamen Fiscal en proceso penal, se formula oposición
sustentándolo en un dictamen fiscal emitido en otro proceso penal, entre las
mismas partes y por el mismo delito, pero cometido en distinta fecha.

Es válida la oposición
 Se declara fundada la oposición
No se encuentra previsto en norma legal vigente.
Se encuentra previsto en el Código Procesal Penal
20.- Pancracio es investigado por haber matado a Sisebuto. Debido a que se
ha hecho negar en su trabajo, para evitar ser notificado, el Fiscal ha solicitad y
ha conseguido una orden de detención preliminar. La Policía busca a
Pancracio, pero no lo halla. Entre tanto, sigue la investigación y el Fiscal logra
materia suficiente para imputar cargos en formalización de la investigación
preparatoria y tiene elementos suficientes para una prisión preventiva. El
Fiscal decide formalizar y requerir dicha medida. Sobre la situación procesal
del imputado, en la casación Nº 01-2007-HUAURA se ha establecido como
doctrina acerca de la detención preliminar y la prisión preventiva que:

Para pedir la detención preliminar es necesario haber logrado previamente

una prisión preventiva.
Para pedir la prisión preventiva es necesario haber logrado previamente una
detención preliminar.
Se puede pedir prisión preventiva sin que necesariamente se haya hecho un
pedido de detención preliminar o se haya logrado tal medida.
Prisión preventiva y detención preliminar deben solicitarse siempre juntas.
21.- Uno de los criterios jurídicos que, como doctrina jurisprudencial, se fija
en el Acuerdo Plenario 6-2011/CJ-116 (Motivación escrita de las resoluciones
judiciales y el principio de oralidad: necesidad y forma), de fecha 6 de
diciembre de 2011, es el siguiente:

La regla o criterio rector que permite decidir si la resolución es oral o escrita es

la vigencia de otros principios, en especial, el principio de concentración.
Todas las resoluciones, incluso, las que no han sido impugnadas, deben ser
transcritas y constar en el acta.
El artículo 139.5 de la Constitución que señala la motivación escrita de las
resoluciones, sólo admite su interpretación literal, en tanto es una norma de la
Carta Fundamental.
La motivación de las resoluciones exige que siempre se examine todos y cada
uno de las razones jurídicas formulada por todas las partes.
22.- La prolongación de la detención estipulada en el Nuevo Código Procesal
Penal faculta:

A prolongar la prisión preventiva por el simple transcurso del tiempo

A prolongar la prisión preventiva en determinados delitos
A ampliar o prorrogar la prisión preventiva dentro de los nueves meses que
establece la ley
Prolongar la prisión preventiva en los casos de concurrencia de circunstancias
especiales previstas en la ley y que el imputado pueda sustraerse de la acción
de la justicia
23.- La ley Procesal Penal se aplica retroactivamente:

a) En ningún caso, pues opera el principio tempus regis actum.

b) Cuando es más favorable el reo.
 c) Cuando se trata de derechos individuales más favorables al imputado.
d) Cuando la Ley más gravosa haya sido derogada.
24.- Sobre los principios referidos a las medidas coercitivas, es correcto:

Necesidad, por que privilegia la detención en forma estricta.

Proporcionalidad, por estar en relación a la gravedad de delito cometido.
Provisionalidad, sus cláusulas serán mientras estén así las cosas.
Prueba suficiente, que existan elementos probatorios del peligro procesal.
25.- Julio, funcionario público, viene siendo investigado por el delito de Falsificación
de documento privado (con pena de 2 a 4 años) por hechos ocurridos en el año 2006
en la provincia de Trujillo, habiéndose emitido la Disposición de Formalización y
Continuación de la Investigación preparatoria en su contra en el año 2011, con las
reglas del nuevo código, habiéndose deducido la prescripción a su favor. Al respecto
señale como debe computarse el plazo de prescripción:

Con la prescripción ordinaria, por tanto el caso debe archivarse.

Con la prescripción ordinaria más la extraordinaria, por lo que se debe continuar
con la investigación del caso.
Con la duplicidad del plazo de prescripción ordinaria, pues se trata de un delito
cometido por un funcionario público.
No prescribe por cuanto es funcionario público

26.- Conforme a las diligencias programadas en la Disposición de Formalización de

Investigación Preparatoria formulada contra ?X? e ?Y? por presunto delito Contra
la Libertad sexual en agravio de M.M.; se realizó la audiencia para la práctica de la
diligencia de Reconocimiento de Personas en la Cámara Gesell, previo
requerimiento ante el juez de actuación de prueba. Estuvieron presentes en dicho
acto, el Fiscal del caso, la agraviada, los imputados, el abogado de ?X? y el Juez de
investigación preparatoria. Ante la ausencia del abogado de ?Y? se nombró un
abogado defensor de oficio. La diligencia se llevó a cabo sin mayores incidencias. La
diligencia descrita corresponde, según el Código Procesal Penal a:

Prueba preconstituida
La diligencia no constituye acto de prueba alguno, al no practicarse en juicio oral
Prueba anticipada
Prueba ilícita, al vulnerarse el derecho de defensa y libre designación del
abogado defensor

27.- Es un tipo de objeción en juicio, conforme al nuevo proceso penal:

Objeción por pregunta subjetiva

Objeción por pregunta sugestiva
Objeción por pregunta extensa
 Objeción por pregunta implícita
28.- Se va a juzgar a Luciano por robo agravado. Al inicio del juicio oral, tras
ser expuestos los cargos al procesado, las alternativas que tiene éste, en el
Código Procesal Penal de 2004, son:

Aceptar o rechazar los cargos

Aceptar los cargos, rechazarlos o pedir una negociación con el fiscal antes de
responder
Aceptar los cargos o pedir que se haga un control de la acusación.
Rechazar los cargos o pedir que se haga un control de la acusación.
29.- Es la afirmación correcta:

En el alegato de apertura puede formularse objeciones.

En el contrainterrogatorio no puede formularse objeciones.
En la oralización de documentos no puede formularse objeciones.
Las objeciones resueltas por el juez son inimpugnables
30.- El Juez de Investigación Preparatoria de Lamas dictó mandato de prisión
preventiva contra Julián Castrejón Jiménez como presunto autor del delito de
violación sexual de menor de edad en agravio de la menor de iniciales
U.C.B.J. de 7 años de edad, por el plazo de 9 meses. Transcurrido el plazo de
la prisión preventiva y sin requerimiento fiscal de prórroga, el imputado
puede:

Solicitar su libertad procesal conforme a lo establecido en el Artículo 273° del

Código Procesal Penal por exceso de carcelería
Solicitar la nulidad de todo lo actuado por trasgresión a sus derechos
fundamentales y al debido proceso, conforme a lo establecido en el Artículo
149° y siguientes del Código Procesal Penal
Interponer tutela de derechos conforme a lo establecido en el Artículo 71°
inciso 4 del Código Procesal Penal y pedir la destitución del Fiscal por
inconducta funcional
1 y 3 son correctas
31.- Sobre el interrogatorio directo en el juicio oral:

Su principal propósito es convencer y persuadir al juzgador de lo manifestado

por el testigo.
Es comparable con una película. Debe ser lo más detallado y amplio posible.
En el interrogatorio directo, el principal protagonista es el abogado o fiscal que
interroga.
En el interrogatorio directo, el principal protagonista es la parte que interroga.
32.- "Liliana Vásquez y Raúl Rojas presentan una denuncia escrita ante Fiscalía en
la que le imputan a su vecino Carlos Valderrama, vender pasta básica de cocaína, en
su vivienda colindante con la suya, donde, incluso, concurren muchos delincuentes a
agenciarse de droga; asimismo se señala en el escrito, que la venta es mayor, los días
viernes y sábados de cada semana. Adjuntan en su denuncia, un video, filmado con
la ayuda de los otros miembros de la junta vecinal, en cuyas imágenes,
efectivamente, se aprecia a varios sujetos, acercarse, sigilosa y sospechosamente, en
distintas horas de la noche y de la madrugada, a la vivienda de Carlos Valderrama,
entregarle ciertas cantidades de dinero y recibir, a cambio, envoltorios de papel
periódico; las fechas de esta filmación registran que fueron realizadas dos viernes y
dos sábados seguidos". Una medida proporcional que se debe adoptar, como parte
de la estrategia de investigación acorde a la naturaleza del delito y estando a que el
video ya fue reconocido por los denunciantes, ante el fiscal, es la siguiente:

Ordenar la concurrencia de todos los miembros de la junta vecinal, para que presten
su declaración sobre los hechos.
Solicitar al juez, la autorización de allanamiento y registro de la vivienda de Carlos
Valderrama.
Disponer la inmediata clausura del inmueble, levantando el acta correspondiente.
Ordenar a la Policía Nacional que intervenga a Carlos Valderrama y le efectúe
un examen corporal.

33.- Los efectos de las cuestiones de competencia:

Suspende el procedimiento.
Suspende el procedimiento parcialmente
No suspende el procedimiento
Solo suspende el procedimiento en caso de cuestiones de competencia
territorial
34.- Conforme el Acuerdo Plenario N° 06-2011/CJ-116, respecto a las
finalidades que cumple la motivación, no es una de ellas:

a) Controlar la actividad jurisdiccional por parte de la opinión pública,

cumpliendo así con el requisito de publicidad
Hacer patente el sometimiento del juez al imperio de la ley.
c) Lograr el convencimiento de los Tribunales Superiores sobre la justicia y
corrección de la decisión judicial, para evitar sanciones disciplinarias.
d) Garantizar la posibilidad de control de la resolución judicial por los
Tribunales Superiores que conozcan de los correspondientes recursos
35.- Conforme al Acuerdo Plenario 06-2011, las resoluciones judiciales deben
ser razonadas y razonables por:

La apreciación de los medios de investigación o de prueba, según el caso (se

ha de precisar el proceso de convicción judicial en el ámbito fáctico).
Subsunción de los hechos de la simple investigación en el tipo legal
procedente
La motivación nunca puede ser por remisión
La apreciación de los medios de investigación o de prueba y en la
interpretación y aplicación del derecho subjetivo
36.- El fiscal formaliza investigación preparatoria contra el ciudadano H por
los delitos de estafa y apropiación ilícita; sin embargo, luego de haber actuado
diligencias necesarias y recabado manifestaciones de la parte agraviada y de
los testigos, advierte que los hechos deben ser tipificados como delito de
estelionato y como delito de fraude en la administración de personas
jurídicas.

El fiscal debe emitir disposición de archivo respecto de los delitos de estafa y

apropiación ilícita, e iniciar una nueva investigación por los delitos de
estelionato y fraude en la administración de personas jurídicas.
El fiscal debe proseguir la investigación preparatoria en el estado en que se
encuentra, ya que, de efectuar alguna variación o adecuación normativa
afectaría el derecho a la defensa de los sujetos procesales, más aún si la
calificación jurídica de por sí es inmutable.
El fiscal debe efectuar una nueva adecuación jurídica, ya que la calificación
jurídica contenida en la disposición de investigación preparatoria tiene
carácter provisorio y excepcional.
Es obligatorio que el fiscal efectúe una nueva adecuación jurídica, pues esta
atribución procede sin excepción alguna en todos los casos, dado el carácter
provisorio de la calificación normativa en la disposición de investigación
preparatoria.
37.- La Fiscalía Anticorrupción viene procesando a diversos funcionarios
vinculados a actos de corrupción en la licitación de un gaseoducto; para ello,
en la Investigación Preparatoria, citó a Juan Pérez -ex ingeniero de la empresa
presuntamente favorecida, para la recepción de su declaración testimonial,
siendo su testimonio de suma importancia. Sin embargo, dos semanas antes
de la realización de la audiencia de etapa intermedia para el control de la
acusación formulada, dicha persona sufrió un atentado contra su vida, del
cual salió ileso sin embargo dada la grave amenaza comunica al fiscal su
deseo de abandonar el país el día. En el caso de urgencia y peligro inminente
de pérdida de elemento probatorio, corresponderá a la Fiscalía:

Solicitar prueba testimonial anticipada sin traslado a las partes y designando

defensa pública para el control del acto urgente en reemplazo de la defensa
privada
Solicitar prueba testimonial anticipada con traslado a las partes pero sin la
participación de las defensas técnicas (privada o pública) en la audiencia de
prueba anticipada
Solicitar prueba testimonial anticipada sin traslado a las partes. Se designará
defensor de oficio para que controle el acto, si es que resulta imposible
comunicar la actuación a la defensa
Solicitar al Juez de Juzgamiento ordene recibir la prueba testimonial anticipada
38.- La PNP comunicó al fiscal provincial penal de turno de Lima que Luis
Bueno Maquiavelo, interno del establecimiento penitenciario ?La segura?
quitó la vida al también interno Rigoberto Tapia Lorenzo, para ello usó un
arma de fuego que había conseguido ingresar en complicidad con Julio Marín
Vinto, agente del INPE a quien pagó la suma de cinco mil nuevos soles. El
fiscal con la policía llevan a cabo las diligencias urgentes, incautan el arma de
fuego y levantan el cadáver. Ante ello el fiscal tiene las siguientes opciones:

Investigar los hechos por ser de su competencia ya que se trata de delitos

comunes contra la vida el cuerpo y la salud y contra la administración pública.
Derivar los actuados a la fiscalía provincial especializada en delitos de
corrupción de funcionarios ya que existe la entrega de dinero al agente del
INPE.
 Investigar el delito de homicidio y derivar a la fiscalía provincial especializada
en delitos de corrupción de funcionarios para que investigue la entrega de
dinero al agente del INPE.
Investigar el delito de Homicidio y remitir los actuados a la fiscalia de
criminalidad organizada por que existe la entrega del dinero al agente del INPE
39.- El contenido del Informe Pericial Oficial contendrá:

La indicación de los criterios científicos o técnicos, médicos y reglas de los que se

sirvieron para hacer el examen.
La descripción de la situación o estado de hechos subjetivos y la motivación o
fundamentación del examen técnico.
Las conclusiones, en las que emitirá juicios sobre la responsabilidad penal de los
investigados, las cuales servirán de argumento en un posible juicio oral.
Nombre, apellido, domicilio y Documento Nacional de Identidad del agraviado

40.- Respecto a la Conclusión Anticipada de Juicio, ante pluralidad de

acusados, la siguiente es una afirmación correcta:

La sentencia de conformidad puede tener efectos extensos o prejudiciales en

la sentencia dictada en el juicio contradictorio.
Culminado el juicio contradictorio, el Juez no puede revisar la sentencia de
conformidad según el principio de Cosa Juzgada
Culminado el juicio contradictorio, el Juez puede absolver al sentenciado
conformado.
En la sentencia dictada en el juicio contradictorio es posible atenuar la pena
impuesta al sentenciado conformado