Expediente Judicial : Nº -2021

Caso : Turno Nov 2021

Casilla: 48840
Imputado : CESAR AUGUSTO IMAN YARLEQUE
Agraviado : C.S.CH.F.(12)

Delito: CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL

REQUERIMIENTO DE PRUEBA ANTICIPADA

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE TUMBES:

PAOLA SAAVEDRA VALLADARES, Fiscal Provincial Penal del Cuarto Despacho de la Segunda
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Tumbes, con domicilio procesal en Av. Panamericana Norte S/-
SEDE CENTRAL, con casilla electrónica 48840 y correo electrónico psaavedradj@mpfn.gob.pe; ante
Usted me presento y expongo:

I. PETITORIO:

Que, de conformidad con lo establecido en los Artículos 242° inciso 1, literal d) del Código Procesal
Penal, vigente en este Distrito Judicial, recurro a su Despacho para solicitarle la ACTUACION COMO
PRUEBA ANTICIPADA DE LA DECLARACIÓN DEL MENOR INDENTIFICADO CON LAS INICIALES
C.S.CH.F. (12), por ser necesario en la investigación preliminar que se le sigue contra CESAR AUGUSTO
IMAN YARLEQUE (DETENIDO) por la presunta comisión del delito CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL.

II. IDATOS DE LOS SUJETOS PROCESALES:

DATOS PERSONALES DEL IMPUTADO:

Nombres y apellidos : CESAR AUGUSTO IMAN YARLEQUE

D.N.I. : 44594528
Sexo : Masculino
Grado de Instrucción : Secundaria completa
Lugar de Nacimiento : Peruano
Fecha de Nacimiento : 07.11.1987
Edad : 40
Dirección real : Calle José Galvez 216 (Mz 4 Lote 02)- Barrio Pampa
Grande - Tumbes
Dirección procesal : Deivis Steven Dioses Zapata
Abogado Defensor : Urb. José Lishner Tudela II Etapa . Pasaje José Olaya Mz.
W. Lote 24 . Cel. 934106691
Nombres del Padre: : Teodorico
Nombres de la Madre: : Dolores
Estado Civil: : Casado

DATOS PERSONALES DE LA PARTE AGRAVIADA:

La parte agraviada de la menor de edad C.S.CH.F. (12) representada por su madre Liliana Charito
Farfan Delgado; con domicilio real en Prolongación Pumacahua Mz. A6- Lote 82- Barrio Pampa
Grande Tumbes. Celular 936539883

III. FUNDAMENTOS DE HECHO:

Se tiene la denuncia presentada por la señor Liliana Charito Farfan Delgado en fecha 13 de Noviembre
del 2021 a las 22.20 minutos, la misma que indica que su menor hijo de iniciales C.S.CH.F.(12) el
mismo día a las 19.30 horas se encontraba en el interior de su domicilio esperando al señor Cesar
Augusto Imán Yarleque , el cual es Secretario de la Parroquia Iglesia de Jesucristo de los Santos de los
Ultimos Días, la cual se encuentra ubicada en la Avenida Universitaria (Ref. Quebrada del Nieto) Barrio
Pampa Grande, ello con el fin de que lo traslade a una reunión de adolescentes que se estaría llevando
en dicha parroquia y al momento en que regresa en compañia del hoy investigado Imán Yarleque, a las
21.30 aproximadamente, lo hace llorando e ingresa rápidamente a su dormitorio, ingresando su
señora madre a verle y le pregunta que había pasado, y el menor le indica que el señor Cesar Augusto
Imán Yarleque le habría obligado a que le chupe el pene y el había estado tocando todo su cuerpo, le
indicó que no diga nada y que le iba a comprar chocolates y todo lo que el queria, ante ello denuncia
procediendose a la busqueda y posterior ubicación del agresor.

IV. CALIFICACIÓN JURIDICA. TIPO PENAL APLICABLE:

En razón a que la presente investigación versaría sobre el presunto delito CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL,
previsto en el Titulo IV- Capítulo IX del Código Penal, sin embargo, no se conoce la modalidad de la
misma, ya que no contamos con una manifestación inicial o referencial de la menor agraviada.

V. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL REQUERIMIENTO:

5.1. El artículo 242° inciso 1 del Código Procesal Penal (modificado por Decreto Legislativo 1307,
publicado el 20/12/2016) señala que durante las diligencias preliminares o una vez formalizada la
investigación preparatoria, a solicitud del fiscal o de los demás sujetos procesales, podrá instarse al Juez
de Investigación Preparatoria la actuación de una prueba anticipada, entre otros casos, cuando se trate
de declaración de niños, niñas y adolescentes en su calidad de agraviados por delitos previstos en el
capítulo de violación de libertad sexual.

5.2. Asimismo, el Acuerdo Plenario N° 01-2011/CJ-116 de la Corte Suprema de Justicia de la

República, en los fundamentos 37 y 38, establece que, a efectos de evitar la victimización secundaria,
en especial de los menores de edad, entre otros aspectos se debe promover y fomentar la actuación
única de declaración de la víctima. Esta regla es obligatoria en menores de edad, valiéndose para ello
de las directivas establecidas por el Ministerio Público en la utilización de la Cámara Gessel,
especialmente respecto de la complitud, exhaustividad y contradicción de la declaración. Esta técnica
debe ser precedida de las condiciones que regula la prueba anticipada.

5.3. Se debe tener en cuenta también la Casación 21-2019- Arequipa, en su fundamento sexto,
segundo párrafo ha establecido que “La prueba anticipada debe ser dispuesta, como presupuesto para
su realización, solo en los casos de irrepetibilidad y de urgencia- que es una exigencia común en toda
prueba sumarial o instructora, en la que se incluye la prueba preconstituida. Los motivos asumidos por
el Legislador- siguiendo la fuente italiana- para su actuación están referidos (i) a la posible no
realización en el juicio oral de esas declaraciones de testigos o peritos cuando sufran enfermedad u otro
grave impedimento, y (i) cuando tales órganos de prueba han sido expuestos a violencia, amenaza,
ofertas o promesa de dinero u otra utilidad para que no declaren o lo hagan falsamente. Pero en el
caso de niñas por violencia sexual, más aún si los actos de violencia ocurrieron en el ámbito familiar, el
motivo de la irrepetibilidad y urgencia- conforme a la Ley- se deriva, específicamente, de la protección
de su estado emocional, del entorno en que habrían ocurrido los hechos de violencia sexual, de la
fugacidad de los recuerdos, del carácter traumático de los acontecimientos sufridos y de las
circunstancias concurrentes de su familia originaria y, en su caso, de la de acogida, es decir, de su
propia vulnerabilidad que afirma como imperativo la vigencia de los principios de interdicción de la re-
victimización y del superior interior del niño, que la ley presume iure et de iure. Este precepto, así
entendido, no es arbitrario y resulta claramente razonable y proporcional para justificar excepción al
principio de inmediación en la actuación de la prueba persona.” No es recibo, por otro lado, exigir
como presupuesto implícito para la anticipación probatoria que exista sospecha suficiente contra el
imputado, de suerte que pueda ser acusado y dictarse contra él auto de enjuiciamiento. Si lo que se
trata es, precisamente, realizar actos de aportación de hechos para sustentar, en su día, una acusación,
no puede exigirse desde ya prueba suficiente de los cargos, pues de ser así no haría falta tal actuación
de averiguación. La procedencia de la anticipación probatoria no está en función a la solidez de los
cargos sino a que se cumplan los presupuestos para su actuación: (i) irrepetibilidad o indisponibilidad y
(ii) urgencia.

5.4. La irrepetibilidad o indisponibilidad en su actuación radica en el retraso de la misma hasta el juicio

oral, así como las inevitables modificaciones de su estado psicológico y un eventual proceso de
represión psicológica, es por ello que teniendo en cuenta la Ley 30364, que señala “cuando la Victima
sea niño, niña y adolescente o mujer, su declaración debe practicarse bajo la técnica de entrevista única
y se tramita como prueba anticipada” en mérito de la cual se solicita la presente.

5.5. En tal sentido, teniendo en cuenta que la declaración de la agraviada, es fundamental para
delimitar la línea de investigación que deberá seguir este Despacho Fiscal, y determinar el tipo penal
presuntamente incurrido el investigado, se requiere su actuación como prueba anticipada, la misma que
debe realizarse en Cámara Gessel de la División Médico Legal de Tumbes, para lo cual se ha realizado
las coordinaciones y se ha programado para el día de hoy a las 16.00 horas, y en su momento se
deberán realizar las coordinaciones para los OFICIOS a Defensoría Pública para la asignación de un
abogado que patrocine al investigado en caso de inconcurrencia de la defensa particular y otro para la
parte agraviada, y OFICIAR al Fiscal de Familia de Turno, conforme al Protocolo de Entrevista Única
para Niñas, Niños y Adolescentes en Cámara Gesell1.

5.6. Señor Juez, en el presente caso se justifica la realización de la declaración de la agraviada en

cámara Gessel en calidad de prueba anticipada por cuanto se espera que ella aporte mayor
información de los hechos, evitar su re victimización y teniendo en cuenta la naturaleza de los hechos
atribuidos delito contra la Libertad Sexual.

VI. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN- ANEXOS:

De conformidad con el artículo 135° del Código Procesal Penal, a efectos de resolver el presente
requerimiento, se adjunta copias certificadas de lo actuados en la presente investigación fiscal. Se
precisa la parte investigada se encuentra en calidad de DETENIDO en la carceleta de la PNP DIVINCRI
TUMBES.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Señor Juez, se declara fundado el presente requerimiento de prueba anticipada.

Tumbes, 14 Noviembre del 2021

https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/8d5eaf004f5c65c8bb86bf6976768c74/PROTOCOLO+DE+ENTREVIS
TA+%C3%9ANICA+PARA+NI%C3%91AS%2C+NI%C3%91AS+Y+ADOLESCENTES+EN+C%C3%81MA
RA+GESSELL.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=8d5eaf004f5c65c8bb86bf6976768c74