Primera Declaración

02082-2022-00124
Oficial Segundo.

02082-2022-00124 Of.2. JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA

PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE. En la ciudad
de Guatemala , el dos de noviembre del año dos mil veintidós, siendo las siete
horas en la sede de este juzgado; ante los jueces Luis Fernando Morales Pérez y
Brandon Iván Xiloj Herrera, Secretario que autoriza, Linsy Jazmín Torres Torres
Oficial de Tramite; comparece BYRON ROGELIO MORALES GONZALES con el
propósito de que declare en relación a la imputación en su contra, se le hace
saber sus derecho a designar un abogado de su confianza, para efecto nombra al
Abogado de la Defensa Publica Penal la Licenciada SINDY BEBERLIN RUIZ
GARCIA, quien se identifica con su número de carnet del colegio de Abogados y
Notarios de Guatemala Colegiado 49,8249 y señala como lugar para recibir
notificaciones 12 avenida 4-25 zona 11 ciudad de Guatemala.
Se hace constar que se encuentra presente la representante del Ministerio público
LANDY SAMARA LOPEZ IBARRA, auxiliar Fiscal uno Fiscalía de Delitos contra la
Vida y la Integridad de las Personas. Seguidamente el juez amonesta simplemente
al sindicado exhortándole a conducirse con verdad en esta diligencia, le hace
saber que se encuentra en libertad de declarar o de abstenerse lo que no se
utilizara en su contra; a lo que manifiesta llamarse el sindicado BYRON ROGELIO
MORALES GONZALES, de veintidós años de edad, soltero, guatemalteco,
estudiante, sabe leer y escribir, con residencia en las cuarenta y dos calles cinco
guiones sesenta y uno colonia Bethania zona siete. Con la anuencia del sujeto
procesal, el Ministerio Publico Intima el hecho que le imputa al BYRON ROGELIO
MORALES GONZALES. Así mismo el representante del Ministerio Publico le hace
saber que provisionalmente la calificación jurídica por los hechos que revisten los
elementos típicos del ilícito penal de “ASESINATO”, siendo el Tribunal quien
dictara los autos que crea conveniente. PRIMERO: A continuación, el sindicado
BYRON ROGELIO MORALES GONZALES no declaro. SEGUNDO: En virtud que
el sindicado se abstuvo de declarar no se autoriza al Representante del Ministerio
Publico y Abogado Defensor para que le dirijan interrogatorio. TERCERO: El
Ministerio Público Solicita: “En virtud de lo manifestado y con los elementos de
convicción descrito dentro del expediente y otras más que se presentaran en su
oportunidad solicita que de conformidad con el delito que se le imputa, este no
goza de medida sustitutiva y se cree la participación en los hechos ilícitos y con
fundamento en el artículo 320 del Código Procesal Penal por lo que se solicita se
dicte auto de procesamiento en contra del sindicado por el delito de ASESINATO.
CUARTO: el Abogado Defensor SINDY BEBERLIN RUIZ GARCÍA solicita: “Esta
defensa manifiesta que la imputación del Ministerio Publico se base en
presunciones ya que las pruebas que aporta no son claras , no son contundentes
para dictar auto de prisión y procesamiento y que los elementos del tipo penal no
son las idóneas para la tipificación del delito expuesto, puesto que no se cumplen
por lo que solicita que la Fiscalía continúe con su investigación y en su momento
procesal oportuno presentara prueba que van a desvirtuar la participación de mi
patrocinada” QUINTO: con la presencia del abogado defensor del Ministerio
Publico pone a la Vista del Tribunal el arma blanca con el que según el sindicado
asesino a la persona, tambien presentan fotografías de la escena del crimen, y
fotografías del sindicado su vestimenta llena de sangre al momento de apuñalar a
la víctima, y el laso con el que arco. Asimismo, presentan declaraciones de
testigos que vieron los hechos. y que conocían al sindicado como una persona
violenta. SEXTO: a continuación, el Tribunal Infrascrito procede a resolver la
situación jurídica del sindicado BYRON ROGELIO MORALES GONZALES de
veintidós años de edad, soltero, guatemalteco, estudiante, sabe leer y escribir, con
residencia en las cuarenta y dos calles cinco guiones sesenta y uno colonia
Bethania zona siete. Sucinta enunciación de los hechos sobre los cuales recibo la
INDAGATORIA: porque usted BYRON ROGELIO MORALES, el día diez y once
de agosto del año dos mil veintidós en horas de la tarde se reunió con la Victima el
DR. Jairon Gudiel Rodriguez Vásquez, cuando salió del hospital San Juan de Dios
con rumbo a encontrarse con su novia Dalila Sandra Santos Torres, encuentro que
jamás ocurrió, ya que fue ultimado en el parqueo del Hospital. Según testimonio
brindado por 04 testigos, la victima de desplazo de la entrada del Hospital con
rumbo hacia el parqueo lo estaba esperando el sindicado Byron Rogelio Morales
Gonzales, los vieron charlar frente a un Teléfono Publico y posteriormente
movilizarse hacia al parqueo donde estaba su carro el P-158GFR donde minutos
más tarde fue encontrado la victima muerta, se presume que la victima fue
engañado por el sindicado Byron Rogelio Morales Gonzales , para vengarse de el
por el supuesto plagio de unos exámenes de Paternidad , asesinándolo cerca del
parqueo con opción a escapar y ocultar el cuerpo en sus cercanías, se supone
que el hecho fue planeado con antelación por el sindicado ya que conforme a la
declaración de la novia de la víctima que la relación que había entre ellos no había
sido muy cordial, desde el momento de las pruebas de laboratorio había una cierta
molestia departe del sindicado. Por lo que no se consideraba una persona
confiable. En una ocasión escucharon decir al sindicado acerca de matar al Doctor
por que el se vendía y hacia pruebas falsas, según informe pericial a la victima la
asfixiaron con un lazo delgado y lo apuñalaron en el tórax, cuello y abdomen. Lo
cual coincide con la declaración de uno de los testigos ya que describe que el
sindicado luego de darle un masaje en los hombros a la victima lo ahorca y
apuñala varias veces. La conducta realizada por el hoy sindicado encuadra con el
delito de asesinato.
Considerando de Derecho: I. que inmediatamente de dictar el auto de prisión
preventiva o en su caso una media sustitutiva el Tribunal que controla la
investigación emitirá auto de procesamiento en contra de la persona que refiere.

II. La libertad no debe restringirse sino en los limites absolutamente indispensable

para asegurar la presencia del imputado en el proceso; en virtud de que luego de
recibir la declaración del sindicado se deberá de dictar auto de medida sustitutiva
o primera declaración.

III. En su caso Prisión Preventiva. Y siempre que el peligro de fuga o de ser

obstaculización para la averiguación de la verdad, puede ser razonablemente
evitado por aplicación de otra medida menos grave para el imputado, el juez o el
tribunal competente, de oficio, podrá imponerle alguna o varias de las medidas
contemplada en nuestro ordenamiento adjetivo penal.
CONSIDERANDO DE HECHO
I. Que inmediatamente de dictar el auto de prisión preventiva en su caso
de una medida sustitutiva el juez que controla la investigación emitirá
auto de procesamiento en contra de la persona que se refiere como
imputado. Por lo que es Procedente dictar auto de procesamiento que
en derecho corresponde en virtud que los hechos atribuidos y la
conducta del hoy sindicado encuadra en la figura delictiva de asesinato.
II. Calificación Jurídica del Derecho: Según lo establecido en el articulo
132 del Código Penal, comete asesinato quien matare a una persona 1)
Con alevosía 2) Por precio, recompensa, promesa, ánimo de lucro 3)
Por medio o en ocasión de inundación, incendio, veneno, explosión,
desmoronamiento, derrumbe de edificio u otro artificio que pueda
ocasionar gran estrago 4) Con premeditación conocida 5) Con
ensañamiento 6) Con impulso de perversidad brutal 7) Para preparar,
facilitar, consumar y ocultar otro delito o para asegurar sus resultados o
la inmunidad para si o para copartícipes o por no haber obtenido el
resultado que se hubiere propuesto al intentar el otro hecho punible 8)
Con fines terroristas o en desarrollo de actividades terroristas Al reo de
asesinato se le impondrá prisión de 25 a 50 años, sin embargo se le
aplicará la pena de muerte en lugar del máximo de prisión, si por las
circunstancias del hecho y de la ocasión, la manera de realizarlo y los
móviles determinantes, se revelare una mayor particular peligrosidad del
agente.
III. El juez controlador de la investigación podrá ordenar la prevención
preventiva, cuando obtenga información suficiente para creer que el
sindicado lo ha cometido o participado en él, cuando exista indicios
suficientes para creer que se les sindica por lo que este juzgador a
analizar las presentes actuaciones, considera que existen motivos
suficientes para crear que el hoy sindicado participo en la comisión del
delito que hoy el Ministerio Publico le imputa, en virtud de lo cual es del
criterio que deviene procedente ordenar la prisión Preventiva en contra
del hoy sindicado por el delito de asesinato, en virtud que por imperativa
legal este delito no goza de medidas Sustitutivas, se dicta Auto de
Prisión y auto de Procesamiento en contra DE BYRON ROGELIO
MORALES GONZALES.

CITAS DE LEYES
Artículos: 12,14,29 de la CPRG. Artículos 81,82 y 132 numeral del 1 al 6 del
CódigoPenal.12,19,40,47,107,108,150,160,163,166,254,255,256,257,258,259,
260,309,320,321,322,364,365 y375 del Código Procesal Penal.

POR TANTO, este juzgado con base a lo considerado, leyes citadas al resolver
DECLARA: se tiene la posibilidad de que el señor BYRON ROGELIO MORALES
GONZALES haya participado en el delito de asesinato, dictándose el Auto de
Prisión por este delito dentro del proceso para los efectos de ley. II. Se dicta auto
de Procesamiento en contra de BYRON ROGELIO MORALES GONZALES, por lo
ya considerado, III. En virtud que el sindicado se encuentra privad de su libertad,
se ordena que el mismo siga en la misma situación jurídica que se encuentra, IV.
Que el Ministerio Publico en plazo de ley emita las conclusiones correspondientes;
V. con forme lo que establece el artículo ciento sesenta y nueve del Código
Procesal Penal con la lectura de la presente acta se le da por notificado en la
misma, corriendo desde este momento el plazo para las impugnaciones
correspondientes; VI. Se da por finalizada la presente en el mismo lugar y fecha,
siendo las quince horas con catorce minutos. SÉPTIMO: leído lo escrito a los
comparecientes, lo aceptan y lo firman de conformidad, juntamente con el juez ( o
Tribunal) y secretario que autoriza.

MP Abogado Defensor