CASO PARA RESOLVER Y ACUMULAR PUNTOS DE ZONA

INSTRUCCIONES

Lea detenidamente los casos que se le presentan a continuación y responda

concretamente cada pregunta que se le plantea, debiendo agregar el fundamento legal
en cada una de sus repuestas y en caso la respuesta sea doctrinaria debe indicarlo,
pues todos estos aspectos serán tomados en cuenta para la ponderación
correspondiente.

1- Roberto Arzú fue detenido por el delito de robo dando inicio el proceso en el mes
de diciembre del año 2022 y aún no se le ha dictado sentencia. Cuando fue
capturado el Código Penal regulaba que por el delito de robo son 10 años de
cárcel. En enero del año 2023 se modificó este delito y ahora se castiga con una
pena de 20 años de prisión. La sentencia será dictada en mayo de 2024.

a) ¿Qué sentencia dictará el Juez, la de 10 o la de 20 años?

b) ¿Qué ámbito de la ley penal se evidencia? Explique ampliamente.
c) Fundamento legal.

2- El señor Lester Rosales y el señor Hugo Noguera se reúnen en el Restaurante

Pekatos Café, para planificar la forma en que deben cometer el crimen en contra
del señor Juan de Dios Fernández, pues ambos coinciden en que dicho señor
les cae mal y como trabaja en una agencia bancaria en la ciudad de
Huehuetenango, de lunes a viernes viaja en su motocicleta a las 20:00 horas de
la ciudad a la aldea Chinacá, por lo que deciden esperarlo en el barranco
denominado el voladero, para lo cual el señor Lester decide poner el vehículo
que les servirá para darse a la fuga y el señor Álvaro Marroquín aportará los
fusiles de Asalto AK-47, por lo que habiéndose puesto de acuerdo lo esperan en
dicho lugar el día jueves 20 de septiembre a las 20:00 horas, disparando en
repetidas ocasiones a la víctima quien al instante cayó de la motocicleta,
perdiendo la vida de inmediato.
a) Establezca si en el presente caso existen circunstancias atenuantes o
circunstancias agravantes, debiendo describirlas.

b) Establezca la forma de resolución criminal acordada por los sindicados.

c) En cuanto a la fase externa de comisión del delito ¿Cuál es el grado de comisión?

d) ¿Cuál es la forma de operar de la acción o conducta delictiva en el presente caso?

e) Escriba el fundamento legal de sus respuestas.

3- El señor Nery Roque tenia enemistad con el señor Mario Cheguen, por lo que
desde hace varios meses ha estado planeando darle muerte, para lo cual le
solicitó a su amigo Danilo Avalos que le prestara la pistola 9 mm y para ejecutar
el hecho se tomó unas cervezas para armarse de valor y posteriormente se
dirige a la cafetería Las Violetas, negocio que es propiedad del señor Mario
Cheguen, al ingresar al inmueble se encontraban varias personas en el lugar y el
señor Mario Cheguen se encontraba atendiendo a los clientes, por lo que al
verlo sin mediar palabra, desenfunda el arma y le hace un disparo, acertándole
en el rostro, cayendo y perdiendo la vida inmediatamente; la bala salió del
cráneo del occiso y le perforó el brazo derecho a la señora Lilian Durán que se
encontraba en el lugar. Al ser puesto a disposición de Juez competente, fueron
tipificados preliminarmente los hechos como Asesinato y Lesiones Graves,
posteriormente se continuó con todas las etapas del proceso llegándose a dictar
sentencia condenatoria por los mismos delitos atribuidos inicialmente.

a) ¿Si usted fuera Juez del Tribunal de Sentencia mediante qué Concurso de Delitos
resolvería el presente caso?

b) ¿Cuál es la forma de participación del señor Danilo Avalos en el presente caso?

c) ¿Cuál es el bien jurídico tutelado lesionado en el presente caso?

d) Identifique el sujeto activo y sujeto pasivo en el presente caso, debiendo razonar y

fundamentar su respuesta.

e) ¿Considerando la magnitud del delito cometido usted como Juez sentenciador

aplicaría la pena de muerte? Explique, argumente y fundamente su respuesta de forma
amplia, si es necesario realice una investigación previa para que su respuesta sea
acertada y permita profundizar en el tema.
 4- El señor Esaú Barrera y la señora Iris Barrientos eran de escasos recursos, por
lo que se veían en la necesidad de salir a trabajar los dos y dejaban a su hija
Mirna Barrera Barrientos, quien tiene 11 años de edad sola en la casa. El señor
Andrés Paau era vecino del señor Barrera y la señora Barrientos, por lo que el
día 15 de mayo del año 2021 a eso de las 10.00 horas llegó a la casa de dichos
señores, al tocar la puerta fue atendido por la niña Mirna Barrera Barrientos, por
lo que el señor Paau le dijo que necesitaba hablar con sus padres, respondiendo
la niña que sus padres no estaban, que siempre salen a trabajar y que regresan
hasta por la tarde. El señor Andrés Paau al percatarse que la niña se encontraba
sola se acercó a ella y haciendo uso de la fuerza la tomó de las manos, la acostó
en una cama y abusó sexualmente de ella. Después de haberse consumado el
hecho le dijo que no le contara a nadie porque si alguien se enteraba de lo
sucedido la mataría y también mataría a sus padres. El día 20 de mayo, el señor
Andrés Paau sabiendo que la niña Mirna Barrera Barrientos se encontraba sola
volvió a llegar a la casa y haciendo uso de la fuerza y amenazas volvió a abusar
sexualmente de ella. El día 10 de junio nuevamente volvió a llegar y abusó
sexualmente de la niña Mirna Barrera Barrientos. Como producto de esas
violaciones, la niña Mirna Barrera Barrientos quedó embarazada, por lo que la
madre de la niña al notar ciertos cambios fisiológicos en la niña la lleva al
médico y luego de las pruebas correspondientes se determina que
efectivamente la niña se encuentra embarazada, por lo que al cuestionarla sobre
lo sucedido la niña relató los hechos mediante los cuales había sido víctima del
señor Andrés Paau, por lo que inmediatamente ponen la denuncia
correspondiente y proceden a la captura del señor Andrés Paau, iniciando un
proceso penal en su contra. Al dictar sentencia el Juez determina que el señor
Andrés Paau es responsable de haber cometido el delito de violación con
agravación de la pena por concurso real, basado en la jurisprudencia de la Corte
Suprema de Justicia, además por la gravedad del delito cometido el Juez es del
criterio que se debe aplicar la pena de muerte al señor Andrés Paau y así
resuelve.

a) ¿Cómo Abogado Defensor del señor Andrés Paau estaría de acuerdo que se
condene mediante concurso real, o según su criterio cual sería el concurso de delitos
que se debe aplicar?

b) ¿Cuál es el bien jurídico tutelado lesionado en el presente caso?

c) Identifique el sujeto activo y sujeto pasivo en el presente caso, debiendo razonar y

fundamentar su respuesta.

d) ¿Considerando la magnitud del delito y lo estudiado en clase, usted como Abogado

Defensor permitiría que se condene a su patrocinado a la pena de muerte o qué
alegaría en su defensa? Explique, argumente y fundamente su respuesta de forma
amplia.

e) ¿Considera usted que es procedente solicitar la reparación digna y quien debe

ejercer tal acción?

5- El Licenciado Byron Sosa es nombrado como Juez de Paz del Juzgado de Paz
de Zaragoza, Chimaltenango, por lo que al llegar a tomar posesión del cargo
para el cual fue nombrado se encontró con dos señoritas quienes eran
hermanas muy elegantes, siendo ellas Ana y Leticia de apellidos Guerra
Bautista, Oficial y Comisario del juzgado respectivamente, quienes le parecieron
muy elegantes, por lo que decide iniciar una relación sentimental con ambas.
Cuando las señoritas en mención se enteraron que las dos sostenían una
relación amorosa con el señor Juez de Paz, le dijeron que le iban a decir a su
esposa para que se enterara de la infidelidad de la cual era objeto, ante tal
situación se preocupó tanto que decidió darles muerte, por lo que llama a Ana
por la madrugada para que llegara a su habitación y al llegar esta le disparó con
arma de fuego provocándole la muerte; posteriormente llama a Leticia y le dice
que llegue a su habitación porque le tiene una sorpresa y al llegar Leticia
encuentra a su hermana tirada en el suelo sin vida, por lo que inmediatamente le
reclama y Byron le dispara, pero ella logra desviar el arma y solo le causa
heridas, posteriormente se dispara el con la finalidad de quitarse la vida,
quedando en estado de coma durante seis meses. Al recuperarse el Lic. Byron
Sosa es llevado a prisión y se inicia el juicio correspondiente en su contra y al
finalizar el mismo, el Tribunal de Sentencia Penal de Chimaltenango lo condena
por el delito de homicidio y homicidio en grado de tentativa, aplicándole la pena
de prisión de 40 años inconmutables, pena de multa de 100,000.00 quetzales,
inhabilitación absoluta, la suspensión de sus derechos civiles y políticos por el
tiempo que dure la condena y la publicación de la sentencia.

a) Establezca si en el presente caso se establecen circunstancias atenuantes o

circunstancias agravantes.
b) Ante la comisión de dos delitos ¿Qué concurso de delitos aplicaría usted en este
caso?
c) Señale las penas principales y penas accesorias aplicadas en el presente caso.
d) Identifique el sujeto activo, sujeto pasivo y bien jurídico tutelado.
e) Agregue los fundamentos legales en cada respuesta.