1.

JUAN es un estudiante de los primeros ciclos de derecho de una universidad

local y solicita a la abogada de apellido ROSAS le permita hacer prá cticas
para conocer có mo se tramitan los procesos en la corte Superior de Justicia
de La Libertad. La abogada ROSAS accede a la petició n, prá cticas que se
prolongaron por el periodo de un añ o. La abogada ROSAS ingresa a laborar
como secretaria en la Corte de La Libertad por lo que JUAN le solicita a la
abogada le permita hacer prá cticas en el referido Palacio de Justicia,
abogada quien luego de conversar con el Juez , le informa a JUAN que
ingrese a apoyar gratuitamente en las mañ anas por el lapso de 3 horas
diarias. Pasado 03 meses de prá cticas gratuitas JUAN decide dedicarse de
lleno a sus estudios dejando de prestar su apoyo. A los dos meses y siendo
el mes de diciembre, la secretaría ROSAS llama a JUAN con la finalidad que
le haga un favor consistente en cobrar unos cheques judiciales que se
encuentran en su secretaría. Los cheques deben ser endosados a favor de la
AFP ADELANTE pero la secretaria le manifiesta a JUAN que el asesor legal
de la AFP es su amigo y se encuentra muy ocupado y no tiene tiempo para
cobrar, a lo que JUAN le contesta si el juez firma los endosos yo no tengo
problemas. La secretaria ROSAS endosa a JUAN dos depó sitos judiciales por
el monto de US $5,000.00 y US $3,000.00 dó lares americanos
respectivamente. JUAN acude con los depó sitos y endosados a su nombre al
banco de La nació n y cobra el dinero. Luego acude a la Corte de Justicia y
entrega el dinero a la secretaria ROSAS quien como recompensa le concede
la suma de S/. 100.00 soles. La AFP acude a la Corte a solicitar sus depó sitos
judiciales dá ndose con la ingrata sorpresa que habían sido cobrados por
JUAN, denunciando el hecho ante el Ministerio Pú blico. El hecho sucedió el
10 de enero de 2016.
 ESQUEMA PARA LA SOLUCION DE CASOS PENALES

1. NOMEN JURIS DE LA CONDUCTA

Delito contra el patrimonio en la modalidad de apropiació n ilícita comú n.

2. DETERMINACION DE LA LEY APLICABLE EN ORDEN AL TIEMPO

Rosas cometió el delito contra el patrimonio en la modalidad de apropiació n

ilícita comú n, prescrito en el artículo ciento noventa del Có digo Penal,
vigente al momento de los hechos, el cual prescribe: El que, en su provecho
o de un tercero, se apropia indebidamente de un bien mueble, una suma de
dinero o un valor que ha recibido en depó sito, comisió n, administració n u
otro título semejante que produzca obligació n de entregar, devolver, o hacer
un uso determinado, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de dos ni mayor de cuatro añ os.
Si el agente obra en calidad de curador, tutor, albacea, síndico, depositario
judicial o en el ejercicio de una profesió n o industria para la cual tenga título
o autorizació n oficial, la pena será privativa de libertad no menor de tres ni
mayor de seis añ os.

3. COMPROBACION DE LA POSIBLE EXISTENCIA DE UN CONCURSO

APARENTE DE LEYES, CONCURSO REAL O IDEAL DE DELITOS O DE UN
DELITO CONTINUADO

No existe un concurso aparente de leyes, concurso de delitos o un delito

continuado.

4. DETERMINACION DEL GRADO DE PARTICIPACION DEL AGENTE: AUTOR

DIRECTO, AUTOR MEDIATO, COAUTOR, DETERMINADOR, COMPLICE
PRIMARIO, COMPLICE SECUNDARIO

Rosas es autor mediato de delito debido a que ella no realiza directa ni

personalmente el delito, sino que se sirvió de otra persona para realizar el
hecho típico.

5. COMPROBACION DE LA ETAPA A QUE LLEGO EL DELITO EN SU PROCESO

EJECUTIVO

El delito llegó a la etapa de consumació n debido a que se realizó el cobro del

dinero.
1. COCO, electricista, se encuentra casado con MARIA, y juntos instalan un bar
donde solo atiende los fines de semana para generar recursos y así vivir
có modamente. COCO invita a su local a sus amigos RICARDO y PACO para
brindar por la apertura. RICARDO y PACO cogen la costumbre que después
de jugar pelota el día sá bado, acuden al bar de COCO donde les esperaba
para tomar cervezas juntos. COCO también compartía con ellos, siendo
atendidos por MARIA, quien era una bella mujer. Las semanas pasaban y las
celebraciones se daban sin falta y RICARDO comenzó a ver con otros ojos a
MARIA. Cuando COCO se dormía de borracho, éste aprovechaba para
cortejar a MARIA. Con el transcurrir del tiempo comenzó a ser
correspondido y aprovechaban que COCO se duerma de borracho para dar
rienda suelta a sus bajos instintos, llegando incluso de tener intimidad en la
misma casa conyugal. PACO comienza a odiar a RICARDO por ser mal
amigo. COCO desconocía el comportamiento infiel de su amada MARIA y
PACO sí sabía de la relació n adú ltera pero no se atrevía a contarle a su
amigo de la traició n por lo que decide buscar el momento para que sean
sorprendidos de manera infraganti. PACO se entera que el día 25 de
Octubre RICARDO y MARIA habían pactado encontrarse a las 4.00 de la
tarde en la casa conyugal mientras COCO se encontraba trabajando como
electricista. Llegado el día, PACO se dirige al trabajo de COCO y lo convence
que acuda a su casa y saque unos documentos para participar en unos
negocios muy rentables. PACO llevaba consigo y a escondidas un filudo
cuchillo para ser utilizado en cualquier eventualidad. COCO como tenía
llave de su casa ingresa y acude a su habitació n, tras él ingresa PACO,
dá ndose con la ingrata sorpresa de que RICARDO mantenía relaciones
sexuales con su esposa MARIA, produciéndole una descarga emocional muy
fuerte y se dirige hacia MARIA y comienza a agredirlo con puñ etes. En esos
instantes se le acerca PACO y le proporciona el cuchillo que llevaba consigo
y COCO sin mirar a PACO coge el cuchillo y sigue golpeando a MARIA.
Luego se impulsa contra RICARDO y lo ataca con el cuchillo produciéndose
un gran derramamiento de sangre. Al ver ello, PACO coge a COCO y logra
separarlo. Los médicos legistas informan que ambos fallecieron, MARÍA de
tres puñ aladas en el pecho y RICARDO de 15 puñ aladas en el pecho y
 abdomen. El hecho sucedió el 25 de octubre de 2014 y se encuentra
expedito para sentenciar.

ESQUEMA PARA LA SOLUCION DE CASOS PENALES

6. NOMEN JURIS DE LA CONDUCTA

Delitos contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de homicidio

calificado y parricidio.

7. DETERMINACION DE LA LEY APLICABLE EN ORDEN AL TIEMPO

8. COMPROBACION DE LA POSIBLE EXISTENCIA DE UN CONCURSO

APARENTE DE LEYES, CONCURSO REAL O IDEAL DE DELITOS O DE UN
DELITO CONTINUADO

9. DETERMINACION DEL GRADO DE PARTICIPACION DEL AGENTE: AUTOR

DIRECTO, AUTOR MEDIATO, COAUTOR, DETERMINADOR, COMPLICE
PRIMARIO, COMPLICE SECUNDARIO

Coco es autor directo del delito ya que él fue quien mató a María y a Ricardo.
Paco por su parte

10. COMPROBACION DE LA ETAPA A QUE LLEGO EL DELITO EN SU PROCESO

EJECUTIVO.

Los delitos llegaron a la etapa de consumació n ya que Coco mató a María y a

Ricardo.