AUDIENCIA

INICIAL
 GRUPO DE DEFENSORES:
1. ABDY JOSUE MATAMOROS (DEFENSOR 1)
2. LUIS ENRIQUE ARTEAGA (IMPUTADO 2)
3. LILIBETH CABALLERO (DEFENSORA 2)
4. MARIO ALBERTO GARCÍA (DEFENSOR 3)
5. SUSAN JULIETH MONTES (DEFENSORA 4)
6. FERNANDO RAMIREZ YANES (IMPUTADO 1)
7. CRISTIAN JOSUE ROSA (DEFENSOR 5)
8. VILMA PATRICIA AVELAR (TESTIGO 2)
9. ZOILA STEPHANIE CASTRO (TESTIGO 1)
 ABOGADA ELIZABETH HERNANDEZ DÍAZ
 DERECHO PROCESAL PENAL
 CAMPUS SAN PEDRO SULA
 5 DE MARZO DEL 2024
DEFENSORES PRIVADOS
Tal y como lo establece la norma en su artículo 294 del Código Procesal Penal, se dio inicio
a la AUDIENCIA INICIAL, con la presencia del imputado, el defensor, el fiscal y el
acusador privado, en caso de que haya; audiencia llevada a cabo el día dos de marzo del
año en curso, en contra de los imputados JOSÉ ANDRES MATA BENITEZ y JUAN
CARLOS CRUZ PAZ por suponerlos responsables del asesinato del señor JOSÉ
AGUSTÍN MATA, hecho ocurrido el veintidós de febrero del año dos mil veinticuatro a la
1:30 de la tarde, en la casa de habitación del hoy occiso.
Luego de que los jueces concedieron la palabra al fiscal, procedieron a explicar y

fundamentar su requerimiento en contra de nuestros representados, el señor juez le

concedió la palabra al defensor privado, el abogado MARIO GARCÍA para que planteará

lo que considere procedente a favor de los representados, estableciendo lo siguiente: “TAL

COMO LO MANIFESTAMOS EN LA AUDIENCIA DE IMPUTADO, NOSOTROS

RECHAZAMOS CATEGORICAMENTE LOS HECHOS PRESENTADOS O

IMPUTADOS, POR PARTE DEL MINISTERIO PUBLICO”.

Se procedió a evacuar los medios de prueba por parte del MINISTERIO PUBLICO, tal y

como se establece en el articulado del Código Procesal Penal, 198-202, estableciendo como

finalidad de los mismos, el esclarecimiento de la verdad de los hechos y sus circunstancias.

La parte defensora haciéndonos valer del derecho de acción y de petición, tal y como esta

descrito en la Constitución de la República, procedimos a la proposición de medios de

prueba; siendo admitidos todos, como facultad de órgano jurisdiccional, se presentaron los

siguientes medios de prueba:

Manifestándolo el abogado defensor ABDY MATAMOROS de la siguiente manera: “EN

VIRTUD DE QUE NOSOTROS CREEMOS QUE NUESTROS REPRESENTADOS SON

TOTALMENTE INOCENTES DE LOS HECHOS QUE SE LE IMPUTAN, EN VIRTUD

DE LO CUAL VAMOS A PRESENTAR LOS MEDIOS PROBATORIOS:

DOCUMENTAL PUBLICO

1. Certificación de nacimiento del señor José Andrés Mata Benítez, como finalidad

probatoria, establecer el grado de consanguinidad entre uno de nuestros

representados y el fallecido.

2. Certificación de acta de matrimonio, con el objetivo de establecer la relación marital

entre el señor JUAN CARLOS PAZ CRUZ y la señora PAOLA ISABEL PINEDA.

TESTIFICAL

1. Señora ZOILA CASTRO, vecina del occiso.

2. Señora PAOLA ISABEL PINEDA (Vilma Avelar), esposa de uno de los

imputados.

Los señores jueces le cedieron la palabra a los fiscales para que hicieran pasar al estrado a

sus testigos y así dar paso a su declaración y a las preguntas de la fiscalía y los defensores,

los cuales, de nuestra parte se prosiguió de esta manera:

INTERROGATORIO A LOS TESTIGOS DEL MINISTERIO PUBLICO

PRIMER TESTIGO-ESPOSA DEL OCCISO

Preguntas realizadas por los abogados defensores: ABDY, SUSAN Y MARIO, con el fin

de establecer que la esposa del occiso no estaba totalmente clara de las personas que

acabaron con la vida de su esposo.

1. ¿Cuál era su relación con occiso?

2. ¿Dónde se encuentra ubicada su vivienda?

3. ¿Sabe usted a qué hora ocurrió el hecho?

4. ¿Qué se encontraban haciendo ustedes a la hora de los hechos?

5. ¿En qué lugar de la casa se encontraban a la hora de los hechos?

6. ¿Recuerda la hora de lo ocurrido?

7. ¿En qué se conducían los hechores?

8. ¿Escucho un vehículo acercarse?

9. ¿Cuántas personas ingresaron a la vivienda?

10. ¿Reconoció a las personas que ingresaron?

11. ¿Cuánto tiempo concurrió entre la entrada y salida de los individuos a su vivienda?

12. ¿Qué hizo usted cuando los individuos ingresaron a la vivienda?

13. ¿Los individuos preguntaron por alguien en específico?

14. ¿Notó si llevaban algún tipo de arma?

15. ¿Cuántos disparos escuchó?

16. ¿Cuánto tiempo paso después de los disparos?

17. ¿Que hizo usted después de lo ocurrido?

18. ¿Solicitó ayuda?

19. ¿Cuántos años tenían de conocer al occiso?

20. ¿Sabe si tenía algún tipo de problema con alguien, y en todo caso con quién?

SEGUNDO TESTIGO-VECINO DEL OCCISO. CHINCHILLA

Preguntas realizadas por la abogada defensora LILIBETH CABALLERO

1. ¿Qué relación tenía usted? con el occiso?

2. ¿Dónde reside usted?

3. ¿Me podría decir a que distancia se encuentra su casa de la casa del occiso?

4. ¿Qué parte de su casa queda en dirección a la casa del hoy occiso?

5. ¿Existe algún tipo de puerta o ventana por donde Ud. pudo observar el hecho?

6. ¿Usted observo el momento que sucedieron los hechos?

7. ¿En qué parte de su casa de habitación se encontraba al momento que sucedió el hecho?

8. ¿A qué hora considera usted que sucedieron los hechos?

9. ¿En esa hora del día usted escucho algún tipo de sonido diferente al habitual?

10. ¿Ya que menciona que logro ver una motocicleta, con dos personas, puede describir la

motocicleta?

11. ¿Como sabe el tipo exacto de motocicleta si menciono que esta la ocultaba el polvo?

12. ¿Pudo identificar los pasajeros de dicha motocicleta?

13. ¿Pudo identificar alguna seña particular de los pasajeros de la motocicleta?

14. Menciona que escuchó unas motos avanzar y qué levantó mucho polvillo, mi pregunta

es: ¿pudo observar usted quienes estaban a bordo de las motocicletas?

A lo que surgió a nuestro favor que el señor Chinchilla no estaba seguro de haber visto a
nuestros representantes en la escena del crimen, estableciendo la duda razonable.

HECHOS DE LA PARTE DEFENSORA

TESTIGO 1 (ZOILA CASTRO): Vive al lado izquierdo de la casa del hoy occiso JOSÉ
AGUSTÍN MATA. ese día estaba en la cocina terminando de realizar el almuerzo y
ordenando la casa por mientras llevaba su hijo del colegio, cuando de repente escucha los
disparos que venían de la casa del vecino, en ese momento se asustó salió corriendo a su
patio y a través del cerco de púas observa como JOSÉ ANDRES MATA BENITEZ quien
era primo de la víctima y vivía enfrente de su domicilio salió de su vivienda, corriendo y
con su cara de asustado, sus manos temblorosas e ingresa al domicilio del occiso para
auxiliarlo quiso llamar a alguien más en ese momento pero no llevaba su celular para que le
fueran ayudar a detener la sangre que estaba perdiendo el señor JOSE AGUSTIN MATA.

Al momento en que JOSÉ ANDRÉS MATA espera que llegara la ambulancia a rescatar al
señor JOSE AGUSTIN MATA que en este caso fue el que recibió los disparos, JOSE
ANDRES MATA BENITEZ en su afán de ayudarlo se mancha sus manos de sangre y
parte de su vestimenta que en este caso es su pantalón color negro y al momento en que el
occiso falleció, el vecino JOSE ANDRES MATA BENITEZ regreso a su casa tristes y
con lágrimas en sus ojos por la muerte de su primo.

TESTIGO 2 (PAOLA ISABEL PINEDA): Es Esposa de JUAN CARLOS CRUZ PAZ

(IMPUTADO 2). Él llega a su casa de habitación a las 12:20 del mediodía luego de una
jornada de trabajo, y su esposa PAOLA ISABEL PINEDA lo estaba esperando lista para ir
a almorzar. Salen juntos 10 minutos después para una plaza donde se encuentra el
restaurante de comida rápida Wendy's. Pasan un tiempo agradable juntos y regresan a casa a
la 1:50 de la tarde, donde deciden descansar un rato y ver una película. A los 30 minutos, la
vecina de JOSÉ ANDRÉS MATA (imputado 1) le escribe a JUAN CARLOS CRUZ para
contarle sobre el asesinato del hoy occiso JOSÉ AGUSTÍN MATA, y es ahí donde JUAN
CARLOS CRUZ PAZ llama a JOSÉ ANDRÉS MATA BENÍTEZ para darle el pésame por
la terrible muerte de su primo JOSÉ AGUSTÍN MATA.
A las 4:00 de la tarde, sale con su amigo José Andrés Mata Benítez (imputado 1) para
dirigirse a un establecimiento cercano a tomar café. Mientras se dirigen al lugar, son
sorprendidos por una patrulla de policía que procede a su aprehensión.

Nosotros como parte defensora, después de que los testigos rindan su declaración,
procedemos a realizarle las siguientes preguntas:

PRIMER TESTIGO-VECINA DEL OCCISO. ZOILA CASTRO

Interrogatorio realizado por la abogada defensora SUSAN MONTES Y MARIO
GARCÍA
Con el objetivo de establecer que el señor JOSÉ ANDRÉS MATA BENITEZ, luego de
escuchar los impactos de bala corrió a socorrer al hoy occiso.
1. ¿Qué relación tenía usted? con el occiso?
2. ¿Dónde reside usted?
3. ¿Me podría decir a que distancia se encuentra su casa de la casa del occiso?
4. ¿Sobre el hecho ocurrido en la casa del occiso que me puede contar?
5. ¿Escuchó algún ruido?
6. Describa como fue
7. ¿Qué observo desde su casa de habitación?
8. ¿Visualizo usted a los sospechosos?
9. ¿Reconoció o conoce a los sospechosos?
10. ¿Observo que ropa usaban ellos?
11. Describa como estaba la ropa del imputado
12. ¿Observo el cuerpo del hoy occiso después del hecho?
13. ¿Observando el cuerpo, que puede describir del lugar del hecho?
14. ¿Había sangre alrededor del cuerpo?
15. ¿Llamo alguien para pedir ayuda
16. ¿Tiene conocimiento si el occiso tenía problemas con alguien en particular?
17. ¿Como era el comportamiento del occiso en el sector donde residía?
SEGUNDO TESTIGO-ESPOSA DEL IMPUTADO. PAOLA ISABEL PINEDA
Interrogatorio realizado por los abogados defensores CRISTIAN ROSA Y LILIBETH
CABALLERO, con el fin de demostrar de nuestro defendido el señor JUAN CARLOS
CRUZ PAZ, no se encontraba en el momento del hecho ocurrido.
1. ¿Qué relación tenía usted con el occiso?
2. ¿Qué relación tenía usted con el imputado?
3. ¿El día del hecho donde se encontraba usted?
4. ¿Confirma usted que se encontraba ese día almorzando junto a su esposo?
5. ¿Dónde fueron a comer?
6. ¿Cuál es la distancia de ese lugar?
7. ¿En qué se movilizaron?
8. ¿Tiene factura de compra?
9. ¿A qué hora regresaron a su residencia ¿
10. ¿Su esposo tiene algún tipo de vehículo en el cual transportarse?
CONCLUSIONES;

LA FISCAL TOMA LA PALABRA Y RACTIFICA SU REQUERIMIENTO FISCAL,

SOLICITANDO UN FORMAL PROCESAMIENTO DE AUTO PRISION A NUESTROS
REPRESENTADOS.

El abogado CRISTIAN ROSA, como parte de LA DEFENSA, ESTABLECE EL

RECHAZO DE LOS CARGOS IMPUTADOS,, MANIFESTANDO: “EN VIRTUD QUE
EL MINISTERIO PUBLICO NO PUDO PRESENTAR EN ESTA AUDIENCIA, NINGUN
INDICIO QUE ESTABLECIERAN QUE MIS REPRESETADOS PARTICIPARON EN
LOS HECHOS ESTABLECIDOS EN EL REQUERIMIENTO FISCAL, CON EL
TESTIGO PRESENTADO POR NOSOTROS SE PUDO DEMOSTRAR, DE QUE MIS
REPRESENTADOS NUNCA TUVIERON PARTICIPACION EN LOS HECHOS
IMPUTAN”

“POR LO TANTO ESTA DEFENSA SOLICITA, QUE SE DICTE UN

SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO O EN TODO CASO UN SOBRESEIMIENTO
PROVISIONAL”
En base al artículo 295 del Código Procesal Penal, que esta descrito en ello, la facultad del
juez de dictar Sobreseimiento Provisional en virtud que no son suficientes las pruebas que
sustenten la comisión del delito, es decir, no hay indicio racional de que el imputado haya
tenido participación en el mismo, pero dando la posibilidad de que en el futuro se
incorporen nuevos elementos de prueba.

Pedimos declarar a nuestros representados con lo establecido en el artículo 296 del CPP,
que se dicte Sobreseimiento definitivo porque:

1) Quedó demostrado con la desvirtuación de los medios de prueba por parte del
Ministerio Público, que los imputados no participaron en la comisión del delito;
2) Que no existen fundamentos sólidos y suficientes para decretar auto de prisión o
declaratoria de reo.