1

TALLER SOBRE EL HOMICIDIO

A. Bien Jurídico: La vida humana. Concepto, Marco constitucional

1. Cuál es el criterio para diferenciar entre el delito de homicidio y el delito de

aborto. Que fundamento normativo y valorativo se puede tener para hallar
tal diferencia.
RTA: En primera instancia podemos denotar que comparando el art 104
(homicidio) y el art 122 (aborto) del código penal entendemos que el sujeto
activo en el primero caso es un sujeto indeterminado monosubjetivo,
mientras que el aborto menciona un sujeto activo determinado, aunque
monosubjetivo. En segundo aspecto el sujeto pasivo cambia debido a que
en el homicidio es una persona mientras que en el aborto es una acción
determinada.
2. Resuelva el siguiente caso.
María se entera de que su hijo Juan ha sido muerto por Ernesto; a causa
de la profunda impresión que le produce el hecho, sufre un infarto al
miocardio y muere en el acto. (Pregunta: Analice la responsabilidad penal
de Ernesto frente a tales muertes).
RTA: Homicidio simple respecto a Juan, respecto a Maria seria un
homicidio preterintencional

B. HOMICIDIO DOLOSO AGRAVADO

1. LA AGRAVANTE DE PARENTESCO (art. 104-1).
1.1. ¿Cuál es el fundamento del agravante?
1.2. ¿Basta la existencia del vinculo formal previsto en el art. 104-1 para
que se configure la agravante? Si
1.3. ¿Se puede dar un homicidio por omisión agravado por el parentesco?
No
1.4. ¿Cómo se trata la participación? ¿Es comunicable la agravante a los
participes?
1.5. La ley 1257 de 2008, modifico el agravante del artículo 101 en el
sentido de incluir a todas las demás personas que de manera permanente
se hallare integrada a la unidad doméstica. Sírvase analizar la frase
subrayada desde el principio de legalidad, y determine qué debe
entenderse por unidad domestica.

1.6. Resuelva los siguientes casos:

1. ANA y LUIS son nuevos amantes y acuerdan darle muerte a Javier,

quien fue compañero permanente de ANA, pero se separa de ella
hacía un mes. En horas de la noche y aprovechado que ANA tenía las
llaves de la nueva residencia de JAVIER, LUIS le dispara en tres
oportunidades contra la humanidad de JAVIER, logrando lesionarlo
gravemente. ANA, arrepentida al ver a quien fue su gran amor herido,
le procura la atención médica necesaria y en el hospital cercano le
 2

salvan la vida, a pesar de la gravedad de las heridas. Analice la

responsabilidad penal de ANA y LUIS. Explique suficientemente.

2. HOMICIDIO IDEOLÓGICA Y CONSECUENCIALMENTE CONEXO (art. 104-2).

2.1. ¿Cuál es el fundamento de la agravante?
2.2. ¿De qué responde el sujeto que realiza el homicidio con el fin de
cometer otro hecho punible pero después desiste de éste? ¿Si se realiza el
delito-fin, responde el sujeto de concurso de homicidio agravado (art. 104-
2) en concurso con el delito-fin o solo de homicidio agravado? ¿Si alguien
mata para ocultar el hecho punible realizado por otro, responde de
homicidio agravado (art. 104-2) y de favorecimiento (art. 446)?
2.3. ¿Es comunicable la agravante a los partícipes?
2.4 Resuelva el siguiente caso: Federico mata a Bernardo para que no declare
en el Juicio contra Sigifredo. Se aplica o no el agravante.

3. HOMICIDIO POR MEDIOS CATASTRÓFICOS (art. 104-3).

3.1. ¿Cuál es el fundamento de la agravante?
3.2. ¿Quien incendia para matar y efectivamente mata, responde de
concurso (arts. 350 y 104-3) o sólo de homicidio agravado? ¿Qué diferencia
existe en este punto con la agravante del art. 104-2?
3.3. Mateo tiene un arma de fuego cuyo porte no esta autorizado, y con
ella mata a Martin. Juan responde de homicidio agravado porque el delito
de porte de armas está en la parte del código reseñado en el agravante?
3.4. RODRIGO quiere matar a PEDRO, quien vive en una zona rural del
municipio de Guarne. Para ello decide envenenar el agua que llega a su
casa. Efectivamente, pone una cantidad de un tóxico en el tanque del agua
que llega a su casa del acueducto veredal. Resultan muertos no sólo
PEDRO, sino también la esposa de éste MARGARITA, únicos habitantes de
la residencia, y también mueren ANTONIO, JACINTO y SERGIO,
hermanos de MARGARITA, quienes habían sido invitados a almorzar ese
día por la pareja. JAIME y CECILIA, padres de MARGARITA, resultan
intoxicados, pero finalmente se salvan de morir, dada la oportuna
intervención médica. LUCÍA, también hermana de MARGARITA, que había
asistido también a la reunión, no resultó afectada, ya que por estar
indispuesta no había almorzado todavía. ANALICE LA RESPONSABILIDAD
PENAL DE RODRIGO RESPECTO DE LOS DIFERENTES RESULTADOS.

4. HOMICIDIO CON ÁNIMO DE LUCRO (art. 103-4).

4.1. ¿Cuál es el fundamento de la agravante?
4.2. ¿Cuando la ley se refiere a "precio o promesa remuneratoria" se exige
que tengan un contenido económico?
4.3. ¿Al instigador que paga para que se realice un homicidio por precio
responde del agravante?
4.4. Resuelva los siguientes casos: A le paga a B una suma de dinero para
que mate a C. De qué responden ambos sujetos en los siguientes
supuestos:
 3

a] B decide no realizar el hecho y se va con el dinero a vivir a otra ciudad.

b] B desiste del hecho una vez iniciada su ejecución.
c] B inicia la ejecución del hecho pero no consigue consumarlo por una
circunstancia ajena a su voluntad.
d] B decide sólo lesionar a C, como efectivamente sucede.

e] A le informa a B que no realice la acción de matar, pero B de todas

maneras actúa pues él es un hombre "de palabra".

f] A paga para lesionar, pero B decide que es mejor matar y efectivamente

mata a C.
g] A paga para lesionar y B dispara con ese fui, pero mata por su mala
puntería.
4.5. ¿Es compatible la expresión "o por cualquier otro motivo abyecto o
fútil" con el principio de legalidad? Están de acuerdo con la propuesta de
inaplicar tal circunstancia por contraria a éste principio.

5. HOMICIDIO VALIÉNDOSE DE INIMPUTABLE (art. 104-5).

5.1. ¿Cuál es el fundamento de la agravante?

5.2. Se puede afirmar de que conformidad con el artículo 33 del código
penal lo menores de edad no son inmiputables, porque las consecuencias
de sus infracciones se tratan con la reglamentación de la ley 1098 de
2006. De que responde quien instiga a un menor de 14 años para que
realice un homicidio, si de conformidad con el artículo 142 de la ley 1098
no es responsable penalmente
5.3. Resuelva el siguiente caso:
5.4. ANDRÉS contrata a BERNARDO, menor de edad que cuenta con 17
años. por la suma de $1.000.000.oo para que mate a CARLOS,
indicándole cuáles son sus características físicas y que éste se encuentra
solo en la mesa número tres del Bar “El Tufo” situado al lado del local en
que ellos se entrevistaban. No obstante, mientras ello sucedía CARLOS
sale del establecimiento e ingresa DIEGO, quien ocupa la misma mesa y
silla que momentos antes ocupaba CARLOS. Cuando BERNARDO llega al
Bar, dispara contra DIEGO, en cumplimiento de lo pactado, creyendo que
se trata de CARLOS, causándole la muerte en forma inmediata. Luego
procedió BERNARDO a requisar el cadáver y le encontró unas joyas
avaluadas en $500.000.oo, de las cuales se apropió. Acto seguido trató de
huir, siendo perseguido por el administrador del establecimiento, de
nombre SANTIAGO. Al notar esto, le hizo a éste dos disparos que lo
lesionaron levemente en la oreja y el hombro, lo que lo incapacitó por
espacio de 35 días y no le dejó ninguna secuela. Posteriormente,
BERNARDO fue capturado por la policía y confesó su participación en los
hechos, señalando además el “contrato” que había hecho con ANDRÉS.
Este a su vez confesó el hecho, diciendo que lo había hecho por cuanto
CARLOS no lo había dejado dormir en la noche anterior, por haber
realizado un baile en su apartamento, vecino del suyo. ANALICE LA
RESPONSABILIDAD PENAL DE ANDRÉS Y BERNARDO. EXPLIQUE
DEBIDAMENTE. REFIÉRASE EXPRESAMENTE A LA APLICACIÓN O NO
 4

EN EL CASO, FRENTE A CUALQUIERA DE LOS HECHOS ALLÍ

PLANTEADOS Y A LOS DOS INTERVINIENTES (ANDRÉS Y BERNARDO),
A LAS AGRAVANTES DE LOS NUMERALES 2, 4, 5 Y 7 DEL ARTÍCULO
104 DEL CÓDIGO PENAL.
6. HOMICIDIO CON SEVICIA (art. 104-6).
6.1. ¿Cuál es el fundamento de la agravante?
6.2. ¿Cuáles son los requisitos de la agravante? ¿Es necesario que el
mayor sufrimiento de la víctima sea físico o puede ser también psíquico o
moral? ¿Es compatible la agravante con la atenuante de la ira?
6.3. Puede concursar el delito de tortura con el homicidio agravado por la
sevicia?
6.4. ¿Es comunicable a los partícipes?
7. Sobre las 2:15 horas del día 28 de mayo de 2006, Urbano, mayor de edad y
sin antecedentes penales, resentido por determinadas actitudes de su esposa
Gracia, aprovechando que esta estaba dormida, se acercó a su cama
sigilosamente y le asestó con un cuchillo de 20 centímetros de hoja un total de
treinta y una puñaladas en las piernas, brazos, tórax y abdomen, algunas de
las cuales, por su profundidad, llegaron a afectar órganos vitales como el
estómago y el intestino. A los gritos de Gracia pidiendo socorro acudió el hijo
mayor del matrimonio Andrés, quien trasladó inmediatamente a su madre a
un centro hospitalario, dónde ingresó inconsciente, siendo intervenida
quirúrgicamente de urgencia y sometida a hemoterapia para remediar la gran
cantidad de sangre que había perdido. Sobre las 10:30 horas del mismo día,
Gracia –que permanecía aún inconsciente por efecto de la anestesia y la
pérdida de sangre, aunque tenía un pronóstico médico favorable de
recuperación- recibió en su habitación la visita de Teodoro, miembro de la
Asociación de Testigos de Jehová quien manifestó que, como Testigo de
Jehová, a Gracia no le podían hacer transfusiones, lo que motivó una
situación de tensión entre el visitante y la acompañante de la enferma que
determinó que ésta saliese de la habitación buscando a la enfermera y cuando
ambas regresaron a dicha habitación encontraron que el catéter había sido
quitado por Teodoro y que este presionaba con su mano el brazo de la
hospitalizada impidiendo la hemorragia que se había producido. Cuando el
médico de guardia ordenó que se repusiera la cánula y que continuase la
transfusión, Teodoro, pese a que conocía la situación en la que se encontraba
Gracia, se opuso a que se hiciese, llegando incluso a decir que exigiría
responsabilidades por ello. A consecuencia de todo lo relatado, Gracia falleció
por shock hipovolémico que estaba contenido para la aportación de la sangre
que recibía. Analice la responsabilidad penal de Urbano y Teodoro. Explique.

8. HOMICIDIO COLOCANDO A LA VÍCTIMA EN SITUACIÓN DE INDEFENSIÓN O

DE INFERIORIDAD O APROVECHÁNDOSE DE LA MISMA (art. 104-7).
8.1. ¿Cuál es el fundamento de la agravante?
8.2. Se responde por el agravante cuando:
a) Se dispara contra una persona desarmada.
b) Se dispara contra un niño.
 5

c) Se dispara contra un anciano.

d) Es suficiente la condición objetiva del sujeto pasivo para predicar la
agravante.
8.3. ¿Es comunicable la agravante a los partícipes?

9. HOMICIDIO CON FINES TERRORISTAS (art. 103-8)

9.1. ¿Cuál es el fundamento de la agravante?

9.2. ¿Qué se entiende por "fines terroristas" o "en desarrollo de
actividades terroristas"? ¿Hay diferencias entre ambos supuestos? ¿Puede
darse un concurso de homicidio con fines terroristas y terrorismo?
9.3. ¿Es comunicable la agravante a los partícipes?

10. HOMICIDIO CON SUJETO PASIVO CALIFICADO INTERNACIONALMENTE

PROTEGIDO (art. 104-9).
10.1. Establezca las diferencias entre las personas especialmente
protegidas según el agravante del numeral 9 del artículo 104, y la persona
protegida según el artículo 135 del código penal.

11. HOMICIDIO CON SUJETO PASIVO CALIFICADO INTERNACIONALMENTE

PROTEGIDO (art. 104-9)
10.1 ¿Es constitucional la agravante (haga el análisis a la luz del principio de
igualdad y haciendo la comparación con la agravante de parentesco,
teniendo en cuenta que ambas agravan por la calidad de los sujetos)?

DEL FEMINICIDIO. CARACTERÌSTICAS – MARCO LEGAL – ANALISIS

JURISPRUDENCIAL -HOMICIDIO CONTRA LA MUJER

Realice un ensayo de mínimo cuatro páginas sobre EL FEMINICIDIO.

DEL INFANTICIDIO (art. 108)

1. ¿Cuál es el fundamento de la atenuación de la pena?

2. ¿Es el infanticidio un delito autónomo o un tipo meramente atenuado de
homicidio?
3. ¿Se puede cometer infanticidio por omisión?
4. ¿Si la madre da muerte a su hijo fruto de acceso carnal violento y falta
alguno de los requisitos del infanticidio (v. gr, 12 días después del parto)
procede aplicar la agravante de parentesco? ¿Debe imponerse la pena del
homicidio doloso simple?

5. ¿Cómo se trata la participación? ¿Como se tratan los supuestos en los

cuales no es la madre quien realiza el hecho, sino que un extraño se
comporta como autor de la muerte del recién nacido?

6. Resuelva el siguiente caso: MARÍA tiene un hijo fruto de acceso camal

violento. Como tiene escrúpulos para ejecutar ella misma el homicidio,
busca el concurso de PEDRO a quien le paga una suma de dinero para que
 6

él lo realice, cosa que efectivamente sucede, cuando la criatura solo

contaba con cinco días de nacida.

Realice el proceso de adecuación típica de la conducta de PEDRO y MARÍA.

Explique.

G. HOMICIDIO POR PIEDAD (art. 106)

1. ¿Cuál es el fundamento de la atenuación de la pena?

2. ¿Requiere el tipo penal consentimiento de la victima? ¿Cómo han de
tratarse los supuestos en los cuales concurre, junto con todos los demás
requisitos, dicho consentimiento?

3. ¿Cuáles son los principales lineamientos introducidos por la Corte

Constitucional al pronunciarse sobre la exequibilidad del art. 106 C.P. por
medio de la sent. C-239 de mayo 20 de 1997? ¿Qué críticas merece esta
decisión? El proyecto que actualmente se tramita en el congreso de
Colombia y que puede ser consultado en el blog de la materia atiende los
lineamientos expresados en la citada sentencia?
4. ¿Puede afirmarse, desde una perspectiva constitucional y político-criminal,
que resulta legitima y plausible la actual regulación jurídico-penal de la
eutanasia?
5. Narciso, se encuentra en la clínica en cuidados intensivos, desahuciado,
sin posibilidad alguna de vivir; según ha dicho el médico, su deceso es
cuestión de días. Juana, única descendiente del moribundo, impaciente,
esperando heredarle, le desconecta los respiradores que lo mantenían con
vida. Analice la conducta de Juana.

DE LA INDUCCIÓN Y AYUDA AL SUICIDIO (art. 107)

1. ¿Es la vida un bien jurídico disponible por parte de su titular? ¿Tiene la

disponibilidad de la vida sustento constitucional?
2. ¿Supone el castigo de los sujetos que contribuyen al suicidio, un
argumento en contra de la disponibilidad de la propia vida?
3. ¿Es la efectiva producción de la muerte elemento integrante de la figura de
delito?
4. ¿Es susceptible de realizarse la ayuda o la inducción al suicidio en
comisión por omisión? ¿Constituye la mera pasividad ante el suicidio (v.
gr., no avisar a un médico, cuando el suicida se está desangrando) una
ayuda al suicidio?
5. ¿Pueden calificarse de inducción el suicidio aquellos supuestos en los
cuales el sujeto estaba ya decidido a quitarse la vida?
6. ¿Es posible apreciar participación en cadena: inducción a la inducción al
suicidio, o ayuda a la ayuda al suicidio?

7. ¿Cómo deben tratarse los supuestos de cooperación ejecutiva al suicidio?

8. Resuelva el siguiente caso: MARIO le manifiesta a MANUEL que ha decidido

que "la vida no vale nada sino es para perecer" y que, en consecuencia, no
 7

quiere seguir viviendo, pero, sin embargo, pese a que adquirió un revólver
con el fin de suicidarse, no ha tenido el valor suficiente para apretar el
gatillo; así que, siendo él su mejor amigo, espera que lo entienda y le
colabore disparando por él. MANUEL intenta por todos los medios de hacer
desistir a MARIO de su idea, pero no lo consigue; así que finalmente, y
después de muchas insistencias por parte de MARIO, quien le explica que
lo suyo es un acto totalmente libre, una opción y que por lo tanto no se
puede negar, MANUEL lo más que consigue es que MARIO acepte la "ruleta
rusa", para lo cual le argumentó que si salía la bala la muerte era su
destino, pero si no sucedía así, su opción es la vida. Después de dejar una
sola bala en el revólver, que colocó en la cabeza de su amigo, MANUEL,
cerrando los ojos, apretó el gatillo. Resultado: la muerte era el destino de
MARIO.

Califique jurídico-penalmente la conducta de MANUEL. Explique.

Cómo se reglamente en Colombia el homicidio consentido?

Resuelva el siguiente caso:
Mateo Osorio era un empleado Público que administraba un Hospital,
presintiendo que iba a ser despedido por una grave equivocación
administrativa, y advirtiendo que no tenía ahorros para enfrentar el tiempo
de desempleo, comprendió que para el sustento de su familia sólo quedaba
lo que pudiesen pagarle por el seguro de vida. Por eso contacto un sicario a
quien encargo que lo matara, pagándole con los últimos ahorros que tenía.
El sicario, cumpliendo el encargo disparó 22 tiros a Mateo, quien falleció
con el segundo impacto, además para no sentir su muerte, cuando MATEO
advirtió al sicario le dio la espalda y todos los impactos fueron sobre la
misma. La pistola con la cual disparó el sicario “tres cruces” fue facilitada
por un hermano de Mateo Osorio que sabia en que iba a ser utilizada, pero
ignoraba a quién se mataría y quien había realizado el contrato.

Se pregunta: 1. ¿Teniendo presente el consentimiento del sujeto pasivo, qué

conducta punible se configura para el sicario llamado “tres cruces” y para el
hermano de Mateo Osorio? Fundamente su respuesta.

2. ¿Se configuran en la presente relación los agravantes del artículo 104 1 por
haber participado un hermano de Mateo; 4 Por haberse realizado por lucró; 6 por
haberse disparado 22 tiros; 7 por haberse disparado en la espalda; y 10 por
tratarse de un empleado publico? Sustente su respuesta en cada agravante.

Resuelva estos casos

2. Pedro, con dolo de lesionar, dispara sobre Juan hiriéndole en una de

sus piernas. El disparo, desgraciadamente, le perfora la arteria tibial
y muere desangrado. Analice la conducta del varón.
3. Celedonio, después de haber ingerido abundante licor en una
reunión navideña de su empresa, se dirige a casa manejando su
auto. Avanza por una vía con paso preferencial, por su derecha,
 8

despacio, según lo corroboran, por su derecha, despacio, según lo

corroboran los testigos del hecho; de repente, al llegar a un cruce,
aparece sobre el lado izquierdo un motociclista –cuyo examen de
alcoholemia reveló un tercer grado de embriaguez, sin casco
protector, sin luces con su licencia de conducción vencida-, quien,
sin observar la señal de “pare” visible en la calzada, continúa la
marcha y golpea el vehículo de Celedonio, cae al pavimento, se golpea
la rodilla y en la cabeza. Fue trasladado a la clínica y allí muere.
Analice la conducta de Celedonio.
4. Pedro es un anciano que consume bebidas embriagantes en grandes
cantidades en el establecimiento de Juan. Como el anciano se dedica
a insultar a los parroquianos del lugar, Juan lo invita a salir del
lugar, pero Pedro se niega, razón por la cual Juan utiliza la fuerza, lo
saca no sin antes golpearlo en varias oportunidades. El anciano
pierde el equilibro a consecuencia de los golpes y la beodez. Al caer se
fractura el cráneo y muere al día siguiente por ese motivo. El fiscal
sostiene que se trata de un homicidio cometido con dolo eventual. El
defensor sostiene que no puede endilgarse ninguna responsabilidad
penal a Juan, mientras que el agente del ministerio público sostiene
que se trata de un homicidio culposo. Analice estas opciones y
resuelva el caso.
Es un delito de homicidio preterintencional

5. Pedro es un minero que va camino a su trabajo (Una mina de oro en

la zona rural del municipio de Zaragoza, Antioquia), para lo cual se
moviliza en un caballo de su propiedad, avaluado en la suma de
$1.000.000.oo. Además de las provisiones necesarias para la
subsistencia en la mina durante una semana, lleva unos tacos de
dinamita que un amigo (Antonio) le pidió llevarle a su trabajo, en una
carretera que se está abriendo en el sector, de paso hacia su trabajo.
Camilo, enemigo declarado suyo, conociendo que se desplaza por la
zona rural y solo, lo espera desde un matorral con una escopeta y
con el ánimo de causarle unas lesiones personales en una pierna, en
venganza por otras que a su vez aquel le había causado antes en el
rostro. Al acercarse Pedro a donde estaba Camilo, éste le dispara pero
no le asesta el golpe en la pierna sino que el disparo da en el talego
en el que lleva la dinamita, la cual estalla, matando a Pedro y al
caballo. Analice la responsabilidad penal de Camilo. Explique y
sustente debidamente.