EXP: 00230-2023-51-0504-JR-PE-01

ESCRITO:

SUMILLA: FUNDAMENTO DE RECURSO

DE APELACION DE SENTENCIA

:
JUZGADO ESPECIALIZADO PENAL UNIPERSONAL DE HUANTA- AYACUCHO,
ESTEBAN HERMINIO CCARHUANCO
H’UAMANI, Identificado con DNI N°
28571913, con domicilio en la comunidad de
Mesaccocha- Angaraes- Huancavelica, en el
proceso contra la vida, cuerpo y salud, en la
modalidad de agresiones físicas contra
integrantes del grupo familiar, a Ud.,
respetuosamente, digo:

I. PETITORIO:

Que teniendo legitimidad y dentro del término de la ley, acudo a su despacho

al amparo de lo prescrito en el artículo 401, inc. 1, en concordancia con el
artículo 405 del código procesal penal, a fin de interponer recurso de
apelación contra LA RESOLUCIÓN N° 04 sentencia de fecha 11 de enero
del 2024, que falla:

1. condenando al acusado ESTEBAN HERMINIO CCARHUANCO HUAMANI

cuyas generales de ley han sido precisadas en la parte expositiva de la
sentencia, como autor del, en agravio de FABIANA GRACIELA ESPINOSA
MEDINA,

2. SE IMPONE AL SENTENCIADO UN AÑO DE PENA PRIVATIVA DE

LIBERTAD EFECTIVA, plazo que será computable desde el momento de
que el sentenciado se ponga a derecho o sea detenido
compulsivamente.

3. EL PAGO DE REPARACION CIVIL ASCENDIENTE A LA SUMA DE 500.00

SOLES A LA AGRAVIADA FABIANA GRACIELA ESPINOSA MEDINA.

PUNTOS DE LA DECISIÓN A LOS QUE SE REFIERE LA APELACIÓN

Interpongo apelación contra resolución N° 4 con fecha 11 de enero del 2024

contra los puntos:

1. En el extremo en el proceso por el delito de contra la vida, el cuerpo y la

salud, en la modalidad de agresiones en contra de las mujeres o integrantes
del grupo familiar, en atención a los siguientes fundamentos de hecho y
derecho que paso a exponer.

1
con la finalidad de que se eleven los actuados al superior jerárquico, para
que un mejor estudio POR LOS ARGUMENTOS EXPUESTAS Y/ O DE
OFICIO DECLARE LA NULIDAD DE LA RESOLUCION N° 04
IMPUGNADA, POR INCURRIR EN ERROR IN PROCEDENDO Y
OREDENE LLEVAR ACABO UN NUEVO JUICIO ORAL, CON RESPETO
DE LOS DERECHOS Y GARANCTIAS FUNDAMENTALES, ello en razón
de los siguientes.

DELIMITACION DE LOS HECHOS MATRIA DE PRONUNCIAMIENTO-

SENTENCIA (hechos señalados en parte del antecedente)

El Ministerio Público le atribuye a Esteban Herminio ccarhuanco

la comisión del delito contra la vida, cuerpo y salud, en la modalidad
de agresiones físicas contra integrantes del grupo familiar sub tipo
de agresión física , en agravio de fabiana Graciela Espinoza
medina, atribuye al acusado esteban Herminio ccarhuanco Huamani
haber agredido física y psicológicamente a fabiana Graciela
Espinoza , a media cuadra de la vivienda de la agraviada , ubicado
en la comunidad santa maría de rocchac , distrito de Anco provincia
de Churcampa Huancavelica, el 05 de julio del 2022 a horas aprox.;
en circunstancias que la agraviada se encontraba a media cuadra
de su casa vendiendo palta en una choza a un cliente, momentos
en que se aparece su pareja esteban Herminio ccarhuanco, quien
comenzó a golpearla reclamándole sobre la presencia de un cliente,
la golpeo con puntapiés en la pierna izquierda , llevándola al interior
de sus casa con lapos , y en el interior del domicilio en mención
empieza a ahorcarle e insultándola con palabras vulgares como
puta, perra, te voy a matar , despídete del mundo , la agraviada pide
auxilio , el cual alerta a su sobrino Vladimir Espinoza arroyo , quien
acude al domicilio y espera el apoyo policial

El hecho de relevancia penal imputado del acusado esteba

Herminio ccarhuanco Huamani, se encuentra tipificado en el primer
párrafo del artículo 123-b del código penal, en tal virtud el ministerio
público solicita para esteban Herminio ccarhuanco, un año de
privativa de libertad efectiva eh la inhabilitación conforme al artículo
36, inc. 11 del código penal. Es decir, prohibición de aproximarse ni
comunicarse con la víctima, por el mismo periodo de la pena y por
concepto de reparación civil de S/ 500.00 soles a favor de la
agraviada fabiana Graciela Espinoza medina

VALORACIÓN INDIVIDUAL DE LAS PRUEBAS.

Pruebas personales de cargo:

a) Con el examen del acusado esteban Herminio ccarhuanco

Huamani , queda acreditado que conoce a fabiana Graciela
Espinoza medina desde el 2008 , quien era su conviviente desde el
2010 hasta fecha que ocurrieron los hechos , han vivido en santa
2
 maría de rochar ubicado en la misma carretera central , la casa era
de ambos ; refiere que el 04 de julio a 2022 salió de rochar hacia
Ayacucho para ir a trabajar a la sierra , centro sur, para su
ampliación de su contrata , el 05 en la noche retorno a rochar donde
encontró a su conviviente en una situación de infidelidad en un
camión con el señor eugenio montes, reclamando su infidelidad ,
nunca agredió a la señora , si no que los familiares de ella han
insinuado , después de lo sucedido se retiró de la casa y asume que
todo lo están haciendo con la finalidad de quedarse con todos las
inversiones que ha hecho durante doce años , la señora trato de
botarlo de su casa con un palo de un metro , quería agredirlo y él se
cubrió con su mano , se retiró del lugar y fue a casa de su hermana ,
después cuando retorno al lugar el sobrino de la señora ya lo había
denunciado , momento en el que llega la policía, lo detienen y lo
llevan a la comisaria.

b) Con el examen de la agraviada fabiana Graciela Espinoza medina ,

queda acreditado conoce a esteban Herminio ccarhuanco Huamani ,
quien fue su enamorado por el tiempo de 5 años , el 05 de julio de
2022 estaba vendiendo palta en su quiosco , cuando de pronto el
señor esteban Herminio ccarhuanco Huamani, salió de la oscuridad
y empezó a pegarle e insultarle y de esa manera la llevo hasta su
casa y afuera le dijo aquí vamos a hablar con tus hermanos y fue
entonces que ingreso a su casa y dentro de ella el acusado le agarro
del cuello y comenzó a ahorcarla , cuando la soltó su celular empezó
a sonar , era su sobrino Vladimir Espinoza arroyo que le está
llamando , contesto y le dijo me están matando ; cuando su sobrino
llego ella estaba en el suelo, el acusado le dio 2 patadas ; además
añade que sufrió agresiones por parte del acusado , tanto físico y
psicológicos , siempre estaba bien 03 días y luego se iba , en el año
2017 solicito medidas de protección , el acusado ha tenido
problemas con Jesica hinocente Ramón , quien le comento que
cuando el acusado era sub perfecto este había abusado de ella y
que en la actualidad no le pasa pensión a su hijo , precisa que con
la Sra. Nancy Mendoza toscano también tiene dos hijos.

c) Con el examen de médico legista Gaston Ayala Montalván, queda

acreditado que elaboro el certificado de médico legal N° 000044-PF-
AR, practicado fabiana Graciela Espinoza medina, concluye que la
peritada presento examen de signos de lesiones traumáticas
ocasionados por un agente contuso, requiriendo 03 días de atención
facultativa y 8 días de incapacidad médico legal. Aclarando que
evaluó el CML N° 001141-VFLde fecha 06 de julio de 2022
elaborado por la Dra. Hatsumi atencio Gómez, donde concluye que
presenta lesiones traumáticas recientes.

d) Con el examen de la psicóloga mercedes lissete chaves Velarde ,

queda acreditado que elaboro la pericia psicológica N° 001195-2022-
PSC-VF, practicada a fabiana Graciela Espinoza medina, con fecha
14 de julio de 2022 quien al ser preguntada por el motivo del relato
3
 informa que había sido agredida al momento de vender la palta a un
señor que su carro decía “Montes”, tenía su número , saliendo el
agresor escondido insultándole con palabras denigrantes a su
condición de mujer le agrede con dos lapos en su cara , se escapa a
su casa le seguido y le continuo golpeando, la toma del cuello
queriéndola ahorcarla , pidió auxilio hasta que vino su sobrino
Vladimir Espinoza arroyo , recién la suelta y le dijo que no se mueva
hasta que venga la policía , concluye que la perita presenta reacción
ansiosa situacional, evento violento : presunto episodio de violencia
psicológica, área de personalidad : rasgos de inmadurez
psicológica , baja autoestima , manipulable , sobre todo por aquellos
que considera fuente de afecto , no domina recurso de
afrontamiento ante eventos disruptivos ; presencia de condiciones de
vulnerabilidad y riesgo , sugiere recibir orientación psicológica en
alguna entidad de salud del estado y a la fecha no cumple con los
criterios para la valoración de daño psicológico.

e) Con el examen del testigo Vladimir Espinoza arroyo , queda

acreditada que es topógrafo , conoce ala agraviada fabiana
Graciela, quien es su tía , conoce al señor esteban , el 05 de julio
del 2022 p , se encontraba descansando del trabajo de la zona
rural , momento en el cual , escucho una voz que pedía auxilio ,
tomo el celular y lamo a su tía fabiana Graciela , quien vive a una
cuadra de la casa de su padre, ella le respondió llorando , diciéndole
que la estaban maltratando , salió a buscarlo y cuando le encontró
le pregunto que le había pasado y este le dijo que no le había puesto
la mano , al rato llego la policía y se lo llevaron a la comisaria de
Anco.

f) Con la oralización del acta de intervención policial realizada por la

comisaria de Anco, con fecha 06 de julio de 2022, queda acreditada
que la agraviada sufrió violencia física, por cuanto en el documento
describe el estado en que se le encuentra a la agraviada (llorando)
que al parecer tenía visibles golpes en la mano izquierda, así como
rasguños en el cuello al momento de la intervención policial.

g) Con la oralización de acta de constatación policial de fecha 07 de

junio de 2022 por l comisaria de Anco, queda acreditada el lugar del
domicilio de la denunciante fabiana Graciela Espinoza
describiéndose el lugar, su ubicación donde la agraviada sufrió
violencia física, por cuanto en el documento se describe el lugar de
los hechos y la presencia de sangre.

h) Con la oralización de la ficha de valoración de riesgo de mujer

víctima de violencia familiar, queda acreditada que la agraviada se
encuentra con el nivel de riesgo severo, a consecuencia del
acusado.

4
FUNDAMENTACION JURIDICA:

Artículo 401.- Recurso de apelación

Amparo mi pretensión en virtud del artículo 401, inc. 1 del código procesal penal,
que ampara mi recurso de apelación donde señala que, Al concluir la lectura de la
sentencia, el Juzgador preguntará a quien corresponda si interpone recurso de
apelación. No es necesario que en ese acto fundamente el recurso. También
puede reservarse la decisión de impugnación.

Artículo 405.- Formalidades del recurso

1.- Para la admisión de un recurso se requiere:

a) Que sea presentado por quien resulte agraviado por resolución, tenga interés
directo y se halle facultado legalmente para ello.

b) Que sea interpuesto por escrito y en el plazo previsto por la Ley. También
puede ser interpuesto en forma oral, cuando se trata de resoluciones expedidas
en el curso de la audiencia, en cuyo caso el recurso se interpondrá en el mismo
acto en que se lee la resolución que lo motiva.

c) Que se precise las partes o los puntos de la decisión a los que se refiere la
impugnación, y se expresen los fundamentos de hecho y de derecho que lo
apoyen. El recurso deberá concluir formulando una pretensión concreta.

POR TANTO:

A Ustedes, señores jueces, solicito tener por

interpuesta la presente apelación y tramitarla conforme a ley; precisando que
oportuna y oralmente sustentare y ampliare mi petición ante el superior jerárquico

Huanta 01 de febrero del 2024