APERTURA DEL JUICIO

- MINISTERIO PÚBLICO: A fines de registro del presente juicio oral quién les habla es el
doctor Darío escobar del Carpio fiscal de materia asignado a la corporativa a personas
sus autoridades han sido convocados al presente juicio oral un hecho donde se ha
cegado la vida de una persona cuyo autor en realidad es el señor Ramsés Campuzano
campos un hecho que se habría suscitado en el interior de un domicilio en villa Salomé
calle 12 lote número 5 donde la hora de imputado cega la vida con un objeto tipo
barreno del cual divisa este propio hecho es su esposa que en primera instancia
incluso en realidad pretendía borrar las huellas que se habría dejado en el lugar en el
momento del hecho refiere la esposa que hay personas que le querían hacer daño que
les querían robar de hecho se habría suscitado en el calor de las bebidas alcohólicas
donde a la hora imputado golpea con este objeto de tipo barreno hasta llegarle la vida a
la víctima el señor Carlos Márquez Alberto.

- DR. MIGUEL ALFARO: la acusación particular durante la presentación del presidente

juicio oral público y contradictorio mediante las pruebas testificales las pruebas
documentales vamos a demostrar de manera objetiva que el señor Ramsés
Campuzano Campos en fecha 7 de diciembre de 2016 ha cometido el delito de
asesinato en contra de quién de una víctima de un padre ejemplar de un joven que ha
dejado en orfandad a una niña a una esposa en estado de gestación a sus hermanas y
a su madre desamparadas este crimen ha sido cometido con premeditación con
alevosía tipificados en el artículo 252 de nuestro código penal en su numeral 2 cuál era
la finalidad y se va a demostrar el robo del celular que posteriormente en la requisas se
le se le ha encontrado al hoy acusado.
Voy accederle la palabra a mi colega la doctora Shirley Miranda

- DRA. SHIRLEY MIRANDA: de lo anteriormente escuchado por el señor representante

del Ministerio Público el doctor Darío Escobar del Carpio y mi colega el doctor Miguel
Alfaro voy a dar conocimiento a algunos hechos que no se han presentado como tal.
De lo de lo anteriormente descrito de la relación de la etapa investigativa y preparatoria
se tiene que en fecha 7 de diciembre del año 2016 el señor que correspondía al
nombre de Carlos Márquez Alberto fue asesinado por el señor Ramsés Campuzano
Campos conducta tipificada en el artículo 252 numeral 2 y 3 de nuestro código penal en
circunstancias en que este señor le habría invitado a su casa a consumir bebidas
alcohólicas, cuyo domicilio se encuentra ubicado en la zona Villa Salomé calle dos lote
número 5 con la intención este de robarle su celular siendo que en la requisa se le
encontró al acusado en la posesión del mismo actuó con ensañamiento y alevosía
porque después de golpearle con la barreta procedió a patearlo arrastrarlo por todas
las gradas aumentando así el sufrimiento de la víctima el no conocía el domicilio de su
asesino por lo tanto no podía encontrar algo con qué defenderse y aún así después del
primer golpe la víctima quedó inconsciente porque la herida era mortal y aún así el
señor Ramsés Campuzano Campos lo seguía golpeando arrastrándolo y pateándolo el
asesinato es la figura es la figura jurídica tipificada en el artículo 252 del código penal el
cual se constituye en uno de los delitos más graves y siendo así la pena que establece
es de 30 años sin derecho indulto además se determinan los motivos en el presente
por motivos fútiles o bajos tanto que los medios útiles o bajos móviles constituyen una
mayor carga de reprochabilidad en la conducta del ahora sindicado sobre la alevosía
cuando se mata en forma segura aprovechándose de que la víctima se encontraba
desprevenida incapaz de defenderse y en total vulnerabilidad incapaz de oponer
resistencia no lo cual no podría ser de ninguna manera un riesgo para el ahora
imputado. Se entiende también que por ensañamiento la actitud de la hora imputado de
prolongar los padecimientos de la víctima no El criminal después de haber causado a la
víctima heridas mortales prolonga más aún su sufrimiento manifestándose una especial
perversidad y se revela a este señor como un criminal sumamente peligroso porque ya
que después de golpearlo con el barreno ocasionarle heridas mortales con el pata de
cabra siguió golpeándolo lo arrastró por las gradas dos pisos hacia el sótano lo subió lo
volvió a bajar con la intención de enterrarlo lo arrastró más de dos pisos como ya lo
había mencionado anteriormente aún así trata de borrar la escena del crimen con un
balde procede a lavar todas las manchas de sangre de la víctima para ocultar su delito.
Ya lo habíamos mencionado deja en total vulnerabilidad a la víctima de la cual no tuvo
clemencia de la cual cegó la vida de una manera cruel y despiadada se evidencia
también que el acusado no presentaba ningún tipo de heridas por lo que se puede
alegar que por lo que no puede ya lo habíamos mencionado deja en total vulnerabilidad
a la víctima de la cual no tuvo clemencia de la cual cegó la vida de una manera cruel y
despiadada se evidencia también que el acusado no presentaba ningún tipo de heridas
por lo que se puede alegar que por lo que no puede ya lo habíamos mencionado deja
en total vulnerabilidad a la víctima de la cual no tuvo clemencia de la cual cegó la vida
de una manera cruel y despiadada se evidencia también que el acusado no presentaba
ningún tipo de heridas por lo que no puede alegar de ninguna manera que haya matado
a la víctima en legítima defensa.
Se tiene de conocimiento que el robo del celular de la víctima haya sido el principal
motivo por el cual el ahora acusado habría llevado al señor Carlos Márquez Alberto a
su domicilio a consumir bebidas alcohólicas puesto que en la requisa que se realizó se
le encontró en posesión del celular de la víctima a la hora acusado ya que pero en su
declaración el acusado señala de que se le habría comprado el celular en 20 bolivianos
lo cual resulta algo incoherente.
Todo lo expuesto anteriormente queremos demostrar que el señor Ramsés Campuzano
Campos cometió el delito de asesinato en contra de la víctima por este hecho el
Ministerio Público ha ofrecido pruebas testificales periciales y documentales que han
sido obtenidos en el transcurso de la investigación las mismas que vamos a ratificar en
el presente juicio oral y durante el desarrollo del presente gracias señora presidente.
 Preguntas para el imputado
Ramses Campuzano Campos

1. ¿cuál era su relación con el señor Carlos Márquez?

2. ¿Cómo describiría su relación de amistad con la víctima antes del incidente?
3. ¿De dónde conocía usted al señor Carlos Márquez?
4. ¿Con qué motivo habría citado usted al señor Carlos Márquez para poder
encontrarse con él?
5. ¿Compartía bebidas alcohólicas constantemente con la víctima?
6. ¿Ha tenido alguna discusión o enfrentamiento anterior con la víctima?
7. ¿Hay algún motivo o razón por la cual usted pudiera haberle querido hacer daño a la
víctima?
8. ¿Usted está consciente de la magnitud y las consecuencias del delito que se le
acusa?
9. ¿Alguna vez has ido arrestado o acusado de algún otro delito?
10. Usted refiere que es albañil ¿Tiene algún lugar específico donde guarda sus
herramientas de trabajo?
11. El objeto con el que se le quitó la vida a la víctima le pertenece a usted?

Preguntas para el perito psicólogo

Dr. David Loza Arce

1. Podría explicar su experiencia y formación como psicólogo?

2. Cuál es su relación profesional con el acusado y cuánto tiempo ha trabajado con
él?
3. Ha realizado evaluaciones psicológicas exhaustivas al acusado? de ser así ¿Cuáles
fueron los resultados?
4. Cuál es su opinión profesional sobre la capacidad del acusado para comprender la
ilegalidad o las consecuencias de sus acciones en el momento del delito?
5. Ha identificado algunas circunstancia o evento en la historia personal del acusado
que pueda haber influido en su comportamiento violento?
6. De acuerdo a sus estudios realizados con el acusado existe algún margen de error
en su diagnóstico?
7. Ha tenido experiencia con pacientes acusados por un delito igual?; ¿Cuáles han
sido sus diagnósticos más relevantes?
8. Ha tomado en cuenta opiniones o testimonios de otras personas como ser
familiares o amigos del acusado para poder dar su diagnóstico?
9. Considera usted que el acusado sea un peligro para la sociedad o existiría alguna
posibilidad de que él cometa otro acto violento?
10. Cómo encuentra usted el estado de ánimo del acusado con relación al delito del que
se le acusa?
 Preguntas para la esposa del imputado
Débora Rodríguez Nogales

1 Usted señala que su esposo le dijo que alguien les quería robar ¿usted sabe que
en específico les querían robar entendió algo en ese momento?
2 Usted manifiesta que luego de ver el cuerpo de la víctima habría salido de su
hogar para llamar a su suegro, ¿por qué salió?, ¿tuvo algún miedo de que su
esposo le hiciera daño?
3 Cómo encontró a su esposo refiriéndonos a su estado de ánimo o su
comportamiento?
4 Durante el tiempo que usted convivió con su esposo ¿ha tenido algún tipo de
comportamiento violento?
5 Usted prefiere que vio sangre ¿por qué pensó primero en buscar a su suegro y
no así en llamar a una ambulancia o a la policía para auxiliar a una persona que
talvez solo estaba herida?
6 Cuando bajo para cerciorar lo que le decía su esposo ¿él le contó algo más o le
explicó el porqué de la sangre?
7 Nos podría indicar cuál fue la reacción de su suegro ante su llamado?, ¿qué fue
lo que usted le dijo para que él acudiera su hogar?
8 Cuando llegó su suegro al lugar; usted se enteró del sucedido?, ¿se enteró del
estado de la víctima?
9 Usted ayudó a su esposo a lavar el lugar de los hechos?
10 Cómo se siente en cuanto a su seguridad y la de su familia después de lo
sucedido y en cuanto a su relación con su esposo?