OBSERVACIONES 2 18.03.24 Informe de Levantamiento de Observaciones Josue y Kevin

.
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE
INGENIERÍA CIVIL
TESIS
MEJORAMIENTO DE LAS PROPIEDADES FÍSICAS - MECÁNICAS DE LAS CANTERAS DE
PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE
INGENIERO CIVIL
PRESENTADO POR:
BACH. JOSUÉ FOCO ROZAS
BACH. KEVIN ANDERSON GUTIÉRREZ AUCCA
ASESOR:
MAG. EIGNER ROMÁN VILLEGAS
CUSCO - PERÚ
2023
FONDO
PLANTEAMIENTO Y FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
1.- p1: No hay una diferencia significativa en la reformulación del problema
general.
En la matriz, se replanteo el siguiente problema: ¿De qué manera el
mejoramiento de las propiedades físicas y mecánicas de los agregados de la cantera
Villa del Carmen, mediante la adición de agregados de la cantera Simacucho, permitirá
cumplir con los requisitos normativos del Ministerio de Transportes y Comunicaciones
(MTC) para su uso como material de sub-base y base en los caminos vecinales del
distrito de Cachimayo, provincia de Anta, 2021?
2. p2: La pregunta que se plantea pretende conocer “la medida de
mejora de las propiedades de las canteras” dando a entender que se tratarán las
canteras por separado; es decir, mejorar la cantera VDC y mejorar la cantera S.;
sin embargo, la pregunta queda abierta; infiriendo que no existe relación con
algún procedimiento que permita la mejora. Se aspira a demostrar la medida de la
mejora de las canteras para que cumplan con la norma de MTC, pero no se
precisa el medio, la forma ni el proceso. Al final, se debería obtener un atributo o
valor que demuestre que se pasó de un valor “X” a un valor “Y”. Por otro lado, la
expresión “en qué medida se mejorará” se suele emplear cuando se tiene la
afectación puntual de un proceso. Por ejemplo, ¿en qué medida se mejorará la
calidad de la mezcla de concreto bajo la adición del aditivo X para que cumpla
estándares internacionales …?
En la página 2, se añadió información a modo de respuesta sobre el proceso que
se hará para poder obtener la mejora de las propiedades de la cantera “Ante esta
problemática, es prioritario realizar un estudio exhaustivo que, en cumplimiento con
los estándares normativos del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (Ministerio
de Transportes y Comunicaciones, 2014), evalúe mediante ensayos de laboratorio las
propiedades físicas y mecánicas de los agregados de ambas canteras. Esto permitirá
determinar de manera técnica y confiable si los materiales de la cantera Villa del
Carmen al mezclarse con los materiales de la cantera Simacucho cumplen los
requisitos para su uso como sub-base y base en los caminos vecinales, o en caso
contrario, plantear alternativas de mejoramiento de los agregados para garantizar su
calidad y durabilidad en la infraestructura vial, beneficiando así a la población del
distrito de Cachimayo.”
OBJETIVO GENERAL
3. p3: Si la pregunta es “¿en qué medida se mejorará las propiedades F y M?
el objetivo deberá ser Determinar el grado o nivel de mejora de las propiedades F
yM
En la página 3, se cambia la formulación del objetivo general “Determinar de
qué manera el mejoramiento de las propiedades físicas y mecánicas de los agregados
de la cantera Villa del Carmen, mediante la adición de agregados de la cantera
Simacucho, permitirá cumplir con los requisitos normativos del Ministerio de
Transportes y Comunicaciones (MTC) para su uso como material de sub-base y base
en los caminos vecinales del distrito de Cachimayo, provincia de Anta, 2021.”

HIPOTESIS GENERAL
4. p4: La hipótesis que en términos simples debe responder a la
pregunta general, precisa que “las propiedades mejorarán comparándolas con las
normas de MTC”. Es decir, se infiere que el “medio” de mejora es un proceso de
“comparación” con la norma. La hipótesis debe encaminar el desarrollo de la
investigación, sin embargo, en él no se aprecia la esencia de la investigación. La
hipótesis da a entender que se mejoran las propiedades a través de un proceso de
comparación.
En la página 4, se cambia la formulación de la hipotesis general “El
mejoramiento de las propiedades físicas y mecánicas de los agregados de la cantera
Villa del Carmen, mediante la adición de agregados de la cantera Simacucho,
permitirá cumplir con los requisitos normativos del Ministerio de Transportes y
Comunicaciones (MTC) para su uso como material de sub-base y base en los caminos
vecinales del distrito de Cachimayo, provincia de Anta, 2021.”
JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA
5. p4: “finalidad establecer una Mezcla de suelo” pero eso no indica ni
la formulación, ni el objetivo ni la hipótesis.
En la página 6, se añadió el siguiente párrafo para afinar la finalidad “La
presente tesis tiene como finalidad determinar de qué manera el mejoramiento de las
propiedades físicas y mecánicas de los agregados de la cantera Villa del Carmen,
mediante la adición de agregados de la cantera Simacucho, permitirá cumplir con los
requisitos normativos del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC)
(Ministerio de Transportes y Comunicaciones, 2014).

HIPOTESIS ESPECIFICA Y VARIABLES
6. p4: De la hipótesis se identifican dos posibles vertientes respecto a las
variables planteadas:
Si el “medio” de mejora es un proceso de “comparación”
a. Variable dependiente: “propiedades físicas y mecánicas de las
canteras”
b. Variable Independiente: “Normas del MTC”
Si no existe medio de mejora definido
c. Variable única: “propiedades físicas y mecánicas”
Por lo tanto, existe una identificación fallida de las variables, ya que, en el
1er caso, la hipótesis no contiene tipos de cantera y en el segundo caso se trataría
de una Investigación descriptiva. Por otro lado, las hipótesis específicas deben
responder las preguntas especificas
En la página 4, se reformulo las hipotesiss específicas a la vez que se modificó
las variables referentes a lo planteado en las hipotesis.
Se presenta las nuevas hipotesis especificas:
Las propiedades físicas y mecánicas de la cantera de Villa del Carmen cumplen
con la normatividad vigente del Ministerio de Transporte y Comunicaciones (M.T.C)
para el uso de Sub base y Base para los caminos vecinales en el distrito de Cachimayo,
provincia de Anta, 2021.

Las propiedades físicas y mecánicas de la cantera de Simacucho cumplen con las
normas del Ministerio de Transporte y Comunicaciones (M.T.C) para el uso de Sub
base y Base, para los caminos vecinales en el distrito de Cachimayo, provincia de Anta,
2021.
Las propiedades físicas y mecánicas de la mezcla de suelos de las canteras de
Villa del Carmen y Simacucho cumplen con las normas del Ministerio de Transporte y
Comunicaciones (M.T.C) para el uso de Sub base y Base, para los caminos vecinales en
el distrito de Cachimayo, provincia de Anta, 2021.
Se presenta las nuevas variables:
Variable independiente
Normas del Ministerio de Transportes y Comunicaciones para los caminos
vecinales
Variable dependiente
Propiedades físicas y mecánicas de las canteras de Villa del Carmen y
Simacucho para el uso de sub-base y base
MATRIZ DE OPERACIONALIZACIÓN Y CONSISTENCIA
7. p5: Se deben desarrollar los indicadores de las variables y, tanto en
la operacionalización como en la matriz de consistencia, se deben especificar que
indicadores pertenecen a la dimensión física y cuales para la dimensión mecánica.
En la página 5 y 232 (matrices de consistencia y operacionalización), se dio
orden y especifico los indicadores según dimensiones, físicas y mecánicas

Variable independiente
Normas del Ministerio de Transportes y Comunicaciones para los caminos
vecinales
Dimensiones
• Requisitos técnicos
Granulometría, límites de consistencia, CBR, desgaste, etc.
• Especificaciones y reglamentos
Métodos de ensayo, criterios de aceptación, tolerancias, etc.
Variable dependiente
Propiedades físicas y mecánicas de las canteras de Villa del Carmen y
Simacucho para el uso de sub-base y base.
Dimensiones
• Propiedades físicas
Granulometría, límites de Atterberg, peso específico, absorción,
etc.
• Propiedades mecánicas
Resistencia a la compresión, CBR, resistencia al desgaste, etc.
DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN
8. p30: Se propone una investigación cuasi experimental, sin embargo,
en el planteamiento del problema, objetivo e hipótesis no se aprecia claramente la
relación de causa – efecto de las variables.
En la página 30, se añadió un párrafo explicando un tipo de investigación
adicional a la ya existente: “Se propone una investigación de diseño descriptiva, que
según Álvarez (Alvarez Risco, 2020) La investigación descriptiva se dedica a detallar
las características principales de conjuntos de fenómenos homogéneos. Para este
propósito, emplea criterios sistemáticos que permiten entender la estructura o el
comportamiento de los fenómenos en cuestión. Este tipo de investigación ofrece
información sistemática y comparable con otras fuentes, lo que simplifica el análisis y
la comprensión de los fenómenos investigados. En resumen, su enfoque radica en
proporcionar una descripción minuciosa y precisa de aspectos específicos de la
población o fenómeno que se está estudiando. La presente investigación es descriptiva
desde la perspectiva que brinda información detallada de las dos canteras en estudio,
sin alterar nada de su realidad.”
POBLACIÓN Y MUESTRA
9. p31: Reformular población y muestra analizando los “elementos de
estudio” de la investigación. Pregúntense ¿A quién o qué estamos investigando?
En la página 31, se modificó la población y muestra, quedando como
presentamos a continuación
Población
“En la presente investigación la población es la cantera Villa del Carmen y la
cantera Simacucho.”
Muestra
“En esta investigación, se centra en las muestras sin alterar obtenidas de
diferentes lugares, con el objetivo de estudiar las propiedades físicas y mecánicas de la
cantera Villa del Carmen y la cantera Simacucho.”
DISCUSIÓN DE RESULTADOS
10. p131: ¿Se llega a mejorar las características físicas y mecánicas de la
cantera VDC? ¿Cómo? ¿Se puede definir la medida de mejora de esta cantera?
En la página 131, se muestra numéricamente las nuevas propiedades físicas y
mecánicas de las dos canteras, “Respecto al primer y segundo objetivo específico
correspondiente a determinar las propiedades físicas y mecánicas de las dos canteras
para que cumplan los requisitos establecidos del EG-2013 para el uso de Subbase y
Base, para los caminos vecinales en el distrito de Cachimayo, provincia de Anta, 2021;
en la investigación de Díaz y Soto (2022) obtuvieron que las pruebas de subbase
granular, material que conforma la cantera Caracmaca, arrojan que un tipo de suelo es
GW, según SUCS, y A-1-a (0), según AASHTO, indicando que se trata de suelos
compuestos por Grava bien graduada por la falta de valores de índice de plasticidad y
un límite líquido de 0,00%, con un valor de CBR (100%) de 49,80% y CBR (95%) de
34%, un equivalente de arena de 72 %, 0.06 % de sales solubles y 8.80 % de partículas
chatas y alargadas; resultados similares a la presente investigación donde se obtuvo que
en los materiales de la cantera Simacucho se obtuvo un límite liquido de 21.11 %,
índice de plasticidad de 3.56, según la clasificación SUCS es GP-GM, según

clasificación AASTHO es A-1-a(0), densidad máxima de 2.27 y contenido de humedad
de 7.97 y para los materiales de la cantera Villa del Carmen se obtuvo un límite liquido
de 15.03 %, índice de plasticidad de 2.08, según la clasificación SUCS es GW, según
de 6.5, tener presente que estos dos primeros objetivos específicos, miden netamente las
propiedades físicas y mecánicas de las canteras sin ser alteradas por ningún elemento,
los resultados obtenidos son resultados propios de las canteras tal cual estaban antes de
este trabajo de investigación”
11. p131: ¿Se llega a mejorar las características físicas y mecánicas de la
cantera S? ¿Cómo? ¿Se puede definir la medida de mejora de esta cantera?
mecánicas de las dos canteras, “Respecto al primer y segundo objetivo específico
correspondiente a determinar las propiedades físicas y mecánicas de las dos canteras
para que cumplan los requisitos establecidos del EG-2013 para el uso de Subbase y
Base, para los caminos vecinales en el distrito de Cachimayo, provincia de Anta, 2021;
en la investigación de Díaz y Soto (2022) obtuvieron que las pruebas de subbase
granular, material que conforma la cantera Caracmaca, arrojan que un tipo de suelo es
GW, según SUCS, y A-1-a (0), según AASHTO, indicando que se trata de suelos
compuestos por Grava bien graduada por la falta de valores de índice de plasticidad y
un límite líquido de 0,00%, con un valor de CBR (100%) de 49,80% y CBR (95%) de
34%, un equivalente de arena de 72 %, 0.06 % de sales solubles y 8.80 % de partículas
chatas y alargadas; resultados similares a la presente investigación donde se obtuvo que
en los materiales de la cantera Simacucho se obtuvo un límite liquido de 21.11 %,

índice de plasticidad de 3.56, según la clasificación SUCS es GP-GM, según
de 7.97 y para los materiales de la cantera Villa del Carmen se obtuvo un límite liquido
de 15.03 %, índice de plasticidad de 2.08, según la clasificación SUCS es GW, según
de 6.5, tener presente que estos dos primeros objetivos específicos, miden netamente las
propiedades físicas y mecánicas de las canteras sin ser alteradas por ningún elemento,
los resultados obtenidos son resultados propios de las canteras tal cual estaban antes de
este trabajo de investigación”
CONCLUSIONES
12. p133: Al final ¿se llega a validar la hipótesis?
En la página 133, se muestra como conclusión en base a la hipotesis general lo
siguiente: “Respecto a la hipótesis general, se concluye que el mejoramiento de las
propiedades físicas y mecánicas de los agregados de la cantera Villa del Carmen,
mediante la adición de agregados de la cantera Simacucho, permiten cumplir con los
requisitos normativos del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC)
establecidos en el Manual de Carreteras EG-2013 para su uso como material de sub-
base y base en los caminos vecinales del distrito de Cachimayo, provincia de Anta,
2021.”
DISCUSIÓN DE RESULTADOS
13. p132: ¿Cuál es la métrica que sustentaría que existe una “mejora
significativa”?
mecánicas de las dos canteras: “Presentando una mejoría en relación a los resultados
obtenidos de la cantera Villa del Carmen antes de su combinación con la cantera
Simacucho, la cual presentaba un límite liquido de 15.03 %, índice de plasticidad de
2.08, según la clasificación SUCS es GW, según clasificación AASTHO es A-1-a(0),
densidad máxima de 2.26 y contenido de humedad de 6.5”
MATRIZ DE OPERACIONALIZACIÓN Y CONSISTENCIA
14. p194: Existe un vacío en el aspecto metodológico en la investigación
en vista que el planteamiento del problema, el objetivo general y la hipótesis no
cuentan con los elementos necesarios para guardar una coherencia entre ellos y lo
desarrollado a lo largo del trabajo. El enfoque cuasi experimental es pertinente y
guarda relación con los trabajos ejecutados, sin embargo, es necesario que en base
a lo desarrollado se pueda mejorar el planteamiento metodológico.
En la página 194, se muestra la reformulación de las hipotesis específicas, con la
finalidad de tener congruencia entre problemas, objetivos e hipótesis:
Hipótesis especificas
HE1 Las propiedades físicas y mecánicas de la cantera de Villa del Carmen
cumplen con la normatividad vigente del Ministerio de Transporte y Comunicaciones
(M.T.C) para el uso de Sub base y Base para los caminos vecinales en el distrito de
Cachimayo, provincia de Anta, 2021.

HE2 Las propiedades físicas y mecánicas de la cantera de Simacucho cumplen
con las normas del Ministerio de Transporte y Comunicaciones (M.T.C) para el uso de
Sub base y Base, para los caminos vecinales en el distrito de Cachimayo, provincia de
Anta, 2021.
HE3 Las propiedades físicas y mecánicas de la mezcla de suelos de las canteras
de Villa del Carmen y Simacucho cumplen con las normas del Ministerio de Transporte
y Comunicaciones (M.T.C) para el uso de Sub base y Base, para los caminos vecinales
en el distrito de Cachimayo, provincia de Anta, 2021.
CONCLUSIONES
15. p133: Mejorar la redacción de las conclusiones de tal forma que
expresen el logro de la investigación de manera consistente y sustentada.
Considerar el problema, los objetivos, la hipótesis y los hallazgos trascendentales
de la investigación.
En la página 133, se muestra como conclusiones en base a las hipotesis
especificas lo siguiente:
• Respecto a la primera hipótesis específica, se concluye que el material
de la cantera Villa del Carmen, evaluado mediante los ensayos correspondientes,
cumple con los requisitos normativos del Ministerio de Transportes y Comunicaciones
(MTC) para el uso de Base granular, al obtener un valor de CBR de 83.79%, el cual
supera el mínimo exigido de 80% para esta aplicación en caminos vecinales del distrito
de Cachimayo, provincia de Anta, 2021.

• Respecto a la segunda hipótesis específica, se concluye que el material
de la cantera Simacucho, analizado a través de los ensayos normalizados, cumple
parcialmente con los requisitos normativos del Ministerio de Transportes y
Comunicaciones (MTC) para el uso de Sub-base granular, al presentar un valor de
CBR de 67.37%, superior al mínimo de 40% requerido. Sin embargo, no cumple con
los requisitos para ser utilizado como Base granular en los caminos vecinales del
distrito de Cachimayo, provincia de Anta, 2021.
• Respecto a la tercera hipótesis específica, se concluye que las mezclas de
los materiales de las canteras Villa del Carmen y Simacucho, cumplen con los
requisitos establecidos en el Manual de Carreteras EG-2013 del Ministerio de
Transportes y Comunicaciones (MTC) para el uso de Sub-base y Base granular en
caminos vecinales ubicados a alturas mayores a 3000 m.s.n.m., como es el caso del
distrito de Cachimayo, provincia de Anta, 2021.

FORMA
1. Se solicita la verificación de la redacción, el uso de las comas, mayúsculas,
tildes y otros con el afán de que el texto sea consistente y legible. También es
pertinente que se corrija las palabras previas a las citas para que cuando se haga
énfasis en el autor no se incurra en errores de sintaxis; por ejemplo: “Según,
Esteban Nieto, afirma que...”. Por otro lado, se sugiere que la redacción del
documento sea en tercera persona. A lo largo del documento se han resaltado y
marcado palabras, oraciones y párrafos los cuales deben ser revisados para salvar
lo expresado en esta observación general.
Se hizo la corrección en todo el documento según la normativa exigida.
2. pII: Uso de mayúsculas en nombres propios
3. pXVI: Signos de puntuación
INTRODUCCIÓN
4. pXVIII: ¿y el estudio de la municipalidad que se hace referencia en el
planteamiento del problema?

En la página XVIII, se corrige el párrafo, haciendo referencia al estudio de la
municipalidad: “Con excepción de un informe técnico municipal denominado "Informe
Técnico de las Canteras de Villa del Carmen y Simacucho" emitido por la
Municipalidad de Cachimayo”
5. p1: El informe de la Municipalidad debe ser una referencia por tanto debe
citarse.
En la página 1, se corrige el párrafo, poniendo la cita correspondiente: “El
informe detalla que la cantera Villa del Carmen cuenta con un suelo competente
clasificado como "GP-GM" (grava mal graduada, mezcla de grava-limosa) según el
Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS). Además, presenta una
potencialidad utilizable de 10,000 m2 para explotación, siendo sugerida como material
de préstamo para el proyecto "Mejoramiento del camino vecinal desde el centro
poblado de Cachimayo", proyecto para los pobladores de Chachimayo. (Cachimayo,
2019).”
6. p1: Redacción
7. p1: ¿De qué camino vecinal?

En la página 1, se explica en él párrafo, haciendo referencia al proyecto en
mención “proyecto para los pobladores de Chachimayo”
8. p1: Se debe citar con NORMA ISO NUMÉRICO (consultar)
9. p2: ampliar: ¿Cómo los pobladores se ven afectados?
En la página 2, se explica en él párrafo, haciendo referencia a como se verían
afectados “dado que, este camino vecinal, quedara para ellos y su uso, una mala
ejecución, solo sería perjudicial para ellos, considerando que a menudo no se realiza
proyectos en este lugar.”
10. p2: Desarrollar las falencias de las vías y lo que esto causa al distrito
En la página 2, se añade un párrafo, haciendo referencia a las falencias de las
vías y lo que esto causa al distrito “Tener presente que las falencias en el material de
cantera a usarse en la base o subbase de las vías, tales como, disminución de la
capacidad portante, puede generar que la vía no cumpla con el tiempo de vida útil
proyectad, ocasionando conflictos en el distrito y ciudadanos, por ello es importante
tener un buen material de las canteras.”

11. p2: Se debe citar con NORMA ISO NUMÉRICO (consultar)
12. p2: Redacción: “cuál de las dos es la más viable a emplear los agregados”
En la página 2, se corrigió el texto, tanto en contenido como en perspectiva, el
nuevo párrafo indica: “Tener presente que las falencias en el material de cantera a
usarse en la base o subbase de las vías, tales como, disminución de la capacidad
portante, puede generar que la vía no cumpla con el tiempo de vida útil proyectad,
ocasionando conflictos en el distrito y ciudadanos, por ello es importante tener un buen
material de las canteras.”
13. p7: Consultar si la citación Autor fecha es válida. Según últimos
documentos se solicita sea ISO Numérica.
ANTECEDENTES DEL PROBLEMA
14. p6-10: Respecto a los demás antecedentes, ¿Cómo se relacionan con la
investigación? ¿Por qué son importante para la investigación?
Desde la página 6 a la página 10, se corrigió en todos los antecedentes, internaciones
como nacionales.
15. Marco teórico: Aspectos de Redacción al momento de usar citas
16. p30: “Según Arias y Covinos precisan”
En la página 30, se corrigió el texto de “Según Arias y Covinos (2021) precisan”
a “(Arias, J.;Covinos, M., 2021).”
17. p41: Revisar correlativos de figuras y tablas
RESULTADOS DE LA MEZCLA MEJORADA (60/70/80 % CANTERA VILLA
CARMEN – 91/103/115 % CANTERA SIMACUCHO
18. P 91/103/115: En el capítulo se evidencia el procedimiento para la
evaluación de las características físicas y mecánicas de las canteras VDC y S.
¿Debería plasmarse en el capítulo los ensayos para la mezcla de las canteras?
En las páginas 91/103/115, se da hincapié a listado de ensayos que evalúan las
características físicas y mecánicas de las canteras, “A continuación, se muestra los
ensayos para la mezcla de las canteras”
Se puede evidenciar que los ensayos son los siguientes:
 Límites de consistencia
 Análisis Granulométrico por Tamizado (MTC E-107)
 Resistencia al Desgaste del agregado grueso por abrasión empleando la máquina
de los Ángeles (MTC E-207)
 Densidad Máxima – Proctor Modificado (MTC E-115)
 Ensayo de Valor de Soporte de los suelos CBR (MTC E-132)
 Equivalente de Arena Natural (MTC E 114)
 Durabilidad al Sulfato de Magnesio (MTC E-209)
 Contenido de Sales Totales (MTC E-219)
 Partículas Chatas y Alargadas (ASTM 4791)
 Partículas de una y dos caras fracturadas (MTC E-210)
 Resistencia al Desgaste del agregado grueso por abrasión empleando la máquina
de los Ángeles (MTC E-207)
RESULTADOS DE LA CANTERA SIMACUCHO
19. P 68. ¿Los resultados que se plasman en la tabla 41 y 42 cumplen
parámetros normativos?
En la página 68, se detalla en que norma se basa y se indica que si se está dentro
del parámetro, “Estos resultados están dentro de los parámetros normativos NTP
339.129.1998”.
RESULTADOS DE LA MEZCLA MEJORADA (60/70/80 % CANTERA VILLA
CARMEN – 91/103/115% CANTERA SIMACUCHO)
20. P 91/103/115: ¿Por qué esa dosificación? Para plantear una dosificación se
necesita una discusión previa ¿Qué les falta a las canteras? ¿Qué les sobra? ¿Cuál
es la diferencia? ¿Cómo podrían complementarse? ¿Cuál es el criterio? ¿Cuál es el
sustento?
En las páginas 91/103/115, se explica el motivo de las dosificaciones elegidas, el
motivo por el cual se mezcla y el resultado obtenido, “Tener presente que las
dosificaciones son tentativas, no se tiene un manual o una norma que indique cuales
son las dosificaciones a usar en un trabajo de investigación, se puede proponer
dosificaciones ya sea por criterio del tesista o por respaldo en antecedentes, siempre y
cuando esta dosificación no altere los estándares mínimos requeridas en las
normativas y manuales correspondientes.
El motivo por el cual se busca mezclar el material de las canteras es para
mejorar las propiedades de la cantera Simacucho, la cual pese a cumplir algunos
requerimientos mínimos para uso de Base granular, no alcanzan el CBR mínimo del
(porcentaje para cada porcentaje) % que se solicita, pues tiene un (resultado para cada
porcentaje) %., por ello se limita únicamente a ser usado para relleno general a nivel
de subrasante.”

OBSERVACIONES 2 18.03.24 Informe de Levantamiento de Observaciones Josue y Kevin

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

OBSERVACIONES 2 18.03.24 Informe de Levantamiento de Observaciones Josue y Kevin

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

.

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE

MEJORAMIENTO DE LAS PROPIEDADES FÍSICAS - MECÁNICAS DE LAS CANTERAS DE

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE

BACH. JOSUÉ FOCO ROZAS

BACH. KEVIN ANDERSON GUTIÉRREZ AUCCA

MAG. EIGNER ROMÁN VILLEGAS

PLANTEAMIENTO Y FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

1.- p1: No hay una diferencia significativa en la reformulación del problema

En la matriz, se replanteo el siguiente problema: ¿De qué manera el

mejoramiento de las propiedades físicas y mecánicas de los agregados de la cantera

Villa del Carmen, mediante la adición de agregados de la cantera Simacucho, permitirá

cumplir con los requisitos normativos del Ministerio de Transportes y Comunicaciones

distrito de Cachimayo, provincia de Anta, 2021?

2. p2: La pregunta que se plantea pretende conocer “la medida de

algún procedimiento que permita la mejora. Se aspira a demostrar la medida de la

precisa el medio, la forma ni el proceso. Al final, se debería obtener un atributo o

expresión “en qué medida se mejorará” se suele emplear cuando se tiene la

afectación puntual de un proceso. Por ejemplo, ¿en qué medida se mejorará la

problemática, es prioritario realizar un estudio exhaustivo que, en cumplimiento con

los estándares normativos del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (Ministerio

de Transportes y Comunicaciones, 2014), evalúe mediante ensayos de laboratorio las

propiedades físicas y mecánicas de los agregados de ambas canteras. Esto permitirá

determinar de manera técnica y confiable si los materiales de la cantera Villa del

Carmen al mezclarse con los materiales de la cantera Simacucho cumplen los

contrario, plantear alternativas de mejoramiento de los agregados para garantizar su

calidad y durabilidad en la infraestructura vial, beneficiando así a la población del

3. p3: Si la pregunta es “¿en qué medida se mejorará las propiedades F y M?

el objetivo deberá ser Determinar el grado o nivel de mejora de las propiedades F

En la página 3, se cambia la formulación del objetivo general “Determinar de

qué manera el mejoramiento de las propiedades físicas y mecánicas de los agregados

de la cantera Villa del Carmen, mediante la adición de agregados de la cantera

Simacucho, permitirá cumplir con los requisitos normativos del Ministerio de

Transportes y Comunicaciones (MTC) para su uso como material de sub-base y base

en los caminos vecinales del distrito de Cachimayo, provincia de Anta, 2021.”

4. p4: La hipótesis que en términos simples debe responder a la

normas de MTC”. Es decir, se infiere que el “medio” de mejora es un proceso de

“comparación” con la norma. La hipótesis debe encaminar el desarrollo de la

investigación, sin embargo, en él no se aprecia la esencia de la investigación. La

hipótesis da a entender que se mejoran las propiedades a través de un proceso de

En la página 4, se cambia la formulación de la hipotesis general “El

mejoramiento de las propiedades físicas y mecánicas de los agregados de la cantera

Villa del Carmen, mediante la adición de agregados de la cantera Simacucho,

permitirá cumplir con los requisitos normativos del Ministerio de Transportes y

vecinales del distrito de Cachimayo, provincia de Anta, 2021.”

5. p4: “finalidad establecer una Mezcla de suelo” pero eso no indica ni

la formulación, ni el objetivo ni la hipótesis.

En la página 6, se añadió el siguiente párrafo para afinar la finalidad “La

propiedades físicas y mecánicas de los agregados de la cantera Villa del Carmen,

mediante la adición de agregados de la cantera Simacucho, permitirá cumplir con los

requisitos normativos del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC)

(Ministerio de Transportes y Comunicaciones, 2014).

6. p4: De la hipótesis se identifican dos posibles vertientes respecto a las

Si el “medio” de mejora es un proceso de “comparación”

a. Variable dependiente: “propiedades físicas y mecánicas de las

b. Variable Independiente: “Normas del MTC”

Si no existe medio de mejora definido

c. Variable única: “propiedades físicas y mecánicas”

Por lo tanto, existe una identificación fallida de las variables, ya que, en el

1er caso, la hipótesis no contiene tipos de cantera y en el segundo caso se trataría

responder las preguntas especificas

En la página 4, se reformulo las hipotesiss específicas a la vez que se modificó

las variables referentes a lo planteado en las hipotesis.

Se presenta las nuevas hipotesis especificas: