EXPEDIENTE Nº 224-2022-IN/VOI/DGIN/SP-

CHOR RESOLUCIÓN DE SUBPREFECTURA Nº 261-

2022- DGIN-SP-CHOR.

AL SUB PREFECTO DEL DISTRITO DE

CHORRILLOS. S.S.
JACKELINE NICOL MACHACA LAGOS, con D.N.I. Nº 73713628 y
domicilio en Mz Y, lote 7 urbanización Santa Isabel de Villa del
Distrito de Chorrillos, dice: Que, habiendo sido notificado el 03
de Octubre del año 2022, con la Resolución de Sub Prefectura Nº
224-2022-IN/VOI/DGIN/SP-CHOR, del 14 de Setiembre del año
2022, que declaró estimar la solicitud de Garantias Personales
para DAFNE CHRISTINE IRINA GARCIA HUIMAN Y WENDY PILAR
MIRIAN YZARRA, contra la suscrita JACKELINE NICOL MACHACA
LAGOS, al amparo del articulo 209º de la Ley Nº 27444 del
Procedimiento Administrativo General, Presento RECURSO DE
APELACIÓN, por VIOLACIÓN DE LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA
Y DEL DEBIDO PROCESO, a efectos que el superior, con mejor
criterio, la revoque, por los siguientes fundamentos:

1. ERRORES DE HECHO DE LA RESOLUCIÓN DE SUB

PREFECTURA Nº 224-2022-IN/VOI/DGIN/SP-CHOR:
1.1. Se HA VIOLADO EL DEBIDO PROCESO, por no haberse motivado la
Resolución, limitándose a exponer: “En mérito, a la información y
pruebas proporcionadas por las solicitantes en el que manifiesta y
expresa haber recibido actos de hostigamiento, maltrato psicológico y
emocional, agresión verbal, y amenaza de muerte, tal cual dice
acreditarlo con 02 mensajes de WhatsApp de 29 y 05 segundos de
duración, donde no nos consta la evidencia el hostigamiento y la
agresión verbal constantes y amenazas por parte de la denunciada y
las denuncia policial de fecha 10 de setiembre del presente año,
presentada ante las denunciantes. Por otro lado, la parte denunciada
 se presentó, a la citación de audiencia única programada con fecha 22
de setiembre del presente año, a horas 3.30 pm., para poder hacer su
descargo, negando los cargos de la denuncia, pero maliciosamente, no
realizó la mencionada Audiencia aduciendo que se trababa de vilencia
familiar y no se pudo hacer los descargos correspondientes, porque no
se llevó a cabo dicha diligencia y que esperen a que salga la
Resolución”, omitiendo que el acto administrativo tiene que ser
motivado, conforme a los requisitos de validez de los actos
administrativos que contiene el articulo 3º de la ley Nº 27444, del
Procedimiento Administrativo General, en adelante LPAG, mejor dicho
no tuvimos ninguna opción a conciliar ni a llegar a un acuerdo, mucho
menos a ser escuchados y poder presentar nuestras pruebas, o refutar
las de ellas.

1.2. Asimismo, la motivación deficiente, acarrea la nulidad de la Resolución

de SUB PREFECTURA Nº 224-2022-IN/VOI/DGIN/SP-CHOR, por haberse
violado el debido proceso y vulnerar el numeral 184.4 de la Ley Nº
27444 LPAG, que dispone: “La autoridad instructora debe explicitar, en
los fundamentos de su decisión, de qué manera ha tomado en cuenta
las opiniones de la ciudadanía y, en su caso, las razones para su
desestimación.” Y al no haberse tomado en cuenta la opinión del
perjudicado con la Estimación de garantias, se causó la violación de la
citada Resolución de Subprefectura.

1.3. La deficiente motivación de la Resolución de SUB PREFECTURA Nº 224-

2022-IN/VOI/DGIN/SP-CHOR, ha violado el numeral 187.1 de la Ley Nº
27444 LPAG, que dispone: “La resolución que pone fin al
procedimiento cumplirá los requisitos del acto administrativo
señalados en el Capítulo Primero del Título Primero de la presente
Ley.” Y como es evidente que no se ha explicitado las razones para
estimar la solicitud de garantias limitándose a mencionar “En mérito, a
la información y pruebas proporcionadas por los solicitantes en el que
manifiesta y expresa haber recibido actos de hostigamiento, maltrato
 psicológico y emocional, agresión verbal y amenazas, tal cual dice lo
acredita con el usb conteniendo 02 grabaciones de 29 y 05 segundos
que dicen ser la evidencia del hostigamiento, la agresión verbal y
amenazas producidas por la denunciada”, que no se pudo determinar,
si la voz a quien le corresponde es a la denunciada a quien realmente
se escucha en el usb, ya que, como nunca se realiza dicha Audiencia,
por ende tampoco se pudo determinar la veracidad del mismo, por lo
que se ha incurrido en vicio de nulidad insalvable de la citada
Resolución.

1.4. Es así que el Subprefecto ha violado el “Principio del debido

procedimiento”, que contiene el articulo IV, numeral 1.2 del Título
Preliminar de la Ley Nº 27444 LPAG, viciando de nulidad absoluta la
Resolución de SUB PREFECTURA Nº 224-2022-IN/VOI/DGIN/SP-CHOR.

2. ERRORES DE DERECHO QUE CONTIENE LA RESOLUCIÓN DE

GOBERNACIÓN Nº 224-2022-IN/VOI/DGIN/SP-CHOR.:

2.1. Se ha violado el numeral 2 del articulo 3º de la Ley Nº 27444–LPAG-

que dispone como requisito de validez de los actos administrativos que
éstos deben ajustar su contenido a lo dispuesto en el ordenamiento
jurídico, debiendo ser lícito, preciso, posible física y jurídicamente, y
comprender las cuestiones surgidas de la motivación. Lo que no
aparece en la Resolución de SUB PREFECTURA Nº
224-2022-IN/VOI/DGIN/SP-CHOR, lo que la vicia de nulidad de pleno
derecho.

2.2. Se ha violado el numeral 3 del articulo 3º de la Ley Nº 27444–LPAG-

que dispone como requisito de validez de los actos administrativos que
éstos tienen que adecuarse a las finalidades de interés público, sin que
pueda habilitársele a perseguir mediante el acto, aun
 encubiertamente, alguna finalidad sea personal de la propia autoridad,
a favor de un tercero, u otra finalidad pública distinta a la prevista en la
ley. Por lo que, al no ajustarse a esta normatividad, se ha viciado de
nulidad la Resolución de Sub Prefectura Nº 224-2022-IN/VOI/DGIN/SP-
CHOR.

2.3. Se ha violado el numeral 4 del articulo 3º de la Ley Nº 27444–LPAG-

que dispone como requisito de validez de los actos administrativos que
éstos deben estar debidamente motivados en proporción al contenido
y conforme al ordenamiento jurídico. Y como la Resolución de Sub
Prefectura Nº 224-2022-IN/VOI/DGIN/SP-CHOR, está deplorablemente
motivada, se ha viciado de nulidad absoluta.

2.4. Se ha violado el numeral 5 del articulo 3º de la Ley Nº 27444 LPAG-que

dispone como requisito de validez de los actos administrativos que
antes de su emisión, el acto debe ser conformado mediante el
cumplimiento del procedimiento administrativo previsto para su
generación. Lo que al no haber sido acatado en la Resolución de Sub
Prefectura Nº 224-2022-IN/VOI/DGIN/SP-CHOR. Se ha viciado de
nulidad de pleno derecho.

2.5. Se ha violado el articulo 6º de la Ley Nº 27444 LPAG, que dispone:

“6.1 La motivación deberá ser expresa, mediante una relación concreta
y directa de los hechos probados relevantes del caso específico, y la
exposición de las razones jurídicas y normativas que con referencia
directa a los anteriores justifican el acto adoptado.” Lo cual, al haber
sido ignorado por el Subprefecto, acarrea la nulidad de pleno derecho
de la Resolución de Sub Prefectura Nº 224-2022-IN/VOI/DGIN/SP-
CHOR.
2.6. Consecuentemente, por imperio del articulo 10º numeral 2 de la Ley
Nº 27444–LPAG- la Resolución de Sub Prefectura Nº
224-2022-IN/VOI/DGIN/SP-CHOR. es nula de pleno derecho.

3. AGRAVIOS QUE PRODUCE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA.

Se ha violado el debido proceso, por ignorancia de la ley y
expresamente, por violación de lo que dispone el rubro VI “Disposiciones
Generales, literal D) numeral 2 literal a) de la Directiva Nº 003-2011-IN-1501,
aprobada por R.D Nº 2491--2011-IN.-1501,habiéndose expedido resolución
vulnerando las normas expresas que determinan la forma como se debe
llevar adelante el procedimiento para estimar una solicitud de garantias, de
lo que fluye que la Resolución de Sub Prefectura Nº
224-2022-IN/VOI/DGIN/SP-CHOR., se ha otorgado sin arreglo a ley.
Porque como pueden tomar como cierta una simple declaración por
parte de la denunciada, quien por cierto es la hermana mayor de mi pareja,
quien por cierto no está de acuerdo a que nosotros vivamos en dicha
vivienda, que es la casa de mi suegra, a quien también, la denunciante la
tiene amenazada y maltratada psicológicamente, desgraciadamente es la
casa que mi suegra, y que en vida le ha dado a mi pareja para que podamos
vivir ahí, pero es un martirio ya que todos los días me agrede
psicológicamente, que los quiere botar de la casa, y por tal motivo los anda
perjudicando con este tipo de denuncias, ya que ella es una persona mucho
mayor que la denunciada y por tal motivo es que en este acto presento como
prueba la copia de la denuncia por violencia psicológica que figura en la
comisaria de Chorrillos en contra de la denunciante.
Solo pedimos justicia y que se tenga en cuenta que no le han dado
opción a defenderse como lo estipula la ley. Además, todo esta me causa
agravio personal y moral, me produce gastos innecesarios en asesoría legal y
psicológica, ya que, todo esto me ha producido una situación de inestabilidad
personal, porque, no se en que otro momento me vayan a denunciar
falsamente, ya que la denunciada no se mete con nadie, ni está maltratando
a ninguna persona, respeta a sus mayores y nunca se pondría a insultar, ni
agredir a nadie menos a la familia de su pareja.
 Lo único que pido es respeto hacia la denunciada, que es una madre
joven y quiere vivir en paz.

ANEXOS:
1. Fotocopia del D.N.I. de la denunciada.
2. Copia de la denuncia en contra de Wendy del Pilar Huiman Yzarra de
fecha 10-09-2022.
3. Copia de la citación de Audiencia.

POR LO EXPUESTO:
Al Subprefecto pido concederme el recurso de apelación.

Chorrillos, 4 de octubre del 2022

…………………………………………………………………
JACKELINE NICOL MACHACA LAGOS
D.N.I. Nº 73713628