SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCIÓN Y DE VIOLENCIA

CONTRA LA MUJER QUINTO DE LA CAPITAL.-

Código Único: 2011020122202404
I.- APERSONAMIENTO
II.- INTERPONE INCIDENTE DE ACTIVIDAD
PROCESAL DEFECTUOSA ABSOLUTA
CONTRA LA RESOLUCIÓN DE IMPUTACIÓN
FORMAL Nº 0059/2022 DE 4 DE JULIO DE
2022
OTROSÍ.- 1 y 2
REMBERTO VÁSQUEZ APAZA, con CI 2194682 LP, con domicilio real en Zona
Nuevo Jerusalen Av. Inca Roca Nº 4245, de profesión comerciante, mayor de
edad y hábil por derecho, dentro del PROCESO PENAL seguido a instancias del
MINISTERIO PÚBLICO por el supuesto delito de VIOLENCIA FAMILIAR Y
DOMÉSTICA, ante su autoridad, con respeto expongo y pido:
I.- APERSONAMIENTO
Habiendo sido notificado con la Resolución de Imputación Formal,
estableciendo mis generales de ley y mi domicilio real, me apersono ante su
autoridad y le solicito, me haga conocer ulteriores diligencias.
II.- INTERPONE INCIDENTE DE ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA
ABSOLUTA CONTRA RESOLUCIÓN DE IMPUTACIÓN FORMAL POR
VULNERAR EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y A LA DEFENSA
Al amparo del artículo 169.3 del Código de Procedimiento Penal
INTERPONGO INCIDENTE DE ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA
ABSOLUTA CONTRA LA RESOLUCIÓN DE IMPUTACIÓN FORMAL Nº
0059/2022 DE 4 DE JULIO DE 2022, en base al siguiente fundamento:
El Código de Procedimiento Penal en su artículo 169, sobre los defectos
absolutos, señala: “No serán susceptibles de convalidación los defectos
concernientes a: … 3) Los que impliquen inobservancia o violación de
derechos y garantías previstos en la Constitución Política del Estado, las
Convenciones y Tratados internacionales vigentes y en este Código”.
El artículo 115.II de la Constitución Política del Estado consagra el Derecho
al Debido Proceso, al referir: “El Estado garantiza el derecho al debido proceso, a
la defensa y a una justicia plural, pronta, oportuna, gratuita, transparente y sin
dilaciones”. De igual forma, el Derecho a la Defensa, se encuentra consagrado en
el artículo 119.II de la norma fundamental al señalar: “Toda persona tiene
derecho inviolable a la defensa...”.
El artículo 302 del Código de Procedimiento Penal reformado por la Ley
1173, establece: “Cuando el fiscal OBJETIVAMENTE IDENTIFIQUE LA
EXISTENCIA DEL HECHO Y LA PARTICIPACIÓN DEL IMPUTADO, formalizará
la imputación mediante RESOLUCIÓN FUNDAMENTADA, que deberá contener
… 4. La descripción del hecho o los hechos que se imputan, con indicación
de tiempo, modo y lugar de comisión y su calificación provisional; LA
DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS DEBERÁ ESTAR EXENTA DE
ADJETIVACIONES Y NO PUEDE SER SUSTITUIDA POR LA RELACIÓN DE
LOS ACTOS DE INVESTIGACIÓN, NI POR CATEGORÍAS JURÍDICAS O
ABSTRACTAS”.
La jurisprudencia constitucional, vinculante y obligatoria (según el artículo
203 de la Constitución Política del Estado y artículo 15 del Código Procesal
Constitucional), estableció por la SCP 0249/2014-S2 que: “…el derecho al debido
proceso, entre su ámbito de presupuestos exige que toda resolución sea
debidamente fundamentada. Es decir, que cada autoridad que dicte una
resolución debe imprescindiblemente EXPONER LOS HECHOS, REALIZAR
LA FUNDAMENTACIÓN LEGAL y citar las normas que sustenta la parte
dispositiva de la misma … consecuentemente cuando un juez omite la
motivación de una resolución, no sólo suprime una parte estructural de la
misma, sino también en los hechos toma una decisión de hecho no de
derecho que vulnera de manera flagrante el citado derecho que permite a las
partes conocer cuáles son las razones para que se declare en tal o cual sentido;
o lo que es lo mismo cuál es la ratio decidendi que llevó al Juez a tomar la
decisión ”.
El artículo 57 de la Ley Orgánica del Ministerio Público señala: “Las y los
Fiscales formularán sus requerimientos y resoluciones de manera fundamentada
y específica…”, dicha norma es concordante con el artículo 73 del Código de
Procedimiento Penal (CPP), que refiere: “Los fiscales formularán sus
requerimientos y resoluciones de manera fundamentada y específica…”.
Sobre el deber de fundamentar las Resoluciones del Ministerio Público, la
SCP 0645/2018-S3 y la SCP 0137/2019-S3 estableció: “…de vital importancia
conocer las razones y motivos por los que el Fiscal asume una
determinación, sin que sea suficiente un enunciado general al efecto, dado
que la función de dirigir la investigación es uno de los aspectos novedosos del
nuevo modelo procesal penal y constituye una función clave en el nuevo sistema
para asegurar la imparcialidad judicial y para permitir que la investigación se
realice con parámetros de mayor eficiencia. De tal modo, al Fiscal le
corresponde asumir diversas decisiones acerca del inicio, desarrollo y
futuro de la investigación y, entre otros aspectos, resolver su continuación,
decidir su suspensión u otras medidas que deben ser adoptadas en
resoluciones que justifiquen y expliquen su razón de ser”.
Como se puede apreciar en la mal fundamentada RESOLUCIÓN DE
IMPUTACIÓN FORMAL Nº 0059/2022 DE 4 DE JULIO DE 2022 en el punto “2.-
relación circunstanciada de los hechos”, no se cumple con lo establecido en el
artículo 302.4 del Código de Procedimiento Penal porque NO SE INDICA EL
TIEMPO, MODO Y LUGAR DE COMISIÓN del supuesto delito, sólo se hace
mención a una supuesta FECHA APROXIMADA Y SIN CERTEZA del supuesto
hecho a investigarse: “mes de noviembre del año 2021”” (SIC), cuando la
Imputación Formal debería establecer la fecha específica del supuesto delito, para
no dejar en indefensión al imputado, debe determinar de manera clara la fecha y
hora del supuesto ilícito y no establecer conceptos vagos e imprecisos, que lo
único que hacen es generar incertidumbre, duda y restringir el Derecho a la
defensa.
De igual forma, NO SE ESTABLECE EL HECHO A SER JUZGADO O EL
MODO DE COMISIÓN DEL SUPUESTO DELITO, estableciéndose una
adjetivación y una categoría jurídica (verbo rector del tipo) de que “agredió física y
verbalmente” y no se establece ningún certificado forense que acredite tal
situación.
Se hace notar que los supuestos insultos en realidad se cometieron hace 40
años aproximadamente por el 9 de septiembre de 1982, no siendo de ninguna
manera aplicable retroactivamente de acuerdo al artículo 123 de la Constitución
Política del Estado el tipo penal de “Violencia familiar o doméstica” y la “Ley 348”.
Peor aún, hago notar expresamente que el único hecho supuesto sobre el
cual se ha presentado imputación con fecha es supuestamente del “13 de mayo
de 2022 a horas 16:00 aproximadamente”, se me imputa por dicho hecho
prefabricado, falso y montado, sin embargo el Sr. Fiscal de Materia nunca me
convocó para declarar y asumir defensa sobre dicho hecho, como prueba de lo
alegado ofrezco mi Acta de Declaración informativa de 17 de mayo de 2022,
donde nadie me preguntó sobre el supuesto hecho inventado y prefabricado de
“13 de mayo de 2022 a horas 16:00”, es más aparece únicamente como fecha del
falso hecho denunciado “noviembre de 2021”.
No haber podido declarar sobre el supuesto hecho “13 de mayo de 2022 a
horas 16:00 aproximadamente”, me privó de mi derecho a la defensa y constituye
un defecto absoluto de la imputación formal.
De igual forma, se establece una adjetivación y categoría jurídica, NO
INVESTIGADA NI DENUNCIADA en el presente proceso, menos aún investigada
o comprobada con algún elemento objetivo de convicción, las supuestas
“agresiones físicas”, frase falsa y no investigada en el presente proceso porque
nunca se estableció ningún certificado forense o siquiera la comprobación de
lesión alguna. Peor aún, no se establece sobre las supuestas “agresiones físicas”,
ni la fecha, forma de comisión o el lugar de las misma.
Peor aún, en el punto “3 Fundamento y bases fácticas y jurídicas de la
resolución” donde el Ministerio Público debería establecer una subsunción de los
hechos (que en el presente caso no se los conoce hasta la fecha) al tipo penal, se
establecen 7 párrafos donde se copia n los elementos de prueba, se plagia de un
libro conceptos abstractos sobre “violencia psicológica” y “daño psíquico” (sin citar
la fuente) y se copia textualmente un tipo penal, no encontrándose en ninguna
parte de estos párrafos mención a los supuestos hechos investigados o siquiera al
modo, lugar o forma de comisión del supuesto ilícito, careciendo completamente
de fundamentación la Imputación formal.
PETITORIO.-
 En resguardo del Derecho al Debido Proceso y a la Defensa, solicito a su
autoridad DECLARAR PROBADO el incidente de ACTIVIDAD PROCESAL
DEFECTUOSA ABSOLUTA y SE DECLARE LA NULIDAD Y SE DEJE SIN
EFECTO LA RESOLUCIÓN DE IMPUTACIÓN FORMAL Nº 0059/2022 DE 4 DE
JULIO DE 2022.
OTROSÍ 1.- PRUEBA. Al amparo del artículo 314 del Código de
Procedimiento Penal Ofrezco en calidad de prueba, la Resolución de
IMPUTACIÓN FORMAL Nº 0059/2022 DE 4 DE JULIO DE 2022, documentos
que acreditan la no declaración sobre el supuesto hecho imputado de “13 de
mayo de 2022” (hecho sobre el cual nunca se declaró), e íntegramente el
Cuaderno de Investigaciones del Caso Código Único: 2011020122202404.
OTROSÍ 2.- DOMICILIO PROCESAL.- Señalo domicilio en: en Calle
Mercado Nº 1335, Edificio América, Piso 11, Oficina 1107, celular: 71502506,
correo: jorgemostajo@gmail.com.
Será Justicia, etc.
La Paz, 19 de julio de 2022