Expediente N° : N° 012-2020-DGIN/SD-LBI

Especialista :

Escrito N° : 01

Cuaderno :

APELA RESOLUCIÓN DE SUBPREFECTURA N°008-2020 –

DGIN/SD – LBI

AL SUBPREFECTO DEL DISTRITO JUDICIAL DE BAÑOS DEL INCA - CAJAMARCA:

CARLOS ENRRIQUE DÍAZ RAMIREZ, con D.N.I. Nº 42081939,

número de celular 987302398, con dirección de correo electrónico
ckarlo258@gmail.com y domiciliado en la Av. Manco Cápac N° 676 –
Los Baños del Inca - Cajamarca, dice:

Que, habiendo sido notificado el 18 de Septiembre del 2020, con la

RESOLUCIÓN SUBPREFECTURAL N°008-2020 – DGIN/SD – LBI, del
18 de septiembre de 2020, que declaró estimar la solicitud de Garantías
Personales por la señora JESSICA DÍAZ RAMÍREZ, contra el señor
CARLOS ENRRIQUE DÍAZ RAMIREZ, al amparo del artículo 209º
de la Ley Nº 27444 del Procedimiento Administrativo General, presento
recurso de APELACIÓN, por violación de la tutela procesal efectiva y
del debido proceso, a efectos y con mejor criterio, la revoque, por los
siguientes fundamentos:

I. ERRORES DE HECHO DE LA RESOLUCIÓN SUBPREFECTURAL N° 008-20202 – DGIN/SD-

LBI

PRIMERO: Se HA VIOLADO EL DEBIDO PROCESO, por no haberse motivado la Resolución,

limitándose a exponer: “Que de lo presentado (Testimonio por parte de la Sra. Jessica Díaz
Ramírez y de su actual pareja el Sr. Héctor Alfaro Carrasco) se corrobora, el comportamiento y los
hechos denunciados en su Solicitud de Garantías Personales, considerando así la existencia de
indicios razonables de peligro o riesgo para la integridad de la persona, que ameritan disponer una
medida preventiva, que determinan que la parte denunciante está siendo pasible de amenazas,
agravios y otros, contra su persona, omitiendo que el acto administrativo tiene que ser motivado,
conforme a los requisitos de validez de los actos administrativos que contiene el artículo 3º de la
ley Nº 27444, del Procedimiento Administrativo General, en adelante LPAG.

SEGUNDO: En efecto, LA RESOLUCIÓN SUBPREFECTURAL N° 008-20202 – DGIN/SD-LBI,

se ha expedido violando la citación para la audiencia, por lo que definitivamente la resolución viola
someter la solicitud de garantías a modo, plazo y condición.

TERCERO: Al no haberse realizado la audiencia, se ha causado la nulidad de pleno derecho del

acto administrativo, por imperio del numeral 182.3, de la Ley Nº 27444 LPAG, que dispone: “La
omisión de realización de la audiencia pública acarrea la nulidad del acto administrativo final que
se dicte.” Por lo que la RESOLUCIÓN SUBPREFECTURAL N° 008-20202 – DGIN/SD-LBI.,
deviene nula por omisión de la audiencia.

CUARTO: Asimismo, la motivación deficiente, acarrea la nulidad de la RESOLUCIÓN

SUBPREFECTURAL N° 008-20202 – DGIN/SD-LBI., por haberse violado el debido proceso y
vulnerar el numeral 184.4 de la Ley Nº 27444 LPAG, que dispone: “La autoridad instructora debe
explicitar, en los fundamentos de su decisión, de qué manera ha tomado en cuenta las opiniones
de la ciudadanía y, en su caso, las razones para su desestimación.” Y al no haberse tomado en
cuenta la opinión del perjudicado con la estimación de garantías, se causó la violación de la citada
Resolución Subprefectural.

QUINTO: La deficiente motivación de la RESOLUCIÓN SUBPREFECTURAL N° 008-20202 –

DGIN/SD-LBI., ha violado el numeral 187.1 de la Ley Nº 27444 LPAG, que dispone: “La resolución
que pone fin al procedimiento cumplirá los requisitos del acto administrativo señalados en el
Capítulo Primero del Título Primero de la presente Ley.” Y como es evidente que no se ha
explicitado las razones para estimar la solicitud de garantías, se ha incurrido en vicio de
nulidad insalvable de la citada Resolución.

SEXTO: Es así que el subprefecto ha violado el “Principio del debido procedimiento”, que contiene
el artículo IV, numeral 1.2 del Título Preliminar de la Ley Nº 27444 LPAG, viciando de nulidad
absoluta la RESOLUCIÓN SUBPREFECTURAL N° 008-20202 – DGIN/SD-LBI.

SEPTIMO: Además el subprefecto ha violado el “Principio de verdad material” que contiene el

artículo IV, numeral 1.11 del Título Preliminar de la Ley Nº 27444 LPAG. Y al no existir la
evidencia de que el gobernador ha verificado plenamente los hechos que sirven de motivo
a su decisión, negándose a realizar la audiencia de gobernación para una adecuada
actuación de los medios probatorios necesarios para sustentar su Resolución, ha viciado de
nulidad absoluta la RESOLUCIÓN SUBPREFECTURAL N° 008-20202 – DGIN/SD-LBI.,
constando que la Subprefectura ha violado mi derecho a la tutela procesal efectiva, OMITIENDO
verificar si en realidad el solicitante de las garantías es el causante y no la víctima, como
 hubiera podido determinarse si se hubiera actuado con imparcialidad y con respeto a la ley
del procedimiento administrativo general.

II. ERRORES DE DERECHO QUE CONTIENE LA RESOLUCIÓN SUBPREFECTURAL N° 008-

20202 – DGIN/SD-LBI
OCTAVO: Se ha violado el numeral 2 del artículo 3º de la Ley Nº 27444 –LPAG- que dispone como
requisito de validez de los actos administrativos que éstos deben ajustar su contenido a lo
dispuesto en el ordenamiento jurídico, debiendo ser lícito, preciso, posible física y jurídicamente,
y comprender las cuestiones surgidas de la motivación. Lo que no aparece en la
RESOLUCIÓN SUBPREFECTURAL N° 008-20202 – DGIN/SD-LBI., lo que la vicia de nulidad de
pleno derecho.
NOVENO: Se ha violado el numeral 3 del artículo 3º de la Ley Nº 27444 –LPAG- que dispone
como requisito de validez de los actos administrativos que éstos tienen que adecuarse a las
finalidades de interés público, sin que pueda habilitársele a perseguir mediante el acto, aun
encubiertamente, alguna finalidad sea personal de la propia autoridad, a favor de un tercero, u otra
finalidad pública distinta a la prevista en la ley. Por lo que al no ajustarse a esta normatividad, se
ha viciado de nulidad la RESOLUCIÓN SUBPREFECTURAL N° 008-20202 – DGIN/SD-LBI.
DECIMO: Se ha violado el numeral 4 del artículo 3º de la Ley Nº 27444 –LPAG- que dispone como
requisito de validez de los actos administrativos que éstos deben estar debidamente motivados en
proporción al contenido y conforme al ordenamiento jurídico. Y como la Resolución de
Gobernación Nº 109-2014-IN-ONAGI/ICA-PISC., está deplorablemente motivada, se ha viciado de
nulidad absoluta.
DECIMOPRIMERO: Se ha violado el numeral 5 del artículo 3º de la Ley Nº 27444 –LPAG- que
dispone como requisito de validez de los actos administrativos que antes de su emisión, el acto
debe ser conformado mediante el cumplimiento del procedimiento administrativo previsto para su
generación. Lo que al no haber sido acatado en la
RESOLUCIÓN SUBPREFECTURAL N° 008-20202 – DGIN/SD-LBI. Se ha viciado de nulidad de
pleno derecho.
DECIMOSEGUNDO: Se ha violado el artículo 6º de la Ley Nº 27444 LPAG, que dispone: “6.1 La
motivación deberá ser expresa, mediante una relación concreta y directa de los hechos
probados relevantes del caso específico, y la exposición de las razones jurídicas y
normativas que con referencia directa a los anteriores justifican el acto adoptado.” Lo cual,
al haber sido ignorado por el Subprefecto, acarrea la nulidad de pleno derecho de la
RESOLUCIÓN SUBPREFECTURAL N° 008-20202 – DGIN/SD-LBI.
DECIMOTERCERO: Consecuentemente, por imperio del artículo 10º numeral 2 de la Ley Nº
27444 –LPAG- la RESOLUCIÓN SUBPREFECTURAL N° 008-20202 – DGIN/SD-LBI. es nula de
pleno derecho.
III. AGRAVIOS QUE PRODUCE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA:
Se ha violado el debido proceso, por ignorancia de la ley y expresamente, por violación de lo que
dispone el rubro VI “Disposiciones Generales, literal D) numeral 2 literal a) de la Directiva Nº 003-
2011-IN-1501, aprobada por R.D Nº 2491--2011-IN.-1501, habiéndose expedido resolución
vulnerando las normas expresas que determinan la forma como se debe llevar adelante el
procedimiento para estimar una solicitud de garantías, de lo que fluye que la
RESOLUCIÓN SUBPREFECTURAL N° 008-20202 – DGIN/SD-LBI., se ha otorgado
injustamente.

POR LO EXPUESTO:

Solicito a la Subprefectura, concederme el recurso de

apelación e impugnar dicha resolución en todos sus extremos.

Cajamarca, 24 de Septiembre de 2020.

--------------------------------------------------------
CARLOS ENRRIQUE DÍAZ RAMIREZ
DNI Nº 42081939