Exp. N° : 013-2022-IN-VOI.

DGIN-PRL/SPD-POMALCA
Escrito N° : 02
Sumilla :APELO RESOLUCION DE SUB PREFECTURAL Nro.
011-2022.IN.VOI-DGIN-PREF.REG.LAMB/SPD- POMALCA

SEÑORA SUBPREFECTA DEL DISTRITO JUDICIAL DE POMALCA. –

Sixto Santos Roque, identificado con DNI. N° 27854510, con
Celular N° 935526833, con dirección, el Correo Electronico:
Juanramonv1957@gmail.com, domicilio Mz “ F “ Lote N° 16
Asentamiento Humano Las Colonias-Chiclayo y Procesal, en
Calle Santa Inés 647 Urb. Las Brisas-Chiclayo; a Ud. digo:

Que, habiendo sido notificado con fecha 23 de febrero del 2022 con la
Resolución Subprefectural N° 011-2022.IN.VOI-DGIN-PREF,REG.LAMB/SPD-Pomalca, de fecha
también de 23 de febrero del 2022, que declaro estimar la solicitud de Garantías personales por
la Sra. Lisaura Sánchez Pérez, contra el recurrente Sixto Santos Roque.

Consecuentemente, al Amparo del Art. 209 de la Ley 27444 del

Procedimiento Administrativo General, presento Recurso de Apelación, por Violación a la Tutela
Procesal Efectiva y del debido proceso, a efectos y con mejor criterio, la revoque por los
siguientes fundamentos:

I. ERRORES DE HECHO DE LA RESOLUCION SUBPREFECTURAL N° 011-IN.VOI-DGIN-

PREF.REG.LAMB/SPD-POMALCA

Primero.- Se ha violado el debido proceso, por no haberse motivado la Resolución, a exponer

que de lo presentado(Testimonio de la denunciante), se corrobora, el comportamiento y los
hechos denunciados en su solicitud de Garantías Personales, considerando así la existencia de
indicios razonables de peligro o riesgo para la integridad de la persona, que ameritan disponer
una medida preventiva, que determinan que la parte denunciante está siendo pasible de
amenazas, agravios y otros, contra su persona, omitiendo que el acto administrativo tiene que
ser MOTIVADO, conforme a los requisitos de validez de los actos administrativos que contiene
el art. 3° de la Ley 27444, del Procedimiento Administrativo General, en adelante LPAG.
Segundo. - En, efecto la Resolución, se ha expedido violando la CITACION PARA LA AUDIENCIA,
por lo que definitivamente la Resolución viola someter la solicitud de garantías a modo, plazo y
condición.
Tercero. - Al no haberse realizado la Audiencia, se ha causado la nulidad de pleno derecho del
acto administrativo, por imperio del numeral 182.3, de la Ley 27444 LPAG, que dispone: La
Omisión de realización de la audiencia pública acarrea la nulidad del acto administrativo final
que se dicte. Por lo que la “Resolución tal deviene nula por omisión a la audiencia “
Cuarto. - Asimismo la motivación deficiente acarrea LA NULIDAD de la resolución Sub
Prefectural, por haberse violado el debido proceso y vulnerar el numeral 184.4 de la ley 27444
LPAG, que dispone: “ La autoridad instructiva debe explicar, en los fundamentos de su decisión,
de que manera a tomado en cuenta de la ciudadanía y, en su caso, las razones para su
desestimación”. Y al no haberse tomado en cuenta la opinión del perjudicado con la estimación
de garantías, se causó la violación de la citada Resolución Sub Prefectural.
Quinto. - La deficiente motivación de la Resolución, ha violado el numeral 187.1 de la Ley 27444
LPAG, que dispone la Resolución que pone fin al procedimiento, cumplirá los requisitos del acto
administrativo señalados en el capítulo primero del título primero de la presente ley, y como es
evidente que no se ha explicitado las razones para estimar la solicitud de garantías, se ha
incurrido en vicio de nulidad insalvable de la citada resolución.
Sexto. - Es así que la Subprefecta ha violado el Principio al debido Procedimiento, que contiene
el artículo IV, numeral 1.2 del Título Preliminar de la Ley 27444 LPAG, viciando de nulidad bsoluta
la Resolución Subprefectural indicada.
Séptimo.- Además la Subprefecta a violado el principio de verdad material, que contiene el
artículo IV, numeral 1.2 del Título Preliminar de la Ley 27444 LPAG, y al no existir la evidencia de
que la Subprefecta ha verificado plenamente los hechos que sirven de motivo a su decisión ,
negándose a realizar la Audiencia para una adecuada actuación de los medios probatorios
necesarios para sustentar su resolución, ha viciado de nulidad absoluta la RESOLUCION
SUBPREFECTURAL Nª 011-2022.IN-VOI-DGIN-PREF.REG.LAMB7SPD-POMALCA, constando que
la Subprefectura a violado mi derecho a la Tutela Procesal Efectiva, OMITIENDO verificar si en
realidad la solicitante de las garantías es la causante y no la víctima, como hubiera podido
determinarse si se hubiera actuado con imparcialidad y con respeto a la Ley del procedimiento
administrativo general.

II. ERRORES DE DERECHO QUE CONTIENE LA RESOLUCION SUBPREFECTURAL N° 011-

2022.IN-VOI-DGIN-PTREF.REG.LAMB/SPD-POMALCA

Octavo. - Se ha violado el numeral 2 del artículo tercero de la Ley 27444 LPAG, que dispone
como requisito de validez de los actos administrativos que estos deben ajustar su contenido a
lo dispuesto en el ordenamiento jurídico, debiendo ser lícito, preciso, posible física y
jurídicamente, y comprenderlas cuestiones surgidas de la motivación. Lo que no aparece en la
Resolución Subprefectural, lo que la vicia de nulidad de pleno derecho.
Noveno. - Se ha violado el numeral 3 del artículo 3° de la Ley 27444 LPAG, que dispone como
requisito de validez de los actos administrativos que éstos tienen que adecuarse a las finalidades
de interés público, sin que pueda habilitársele a perseguir mediante el acto, aún en ciertamente
si alguna finalidad sea personal de la propia autoridad, a favor de un tercero, u otra finalidad
pública distinta a la prevista en la Ley. Por lo que, al no ajustarse a esta normatividad, se ha
viciado de nulidad la RESOLUCION SUBPREFECTURAL.
Decimo. - Se ha violado el numera 4 del artículo 3° de la Ley 27444 LPAG, que dispone como
requisito de validez de los actos administrativos, que estos deben estar debidamente motivados
en proporción al contenido y conforme al ordenamiento jurídico y como la Resolución Su
prefectoral, esta deplorablemente motivada se ha viciado de nulidad absoluta.
Decimoprimero. - Se ha violado el numeral5 del artículo 3° de la Ley 27444 LPAG, que dispone
como requisito de validez de los actos administrativos que antes de su emisión, el acto debe ser
conformado mediante el cumplimiento del procedimiento administrativo previsto para su
generación. Lo que al no haber sido acatado en la Resolución Subprefectural, se ha viciado de
nulidad de pleno derecho.
Decimosegundo. - Se ha viciado el artículo 6° de la Ley 27444 LPAG, que dispone: 6.1.- La
motivación deberá ser expresa, mediante una relación concreta y directa de los hechos
probados relevantes del caso específico y la exposición de las razones jurídicas y normativas que
con referencia directa a los anteriores justifican el acto adoptado; lo cual al haber sido ignorado
por la Subprefecta, acarrea la nulidad de pleno derecho de la RESOLUCION SUBPREFECTURAL.
Decimotercero. - Consecuentemente, por imperio del artículo 10° numeral 2 de la Ley 27444
LPAG, la Resolución Subprefectural N° 011-2022.IN-VOI-DGIN-PTREF.REG.LAMB/SPD-
POMALCA, es nula de pleno derecho.
Decimocuarto. – Sra. Subprefecta, parece ser que al margen que su Resolución materia de
Impugnación, que no se ajusta a la Ley, Leyes que su persona debió tener en cuenta, toda vez
que hay instancias para apelar resoluciones como la que Ud., ha generado e incluso aduce en su
resolución que la solicitante le presenta copia de reconocimiento médico legal a solicitud de la
comisaria de Pomalca por Violencia Familiar, la misma que su despacho no indica si estos hechos
han ocurrido en la fecha en que se ha presentado las garantía personales.
Decimoquinto. – la imparcialidad, Sra. Subprefecta es el deber ético de todo funcionario Público,
y esta es otra muestra de lo cual su Resolución Subprefectural deviene en nula en todos sus
extremos. Usted me notifica con fecha 21 de febrero del 2022 la notificación 013-2022-IN-VOI-
DGIN-PRL/SPD-POMALCA, concediéndome tres días hábiles y que se cumplían todavía el día 24
de febrero del 2022, verdad pero sin embargo, el recurrente le ha presentado tanto a su correo
como a su Wasap mi descargo correspondiente con fecha 23 de febrero del 2022, conforme lo
acredito con la notificación que Ud. misma me notifico y Ud. en la Resolución Impugnada no
hace mención mi descargo que me supongo ni siquiera lo ha leído, descargo que también
presento a la presente, los mismos que indican que la Sra. Lisaura Sánchez Pérez ha realizado
esta denuncia y sin fundamento por venganza, teniendo ya dos Sentencias efectivas por haber
intentado matarme, también por haber flagelado a mi menor hija y por ultimo invento que la
había violado, la misma que le he adjuntado la Sentencia del colegiado, donde me absuelven de
los cargos, siendo esta Sra. la que verdaderamente me agrede y no dejarse llevar de personas
con antecedentes penales.
Decimosexto. – Por último, Sra. Subprefecta del Distrito de Pomalca, parece que Ud. se olvida
de sus funciones, dando a entender muestras de desconocimiento y parcialidad. El recurrente
tenía tres días hábiles para presentar mis descargos, cierto ósea hasta el 24-02-2022 y antes de
la fecha Ud. ya tenía listo la garantías a favor de la supuesta agraviada con fecha 23 de febrero
del 2022 ¿me podría explicar por qué de estas irregularidades?; en consecuencia, Solicito de
hecho y de derecho la Nulidad de la Resolución Impugnada con los apercibimientos que la Ley
me confiere en estos casos injustos.

III. AGRAVIOS QUE PRODUCE LA RESOLUCION IMPUGNADA:

Se ha violado el debido proceso, por ignorancia de la Ley y expresamente por violación de lo que
dispone el rubro VI “ Disposiciones Generales, literal D)numeral 2 literal a) de la Directiva N°
003-20-11IN-1501, aprobada por R.D N° 2491-2011-IN-1501, habiéndose expedido resolución
vulnerando las normas expresas que determinan las formas como se debe llevar adelante el
procedimiento para estimar una solicitud de garantías, de lo que fluye que la RESOLUCION SUB
PREFECTURAL Nª 011-2022.IN-VOI-DGIN-PREF.REG.LAMB/SPD-POMALCA, SE HA OTORGADO
INJUSTAMENTE.

Por lo expuesto:
Solicito a la Subprefectura, concederme el recurso de
apelación e impugnar dicha resolución en todos sus extremos.

___________________________
SIXTO SANTOS ROQUE
DNI Nª 27854510
 Pimentel, 23 de febrero del 2022.

Señora:

SUBPREFECTA DISTRITAL DE POMALCA

Prolongación 9 de octubre Nro. 270 - Pomalca

Presente. -

Asunto: Presento Descargos y Otros.

Ref. : Notificación Nª 013-2022-IN-VOI-
DGIN-PRL/SPD-Pomalca.

Por el presente, tenga Ud. mi saludo fraterno y a la vez

con motivo de la referencia hacerle de su conocimiento lo siguiente:

Que, su despacho con fecha 22 de febrero me notifica

lo descrito en el exordio del presente, referente a que la Sra. Lisaura Sánchez Pérez
le solicita garantías personales (Violencia Familiar), contra el recurrente. A todo esto
presento mis reales descargos, contradiciéndola de hecho y de derecho en todos sus
extremos lo solicitado por la supuesta agraviada, bajo los siguientes argumentos:

Primero. - De acuerdo a la normatividad vigente (Directiva 003-2011-IN

1501) se conceden como garantías
personales cuando existen actos de hostigamiento o
amenazas contra las libertades o derechos
fundamentales y garantías posesorias cuando existen
amenazas por actos de invasión o usurpación de
inmuebles en agravio de tal persona. En tal sentido Sra.
Subprefecta, jamás se
ha vulnero esta Directiva, no hubo hostigamiento, amenazas y otros contra la
supuesta agraviada, consecuentemente no existe por qué otorgar garantías, ya
que solo existe la palabra de la denunciante sin haber aportado prueba alguna,
y es mas conforme adjunto a la presente, la supuesta agraviada está impedida
de acercarse al recurrente, toda vez que yo tengo medidas de protección a mi
favor, cuyas medidas de protección a generado una Sentencia efectiva, motivo
por el cual Ud. Sra. Subprefecta ha sido sorprendida.

Segundo. –A efectos, que su despacho tenga real conocimiento de los hechos

hechos alcanzo Sentencia Nro.347-2021 donde se condena a Lisaura Sánchez
Pérez a dos años de Pena Efectiva en contra de mi propia hija como autora
conta la Vida el Cuerpo y la Salud.

Tercero. – Alcanzo otra Sentencia recaída en el Auto de la Citación a Juicio en

contra de la supuesta agraviada, donde también ha sido condenada de nuevo
Un año de Pena Efectiva en contra del recurrente (Exp. 8507-2019).

Cuarto. – Por último Sra. Subprefecta, presento otra prueba fundamental de lo

que es capaz esta supuesta Agraviada, es el haberme acusado penalmente de
haberla Violado, la misma que me absolvieron recaída en la Resolución número
veintiuno del 2022, que adjunto para su conocimiento.

Otro sidigo: Que, Sra. Subprefecta, el recurrente ya viene de varios procesos

demostrando mi inocencia, las cuales se han demostrado con las Sentencias
y todas ellas impulsadas por la Agresora Lisaura Sánchez Pérez, conforme lo
detallado líneas arriba y sabiendo la supuesta agraviada que ya tiene dos (02)
Sentencias en su contra, no puede vivir en mi casa es por eso que SOLICITO
LAS GARANTIAS PERSONALES PARA MI PERSONA y que la Sra. se retire
inmediatamente mi domicilio toda ves que soy yo el legítimo Propietario y
temo por Vida y la de mi menor hija.
 Sin otro particular aprovecho de la oportunidad para despedirme
de Ud. con los afectos y consideraciones del caso.

Atentamente,

JUAN RAMON VARILLAS IBAÑEZ SIXTO SANTOS ROQUE

ABOGADO DNI: 27854510

ICAC 8699
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE SEXTO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE
CHICLAYO EXPEDIENTE : 04497-2021-92-1706-JR-PE-07 INCULPADO : SANCHEZ PÉREZ, LISAURA
DELITO : AGRESIONES CONTRA LA MUJER O INTEGRANTE DEL GRUPO FAMILIAR AGRAVIADO :
SANTOS GEMPEKIT, ARALI JUEZ : JOSE MERINO IBEROS

SENTENCIA N° 347–2021

Resolución número: TRES Chiclayo, veintitrés de septiembre Año dos mil veintiuno

VISTA en audiencia oral y pública la presente causa, se procede a efectuar el control de legalidad
y dictar la sentencia correspondiente en los términos siguientes: I. PARTE EXPOSITIVA:

1.-
SUJETOS PROCESALES: 1.1.PARTE ACUSADORA: Ministerio Público: KATHERINE GISSELLE
FERNÁNDEZ PAZ, Fiscal Provincial de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializa en Delitos de
Lesiones y Agresiones contra la Mujer y los Integrantes del Grupo Familiar,

1.2. PARTE
ACUSADA: SANCHEZ PÉREZ, LISAURA, identificado con documento nacional de identidad
número 80163730, natural de Pimpingos - Cutervo - Cajamarca, nacido el 06 de ab abril 1971,
hijo de don Rogelio y de doña Amelia, estado civil: soltero, grado de instrucción: primaria
completa, con 1.46 de estatura, que es agricultora y ama de casa, que percibe la suma de
cuatrocientos cincuenta soles, con domicilio real sito en la Manzana F Lote 16 - Invasión Las
Colonias - Pomalca, que no registra antecedentes penales, con teléfono celular número
974118320.

1.3. PARTE AGRAVIADA MEOÑO PEREIRA, CARLA PATRICIA

1.4. ACTOR CIVIL SIXTO SANTOS ROQUE

2.- EXPOSICIÓN DE LOS HECHOS OBJETO DE ACUSACIÓN:

2.1. Alegatos de Apertura de la Fiscal El representante del Ministerio Público sostiene que
durante el debate quedará demostrado que en primer lugar la acusada Lisaura Sánchez Pérez y
el padre de la menor agraviada Sixto Santos Roque, mantienen una relación de convivencia
desde hace aproximadamente seis años, estableciendo el hogar común en el domicilio ubicado
en Asentamiento Humano Las Colonias Mz. F Lote 16 – Pomalca; quedándose la menor por
temporadas inicialmente porque estaba al cuidado de otro familiar, sin embargo, cuando inicia
la pandemia por el COVID19, aproximadamente a partir de marzo de 2020, el progenitor de la
menor tomó la decisión de llevarse a su menor hija a vivir con él y establecer un hogar común
junto con ella y con la acusada Lisaura Sánchez Pérez en el domicilio antes indicado, siendo esta
última, la acusada se quedaba al cuidado de la menor debido a las largas jornadas laborales de
su progenitor y ejercía constantes actos de maltrato físico y psicológico en agravio de la menor
agraviada, llegando incluso a golpearla con un objeto con un cable o un carrizo cuando la menor
derramara la avena o fiaba algo en la tienda. Se demostrará que bajo este contexto de violencia,
en el mes de julio del año 2020, en circunstancias que la menor había regresado de la tienda
después de comprar un sol de limones, y se dispuso a realizar sus tareas escolares, momento
que se le acercó la acusada con un palo de maíz en la mano (carrizo) y empezó a reclamarle a la
menor porqué había fiado en la tienda, creyendo que la menor había comprado los limones
fiados sin autorización, sin embargo, la menor intentó explicarle que no había fiado sino que
había tenido dinero para comprarlos, sin embargo la acusada al no creerle reacciono de forma
violenta golpeándole en el rostro con el carrizo que tenía en la mano, asimismo se probará que
como consecuencia de la agresión resulto con lesiones corporales, las mismas que no fueron
detectadas puesto que la denuncia se interpuso un mes después en el año de agosto de 2020,
no obstante aun la menor tenía las marcas en su rostro conforme a la explicación pericial que
brindará el médico legista Nixor Llanos Salazar con respecto al certificado médico N° 013599-L,
en el cual se evidencia una cicatriz hipercrómica de 1.5 x 1cm en región cigomática derecha.
Asimismo, que los hechos de violencia continuos y reiterados ocasionaron a la menor agraviada
una afectación psicológica que será explicado por la psicóloga JUDI KATHERINE CALLIRGOS INGA,
del Centro de Emergencia Mujer, que emitió el Informe psicológico N° 575-2020, el cual concluyó
que presentó afectación psicológica vinculada a hechos de violencia física y psicológica. Sustento
Jurídico: La conducta del acusado se encuentra prevista en el numeral 4 del segundo párrafo del
artículo 122-B del Código Penal y solicita se le imponga al acusado dos años de pena privativa
de la libertad, tratamiento psicológico.

2.2. Alegatos de Apertura del abogado defensor del actor civil El abogado defensor del actor civil
sostiene que se ha escuchado a la representante del Ministerio es evidente ensañamiento
contra la menor referente al castigo que ha realizado sino anteriormente como lo ha explicado
la representante del Ministerio Público, consecuentemente la reparación civil que se solicita de
cinco mil soles que pueda resarcir los daños a la víctima, ello en razón, que la menor presenta
trastorno no referente al castigo que ha sido castigada con los azotes en la cara sino que
anteriormente ya ha sido objeto de maltrato psicológico y físico, que la agraviada actualmente
está llevando un tratamiento ante un médico particular y que su padre este realizando los gastos
a efecto de que la niña recupere la afectación física, así como la agraviada ha perdido estudios
y labores diarias.

2.2. Alegatos de Apertura del abogado defensor del acusado El abogado defensor sostiene que
se compromete a probar en juicio que previamente que la acusada con el padre de la menor
agraviada y con la menor agraviada no cohabitan es decir que no están bajo el mismo techo
domiciliando, va a probar que el poder alega la representante del Ministerio Público no existe
porque el poder que ejerce hacia la menor agraviada es el padre y cuando se va a trabajar lo
deja con una vecina a la menor, es decir, que la acusada no tiene contacto alguno con agraviada,
que antes esas circunstancias va acreditar con la disposición de no formalización de
investigación preparatoria, pericia psicológica practicado a la denuncia quien depondrá en su
oportunidad la señora Giovana Gil Ordoñez informe 376-2020, donde el padre de la menor ha
manifestado que la menor agraviada queda a cargo de una vecina, además existe una rencilla
personales entre el padre de la menor y la acusada porque ha indicado que está teniendo una
relación con una tercera persona ante esa circunstancia no existe credibilidad de la versión que
va a manifestar tanto la menor como el padre, siendo ello así, va a solicitar la absolución de la
acusada.

2.3. El Imputado: Enterada de la imputación en su contra y debidamente instruido por el

Juzgador sobre sus derechos, la acusada manifestó no acepto ser autor del delito materia de
juzgamiento que le imputa el representante del Ministerio Público ni de la reparación solicitada
por el actor civil.

2.4. Nueva
Prueba La parte partes no ofrecieron nuevos medios de prueba.

2.5. Declaración de la acusada: a. Declaración del acusado SANCHEZ PÉREZ, LISAURA. Que, la
señorita en la casa le dice mami, mamita, que no entiende porque el señor Sixto que lo aparta
para que no se apegue donde ella, que el señor Sixto muchos problemas le ha hecho, que la
sigue acosando, que el señor le dice que en la casa donde están hay que vivir de lo mejor, que
la justicia la desacredita, que ese día que han tenido la audiencia le ha dicho mira tú lo aconsejas
a tu hija que lo acuse y le dice que aquí en la casa vamos a vivir de lo mejor, conversar, quiere
decir que no es cualquier persona, que no es una mujer que maltrata, que le ha dicho porque
no sabe porque te has apartado, que no le ha pagado, que ya es abuelo y que es para que tanto
lo acuse, de una u otra forma todo lo acusa, que él lo acusa de una u otra forma pero lo deja en
manos de Dios, que la casa es de los dos. A las preguntas del representante del Ministerio Público
Que, viene en la manzana f lote 16 del Asentamiento Humanos Las Colonias, que en la casa viven
los tres, que residen la declarante, el señor Sixto y su hija, que la casa tiene una entrada por la
sala, que es una sola puerta, que la que entra para su cuarto y sale para afuera y sale para su
cocina. Se deja constancia que el abogado de la parte civil no formula preguntas A las preguntas
del abogado defensor de la parte acusada Que, si es cierto que se acogido una parte porque el
señor le sacaba en cara por un plato de comida, que lo que sucede es que le duele porque los
alimentos deben compartir, que está en su cuarto aparte y el señor siempre llega a su cuarto
para tener intimidad.

3. ACTUACIÓN
PROBATORIA:

3.1. DE LA PARTE ACUSADORA – MINISTERIO PUBLICO a. Prueba Testimonial –

Declaración testimonial de SIXTO SANTOS ROQUE CON DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD

NRO. 27854510 Que, tiene su hija que se llama Arali Santos Gempekit y la criado cuando ha
tenido dos años cuando la abandono a su mamá, que la señora Lisaura no tiene hijos, que
cuando ha vivido como pareja con la señor Lisaura la empezó a tratar mal a su hija, le insultaba
hasta que en una oportunidad lo ha castigado y entonces en el mes de julio, que trabaja en la
molinera Fomosa, que un día lo llama su hija cuando estaba trabajando con otro número de
celular entonces le ha preguntado qué es lo que está pasando y llorando le ha contestado y le
dijo que su mamá, mamá le dice a la señora Lisaura le dice que le había pegado, que el castigo
le ha dado en la casa, que le ha dejado un celular a su hija para que cualquier cosa le llamará,
entonces cuando la señora Lisaura le pega cuando le hace un corte en la cara y justo le quita el
celular, que le comenta su hija, le quita el celular y le cierra la puerta para que no saliera,
entonces su hija como estaba sangrando su cara ha tratado por salir atrás de la casa por una
vecina, entonces ahí le ha dicho a la vecina que le preste un celular para lo llame, entonces la
vecina le da el celular y su hija le llama que eso le había pasado, entonces la vecina lo ha llamado
diciéndole que ha tu hija lo ha pegado y le ha dicho que le tenga paciencia a su hija hasta la tarde
que el vaya, que en la tarde la encontrado justo cortada la cara, entonces le ha dicho a la señor
Lisaura porque le había pegado, que su hija le dice que le había pegado porque se había alzado
la avena, porque se había regado la avena, que cuando su hija estaba haciendo las tareas y que
se ha demorado en ver la olla y se riega la avena y por ese motivo le agarra un carrizo y le corta
la cara a su hija, que le ha dicho a la señor Lisaura que no debe tratar a su hija así, antes de eso
aproximadamente quince días que su hija estaba en la casa cuando su hija se va a comprar
limones y la señora ha pensado que se ha ido a traer limones fiados, entonces su hija ha tenido
plata para que compre los limones y cuando llega le reclama porque se ha ido a fiar limones en
la tienda, que su hija la ha respondido que tiene plata para comprar los limones y que por eso le
ha dado con el cable, que su hija llora y como estaba descansando que se ha levantado y le ha
dicho que porque le estaba pegando a su hija, que la ha maltratado jalando el pelo, las orejas,
que al ver eso ha informado a las autoridad para que se tenga en cuenta y se frene la manera de
estar castigando a su hija. A las preguntas de la representante del Ministerio Público Que, su
domicilio en el Asentamiento Humano Las Colonias Manzana F Lote 16, que ya no viven como
pareja, pero viven en la misma casa, que la casa es del declarante, que ella no quiere salir de la
casa, que los ambientes de su casa, son una sala, un cuarto de cocina, un dormitorio donde ella
llega a descansar, que en el mes de julio han residido en su casa con su hija y la señora Lisaura,
que cuando se iba a trabajar se quedaba su hija y la señor Lisaura se quedaba con ella, que
cuando no estaba la señora Lisaura la encargaba hasta ahora con una vecina que siempre está
con ella, que como la señora Lisaura no estaba trabajando se quedaba todos los día en la casa,
que su hija siempre ha vivido con ellos, que el hecho del carrizo fue porque había derramado la
avena en el mes de julio, que no ha denunciado porque la aconsejaba a la señor Lisaura que no
tratara a su hija y que pensó que iba a cambiar pero ella seguía maltratando a su hija, que
después de los golpes con el carrizo han seguido los maltratos. Se deja constancia que el
abogado defensor del actor civil no formula preguntas A las preguntas del abogado defensor del
acusado Que, este no es el único hecho, que han sido en varias oportunidades, que ha tenido
problemas con la señora Lisaura que lo ha querido matar y que la ha denunciado, que la primera
vez, segunda vez no ha denunciado, que la tercera vez lo ha denunciado, que la señora Lisaura
lo ha querido matar el 03 de febrero de 2019, que lo ha querido matar porque se ha querido
apropiarse de su casa, que a la casa de ingresa por la puerta principal porque es una sola puerta,
se entra a la cocina y al frente está el cuarto de ella y ahí llega a descansar, que ha denunciado
el cuatro de febrero de dos mil diecinueve es por el acto de que ella lo quiso matar, que ha
denunciado la agresión de su hija el 26 de agosto de 2020, que no recuerda la fecha exacta de
la lesión pero fue a un mes, que la menor ha salido al frente a una vecina, que cuando la señora
le corta la cara con el carrizo le quita el celular para que no lo llamará y le cierra la puerta para
que no saliera, pero su hija ha salido por el corral, que le ha comunicado la lesión a la señora
María y que no recuerda el apellido, que desde el momento que lo quiso matar ya no tiene
confianza con ella. - Declaración testimonial de la agraviada la menor de iniciales A.S.G de 12
años de edad, la misma que se encuentra acompañada del psicológico de víctima y testigo
Jhonny Cutipa Vera. Que, a la señora Lisaura Sánchez Pérez la trata como si fuera una amiga,
que con Sixto Santos Roque es su papá, que no ha tenido problema con su papá solamente con
su madrastra, que desde un principio le comenzado a pegar, le jalaba los pelos, que esa vez que
le ha pegado fue por la avena, que la había dejado que vea la avena y de ahí estaba haciendo su
tarea y se descuida un poco de la avena y se rego, que su madrastra se fue a la cocina vio que la
avena estaba regada y le dijo porque no ha visto la avena y ahí le pegado con un carrizo de maíz,
que la fecha ha sido en julio, que esa vez que se ha regado la avena ha querido llamar a su papá
porque le había pegado y le había rajado un poco, le había hecho una cicatriz en el lado derecho,
que ha querido llamar a su papá y ella no quería que lo llame, que le ha quitado el celular y de
ahí le ha encerrado dentro de la casa, que se ha escapado por atrás de la casa, que se ha ido a
la vecina y le ha dicho que le preste su celular para llamar a su papá, que de ahí lo ha llamado a
su papá y le ha contestado y le ha dicho que su madrastra le había pegado, que le dijo que dentro
de un ratito va a llegar, A las preguntas de la representante del Ministerio Público Que, su
madrastra es Lisaura Sánchez Pérez, que la señora Lisaura vive en el Asentamiento Humano Las
Colonias, que la señora Lisaura vive con su padre y con la declarante, que su madrastra tiene su
cocina aparte y también ellos tiene su cocina aparte, que la sala es una sola, que la entrada a la
casa es una sola puerta, que no recuerda desde cuanto tiempo vive con la señora Lisaura, que
en la actualidad tiene doce años, que la señora Lisaura tiene un cuarto propio pero está ubicado
en la misma casa, que ella ingresa por la puerta cerca a la cocina y por esa misma puerta ingresa
ella y su padre, que no recuerda lo que ha contado en la sesión anterior, que su madrastra
siempre le pegaba le gritaba, la insultaba, que le pegaba agresivamente, que a veces le pegaba
con un cable y a veces con un palo de maíz, que esa que le ha pegado fue cuando había
preparado avena y le dijo que lo vea, que estaba haciendo sus tareas escolares, que se ha
descuidado de la avena y se riega, que ella llega y le grita, que agarra un palo de maíz y le pega
agresivamente, que le ha pegado por el lado derecho de la cara (señala con su dedo), que cuando
le ha pegado con un cable fue que su madrastra le dijo que vaya a comprar limones y se ha ido
a la bodega, que como tenía un sol ha comprado los limones y ha regresado a la casa y su
madrastra ha pensado que lo había sacado fiado, que lo había comprado con la plata que le
había dado su papá, que cuando le ha cortado con el carrizo de maíz fue en el lado derecho de
la cara, que como la señora Lisaura le había pegado quería llamar a su papa como tenía un celular
que le había comprado y con ese celular hacía sus tareas escolares, que quería llamar pero su
madrastra le había quitado el celular y le cerró la puerta, que de ahí ha salido por el corral por
la casa de un vecino que estaba abierta porque no habían construido, que sale por atrás por el
corral, que le ha dicho a la vecina que le preste su celular para llamar a su papá y le ha prestado,
ha llamado y le ha dicho todo a su papá, que su papá le dijo a la vecina que espere un rato hasta
que el llegue porque estaba trabajando, que en la tarde ha llegado y se han ido con su papá a la
casa, que su papá le dijo a la señor Lisaura porque le pegaba, que no sabe nada de su mamá,
que la persona que la cuida es papá, que su papá trabaja, que su papá la encarga con una vecina
y se queda junto con la vecina, que cuando antes la cuidaba la señor Lisaura, la gritaba, insultaba,
le jalaba el cabello, que si se ha quedado sola con la señora Lisaura, que la insulto diciéndole que
era una ociosa, que no hace nada. Se deja constancia que el abogado de la parte civil no formula
preguntas A las preguntas del abogado defensor del acusado Que, en el mes de julio de dos mil
veinte su madrastra le pegaba pero que no recuerda la fecha. b. Prueba Pericial: - Declaración
del médico legista NIXOR ELI LLANOS SALAZAR con respecto al CERTIFICADO MÉDICO LEGAL Nº
013599-L, de fecha 26 de agosto de 2020. Que, las conclusiones que se describe son lesiones
traumática externa antigua, no requiere valoración médico legal, se concluye que al examen se
encuentra en la menor una cicatriz hipercrómica de 1.5 x 1cm en región cigomática derecha, la
dirección de la cicatriz es vertical. A las preguntas del representante del Ministerio Público Que,
en la data se describe la paciente ingresa en compañía de su padre y la paciente refiere que hace
un mes aproximadamente la señor Lisaura - su madrastra- la agrede con un carrizo en el rostro,
paciente refiere haber sido agredido en varias oportunidades, que la cicatriz que se había
indicado en región cigomática derecha, es el rostro, que se conoce también es el pómulo o
región malar, que en la data se describe que la lesión ha sido desde hace un mes entonces lo
que realiza obviamente se encuentra cicatrices, que lo se encuentra en el examen es una cicatriz
que coincide con lo que refiere la menor, en la región corporal en el rostro, la región cigomática
derecha pertenece al rostro, que el carrizo es un agente contuso, que deja lesiones por agente
contuso, como son hematomas, tumefacciones, escoriaciones o heridas, las hematomas o
tumefacciones no dejarían cicatriz y las heridas y escoriaciones si dejan cicatriz, que el carrizo si
puede dejar una escoriación tal como lo ha mencionado porque es un agente contuso y causa
dentro de las lesiones escoriaciones y heridas Se deja constancia que el abogado defensor de la
parte civil no formula preguntas A las preguntas del abogado defensor del acusado Que, cuando
se produce una lesión hay etapa de cicatrización, la última etapa de cicatrización que es la de
modelación que prácticamente hay una formación de nueva piel por decirlo así si hablamos de
escoriaciones o heridas el tiempo aproximadamente es de tres semanas pero es variante porque
depende mucho de la edad de la persona y también obviamente de las condiciones del estado
de salud de la persona, no todos cicatrizamos de la misma manera, que lo que se espera
encontrar por lo que ellos refieren es una cicatriz, ahora llega un momento que la cicatriz se
presenta no hay mayores modificaciones como poder calcular el tiempo en que exactamente
esa lesión pudo haber sido ocasionada, dentro de la etapa de cicatrización si porque se habla al
inicio de un sangrado, después esta deja de sangrar y empieza la formación de la costra, caída
de la costra y si pueden calcular y dar un tiempo aproximado, en una cicatriz no se puede dar un
tiempo, que como lo había mencionado una vez que acaba esta etapa de cicatrización, la cicatriz
no tiene modificaciones con la cual se pueda calcular la fecha de inicio de la lesión, la menor
refiere un mes aproximadamente ha pasado el periodo de cicatrización, lo que se observa es la
cicatriz que ha pasado todas sus etapas para llegar a esa cicatriz que observa, que como es obvio
puede ser más tiempo y esa cicatriz puede permanecer ahí entonces no se puede calcular la
fecha de inicio de la lesión. - Declaración del PSICÓLOGO JUDI KATHERINE CALLIRGOS INGA, CON
RESPECTO AL INFORME PSICOLÓGICO N° 575-2020/MIMP/PNA/CEM-CHI/PSI, DE FECHA 27 DE
SETIEMBRE DE 2020, PRACTICADO A LA MENOR A.S.G. Que, la pericia se ha realizó a la menor
de diez años, llegado a la conclusión en cuanto a todo el hecho de investigación que la menor a
la actualidad de la evaluación presentaba afectación psicológica vinculado hechos que se habían
denunciado, que se tiene como conclusiones, que las características comportamentales de la
menor son de inseguridad, protección y falta de defensas personales, otra en el aspecto socio
emocional donde la evaluada en este caso la menor presenta indicadores tristeza, decaimiento,
miedo y dificultad para poder conciliar el sueño. Asimismo, existen otros indicadores que han
generado en la menor tendencia a que si se vuelven a realizar podría causar daños psicológicos
graves, en cuanto a la condición de vulnerabilidad y condición de riesgo, la evaluada por ser
población vulnerable aumenta el hecho en cuanto a la situación que se ha dado. A las preguntas
de la representante del Ministerio Público Que, la pericia se realiza en dos situaciones, que
debido a que la menor mucho no entable empatía con la persona que va evaluarla está
permitido que este con el padre de familia o con una persona adulta, en este caso se solicita la
autorización al papá para que pueda ingresar sola y si la menor también accede, la menor sin
ningún inconveniente ingresa sola a la entrevista y evaluación psicológica, que no se encuentra
registrado en la pericia si el papá ingreso con la menor porque ella ha ingresado sola, el papá
brindo la autorización, la menor no tuvo inconveniente e ingreso sola, que la manipulación y
sujeción a los menores de edad, se puede dar si, pero existe rangos de edad que son más fáciles
de sugestionar, ahora en el caso de la menor el relato que se da tiene una consistencia, hay
criterios de credibilidad, por ejemplo la no incoherencia, influencia o secuencia del relato
entonces estos indicadores o estos criterios lo que deslindan de cierta manera de que se esté
dando una verdad no absoluta pero si una verdad en la que si se puede corroborar además con
las pruebas psicológicas de que todo esto tiene una secuencia y una correlación, que se le
aplicaron a la menor técnicas y criterios psicológicos, pero de las técnicas estaba la observación
de la conducta, el examen mental y de las pruebas psicológicas estaban por ser menor edad se
aplican pruebas proyectivas que en este caso fue test proyectivo de familia, que la afectación
psicológica que se da en el momento el relato que se está dando, el relato específicamente, que
no se puede pronunciar en base a lo demás sino en base al estudio que se realiza, el estudio que
se realiza es el relato que se le está mencionando en este caso la menor y la coherencia que
existe entre lo que ella dice, que se observa porque existe un lenguaje no verbal y los resultados,
las evaluaciones psicológicas, toda esta relación o congruencias es lo que se determina a la
conclusión de la afectación psicológica teniendo en cuenta que la afectación a los menores es
diferente a los de los adultos, en los menores son síntomas y signos que afectan el desarrollo
del niño. Se deja constancia que el abogado defensor de la parte civil y de la parte acusada no
formula preguntas c. Prueba Documental - Acta de denuncia verbal de fecha 26 de agosto de
2020. - Certificado de Antecedentes Penales de Lisaura Sánchez Pérez. Se deja constancia que
el aporte y observaciones quedaron registradas. 3.2.
DE LA PARTE CIVIL Se deja constancia que a la parte civil no se le ha admitido

medio de prueba

3.3. DE LA PARTE ACUSADA c. Prueba Pericial: - DECLARACIÓN DE LA PSICÓLOGA GIOVANNA GIL

ORDOÑEZ, CON RESPECTO AL INFORME PSICOLÓGICO, N° 376-MIMP/PNCVFS/CEM-CPM-
CAMPODÓNICO/PSI DE FECHA 16 DE NOVIEMBRE DE 2020, PRACTICADO A SIXTO SANTOS
ROQUE Que, la conclusión fue que el señor se encuentra con afectación psicológica por hecho
de violencia realizada por su conviviente Lisaura Sánchez Pérez. A las preguntas del abogado
defensor Que al momento de ser evaluado el señor Sixto Santos Roque ha mencionado que vivía
en su casa su hijita, su conviviente y él, que el duerme en un cuarto con su hija, su conviviente
en la parte de atrás y que pasa por ahí, se lleva todas las cosas de su cocina, que casi todos los
días son problemas con ella, que está cansado pero que llega momento que ya no le molesta y
que se encuentra preocupado por su hijita, que tiene que dejarla con la vecina y como ella no
ayuda en nada porque es su hija. Se deja constancia que la representante del Ministerio Público
y del abogado del actor civil no formula preguntas b. Prueba documental - Constancia de
notificación, Disposición de No Formalización Ni continuación con la investigación Preparatoria,
Providencia N° 01, Informe psicológico N° 376- MIMP/PNCVFS/CEM-CPM-CAMPODONICO/PSI.
Se deja constancia que el aporte y observaciones quedaron registrados en audio PRIMERO:
DESCRIPCIÓN DE LA NORMA APLICABLE AL CASO 1.1. El delito Contra la Vida, El cuerpo y la Salud,
en su modalidad de Agresiones en contra de las Mujeres o Grupo Familiar, previsto y sancionado
en el artículo 122-B del Código Penal. El que de cualquier modo cause lesiones corporales que
requieran menos de diez días de asistencia o descanso según prescripción facultativa, o algún
tipo de afectación psicológica, cognitiva o conductual que no califique como daño psíquico a una
mujer por su condición de tal o a integrantes del grupo familiar en cualquiera de los contextos
previstos en el primer párrafo del artículo 108-B, será reprimido con pena privativa de libertad
no menor de uno ni mayor de tres años e inhabilitación conforme a los numerales 5 y 11 del
artículo 36 del presente Código y los artículos 75 y 77 del Código de los Niños y Adolescentes,
según corresponda. La pena será no menor de dos ni mayor de tres años, cuando en los
supuestos del primer párrafo se presenten las siguientes agravantes:

4. Si la víctima es menor de edad. SEGUNDO: VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS POR LAS PARTES.
2.1. Del representante del Ministerio Público. El Ministerio Público sostiene que luego del
debate realizado en este plenario las testimoniales, explicaciones periciales recabadas y las
documentales oralizadas ha quedado plenamente probado que la menor de iniciales ASG, ha
sido víctima de violencia tanto física como psicológica por parte de la acusada Lisaura Sánchez
Pérez, violencia que ha ocasionado en la menor una afectación psicológica conforme se ha
escuchado en el plenario, violencia que se intensifico en el mes de julio de 2020, cuando fue
agredida con un cable y luego con un carrizo en el rostro porque dejo que se derramara la avena
y por fiar limones en la tienda, la defensa a tratado desacreditar la tesis acusatoria indicando en
primer lugar que la menor este influenciada por su progenitor debido a los conflictos existentes
entre este y la acusada sin embargo, estos conflictos deberían un móvil, la razón por la cual la
acusada descargaba su furia en la menor y ejercía un trato denigrante sobre ella; que se ha
podido apreciar en juicio la primera sesión relato espontaneo, coherente, la menor agraviada
sin injerencia alguna dado que además ha sido persistente, persistencia que no debe ser
interpretada como una sola persistencia absoluta, sino que aun advirtiéndose ciertas
imprecisiones del relato, en el presente caso es que efectivamente fue agredida físicamente y
psicológicamente en reiteradas oportunidades, siendo que en unos estos actos de violencia fue
golpeada en el rostro por un carrizo, agresión que se imputa desde la interposición de la
denuncia, e, ahí la persistencia de la declaración, esta declaración además se encuentra
corroborada con la explicación del médico legista quien ha señalado que la cicatriz que presenta
la menor en el rostro se condice con la forma en que refiere haber sido agredida, estos es con
el objeto, con el instrumento utilizado y que al tratarse de una cicatriz también se espera que el
evento lesivo haya tenido lugar hace aproximadamente un mes contado a partir de la evaluación
conforme también lo ha señalado la menor, así también la psicóloga que estuvo a cargo de
evaluación psicológica que acredita la afectación psicológica de la menor ha sido contundente
en señalar que esta menor paso primero evaluación psicológica sola, sin la presencia de su padre
porque tampoco se puede cuestionar ninguna injerencia o manipulación, menos cuando la
misma psicóloga ha señalado que el relato de la menor fue coherente y no advirtió señal que
haya sido inducida y que esta afectación psicológica se condice plenamente y directamente con
lo señalado, es decir, son los maltratos sufridos por parte de la acusada que le ocasionado
directamente esta afectación que se advierte en las conclusiones de la pericia, respecto a la tesis
de la defensa se advertido durante el juicio que ha tratado de alegar un hecho de tipicidad de la
conducta aduciendo que entre el padre de la menor y la acusada ya no existía relación
sentimental y que además no vivían bajo el mismo hogar porque sólo el acusado habitaba una
sola habitación de la casa, esto no ha podido probarse, en primer lugar debe quedar claro a
quienes se consideran sujetos pasivos del delito y el artículo 7 de la Ley 30364 señala
expresamente, madrastra, padrastro, conviviente, pero además señala quienes habitan en el
mismo hogar siempre que no media relaciones contractuales o laborales al momento de
producirse la violencia por lo que la agraviada estaría dentro, sería un sujeto pasivo
comprendido en esta norma, tanto el padre y la acusada han coincidido en señalar que los tres
residen en el mismo hogar en la Manzana F lote 16 del Asentamiento Humano Las Colonias,
donde también vive la menor, la defensa en ningún momento ha señalado que se encuentre
residiendo en este inmueble con motivo de una relación contractual o laboral, en ese caso si
existiría una atipicidad, sin embargo, la misma acusada ha señalado que vive ahí porque es su
casa, bajo esta premisas sería ilógico acoger la tesis de la defensa que pretende convencer que
la acusada ocupa una sola habitación de la casa, cuando es evidente que al reconocer la vivienda
como suya hace uso de las instalaciones de la misma, tampoco se ha acreditado que la vivienda
se encuentre independizada o que cada uso utilice sus propios ambientes impidiendo una vida
en común, no hay nada de eso conforme lo ha declarado la casa es una sola, es un solo ambiente,
una entrada en común y si bien la acusada ha señalado que tiene una cocina aparte, ella misma
ha dicho después que la menor agraviada suele ir a su cocina y le dice mami, mamita lo que se
evidencia esa relación o figura de autoridad sobre la menor, está es la definición de tener un
hogar en común y de hacer vida en común, independientemente los conflictos que puedan
existir entre los miembros del hogar, está claro que conviven, comparten ambientes de una
misma casa, residen bajo el mismo techo, en el mismo hogar y esto es lo que debe ser valorado,
ha quedado acreditado que la menor se desenvolvía en un contexto de violencia familiar no sólo
por los constantes maltratos que recibía por parte de la acusada sino por la evidente asimetría
de poder entre las partes conforme se señalo la acusada representaba una figura materna para
la menor y existía una relación de poder de facto, ahora con respecto a la pericia del padre de
la menor donde se señala que el padre dejaba a la menor con una vecina y que la acusada no la
apoyaba en el cuidado, se tiene que evaluarse porque ha sido evaluado con fecha seis de
setiembre, mucho después de los hechos materia de acusación e incluso después de interpuesto
la denuncia y el mismo testigo ha declarado el señor Sixto que luego de estas denuncias ya no
dejaba a su hija con la acusada, he ahí por la cual el nueve de noviembre cuando fue evaluado
psicológicamente explica, por los fundamentos expuestos, habiéndose acreditado la condición
de grupo familiar, la edad de la víctima, la afectación psicológica y el contexto de violencia,
solicita que se condene a Lisaura Sánchez Pérez por el delito previsto en el artículo 122B segundo
párrafo inciso cuatro y se le imponga dos años de pena privativa de la libertad. 2.2. De la defensa
del actor civil La defensa del actor civil sostiene que como se ha visto a lo largo del juicio donde
se ha evidenciado el maltrato físico y psicológico a la menor por parte de la señora Lisaura
Sánchez Pérez, además, los informes psicológicos y del médico legista conforme lo ha
demostrado la representante del Ministerio Publico se ratifica en la denuncia por el delito contra
la vida, el cuerpo y la salud en su artículo 122B del Código Penal, que solicita la suma de
S/.5,000.00 por concepto de reparación civil. 2.3. De la defensa del acusado La defensa del
acusado sostiene que en el presente juicio oral los hechos que ha traído la representante del
Ministerio Público sobre violencia familiar contra una menor de edad, pero estos hechos no han
sido corroborados fehacientemente ya que si bien es cierto existe una denuncia en el mes de
julio de dos mil veinte, pero estos hechos según el certificado médico legal, esta lesión
traumática es una lesión antigua tal como lo ha señalado el perito al momento de deponer el
certificado médico legal, es mas se debe tomar en cuenta en este plenario en la declaración del
papá de la menor del señor Sixto señaló que desde hace cinco años ya no vivía con la acusada,
ya no cohabitaba con la acusada esto se corrobora con el certificado psicológico número 376-
2020, donde se señalo que ya no vive con su conviviente, yo duermo con mi hijita en un cuarto
aparte, que la acusada vivía de manera independiente, esta denuncia viene por una riña familiar,
por un bien inmueble que se puso en discusión entre la acusada y el papá de la menor, hoy la
supuesta agraviada, es más se ha corroborado esta aptitud en agravio de la acusada de
diferentes denuncias, dando que en el presente plenario se actuó la constancia de disposición
de fiscalía en donde no se formaliza y se continua con la investigación preparatoria dado que no
demostró la convivencia entre la acusada y el papá de la menor por estas razones solicita se le
absuelva de los hechos que se le imputa y se anule los antecedentes que se han generado en
este proceso. 2.3. Autodefensa de las partes: - Agraviada: Que, solicita que su hija sea protegida
de los maltratos de la señora LIsaura. Acusado: Que, no es culpable de los hechos. TERCERO: DE
LA VALORACIÓN JUDICIAL DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA. 3. Hechos probados. - Está probado
con el acta de Denuncia verbal de fecha 26 agosto 2020 a horas 13:58 efectuado ante la
Comisaria de Pomalca, presentada por Sixto Santos Roqueen la misma que relata los hechos
ocurridos y señala al autor del hecho, con la oralización de dicho documental. - Está probado
que con la declaración testimonial de la menor agraviada Arali Santos Gempekit y de Sixto Santos
Roque corroborado con la declaración de la acusada Sánchez Pérez, Lisaura, que residen en la
Manzana F Lote 16 - Invasión Las Colonias – Pomalca e incluso concuerdan que la encausada
tiene un cuarto donde pernocta y la agraviada con su padre pernoctan en otro cuarto, sin
embargo, comparten la entrada y la sala de la casa e incluso se tiene la relación de afecto entre
la agraviada y la acusada, al tratarla a esta última de mamita. - Está probado que en el mes de
julio del año 2020, en circunstancias que la menor agraviada había regresado de la tienda
después de comprar un sol de limones, y se dispuso a realizar sus tareas escolares, momento
que se le acercó la acusada con un palo de maíz en la mano (carrizo) y empezó a reclamarle a la
menor porqué había fiado en la tienda, creyendo que la menor había comprado los limones
fiados sin autorización, sin embargo, la menor intento explicarle que no había fiado sino que
había tenido dinero para comprarlos, ante ello la acusada al no creerle reacciono de forma
violenta golpeándole en el rostro con el carrizo que tenía en la mano, conforme a la declaración
testimonial de la menor agraviada Arali Santos Gempekit, quien se ha mantenido su declaración
a nivel psicológico, medico y durante la audiencia de juicio oral e incluso con la declaración de
oídas de Sixto Santos Roque, si bien es cierto la denuncia se ha realizado el 26 de agosto de
2020, después de un mes de ocurrido los hechos, el testimonio de la agraviada no lo desacredita
en si mismo ni carece de credibilidad subjetiva, pues no se ha incorporado datos sostenibles y
razonables para la desacreditación del testimonio. - Está probado que el hecho denunciado así
descrito concurre el contexto de violencia familiar, pues no cabe duda del maltrato físico y
psicológico que es objeto la menor agraviada y que es producido por la encausada Sánchez
Pérez, Lisaura, pues don Sixto Santos Roque trajo a vivir a su hija con él porque fue abandonada
por su madre biológica y a pesar de ello, pese haber tenido una relación convivencial y criarse
en el seno de una familia, se le causo en forma repetida fuerza física y psicológica atentando
contra la agraviada quien era integrante de la familia. - Está probad con la declaración explicativa
del médico legista Nixor Eli Llanos Salazar con respecto al certificado médico legal Nro. 013599-
l, de fecha 26 de agosto de 2020, practicado a la menor agraviada Arali Santos Gempekit, que a
raíz de los hechos denunciados, presenta lesiones traumática externa antigua, no requiere
valoración médico legal, se concluye que al examen se encuentra en la menor una cicatriz
hipercrómica de 1.5 x 1cm en región cigomática derecha, la dirección de la cicatriz es vertical.
Además, que lo vertido por la agraviada al ser auscultada concuerda con las lesiones descritas. -
Está probado con la declaración explicativa del psicólogo Judiht Katherine Callirgos Inga, con
respecto al Informe Psicológico N° 575-2020/MIMP/PNA/CEM-CHI/PSI, de Fecha 27 De
Setiembre de 2020, practicado a la menor agraviada Arali Santos Gempekit, concluyendo que
presenta afectación psicológica vinculado hechos que se habían denunciado y que las
características comportamentales de la menor son de inseguridad, protección y falta de
defensas personales, otra en el aspecto socio emocional donde la evaluada en este caso la
menor presenta indicadores tristeza, decaimiento, miedo y dificultad para poder conciliar el
sueño. Asimismo, se tiene otros indicadores que han generado en la menor tendencia a que si
se vuelven a realizar podría causar daños psicológicos graves, en cuanto a la condición de
vulnerabilidad y condición de riesgo, la evaluada por ser población vulnerable aumenta el hecho
en cuanto a la situación que se ha dado. - Está probado con la declaración explicativa de la
psicóloga Giovanna Gil Ordoñez, con respecto al informe psicológico, Nro. 376-
MIMP/PNCVFS/CEM-CPM-CAMPODONICO/PSI de fecha 16 de noviembre de 2020, practicado a
Sixto Santos Roque, quien se encuentra con afectación psicológica por hecho de violencia
realizado por su conviviente Lisaura Sánchez Pérez. - Está probado que la acusada Lisaura
Sánchez Pérez, no registra antecedentes penales, conforme a la oralización del certificado de
antecedentes penales Nro. 3025-2020. - Está probado con la disposición Nro. Dos de fecha 22
de febrero de 2020, que la fiscalía Provincial de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializa en
Delitos de Lesiones y Agresiones contra la Mujer y los Integrantes del Grupo Familiar, dispuso
no ha lugar a formalizar ni continuar con la investigación contra Lisaura Sánchez Pérez por el
delito de Agresiones en contra Sixto Sánchez Roque. 3.2. Hechos no probados. - No está probado
que la menor agraviada Arali Santos Gempekit, se le haya adiestrado previamente por parte del
padre Sixto Santos Roque, es decir, que constituya el síndrome de Alienación Parental. CUARTO:
JUICIO DE SUBSUNCIÓN EN EL TIPO PENAL. 4.1. Efectuado el Juicio de tipicidad de los hechos, el
Juzgador considera que existe prueba suficiente que permite establecer que se ha configurado
el delito de Agresiones en contra de las Mujeres o Integrantes del Grupo Familiar, previsto en el
numeral 4 del segundo párrafo del artículo 122 Bº del Código Penal vigente, al verificarse que la
encausada Lisaura Sánchez Pérez, ha venido maltratando sucesivamente a la menor agraviada
de iniciales ASG, siendo la última vez en el mes de julio del año 2020, en circunstancias que la
menor había regresado de la tienda después de comprar un sol de limones, y se dispuso a
realizar sus tareas escolares, momento que se le acercó la acusada con un palo de maíz en la
mano (carrizo) y empezó a reclamarle a la menor porqué había fiado en la tienda, creyendo que
la menor había comprado los limones fiados sin autorización, sin embargo, la menor intento
explicarle que no había fiado sino que había tenido dinero para comprarlos, sin embargo, la
acusada al no creerle reacciono de forma violenta golpeándole en el rostro con el carrizo que
tenía en la mano, pues ello se obtiene de la declaración de la menor agraviada, del examen
pericial psicológico y médico. 4.2. Que, para el juzgador se establece lo señalado en el artículo
122-B del código penal, el cual sanciona la conducta del que causa lesiones corporales que
requieran menos de diez días de asistencia o descanso, a una mujer por su condición de tal o
integrantes del grupo familiar dentro de los contextos previstos en el primer párrafo del artículo
108-B; ello en razón, porque el hecho constituye violencia establecida en el artículo 6 de la Ley
para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo
familiar, Ley N° 30364, donde establece la violencia contra cualquier integrante del grupo
familiar es cualquier acción o conducta que le causa muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o
psicológico y que se produce en el contexto de una relación de responsabilidad, confianza o
poder, de parte de un integrante a otro del grupo familiar. Se tiene especial consideración con
las niñas, niños, adolescentes, adultos mayores y personas con discapacidad. Ahora, al momento
de evaluar los hechos, es el contexto de violencia como elemento normativo del tipo, pues este
exige para su configuración necesariamente de cinco requisitos: i). Verticalidad, esto es, el
sometimiento de la agraviada en una situación de manifiesta dependencia, ii). Móvil de
destrucción, o anulatorio de la voluntad de la agraviada para adecuarla a los estereotipos
patriarcales, iii). Ciclicidad, esto es, que los hechos se produzcan en un contexto periódico de
violencia y cariño, que condiciona una trampa psicológica en la agraviada, iv). Progresividad,
esto es, el contexto de la violencia es expansivo, y puede terminar con la muerte de la agraviada;
y v). Situación de riesgo de la agraviada, pues es vulnerable en esa situación. 4.3. A lo
anteriormente señalado se tiene que la lesión y afectación psicológica que presenta la menor
agraviada Arali Santos Gempekit, descrita en el certificado médico legal Nro. 013599-L, de fecha
26 de agosto de 2020 y en el Informe Psicológico N° 575- 2020/MIMP/PNA/CEM-CHI/PSI, de
fecha 27 de setiembre de 2020, no se trata de un solo conflicto familiar, sino que está basada
producto del resquebrajamiento de la relación convivencial entre el padre de la menor y la
encausada, por lo que para el juzgador no puede recaer en la agraviada, estando a ello se ha
establecido que doña Lisaura Sánchez Pérez mantiene un grado de parentesco familiar con la
menor antes mencionada, resultando ser la madrastra, pues dicha circunstancia establece que
se encuentra dentro del primer grado de afinidad e incluso cohabitan en el mismo hogar sito en
la Manzana F Lote 16 - Invasión Las Colonias - Pomalca. Además, se advierte lo siguiente: a.
Verticalidad, pues existe conducta dependiente de la agraviada hacia la acusada, pues al ser
madrastra de la agraviada tenía la posición de dominante como integrante del grupo familiar al
ser una persona que trabaja y aportaba económicamente el sostenimiento familiar, al advertirse
que se trataba de un hogar disfuncional al tener conflicto que dieron a la separación de la
encausada ni el padre de la agraviada, que determina la afectación psicológica de la agraviada
conforme se detalla en el protocolo de pericia psicológica 575 -2020, Móvil de destrucción o
anulación de la voluntad, pues se advierte el sometimiento de humillación y maltrato, ello se
obtiene la explicación del perito Judi Katherine Callirgos Inga quien al deponer manifestó que la
agraviada presenta afectación psicológica vinculada a hechos de violencia física y psicológica
denunciada. Así mismo, presenta indicadores clínicos: desprotección, falta de defensa
personales, tristeza, decaimiento, miedo, dificultad para poder conciliar el sueño, lo que refleja
el estilo de vida que llevan y que fácilmente se evidencia la supremacía de poder que tenía sobre
la agraviada, llevándola a la afectación psicológica antes mencionada; c. Ciclicidad, pues se
advierte el hecho que la agraviada soporte la agresión física y psicológica con el so pretexto de
la en encausada podría cambiar de aptitud y es por ese motivo que el padre no denuncio las
agresiones de las fue sometida, produciéndose el cansancio de éste, es decir, que los hechos se
producían en momento de violencia y otros de cariño que condiciona a la agraviada de mantener
la relación de madre a hija ante la falta de la madre biológica; d. Progresidad, pues se advierte
que la acusada, primigeniamente ha comenzado con el maltrato psicológico con la agraviada
para después incrementar la violencia con maltrato físico, ello se obtiene de la propiedad
declaración de la agraviada quien manifiesta que le dijo que era una ociosa y que no hace nada,
e. Situación de riesgo de la agraviada: pues se advierte que la agraviada estaría en una posición
de vulnerabilidad al ser un factor predominante para la existencia de riesgo. 4.4. Si bien, la
acusada niega los cargos materia de imputación, sin embargo, trata de justificar su actuar con
que el padre de la menor agraviada le ha manifestado que deben llevarse bien e incluso le
insinúa a mantener relaciones sexuales, pues nada de ello se ha corroborado, pues su versión
no es sólida al haber sostenido la agraviada desde el inicio de los hechos hasta la culminación
del juicio oral los hechos materia de imputación, más bien lo que denota la poca importancia
sobre la menor afectada quien reside con ella y el padre en el mismo lugar donde cohabitan,
presentando una circunstancia de asimétrica en sus relaciones mutuas, pues incluso lo que ha
generado la agresión contra la menor es la compra en la tienda de limones y es por eso que la
menor agraviada fue lesionada ante una agresión abusiva a quien le decía “mamita”. Además,
no debe quedar desapercibido que el abogado de la defensa no desacredito al testigo (padre de
la menor) con declaraciones previas queriendo incorporar una disposición fiscal como medio de
prueba que acredite que a la fecha de la comisión del hecho delictivo, estos ya no convivirían,
sin embargo, en juicio oral se acredito que residen en un mismo lugar y que cohabitan
compartiendo ciertos ambientes de la casa, como es la sala. 4.5. Que, en observancia al Acuerdo
Plenario 2-2005/CJ-2016 de fecha treinta de setiembre del año dos mil quince, a fin de valorar
la sindicación formulada por la agraviada en contra de la imputada, es necesario corroborar los
siguientes requisitos concurrentes, a]Ausencia de incredibilidad subjetiva. Es decir, que no
existan relaciones entre agraviada e imputada basadas en el odio, resentimiento, enemistad, y
otras que puedan incidir en la parcialidad de la deposición, que por ende le nieguen aptitud para
generar certeza, b] Verosimilitud, que no sólo incide en la coherencia y solidez de la propia
declaración, sino que debe estar rodeadas de ciertas corroboraciones periféricas de carácter
objetivo que le doten de aptitud probatoria, c] Persistencia en la Incriminación, es decir, la
víctima debe mantener su versión durante el proceso de manera uniforme respecto a la
identidad del autor. Siendo, en el presente caso, no se advierte que entre la acusada y agraviada,
exista enemistad, pero si constantes enfrentamientos entre el padre y la encausada por motivos
no esclarecidos entre ellos y que incluso han mantenido una relación convivencial (Ausencia de
incredibilidad subjetiva). Así también, no puede pasar desapercibido que los hechos se
suscitaron en julio de dos mil veinte y los hechos han sido denunciados en agosto de dos mil
veinte, pero la lesión ante el examen médico aun se podía percibir y que lo narrado concuerda
con la afectación psicológica y física, lo que no causa duda que los hechos se hayan suscitados
como han sido relatados, (verosimilitud). Además, que la versión ha sido sostenida a nivel
policial, médico y judicial, lo que conlleva que existen elementos periféricos que corroboran su
versión inicial de los hechos (persistencia en la incriminación). QUINTO: LA PRESUNCIÓN DE
INOCENCIA FRENTE AL TEMA PROBATORIO 5.1. El Principio de Presunción de inocencia
consagrado en el artículo 2° inciso 24 literal “e” de nuestra Norma Fundamental, se configura,
en tanto regla del juicio y desde la perspectiva constitucional, como el derecho a no ser
condenado sin pruebas de cargo válidas, lo que implica que exista una mínima actividad
probatoria realizada con las garantías necesarias, referidas a todos los elementos esenciales del
delito y que de la misma se pueda inferir razonablemente los hechos y la participación del
acusado en los mismos. 5.2. En el presente caso como ha quedado expuesto la prueba actuada
de la comisión de un delito, para vencer la presunción de inocencia, es suficiente y de tal
magnitud que fuera de toda duda razonable, otorga la plena convicción al juzgador de que los
hechos han ocurrido y que el responsable es el imputado. SEXTO: JUICIO DE ANTIJURIDICIDAD Y
CULPABILIDAD 6.1.- Con respecto al juicio de antijuridicidad, al no haber sido alegado por la
defensa del acusado, ni advertido este órgano jurisdiccional, que su conducta debidamente
acreditada en juicio se sustente en alguna causa de justificación, que lleve a la conclusión que
está amparada por nuestro sistema jurídico, carece de objeto de realizar mayor análisis al
respecto. 6.2.- Con respecto al juicio de culpabilidad, debe considerarse que al haber cometido
la acusada Lisaura Sánchez Pérez, los hechos materia de juzgamiento dentro de su mayoría de
edad, en pleno uso de sus facultades mentales, con la capacidad de comprender claramente la
antijuridicidad de su actuación y además al haber tenido la posibilidad de evitar la misma si así
lo hubiese deseado, no existe duda que estos tienen que serle atribuidos a título de autor, en
consecuencia corresponde al órgano jurisdiccional imponer las consecuencias tanto penales
como civiles previstas en la norma y cuya pretensión ha sido postulada por el fiscal. SÉTIMO:
DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA 7.1.- Habiéndose declarado la culpabilidad de la acusada
Lisaura Sánchez Pérez, corresponde ahora identificar y decidir la calidad e intensidad de la pena
a imponerle como autor del delito de Agresiones en contra de las mujeres o integrantes del
grupo familiar, debiendo individualizarse la misma en coherencia con los principios de legalidad,
lesividad, culpabilidad y proporcionalidad previstos en los artículos II, IV, V, VII y VIII del Título
Preliminar del Código Penal. 7.2. Estando a lo señalado y como quiera que la conducta del
acusado está tipificada en el segundo párrafo del artículo 122-B del Código Penal, esta
conminada una pena privativa de la libertad no menor de dos año ni mayor de tres años. 7.3.-
Que, teniendo en cuenta los márgenes legales sancionados para este delito, se debe
individualizar la pena concreta, para esto se deberá analizar el artículo 45, 45 - A, 46, 46 - A, 46
- B y 46 -C del Código Penal para identificar el espacio punitivo, siendo que en el presente caso
no registra antecedentes penales, sin embargo atendiendo a la naturaleza y modalidad del
hecho punible, teniendo en cuenta las circunstancias materia del ilícito, que agravaría la
determinación de la pena, le corresponde la pena concreta de dos años de privativa de libertad.
7.4. A lo anteriormente anotado, el juzgador cree conveniente convertir la pena a prestación de
servicios a la comunidad, pues el artículo cincuenta y dos del Código Penal establece: “En los
casos que no fuera procedente la condena condicional o la reserva del fallo condenatorio, el juez
podrá convertir la pena privativa de libertad no mayor de dos años en otra de multa, o la pena
privativa de libertad no mayor de cuatro años en otra de prestación de servicios a la comunidad,
o limitación de días libres, a razón de un día de privación de libertad por un día de multa, siete
días de privación de libertad por una jornada de prestación de servicios a la comunidad o por
una jornada de limitación de días libres. 7.5. Las cuatro pautas para la conversión de pena
efectiva a prestación de servicios comunitarios son las siguientes conforme al R.N. 1100-2015,
Cusco, y que a criterio del juzgador son aplicables al presente caso, siendo las siguientes: a. Con
relación a la imposibilidad de aplicar la suspensión de la ejecución de la pena o reserva del fallo
condenatorio: Respecto a la imposibilidad de la reserva del fallo condenatorio se tiene de autos
que el delito materia de imputación es el de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR y este prevé como pena abstracta no menor de dos ni
mayor de tres años de pena privativa de la libertad, sin embargo, para que se disponga la reserva
del fallo condenatorio regulado en el artículo sesenta y dos del Código Penal, no se exige un
quantum de pena concreta, sino se exige, entre otros requisitos, que el delito sea sancionado
con una pena privativa de libertad no mayor de tres años o con multa, en esta última exigencia
no se cumple en el presente caso en tanto que de conformidad con el artículo cincuenta y siete
del Código Penal “La suspensión de la ejecución de la pena es inaplicable (…) para el delito de
agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar (…). En consecuencia, se
cumple con el criterio de la imposibilidad de la reserva del fallo condenatorio. Respecto a la
imposibilidad de la suspensión de la ejecución de la pena regulado en el artículo cincuenta y
siete del Código Penal, si bien esta pudo haberse dispuesto en tanto que la condena se refiera a
pena privativa de libertad no mayor de cuatro años, y en el presente caso es inaplicable; así
como que el agente no tenga la condición de reincidente o habitual y en el presente caso el
acusado no tiene dicha condición al sólo registrar un antecedente penal. Si bien es cierto que la
suspensión de la ejecución de la pena requiere de una valoración integral con otros requisitos
atendiendo a que la naturaleza, modalidad del hecho punible, comportamiento procesal y otros
que permitan inferir que éste no volverá a cometer un nuevo delito, circunstancias que podrían
cumplirse en el caso concreto, empero, se encuentra prohibida por ley por lo que la conversión
de la pena a una comunitaria es la que guarda más coherencia y conformidad. En consecuencia,
se cumple con el criterio de la imposibilidad de la suspensión de la ejecución de la pena. b. Que
el condenado no registre antecedentes penales y que las circunstancias individuales le permitan
sostener al Juez Penal que éste no cometerá un nuevo delito al haberse excluido el riesgo de
reincidencia Respecto a la pena solicitada por el fiscal, hay que considerar los criterios que el
Acuerdo Plenario N° 1-2000 (acuerdo cuarto), establece en términos de proporcionalidad de las
penas, como la valoración de las calidades personales dela encausada, que en este caso resultan
ser una mujer joven y es reo primario por no tener antecedentes penales, lo que se colige
válidamente que se ha tratado de un hecho circunstancial, elementos de juicio que, en su
conjunto permiten al Juzgador la acreditación de la presencia de los fundamentos de la
determinación judicial de la conversión de la pena a una de servicio comunitario, regulada en el
artículo cincuenta y dos del Código Penal. c. La lesión material de la expectativa normativa o del
injusto penal debe ser de mínima entidad a efectos de que la conversión de la sanción penal
consiga los fines preventivos de la pena efectiva que debe imponerse. En autos ha quedado
acreditado que, si bien la calificación jurídica del delito que se atribuye es de gravedad, sin
embargo, respecto a la materialidad de los hechos este no ha revestido mayor grado de
intensidad de afectación a la libertad, integridad física o incluso al patrimonio concreto de la
víctima, por el contario, la lesión ha sido de mínima entidad que le permita afectar gravemente
la libertad o la integridad física de la víctima. En este sentido, no habiéndose acreditado lesiones
graves a la víctima, en consecuencia, esta circunstancia corresponde con uno de los criterios
para disponer la conversión de la pena a una de servicio comunitario. d. Deber de cooperación
por parte del acusado con la búsqueda de la verdad procesal y la configuración del hecho
punible. Con respecto a este criterio resulta ser alternativo, lo cual significa que no debe
cumplirse como una exigencia de rigor para disponer la conversión de la pena, en este sentido,
el deber de cooperación por parte del procesado no ha quedado acreditado al no haberse
acogido a la conclusión anticipada del juicio oral, lo que implica la anticipada culminación del
proceso penal, a través de un acto unilateral del acusado y su defensa, de reconocer los hechos
descritos en la acusación fiscal, y aceptar las consecuencias jurídicas, penales y civiles que
corresponden (principio del consenso), sin embargo, el acuerdo no opero y al no ser una
exigencia, dicha figura de la conversión de la pena se amolda en el presente caso. 7.6. En cuanto
al aspecto punitivo solicitado, debe considerarse que, para efectos de la imposición de dos años
de pena privativa de libertad efectiva; por lo que haciéndose la operación correspondiente
arroja a 103jornadas. Por otro lado, de conformidad con el Principio de Proporcionalidad y a fin
de no afectar o agravar con una pena diferente, el juzgador cree conveniente en dar una
oportunidad al acusado para que pueda internalizar que no volverá a cometer nuevo delito y
será suficiente para lograr los fines de la pena. 7.7. Además, con la conversión de pena se
garantiza la salud e integridad de la persona frente a la pandemia del COVID2019, por lo cual
dicha medida calza con los fines de la pena. OCTAVO: DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA
REPARACIÓN CIVIL 8.1. Respecto al monto de la reparación civil debe considerarse que, el
fundamento de la responsabilidad civil, que origina la obligación de reparar, es la existencia de
un daño civil causado por un ilícito penal, el que obviamente no puede identificarse como
“ofensa penal” –lesión o puesta en peligro de un bien jurídico protegido, cuya base se encuentra
en la culpabilidad del agente – (la causa inmediata de la responsabilidad penal y la civil ex delicto,
infracción/daño, es distinta); el resultado dañoso y el objeto sobre el que recae la lesión son
distintos1. Siendo así, la indemnización cumple una función reparadora, resarcitoria e
indemnizatoria de acuerdo a lo establecido por los artículos 92° y 93° del Código Penal, por lo
que el monto de la reparación civil debe guardar relación con el daño causado a los intereses de
la víctima, debiendo comprender la restitución del bien afectado, o siendo imposible esto, el
pago de su valor y la indemnización por los daños y perjuicios. 8.2. Por lo demás, es de incluir
dentro del daño patrimonial, el daño emergente y el lucro cesante2; en rigor, se trata de dos
categorías del daño patrimonial. El daño emergente se entiende como los daños patrimoniales
y las lesiones personales, físicas o psíquicas, con o sin repercusión económica; el lucro cesante,
como la falta de ganancias que lícitamente se hubiera producido a favor del perjudicado –que,
como es obvio, es hipotético, es decir, supone una lectura probabilística del desarrollo de los
hechos en el caso de que no hubiera intervenido el delito enjuiciado3, sin embargo, no es posible
descomponer la indemnización, como por ejemplo gastos u otros documentos idóneos que son
una base probatoria segura y del daño moral –que no necesita ser probado. 8.3. La corte
Suprema en el Acuerdo Plenario número 6–2006/CJ–1164, del trece octubre del dos mil seis,
estableció que el daño civil debe entenderse como aquellos efectos negativos que derivan de la
lesión de un interés protegido, lesión que puede originar tanto (1) daños patrimoniales, que
consisten en la lesión de derechos de naturaleza económica, que debe ser reparada, radicada
en la disminución de la esfera patrimonial del dañado y en el no incremento en el patrimonio
del dañado o ganancia patrimonial neta dejada de percibir –menoscabo patrimonial–; cuanto
(2) daños no patrimoniales, circunscritos a la lesión de derechos o legítimos intereses
existenciales –no patrimoniales– tanto de las personas naturales como de las personas jurídicas
–se afectan bienes inmateriales del perjudicado, que no tienen reflejo patrimonial alguno–. 8.4.
En tal sentido, se tiene que la reparación civil solicitada es de S/. 6,000.00 Soles, sin embargo, a
efectos de establecer la correlación entre lo pedido y la sentencia, se debe considerar que su
valor debe fijarse en un monto proporcional a su estado y a la afectación ocasionada, sin
embargo, no se acreditado gastos por no haber existido daño patrimonial (daño emergente y
lucro cesante), al no haberse aportado prueba que acredite este extremo u otra consecuencia
pecuniaria que tiene nexo causal con el delito, pues no se ha causado daños materiales. En lo
atinente al daño extramatrimonial (daño a la persona y daño moral) que sólo se tiene el informe
psicológico donde se indica que la agraviada tiene “indicadores de afectación psicológica
compatibles al maltrato psicológico y físico ocasionados por su 1Acuerdo Plenario N° 6-2006/CJ-
116, Sala Penal Permanente y Transitorias, fundamento jurídico 7. 2 VILLA STEIN, JAVIER:
Derecho Penal Parte General, Tercera Edición, Editorial Grijley, Lima, 2008, página 539. 3
QUINTERO/CAVANILLAS/DE LLERA: La responsabilidad civil ex delicto, Editorial Aranzadi,
Navarra, 2002, página 79. 4 Fundamento Jurídico 8. madrastra, presentando inseguridad,
protección y falta de defensas personales, tristeza, decaimiento, miedo y dificultad para poder
conciliar el sueño, en suma, debe ser establecida con criterios de equidad atendiendo a las
circunstancias en que ocurrieron y se desarrollaron los hechos, máxime si no se han lesionado
otros bienes jurídicos. 8.5. En consecuencia, el juzgador cree conveniente fijar en la suma de
cuatro mil soles por concepto de reparación civil, en base de haber encontrado un punto medio
y que lo solicitado por el fiscal no resulta excesivo, en consecuencia, la suma fijada se encuentra
dentro de los criterios de proporcionalidad. NUEVE: IMPOSICIÓN DE COSTAS 9.1. Si bien el
artículo 497.1 del Código Procesal Penal, establece que [1] toda decisión que ponga fin al
proceso penal, establecerá quien debe soportar las costas del proceso y que [2] el órgano
jurisdiccional deberá pronunciarse de oficio y motivadamente sobre su pago; sin embargo,
atendiendo a que el acusado no habría actuado con temeridad o mala fe, corresponde eximirlo
totalmente del pago de costas. III. PARTE RESOLUTIVA: Por las consideraciones antes expuestas,
administrando justicia en nombre de la Nación, en mi calidad de Juez del Sexto Juzgado Penal
Unipersonal de Chiclayo, realizando el control de legalidad según los parámetros legales y las
reglas de la sana crítica, en especial conforme a los principios de la lógica, y en aplicación de los
artículos IV del Título Preliminar, once, doce, veintitrés, veintiocho, veintinueve, cuarenta y
cuatro, cuarenta y cinco, cuarenta y seis, cincuenta y dos cincuenta y tres, noventa y dos,
noventa y tres; y ciento veintidós B del Código Penal; concordante con lo dispuesto en los
artículos, trescientos setenta y uno numeral uno, trescientos setenta y dos numeral cinco, del
Código Procesal Penal, Decreto Legislativo Nº 957; FALLO: 3.1. CONDENO al acusado SANCHEZ
PÉREZ, LISAURA, como AUTOR del delito CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, en su figura
de LESIONES en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL
GRUPO FAMILIAR, tipificado en el numeral 4 del segundo párrafo del artículo 122° b del Código
Penal, en agravio de SANTOS GEMPEKIT, ARALI, y como tal se le impone DOS AÑOS DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA, la misma que de conformidad con el artículo 52° del Código
Penal se convierte a CIENTO TRES JORNADAS DE PRESTACIÓN DE SERVICIO COMUNITARIO, por
lo que deberá apersonarse dentro de los cinco días hábiles de leída la sentencia, las cuales
deberá cumplir el sentenciado bajo la supervisión y evaluación del Instituto Nacional
Penitenciario (INPE) – Dirección de Medio Libre, con el expreso apercibimiento de revocarse la
pena convertida y ejecutarse la pena privativa de libertad conforme lo establece el artículo 53°
del Código Penal vigente. 3.2. FIJO por concepto de reparación civil la suma de CUATRO MIL
SOLES (S/.4,000.00), por indemnización el daño causado, la misma que será cancelada en
ejecución de sentencia. 3.3. OFÍCIESE a la DIRECCIÓN DE TRATAMIENTO DE LA DIRECCIÓN
REGIONAL DEL INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO a efecto que se le asigne, en su
oportunidad, al sentenciado la institución donde deberá cumplir con la Prestación de Servicios
Comunitarios, debiendo informar respecto al cumplimiento de lo dispuesto. 3.4. EXIMO el pago
de costas al sentenciado. 3.5. REMÍTASE al REGISTRO DISTRITAL DE CONDENAS los testimonios
y boletines de ley. 3.6. CONSENTIDA O EJECUTORIADA que fuera la sentencia, remítase al
Juzgado de Investigación Preparatoria correspondiente para su cumplimiento. 3.7. NOTIFÍQUESE
la presente a los sujetos procesales.
7° JUZG. UNIPERSONAL EXPEDIENTE : 08507-2019-37-1706-JR-PE-05 JUEZ : PEDRO MARTIN
DELGADO RAMIREZ ESPECIALISTA : JOSE ANTONIO OBLITAS VERA MINISTERIO PUBLICO :
CARLOS EFFIO HUAMANCHUMO , IMPUTADO : SANCHEZ PEREZ, LISAURA DELITO : LESIONES
LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR AGRAVIADO : SANTOS ROQUE, SIXTO AUTO DE CITACION A
JUICIO

RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO CHICLAYO, DOCE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO .- AUTOS
Y VISTOS Dado cuenta con el presente expediente, conforme al estado del proceso, y,
Considerando.-

PRIMERO: Que, mediante Decreto Supremo N°.044-2020-PCM, y demás de la materia; se

dispuso el distanciamiento social, cuarentena y aislamiento social obligatorio, por las graves
circunstancias que afectan la vida de la Nación a consecuencia del COVID-19. Aunado al Decreto
Supremo N° 116-2020-PCM, por medio del cual se establece las medidas que debe observar la
ciudadanía en la Nueva Convivencia Social. Mediante las Resoluciones Administrativas N° 129-
2020- CE-PJ, N° 146-2020-CE-PJ y N° 147-2020-CE-PJ, emitidas por el Consejo Ejecutivo del Poder
Judicial sobre la reactivación de labores de este poder del Estado, en concordancia con el cuerpo
normativo del Decreto de Urgencia Nro. 026-2020 de fecha quince de marzo del dos mil veinte,
se viabiliza el desarrollo de Audiencias a través del Sistema de Trabajo Remoto1 .

SEGUNDO: El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial aprobó la implementación masiva de la

Solución de Conexión VPN para los usuarios jurisdiccionales y administrativos del Poder Judicial,
y con ello se habilita el trabajo en forma remota, en cumplimiento del Decreto de Urgencia N°
026-2020; además ello en coherencia con la Ley N° 27269. Para lo cual la representación Fiscal,
el abogado defensor, y demás sujetos procesales deberán coadyuvar en la localización y
comunicación a los órganos de prueba que se detallan en la parte resolutiva, para que se
conecten a la audiencia mediante sus respectivos correos electrónicos o de su dispositivo
telefónico que deberán otorgar antes de la realización de dicho acto procesal. Ello en coherencia
con la Resolución Ministerial Nro. 072-2020-TR, de fecha 25 de marzo de 2020; la misma que
dispone la implementación de la “Guía para la aplicación del trabajo remoto”. 1 Léase artículo
16 del D.U. Nro. 026-2020.- “Trabajo Remoto. - El trabajo remoto se caracteriza por la prestación
de servicios subordinada con la presencia física del trabajador en su domicilio o lugar de
aislamiento domiciliario, utilizando cualquier medio o mecanismo que posibilite realizar las
labores fuera del centro de trabajo, siempre que la naturaleza de las labores lo permita".

TERCERO: Desarrollando por su parte, el Ministerio Público, el Protocolo de Retorno Progresivo

a las actividades laborales, trabajo remoto y medidas sanitarias en el Ministerio Público,
contenido en la Resolución de la Fiscalía de La Nación Nº 681-2020-MP-FN. Todo lo señalado en
coherencia con el uso de la plataforma denominada Google Hangouts Meet (Meet)2 para las
comunicaciones de abogados y litigantes con los jueces o administradores de los módulos
básicos de justicia y de los módulos corporativos de las Cortes Superiores de Justicia del país.
Conllevado que los sujetos procesales brinden sus correos electrónicos (Gmail), así como el
número de su teléfono celular para el desarrollo de la audiencia bajo el referido medio
tecnológico. Por las consideraciones, antes expuestas y desarrolladas en la presente,

SE RESUELVE: I.- CITAR A LA AUDIENCIA UNICA DE JUICIO INMEDIATO , en el proceso seguido

contra, LISAURA SÁNCHEZ PÉREZ, identificada con DNI N° 80163730, nacido el 06 de Abril de
1971, natural de Pimpingos-Cutervo - Cajamarca, hija de Rogelio y Amelia, con primaria
completa, de estado civil soltera, con domicilio real en AA.HH Las Colinias Mz. F-lote16 -
Pomalca; como AUTORA del delito contra contra la vida el cuerpo y la salud, en su figura de
AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR - MALTRATO
FÍSICO, en agravio de SIXTO SANTOS ROQUE; conducta prevista y sancionada en el numeral 1)
Segundo Párrafo del artículo 122 - B del Código Penal, DILIGENCIA QUE SE REALIZARÁ EL DIEZ
DE AGOSTO DEL DOS MIL VEINTIUNO A HORAS OCHO CON TREINTA MINUTO DE LA MAÑANA ,
la misma que se llevará a cabo a través del aplicativo Google Hangouts Meet y mediante el
sistema de VIDEOCONFERENCIA en la sala de audiencia número , CATORCE del SETIMO Juzgado
Unipersonal ubicada en la Nueva Sede de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, sito en
la Avenida José Leonardo Ortiz Nº 155 Centro Cívico – Chiclayo. II.- EMPLÁCESE MEDIANTE
CÉDULAS EN SUS DOMICILIOS RESPECTIVOS A LOS SIGUIENTES SUJETOS PROCESALES PARA QUE
CONCURRAN OBLIGATORIAMENTE AL JUICIO ORAL:

1.- Al REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO: OLENKA GALARCEP SOLIS; Fiscal Adjunta
Provincial de la Segunda Fiscalía Corporativa Penal de Chiclayo, con domicilio procesal en la calle
M. Izaga N° 115 – Chiclayo.CASILLA ELECTRÒNICA N 86220 . olenkagalarcep@gmail.com Bajo
apercibimiento de ser excluido del juicio y requerir al Fiscal Superior en Gado, designe su
reemplazo conforme lo establece la norma procesal, sin perjuicio de poner en conocimiento del
órgano de control del Ministerio Público su inasistencia

2.- A LA
ACUSADA , LISAURA SÁNCHEZ PÉREZ, identificada con DNI N° 80163730, nacido el 06 de Abril
de 1971, natural de PimpingosCutervo -Cajamarca, con domicilio real en AA.HH Las Colinias Mz.
Flote16 - Pomalca; Bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz, 2 Léase Resolución
Administrativa N.° 000120-2020-CE-PJ resolvió, en su artículo primero, literal c, lo siguiente: "En
los casos que se requiera realizar una audiencia, esta se llevará a cabo virtualmente o mediante
el uso de un medio tecnológico idóneo que permita garantizar la tutela judicial efectiva y el
debido proceso". ordenarse su ubicación y captura, en caso de inasistencia, y reservarse el
proceso hasta que sea habido. Quien debe asistir con el Abogado de su elección, bajo
apercibimiento de designarle un Abogado del Ministerio de Justicia. Notificada la parte acusada
con la presente resolución , cumpla con proporcionar un número de celular y correo electrónico
(exclusivamente Gmail), los cuales deberán ser enviados a la dirección electrónica de la Señorita
Karen Moreno Rodríguez, km2790373@gmail.com , con celular numero 943 228 051
especialista de audiencias del Sétimo Juzgado Penal Unipersonal , a efecto de trasladar el enlace
de conexión virtual, bajo apercibimiento de tenerse por injustificada su inconcurrencia y
efectivizarse el apercibimiento ante indicado.

3.-DEFENSA PARTICULAR DEL IMPUTADO, DR. JUAN CORDOVA ALMEYDA , con CASILLA
ELECTRÒNICA N° 40812 bajo apercibimiento de ser excluido de la defensa y designarse un
Abogado del Ministerio de Justicia. y de aplicarse el artículo 85 inciso 3 y 5 del Código Procesal
Penal 4.- AL COORDINADOR DEL MINISTERIO DE JUSTICIA, para que designe un Defensor Público
y asuma la defensa de la acusada, ante la posibilidad que no asista el Abogado Defensor de la
parte procesada , bajo apercibimiento de comunicarse al Ministerio de Justicia, ante el
incumplimiento del mandato judicial . Remitiéndosele copias de lo actuado con tal finalidad.

5.-ABOGADO DE LA PARTE AGRAVIADA: DR. JUAN RAMÓN IBÁÑEZ, CASILLA ELECTRÓNICA N°

41555.CORREO ELECTRONICO: juanramonv195764@gmsil.com. 6.-Agraviado: SIXTO SANTOS
ROQUE , identificado con DNI N° 27854510 , con Domicilio Real: AA.HH Las Colinias Mz. F-Lot.
16 - Pomalca. III.- NOTIFIQUESE A LOS MEDIOS PROBATORIOS ADMITIDOS AL REPRESENTANTE
DEL MINISTERIO PUBLICO PARA SU ASISTENCIA OBLIGATORIA. TESTIMONIALES: 1.- Declaración
del agraviado SIXTO SANTOS ROQUE, a guien se le notificará en su domicilio real sito en AA.HH.
Las Colonias Mz. F. Lt. 16- Chiclayo - Carretera Chiclayo a Pomalca. PERICIAL: 1.- Perito Médico
Legal JESÚS MONTENEGRO SERQUEN, a quien se le notificará en su domicilio laboral sito en Calle
07 de Enero № 2 1 3 - Chiclayo. IV.- Notifíquese a los testigos y peritos, que ante su inasistencia,
el Juzgador ,procederá a ordenar su conducción compulsiva por intermedio de la Policía Nacional
del Perú para su concurrencia obligatoria y / o de prescindirse de su declaración, conforme sea
el tramite del proceso. Cumplan todos los antes indicados, dentro del plazo de 72 horas de
notificados con la presente, con proporcionar un número de celular y correo electrónico
(exclusivamente Gmail), los cuales deberán ser enviados a la dirección electrónica de la Señorita
Karen Moreno Rodríguez, km2790373@gmail.com , con celular numero 943 228 051
especialista de audiencias del Sétimo Juzgado Penal Unipersonal , a efecto de trasladar el enlace
de conexión virtual, bajo apercibimiento de tenerse por injustificada su inconcurrencia y
efectivizarse los apercibimientos antes indicados. VI.- Es OBLIGACIÓN de la representación
Fiscal, así como de la Defensa apersonada y demás sujetos procesales apersonados; coadyuvar
en la localización y comparecencia del testigo y perito que ha propuesto para el juicio oral. Bajo
apercibimiento de prescindirse del examen de los órganos de prueba en mención, no resultando
aplicable, para éste último caso generado por la omisión de información, la conducción
compulsiva de los antes señalados. VII.- Cuanto sujeto procesal (incluyendo la defensa de éstos,
de ser el caso) y órgano de prueba citado a la presente, concurra de forma virtual a la audiencia
de Juicio Oral antes programada, deberá situarse en un ambiente físico privado, sin acceso de
terceros con quien pueda comunicarse o interferir; así como carente de ruido alguno que
entorpezca su participación y recepción de señal de internet; siendo esto responsabilidad de
cada uno de los antes señalados. Caso contrario se entenderá por no apersonados válidamente
al Juicio Oral; pudiendo disponerse (según el caso) su Conducción Compulsiva a la Sala de
Audiencias antes indicada, bajo estricto cumplimiento de los filtros de bioseguridad a señalar en
la presente. De corresponder el incumplimiento de lo señalado a la representación fiscal,
Defensa apersonada, se efectivizará el apercibimiento que a cada uno corresponda, conforme
el numeral III de la presente. VIII.- NO RESULTA en justificación alguna, para los sujetos
procesales (así como la defensa de éstos, de ser el caso) y órganos de prueba ofrecidos, el no
tener acceso o contar con los medios informáticos que viabilicen su participación en la Audiencia
Virtual objeto de la presente, además de presentar defectos en la calidad de conexión y otros
de análoga naturaleza. Toda vez que la sala de audiencias física, previamente consignada, se
encuentra habilitada para su uso y concurrencia de los antes citados. Frente a inasistencia alguna
por lo precedentemente señalados, se harán efectivos los apercibimientos decretados en la
presente resolución para cada uno de éstos, según corresponda a los numerales II, III y IV de la
presente. XI.- Si algunas de las personas que se citan en la presente resolución no cuenten con
los medios tecnológicos (teléfono, tablet, Ipad, computadora u otros), así como programas
informáticos que permitan su ingreso a la Sala Virtual, deberán ingresar a la sede judicial con su
respectiva notificación y mostrando su Documento Nacional de Identidad, Credencial Fiscal, o
Carnet de Abogado, respectivamente. Antes de dirigirse a la sala de audiencias, y durante su
permanencia en la misma, están obligados a usar la mascarilla, previo sometimiento a la
medición de temperatura corporal y desinfección de las manos; manteniendo en todo momento
el distanciamiento físico mínimo de un metro; caso contrario no se les permitirá su ingreso o en
su defecto se les retirará de la Sala de Audiencias. Todo ello bajo responsabilidad funcional y
apercibimiento de remisión de copias al Órgano de Control, Colegio de Abogados o Superior
Administrativo Jerárquico, dependiendo del Sujeto Procesal apersonado. No resultando una
excusa válida su inasistencia por defecto en la conexión virtual. X.- HAGASE DE CONOCIMIENTO
que la presente resolución se encuentra firmada electrónicamente por el Magistrado y el
Especialista a cargo del trámite del presente, con la misma validez y eficacia jurídica que el uso
de una firma manuscrita u otra analógica que conlleve manifestación de voluntad; conforme al
artículo 1 de la Ley N° 27269. XI.-Al escrito de la parte agraviada, agréguese a los autos y estese
a lo resuelto en la presente resolución. XII.- NOTIFÍQUESE la presente resolución a los sujetos
procesales conforme a ley, debiendo anexarse copia digitalizada del Expediente a los antes
indicados, así como Peritos a examinar (en cuanto los Informes/Pericias se corresponde); al
momento de remitirse el enlace virtual para su participación en audiencia. No correspondiendo
la remisión de la documentación citada a quienes tiene la calidad de testigos, para esto último
deberán las partes oferentes coordinar con los antes indicados.
 SENTENCIA ABSOLUTORIA

RESOLUCIÓN NÚMERO: seis Chiclayo, veintiuno de enero del año dos mil veintidós.- VISTA en
audiencia oral y privada, la presente causa, a través de la plataforma virtual hangouts meet,
actuando como Directora de Debate la magistrada ELIA JOVANNY VARGAS RUÍZ, se procede a
dictar sentencia, bajo los términos siguientes: I.- PARTE EXPOSITIVA 1.1.- SUJETOS PROCESALES.
1.1.1.- Parte acusadora: Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Chiclayo, representada
por el Fiscal Provincial Adjunto Enrique Sánchez Espejo, con Casilla Electrónica N° 38948. 1.1.2.-
Parte acusada: SIXTO SANTOS ROQUE, de 50 años de edad, identificado con DNI N° 27854510,
nació el 28 de marzo de 1970, natural del distrito de Pomahuaca-Jaén-Cajamarca, con grado de
instrucción primaria completa, se dedica a la agricultura, laborando actualmente en la molinera
“San Luis SAC”, por cuya actividad percibe la suma de S/49.00 diarios, con domicilio real, ubicado
en la Manzana F, lote 16 del Asentamiento Humano Las Colonias, de la carretera de Pomalca,
soltero, tiene 4 hijos, hijo de don David Santos de la Cruz y de doña Cecilia Roque Rinza, no tiene
bienes registrados a su nombre, no tiene apodo, mide 1.47 cm, pesa 56 kilos, aproximadamente,
no tiene cicatrices, marcas ni tatuajes en el cuerpo, no registra antecedentes penales ni
judiciales. Su ABOGADO DEFENSOR: Juan Ramón Varillas Ibáñez, con registro ICAC 8699,
domicilio procesal en la calle Santa Inés Nº 47 de la Urbanización las BrisasChiclayo, con Casilla
Electrónica N° 41555. 1.1.3.- Actora civil: Ciudadana de iniciales L.S.P., de 50 años de edad,
identificada con DNI N° 80163730. Su abogado defensor es el letrado Víctor Dávila Cubas, con
domicilio procesal en la calle 7 de enero 666 - oficina 202 – Chiclayo. Casilla CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE PRIMER JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE EXP. N° 68-
2021-70 Electrónica N° 17943, con correo electrónico davilacubas1@gmail.com, teléfono de
contacto 948813184. 1.2.- ALEGATOS DE APERTURA. 1.2.1.- DEL REPRESENTANTE DEL
MINISTERIO PÚBLICO: a) Sustento fáctico: Indicó, que durante el desarrollo del presente
juzgamiento, acreditará fuera de toda duda razonable la responsabilidad penal del acusado Sixto
Santos Roque como autor del delito CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL en su figura de VIOLACIÓN
DE LA LIBERTAD SEXUAL EN GRADO DE TENTATIVA, conducta regulada y sancionada en el primer
párrafo del artículo 170 del Código Penal, concordante con lo establecido en el artículo 16 de la
misma normativa, todo ello en agravio de la señora de iniciales L.S.P., quien contaba con 48 años
de edad. Es así, que el día 21 de diciembre del año 2019, a las 5:00 p.m., aproximadamente,
cuando la agraviada de iniciales L.S.P., retornaba a su vivienda, ubicada en la localidad de
Chiclayo, encontró a su ex conviviente Sixto Santos Roque, el hoy acusado, en el interior de su
domicilio, ubicado en el asentamiento humano “Las Colonias”, en Pomalca, en dichas
circunstancias, cuando la agraviada se disponía a tomar una ducha, el acusado intentó forzarla
a mantener relaciones sexuales, hecho que llevó a una serie de forcejeos entre ambos y originó
en la agraviada lesiones en los brazos, siendo que, al percatarse el imputado, que no podría
someter a la agraviada, procedió a retirarse, manifestando la agraviada, que no sería la primera
vez, que se comenten este tipo de acciones, como consecuencia de este tentado delito de
violación sexual, la agraviada presentó luego de ser evaluada por un Perito Médico Legista,
lesiones traumáticas externas extra genitales recientes de origen contuso de interés forense,
himen que presenta desfloración antigua, con presencia de carúnculas mirtiformes. Se precisa,
que contra el imputado Sixto Santos Roque, no se dictó mandato de coerción de índole personal,
por lo que, se encuentra con mandato de comparecencia simple. b) Sustento jurídico: Los
hechos, se encuentran subsumidos dentro de lo establecido en el artículo 170 del Código Penal,
por lo que, SOLICITA SE LE IMPONGA AL ACUSADO SIXTO SANTOS ROQUE, CATORCE AÑOS DE
PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA; así como TRATAMIENTO TERAPÉUTICO, de
conformidad a lo establecido en el artículo 178-A del Código Penal, una vez se enerve su
presunción de inocencia. c) Sustento probatorio: Probará su teoría del caso, mediante los
medios de prueba admitidos para la presente audiencia. A las aclaraciones solicitadas por la
Directora de Debates: Manifestó, en cuanto al sustento fáctico, que según el certificado médico
legal, se tiene que son lesiones traumáticas externas extragenitales y acreditará lo que
corresponde al verbo rector de violencia física, respecto al tema del forcejeo. Señaló, que la
agraviada y el imputado fueron convivientes. Reformuló la pena, debido a que no se realizó la
reducción prudencial, conforme al artículo 16 del Código Penal, toda vez, que se trata de un
delito en grado de tentativa y no consumado, por lo que, SOLICITÓ SE LE IMPONGA AL ACUSADO
DOCE AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, es decir, la reducción de dos años de pena,
partiendo del extremo mínimo para este delito que es catorce años. Respecto al presunto
intento de acceso carnal, indicó que durante la investigación, no se estableció de manera clara,
si era por vía vaginal y/o anal, solo se estableció el intento de acceso carnal, pues el acusado
pretendió acceder carnalmente a la agraviada. 1.2.2.- DEL ABOGADO DEFENSOR DE LA ACTORA
CIVIL: Señaló, que pretende obtener la indemnización de QUINCE MIL SOLES, por los daños de
forma moral ocasionados a su patrocinada, por el intento de violación, circunstancias que fueron
expuestas por el representante del Ministerio Público, siendo que, los medios probatorios serán
los mismos, que los ofrecidos por el Ministerio Público, que fueron brindados en calidad de
comunidad de la prueba. 1.2.3.- DEL ABOGADO DE LA DEFENSA DEL ACUSADO. Manifestó, que
la representante del Ministerio Público, en su acusación directa, propuso que considerando que
el delito contra la libertad en la modalidad de violación de la libertad sexual en grado de
tentativa, previsto en el artículo 170 del Código Penal, que atribuye al imputado, es sancionado
con pena privativa de la libertad no menor de 6 ni mayor de 8 años y de conformidad con los
parámetros establecidos, en el artículo 45 del Código Penal, solicita se le imponga al imputado
Sixto Santos Roque, la pena de 6 años de pena privativa de la libertad y una reparación civil de
2 mil soles, por lo que considera, que dicha acusación fiscal, fue cambiada de manera
incongruente, lo que significa, que su patrocinado, en ningún momento, realizó un ataque
sexual, siendo así, probará durante el presente juzgamiento, que no hubo ataque sexual alguno,
toda vez, que con el certificado médico legal, no se va a acreditar, respecto del intento de
violación que imputa el Ministerio Público; así también, con los testigos ofrecidos, demostrará
que el imputado, no estuvo presente al momento de la supuesta tentativa de violación; además
que el Perito, evidenciará que las lesiones presentadas por la señora, no fueron ocasionadas por
el imputado. En consecuencia, al finalizar el juzgamiento, en su oportunidad solicitará la
absolución de su patrocinado y probará mediante su prueba ofrecida, que la declaración
presentada por la agraviada, no cumple con los presupuestos del Acuerdo Plenario, pues hay
una enemistad entre su patrocinado y la denunciante, refiriendo que en el pasado, el imputado
habría denunciado en dos ocasiones a la señora de iniciales L.S.P, siendo una denuncia por
violencia familiar y la segunda, a razón que la señora habría golpeado a la hija del imputado.
1.3.- POSICIÓN DEL ACUSADO FRENTE A LA ACUSACIÓN. Luego, que se le explicaran los
derechos, que le asistían en juicio y la posibilidad que la presente causa termine mediante
conclusión anticipada, el acusado previa consulta con su abogado defensor, manifestó que no
se consideraba autor del delito materia de acusación ni responsable de la reparación civil. 1.4.-
NUEVA PRUEBA: No se ofreció. 1.5.- EXAMEN DEL ACUSADO: El acusado indicó, que iba a
declarar; pero al final de la actividad probatoria, por lo que, se le precisó que de abstenerse de
hacerlo, se procedería de conformidad con el artículo 376.1 del Código Procesal Penal. 1.6.-
ACTIVIDAD PROBATORIA: 1.6.1.- DEL MINISTERIO PÚBLICO Y POR COMUNIDAD DE LA PRUEBA
DE LA ACTORA CIVIL Y DE LA DEFENSA DEL ACUSADO: 1.6.1.1.- PRUEBA TESTIMONIAL: a) DE LA
AGRAVIADA DE INICIALES L.S.P (LISAURA), de 50 años de edad, identificada con DNI N°
80163730. Manifestó, que su domicilio real, es en la Manzana, F, lote 16 del Asentamiento
Humano “Las Colonias” de la carretera Pomalca. Que, el acusado es su ex conviviente. Al
interrogatorio del Representante del Ministerio Público: Señaló, que a las 5:00 p.m., del día
sábado 21 de diciembre del año 2019, se encontraba duchándose cuando el señor Sixto Santos
López, intentó forzarla a tener relaciones sexuales, manifestando que no es la primera vez, que
el imputado intentó forzarla, siendo que, un día cuando salía a trabajar a las 3:30 p.m., la
sorprendió desnuda dentro de la casa; sin embargo, ella logró salir de la puerta hacia afuera y
en esa ocasión, permaneció parado en la misma. Señalando, que el día 21, no consintió el intento
de tener relaciones y el día siguiente, fue a la Comisaría de Pomalca, con la finalidad de
denunciar el hecho, refiriendo que está segura, que el señor quiso tener relaciones sexuales con
la declarante, pues le dijo que quería estar con ella, indicándole que quería tener relaciones con
ella, mientras le tocaba su estómago y cintura, al estar ellos ya separados, la declarante indicó
que no consintió dichas intenciones. Que, cuando se encontraba duchándose, teniendo la pileta
encendida para bañarse, el acusado llegó tarde, aproximadamente a las 5:00 p.m., toda vez, que
ya no vivía en la casa con ella, ya que actualmente vive en Illimo. Precisando, que no hubo
contacto físico entre ambos, ese día, en el cual ocurrieron los hechos, el acusado la tocó y
jaloneó de los brazos; sin embargo, no ocurrió nada más. Indicó, que el acusado la jaloneó de
los brazos, de manera pesada y fuerte, siendo así, que debido a esa acción, le dejó huellas en
ambos brazos, del hombro para abajo, también le dejó huellas en la rodilla de la pierna derecha,
por una caída que tuvo, después de lo cual, el acusado se retiró enojado, recriminándole su falta
de consentimiento, manifestándole que la declarante, seguramente tendría otra pareja y por lo
tanto, ya no quería estar con él. Refiriendo, que antes de los hechos, se llevaban bien y tenían
una buena relación, después empezaron los problemas, por cuanto, el acusado no la dejaba vivir
con tranquilidad y la golpeaba. Que, después de su separación, el acusado le seguía ocasionando
problemas, se apersonaba a la casa donde ella vivía y le exigía que saliera del lugar, pues le
indicaba que la casa era de su propiedad y por lo mismo debía retirarse, siendo incluso, que la
hija del acusado, Areli Santos Gempekit, le decía también que se vaya. Indicó, que su relación
con la hija del acusado, era en un principio buena, al ser una niña y habiéndola conocido desde
los 4 años, la consideraba como una hija, cuidándola y haciéndose cargo de ella; sin embargo,
cuando la niña comenzó a tener más edad, empezó a responderle y reclamarle que se vaya de
la casa, por lo que, la declarante, ante el comportamiento de la hija del acusado, le pedía que se
calmara y le tenía paciencia. Al interrogatorio del abogado de la actora civil: Indicó, que cuando
ocurrieron los hechos, no consintió el intento de violación, el acusado la agarró de las manos y
ella se hizo soltar dándole un empujón, precisando que se encontraba desnuda en la ducha,
cuando sucedieron los hechos. El abogado de la defensa del acusado: No realizó
contrainterrogatorio. b) DEL EFECTIVO POLICIAL DE LA PNP CARLOS CHUQUIZUTA ZACARIAS, de
33 años de edad, identificado con DNI N° 45034362. Manifestó, que labora en la Comisaría Rural
de Pomalca. Indicó, que no conoce al acusado Sixto Santos Roque y a la agraviada de iniciales
L.S.P., por haber recibido su denuncia. Al interrogatorio del Representante del Ministerio
Público: Señaló, que tiene conocimiento de los hechos, materia de este juzgamientos, los cuales
son la razón de su concurrencia, siendo que, a raíz de la denuncia de la agraviada de iniciales
L.S.P., en donde denunció haber sido víctima de actos contra el pudor, al momento que ella
había regresado de su trabajo, que encontró a la persona denunciante, cuando ella estaba
bañándose y que habría intentado mantener relaciones, lo cual, ella evitó. Que, la agraviada, le
indicó que se retiró de su vivienda y se apersonó a la Comisaría, con la finalidad de presentar la
denuncia correspondiente, que al momento de denunciar, recuerda brevemente el declarante,
que la agraviada tenía un comportamiento que denotaba susto. Procede a dar lectura al acta de
denuncia verbal. El abogado de la actora civil: No realizó interrogatorio. El abogado de la defensa
del acusado: No formuló contrainterrogatorio. 1.6.1.2.- PRUEBA PERICIAL: a) DEL PERITO
MÉDICO LEGISTA JESÚS MARIANO MONTENEGRO SERQUÉN, identificado con DNI N° 16505115.
Indicó, que no conoce al acusado Sixto Santos Roque, ni a la agraviada de iniciales L.S.P. a.1.)
SOBRE EL CERTIFICADO MÉDICO LEGAL N° 024232-DCLS, de fecha 23 de diciembre del año 2019,
PRACTICADO A LA PERSONA DE INICIALES L.S.P, de sexo femenino, de 48 años de edad. A
solicitud de la Comisaría de Pomalca. Indicó, que cuando realiza este tipo de evaluación médico
legal, se hace utilizando el método científico y como técnica es el examen directo con la persona.
DATA: El examen, se le practica el día 21 de diciembre del año 2019 a las 17:00 horas.
Conviviente llega prepotentemente, refiere la paciente, a querer tener relaciones sexuales,
agrediéndome con empujones, jalones, apretón de brazos, con el fin de tener relaciones
sexuales a la fuerza. LOS PERITOS QUE SUSCRIBEN CERTIFICAN: Después de haberse enterado
del contenido del consentimiento informado, para la evaluación de la integral física y sexual, la
paciente acepta la evaluación. Área Extragenital: -Tumefacción equimótica, de coloración
violácea azulada rojiza de 10 cm X 0.08 cm, en sentido vertical, ubicada en el tercio medio
anterior del brazo izquierdo. - Equimosis tipo dígito presión, de coloración violácea azulada, la
mayor de 2.5 X 0.2 cm, en sentido vertical, ubicadas en el tercio medio anterior del brazo
derecho. - Tumefacción equimótica, de coloración violácea rojiza de 0.8X5.5 cm, en sentido
vertical, ubicada en el tercio superior posterior del brazo derecho. - Excoriación, tipo roce de 0.8
X 1.6 cm, ubicada en el tercio medio de la cara anterior de la rodilla derecha. Área Paragenital:
- No se evidencian lesiones traumáticas externas recientes. Área Genital: - Evaluación de la
integridad sexual: En posición ginecológica, vello pubiano escaso largo, de acuerdo a edad, se
aprecia introito vaginal amplio, con presencia de carúnculas mirtiformes. - Evaluación de la
región del ano: En posición genupectoral, se aprecia: Presencia de pliegues radiados, reflejo y
tono muscular conservados. No se aprecian signos de actos contra natura recientes ni antiguos
se observa plicoma en horas seis. CONCLUSIONES: 1.- Lesiones traumáticas externas
extragenitales recientes de origen contuso de interés forense. 2.- Himen: Desfloración antigua,
con presencia de carúnculas mirtiformes. 3.- Ano: De caracteres conservados, no se aprecian
lesiones traumáticas recientes ni antiguas de actos contra natura de interés forense.
OBSERVACIONES: -Cicatriz lineal, en sentido oblicuo de data antigua, en hipocondrio derecho de
la región abdominal, probable intervención quirúrgica “Colecistectomía”. Se toma muestra de
secreción vaginal, para descarte de presencia de espermatozoides. Al examen del Representante
del Ministerio Público: Indicó, que al momento de consignar la data, es importante en un primer
momento preguntar que es lo que sucedió, cuando, como y la hora, después la observación de
la historia ginecológica y ginecoobstétrica de la paciente. En lo que respecta a la data, siendo lo
que la paciente indica, es algo que le manifestó directamente, en donde el declarante, realiza
una pregunta y la paciente responde de manera directa, por lo que, así se escribe la respuesta.
Precisando, que una tumefacción equimótica, es el resultado de una agresión directa hacia el
tejido, en cualquier parte del cuerpo y la tumefacción, se distingue y caracteriza por tener signos
inflamatorios, los cuales, son el dolor, rubor, calor y el tumor, por lo que, entonces hay un
aumento de volumen en la zona agredida, hay calor un poco mas caliente, que el resto del tejido,
hay dolor cuando uno palpa y la coloración que es la equimosis o la extravasación de la sangre,
al romperse los vasos sanguíneos superficiales que hay en la piel. Refiriendo, que la parte del
tercio medio anterior del brazo, es todo lo que se encuentra hacia adelante, la parte
topográficamente anterior; con las palmas hacia adelante y la mirada hacia el frente, todo lo
que se encuentra adelante es anterior, el tercio medio, se divide en 3 partes; el tercio medio,
justo queda en la parte central, siendo el tercio medio anterior, donde se encuentra ubicada la
lesión. Que, la equimosis tipo dígito presión, es porque se efectuó por los dígitos de los dedos,
por lo que, si se hace presión con los dedos, presiona y se realiza también la equimosis, porque
al ser una presión tan fuerte, rompe algunos vasos superficiales, lo que hace que se coloree el
área de la agresión y en forma de los dígitos de los dedos, para determinar este tipo de
equimosis, se debe apreciar la forma de los dedos en la lesión. El tercio superior posterior del
brazo, la parte posterior, es la que se encuentra detrás por el codo y la superior, es la que se
encuentra casi a llegar al hombro. Sosteniendo, que la escoriación, es una lesión superficial tipo
solución de continuidad, entonces cuando uno roza la piel, se produce un desprendimiento de
piel, que hace una solución de continuidad superficial de la piel y es tipo roce, porque es
justamente por un deslizamiento de la piel sobre una superficie. Que, al deslizarse la piel, para
que pueda existir desprendimiento de piel, todo se basa en la fuerza que se le aplica a ese
deslizamiento, por ejemplo: se podría hacer que un lápiz presione sobre la piel, siendo que, el
deslizamiento produce una escoriación, una superficie rugosa, con sobrecalientes también
produce una escoriación, dependiendo de la fuerza a la que se expone a ese rozamiento.
Respecto de la lesión excoriación tipo roce de 0.8 X 1.6 cm, no puede referir la fuerza exacta,
que se necesitó para la realización de dicha lesión; pero fue necesario un roce con una superficie,
por ejemplo: con una caída, podría provocar ese tipo de escoriación. En las conclusiones, no se
aprecia la prescripción facultativa, pues de manera involuntaria se obvió ese punto, no obstante,
indicó son lesiones, que no pasan de 05 días de incapacidad médico legal, por 01 atención
médico facultativa. El abogado de la actora civil: No realizó examen. Al contraexamen del
abogado de la defensa del acusado: Aclaró, respecto al certificado médico, que la data es del 21
de diciembre de 2019 y la peritada concurrió después de dos días el 23 de diciembre de 2019.
Indicó, que en este tipo de lesiones, se tiene en términos de fecha, no hay ninguna diferencia
para determinar que son lesiones recientes, si no pasan de 10 días, por lo que, en el presente
caso, al haber pasado 2 días, desde el hecho hasta la evaluación, aún se puede considerar una
lesión reciente, aunque la coloración cambie los signos inflamatorios siguen en la lesión, siendo
por eso que se indica como una lesión reciente, luego de los 10 días, existe un cambio
significativo, con el que se puede señalar, como no reciente, manifestó que no está en sus
facultades determinar, el momento exacto en el que hubo un cambio en la coloración, conforme
a lo expresado en la emisión de la escala de Gisbrg Callabuy, respecto a las equimosis, en donde
refiere, que no es posible lograr un acuerdo, sobre cuantos días exactos pasaron, debido a un
“ruido”, entre las opiniones; sin embargo, reiteró el declarante, que es importante observar los
signos inflamatorios en la lesión. A las aclaraciones solicitadas por la Directora de Debates:
Precisó, que el autor referido, respecto al “ruido”, entre opiniones, que no hacen posible un
acuerdo, sobre las equimosis se llama GISBRG CALLABUY. b) DE LA PERITO BIÓLOGA GAUDHY
SUJHEY CHÁVEZ PASCO. Se prescindieron, al haberse arribado a convención probatoria, respecto
del Dictamen Pericial de Biología Forense N° 2019001000937. Fecha 27 de diciembre del año
2019. Fecha de incidente: 21.12.19. Fecha de recepción: 23.12.19. Análisis solicitado:
Espermatológico. Muestra: Hisopado vaginal. Microscópico: Ocular 10X, OBJETIVO 100X.
Resultado: NEGATIVO. Observación: No se observaron espermatozoides. Conclusiones: En la
muestra analizada, perteneciente a la persona de iniciales S.P.L., no se observan
espermatozoides. 1.6.1.3.- PRUEBA DOCUMENTAL: 1. ACTA DE DENUNCIA VERBAL, DE FECHA
22 DE DICIEMBRE DE 2019. Aporte de la Fiscalía: Acreditar, que se consigna la narración
espontánea, el mismo día de los hechos por parte de la denunciante, la forma como ocurrieron
los hechos materia de acusación. Abogado de la Actora Civil: No realizó aporte Observación del
abogado de la defensa del acusado: Ninguna. 1.6.2.- POR DERECHO PROPIO DEL ABOGADO DE
LA DEFENSA DEL ACUSADO: 1.6.2.1.- PRUEBA TESTIMONIAL: a) DE LA MENOR DE INICIALES
A.S.G. (ARELI), de 12 años de edad, identificada con DNI N° 61744374. Acompañada por su padre
biológico Sixto Santos Roque, indicó que la madre de la menor se llama Adelaida Gempekit, de
quien desconoce su paradero, desde que su hija tuvo 02 años de edad. Al interrogatorio del
abogado de la defensa del acusado: Señaló, que el día 21 de diciembre del año 2019, estuvo en
Illimo, con su tía Margarita Roque Rinza, precisó que se encontraba en Illimo, junto a su padre.
Manifestó, que su padre llega siempre del trabajo a las 9:00 a.m. Al contrainterrogatorio del
Representante del Ministerio Público: Recuerda, que el día 21, su padre se encontraba en Illimo,
a causa de que él había sido denunciado. Se enteró que su papá había sido denunciado, porque
le llegaban siempre las notificaciones. El abogado de la actora civil: No realizó preguntas. b) DE
MARGARITA ROQUE RINZA. Se prescindió, toda vez, que se advirtió que estuvo presente durante
la declaración de la testigo menor de iniciales A.S.G., siendo que, declararía de la misma
circunstancia. 1.6.2.2.- PRUEBA DOCUMENTAL. a) DENUNCIA PENAL POR LESIONES, RECAÍDA EN
EL EXPEDIENTE N° 8507- 2019. IMPUTADO: LISAURA SÁNCHEZ PÉREZ. DELITO: LESIONES LEVES
POR VIOLENCIA FAMILIAR. AGRAVIADO: SIXTO SANTOS ROQUE. CON FECHA 01 DE AGOSTO DE
2019, MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 01 SE CITÓ PARA LA AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE
ACUSACIÓN. Aporte: Que, a la fecha, la señora Lisaura Sánchez Pérez, ya fue sentenciada en el
Juzgado Unipersonal. Observación de la Fiscalía: Ninguna. Observación de la actora civil:
Ninguna. b) DISPOSICIÓN DE ARCHIVO DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR, DE FECHA 22 DE MAYO
DE 2018. RECAÍDO EN LA CARPETA FISCAL N° 7860-2017. IMPUTADO: SIXTO SANTOS ROQUE.
DELITO: VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD. AGRAVIADA: MENOR DE INICIALES A.S.J. (07).
Aporte: Ninguno. Observación de la Fiscalía: Ninguna. Observación de la actora civil: Ninguna. c)
AUTO FINAL OTORGANDO MEDIDAS DE PROTECCIÓN A FAVOR DE SIXTO SANTOS ROQUE, DE
FECHA 21 DE FEBRERO DE 2019. EXP. N° 2035- 2019-11 JUZGADO DE FAMILIA. DEMANDANTE:
SIXTO SANTOS ROQUE. MATERIA: VIOLENCIA FAMILIAR. DEMANDADA: LISAURA SÁNCHEZ
PÉREZ. Aporte: Ninguno. Observación de la Fiscalía: Ninguna. Observación de la actora civil:
Ninguna. d) SENTENCIA POR ABANDONO MATERIAL, PELIGRO MORAL Y MALTRATOS, DE FECHA
03 DE MARZO DE 2020, RECAIDA EN EL EXPEDIENTE Nº 1696- 2018-1JUZGADO DE FAMILIA. A
FAVOR DE LA MENOR ARELI SANTOS GEMPEKIT (08). DISPONIÉNDOSE QUE DON SIXTO SANTOS
ROQUE Y DOÑA ADELAIDA GEMPEKIT GEMPEKIT, RECIBAN TRATAMIENTO ESPECIALIZADO PARA
RECOMPONER SU RELACIÓN CON SU MENOR HIJA. Aporte: Ninguno. Observación de la Fiscalía:
Ninguna. Observación de la actora civil: Ninguna. e) CERTIFICACIÓN EXPEDIDA POR EL
PRESIDENTE DE LA ASOCIACIÓN DE POBLADORES PRO VIVIENDA LAS COLONIAS. Aporte:
Ninguno. Observación de la Fiscalía: Ninguna. Observación de la actora civil: Ninguna. 1.7.-
EXAMEN DEL ACUSADO SIXTO SANTOS ROQUE: De manera libre y voluntaria: Manifestó, que el
día 21 de diciembre del año 2019, se encontraba en la ciudad de Illimo, en la casa de su tía,
siendo que, al terminar su trabajo a las 9:00 a.m., se dirigió a la casa de su tía, pues su Areli se
encontraba allí. Precisó, que no se considera culpable de la agresión materia de acusación, toda
vez, que ese día, no se encontraba en su domicilio en Las Colonias, que es donde supuestamente,
habría agredido a la señora Lisaura, sino que se encontraba en Illimo y recién el día 25 de
diciembre, es que regresó a su inmueble en Las Colonias, donde cenó, siendo que, la
denunciante llegó a las 5:00 o 6:00 p.m., aproximadamente, que como el declarante, ya había
cenado la llamó para cenar, en ese momento, se dio cuenta de los moretones, pues la señora
usaba un polo de manga corta, después de ver los golpes, le preguntó que había sucedido y
como se había hecho tales marcas, respondiéndole que el declarante se las había causado, lo
cual le sorprendió, en ese momento, el declarante le dijo, que eso no era posible, pues nunca
era brusco con ella; sin embargo, ella le indicó, que ya lo había denunciado; así como, que ya
había sido revisada por un médico legista. Refirió, que la señora Lisaura, está mintiendo, toda
vez, que no es la primera acusación que le imputa, antes ya había logrado que lo denunciaran,
por supuestamente agredir a su hija, al punto que a su menor hija, la quisieron mandar a un
albergue y al declarante preso, también hizo que el Director del Centro Educativo, donde su hija
Areli estudiaba, lo denuncie por un supuesto abandono, cuando la realidad era, que el
declarante se iba a trabajar. Que, la señora Lisaura, lo difamó anteriormente, alegando que
había violado a su hija Areli, no obstante, durante el juicio el perito médico legista, determinó
que su menor hija, se encontraba en normales condiciones, estando bien. Indicó, que la señora
Lisaura, ya fue sentenciada por haber tratando de matarlo, atentando contra su vida con un
cuchillo, ocasionándole daños, siendo que, a su hija Areli, también la agredió físicamente con un
palo de carrizo, golpeándole la cara, hecho por el que también ya fue sentenciada. Señaló, que
aún vive en la misma casa que la señora Lisaura, quien se encarga de hacerle la vida imposible.
Al interrogatorio del Representante del Ministerio Público: Indicó, que se encontraba ese día en
Illimo, porque su hija estudiaba en esa ciudad, como anteriormente el Director de la Institución
Educativa “San Francisco”, donde antes estudiaba su menor hija, lo había denunciado, decidió
llevarse a su hija hasta Illimo, donde su tía lo ayudó, alimentándola y manteniéndola, siendo
que, como su hija estudiaba en Illimo, al acabar su trabajo en el molino Comolsa en Lambayeque,
donde sigue trabajando, se dirigió el sábado 21 en la mañana a ver a su hija, recién volvió a su
casa, ubicada en el AA.HH Las Colonias, en la Manzana F-lote 16, el día 25, ahí es cuando
encontró a la señora Lisaura, con moretones, refirió que cuando la señora le manifestó, que
había realizado una denuncia en su contra, no pudo reaccionar de otra manera, más que esperar
la notificación de la Fiscalía. Señaló, que anteriormente la señora Lisaura, lo denunció por
tentativa de violación como represalia, por haberla denunciado primero, por los motivos
anteriores, explica que todo tiene lugar, porque ella quiere apropiarse de su casa, un deseo que
habría expresado antes, reclamándole que se vaya, toda vez, que con el declarante, ya no tiene
nada que ver y ella era la dueña de la casa. Respecto de las lesiones que presentó la señora
Lisaura, refirió que puede ser que ella misma se las hubiera ocasionado o hubiera mandado que
alguien se las realizara, ya que muchas veces, ella le indicó que tiene familia que “ladren” por
ella; así como que tiene tres abogados que la quieren y que le aconsejaron como proceder. Al
interrogatorio del abogado de la actora civil: Manifestó, que recuerda como estuvo vestido el
día sábado 21 de diciembre del año 2019, portando un polo rojo y pantalón azul. Su abogado
defensor: No realizó interrogatorio. II.- PARTE CONSIDERATIVA. PRIMERO.- DESCRIPCIÓN DE LA
NORMA APLICABLE AL CASO. 1.1.- Como quiera, que el Representante del Ministerio Público, ha
calificado los hechos en el artículo 170 del Código Penal, se debe precisar, que incurre en el
delito de violación sexual, el agente que tiene acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza
cualquier acto análogo con la introducción de un objeto o parte del cuerpo por alguna de las dos
primeras vías, siempre y cuando, para dicho acto, se haya hecho uso de violencia física o
psicológica, grave amenaza o aprovechándose de un entorno de coacción o de cualquier otro
entorno que impida a la persona dar su libre consentimiento, lo que significa, que conforme a la
descripción del tipo penal, para dar por probado este delito, tendría que acreditarse
objetivamente, lo siguiente: a).- Que el hecho haya sido cometido por cualquier persona; b).- El
sujeto pasivo, sea una persona mayor de 14 años y capaz, de lo contrario, estaríamos ante
supuestos penales distintos; c).- Que la conducta consista en tener acceso carnal, ya sea por vía
vaginal, anal o bucal, entendiéndose el acceso carnal como la introducción del miembro viril en
alguna de las vías antes indicadas; así como la introducción de objetos o partes del cuerpo por
vía vaginal o anal, con violencia física o psicológica, grave amenaza o aprovechándose de un
entorno de coacción o de cualquier otro entorno que impida a la persona dar su libre
consentimiento, lo que implica, no solo una falta de consentimiento de la persona sometida a
trato carnal, sino además del uso de la fuerza física capaz de vencer su resistencia. 1.2.-
Subjetivamente, este tipo penal, exige la concurrencia del dolo, es decir, el acto consciente del
agente de tener relaciones sexuales o acceso carnal con una persona, que en ejercicio de su
libertad no desea relacionarse sexualmente. 1.3.- De la descripción del tipo penal, además se
puede establecer, que el bien jurídico protegido, es la libertad sexual, que tiene una persona
para relacionarse sexualmente con quien desee. 1.4.- Así mismo, el artículo 16 del Código Penal
en cuanto a la tentativa establece que: “En la tentativa el agente comienza la ejecución de un
delito, que decidió cometer, sin consumarlo”. SEGUNDO: VALORACIÓN DE LA PRUEBA POR LAS
PARTES – ALEGATOS DE CLAUSURA: 2.1.- POR PARTE DEL MINISTERIO PÚBLICO: Indicó, que se
ha logrado acreditar de manera suficiente y mas allá de toda duda razonable, la responsabilidad
penal del acusado Sixto Santos Roque como el autor del delito CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL en
su figura de VIOLACIÓN SEXUAL EN GRADO DE TENTATIVA, conducta regulada y sancionada en
el artículo 170, primer párrafo del Código Penal en agravio de la persona de iniciales L.S.P, que
al momento de la comisión del hecho delictivo, contaba con 48 años de edad. Se ha probado,
que el día sábado 21 de diciembre del año 2019, a las 5:00 pm, aproximadamente, el acusado
Sixto Santos Roque, llegó al inmueble, ubicado en la Manzana F- Lote 16 del AA.HH. Las Colonias-
Pomalca, en donde vive la agraviada de iniciales L.S.P., justo cuando ésta se encontraba
duchándose, desnuda y con la pileta prendida, mediante violencia intentó abusar sexualmente
de ella, habiéndole dicho a la agraviada, que quería tener relaciones sexuales con ella; pero ésta,
en todo momento se negó a tal pedido, por lo que, el acusado, procedió a jalarla fuerte de los
brazos, con la finalidad de doblegar su voluntad y consumar su propósito, lo que no logró, debido
a la resistencia puesta por la agraviada, quien incluso cayó al suelo, habiendo la agraviada dado
un empujón al imputado, conforme a la declaración de la agraviada de iniciales L.S.P., rendida
en el presente juicio oral, quien incluso indicó, que cuando el acusado le dijo para tener
relaciones sexuales y ella no quiso, él la tocaba por partes de su cuerpo, por su estómago y su
cintura, siendo que, luego que el acusado, no logró su intención criminal, procedió a retirarse
del referido inmueble y según las propias palabras de la agraviada: “se quitó amargo, me dijo
que no quiero y que de repente tienes a otro”, denotándose a todo ello, la clara intención del
acusado, de tener acceso carnal con la agraviada, lo que no se consumó, debido a la resistencia
puesta por ella, habiendo el acusado iniciado con la comisión del delito sin consumarlo, por lo
que, esto se encuentra, ante los alcances del artículo 16 del Código Penal, referido a la tentativa,
como consecuencia del hecho indicado la agraviada de iniciales L.S.P., presentó lesiones
traumáticas externas extragenitales, de origen contuso, conforme a lo concluido en el
certificado médico legal Nº 024232-DCLS, siendo que, al examen del médico legista, la agraviada
presentó 4 lesiones características de un forcejeo y lucha, tales como: tumefacción equimótica,
de coloración violácea azulada rojiza en el tercio medio anterior del brazo izquierdo y
tumefacción equimótica, de coloración violácea rojiza en el tercio superior posterior del brazo
derecho, lesiones que según lo referido por el médico legista Jesús Montenegro Serquén, se
produjeron por una lesión directa hacia el tejido, esto descarta la teoría del caso de la defensa
técnica del acusado, respecto a que las lesiones que la agraviada presentó, se produjeron porque
ella misma se autolesionó; así mismo, la lesión equimosis tipo digito presión, de coloración
violácea azulada en el tercio medio anterior al brazo derecho, lesión que según lo referido por
el médico legista Jesús Montenegro Serquén, se efectúo por los dedos, presión tan fuerte que
rompió vasos superficiales y que tiene forma de dedos en la piel y por las zonas en las que se
ubican dichas lesiones, esto es, en la parte central de los brazos izquierdo y derecho hacia
adelante, como la parte posterior del brazo derecho, casi llegando al hombro, se condice con lo
referido por la agraviada L.S.P., respectó a que el acusado la jaló fuertemente, por sus brazos
para intentar abusar sexualmente de ella, la última lesión, que es la excoriación, tipo roce,
ubicada en el tercio medio de la cara anterior de la rodilla derecha, se produjo por un
deslizamiento de piel, sobre una superficie rugosa y se necesitó una caída, para que se pueda
formar, conforme a lo señalado por el médico legista antes indicado, lesión que corrobora la
lesión de la agraviada L.S.P., en cuanto, a que se producto del forcejeo, con el acusado,
cayéndose al suelo, demostrando todo ello, que existe consistencia entre la versión brindada
por la víctima y las evidencias científicas, recogidas a lo largo del proceso penal; así mismo, con
el examen del médico legista Jesús Montenegro Serquén, se probó que las lesiones antes
descritas, requirieron 01 día de atención facultativa por 05 días de incapacidad médico legal; así
también, se probó, que el hecho que la agraviada, hubiera sido evaluada por el médico legista,
casi 2 días después de ocurrido el hecho, ello no implica necesariamente, una diferencia para
determinar lesiones recientes, toda vez, que recién a partir de los 10 días, cambia la coloración
de la lesión y que en 2 días, desde el hecho hasta ser evaluada, sí corresponde a lesiones
recientes, justificándose el hecho, de haber concurrido a la Unidad Médico Legal de
Lambayeque, casi 2 días después de ocurrido el hecho, debido a que la denuncia, fue interpuesta
el día 22 de diciembre del año 2019 a las 18:30 p.m., es decir, al día siguiente de ocurrido el
hecho, en donde le otorgaron el oficio correspondiente a la agraviada y concurrió a que sea
evaluada el día 23 de diciembre a las 10:31 a.m., esto es, al día siguiente de interpuesta su
denuncia. Se probó, que la agraviada L.S.P., al momento de interponer su denuncia, se notaba
asustada, conforme así lo refirió, el efectivo policial Carlos Chuquizuta Zacarias, por lo tanto, tal
circunstancia, permite determinar, que el hecho de acusación sí se realizó, lo que afectó el
comportamiento de la agraviada, a lo largo del presente juzgamiento. Se probó, la existencia de
persistencia y coherencia en la incriminación, por parte de la agraviada L.S.P, toda vez, que
conforme al contenido del acta de denuncia verbal oralizada, la agraviada indicó, que su
exconviviente, el hoy acusado Sixto Santos Roque, intentó a la fuerza mantener intimidad con
ella, al momento de bañarse, quien forcejeó en todo momento, para evitar dicho acto contra su
voluntad, originándole lesiones en sus brazos; así mismo, conforme al contenido de la data del
certificado médico legal Nº 024232-DCLS, en donde la agraviada, refirió que el acusado, llegó
prepotentemente a tener relaciones sexuales, agrediéndola con empujones, jalones y apretones
de brazos, con el fin de tener relaciones sexuales a la fuerza, habiendo señalado el médico
Montenegro Serquén, que lo consignado en la data, es la respuesta directa de la examinada,
ante la pregunta de qué es lo que sucedió y también, conforme a lo señalado por la víctima,
durante el presente juzgamiento, en donde narró la forma y circunstancias, en las que ocurrieron
tales hechos, siendo coherentes y consistentes, todas las versiones recogidas, a lo largo del
proceso penal. Se probó, que entre el acusado y la agraviada de iniciales L.S.P., si bien, a la fecha
de ocurrido el hecho, es decir, el 21 de diciembre del año 2019, existían denuncias y procesos
penales en trámite, a dichas fechas aún no existía sentencia condenatoria, para la ahora
agraviada, en esos casos, máxime si no se ha probado, que es materia del presente juzgamiento,
hubiera sido usada, por la agraviada para ejercer su defensa en los procesos penales a los que
hizo alusión, la defensa del acusado y que constan en los documentos de la defensa técnica,
oralizados en el presente juzgamiento, por lo que, en el presente caso, hay una ausencia de
incredibilidad subjetiva, esto es, que no existen razones de peso, para pensar que la agraviada,
prestó su declaración inculpatoria, movida por razones, tales como: la exculpación de terceros,
la venganza, el odio, resentimientos o enemistad, conforme a lo establecido en los Acuerdos
Plenarios 2- 2005 y el Acuerdo Plenario 1-2011, máxime si conforme a lo que se vino señalando,
no solo existe solidez y coherencia en la declaración de la agraviada, sino que dicha declaración,
fue corroborada con otros medios de prueba, actuados como el explicado por el efectivo policial
Carlos Chuquizuta Zacarias; así como el acta de denuncia verbal oralizada y además existe
persistencia en la incriminación, de los primeros recaudos del proceso, por último, se debe
indicar que no se probó que el día 21 de diciembre del año 2019, el acusado hubiera
permanecido todo el día en su domicilio, de la ciudad de Illimo, siendo que, si bien es cierto, la
testigo de la defensa de iniciales A.S.G., de 12 años, quien es hija del acusado, refirió que en
dicha fecha, su papá estaba en Illimo; sin embargo, ante el interrogatorio del fiscal, respecto del
por qué recuerda que justo ese día su padre se encontraba en Illimo, la testigo no supo
responder tal pregunta, habiendo indicado de manera inconsistente, que recuerda ese día,
porque lo denunciaron a su padre, siendo que, la denuncia fue interpuesta al día siguiente del
hecho ocurrido, como se presenta en el acta de denuncia verbal, máxime si al momento que la
Directora de Debates, preguntó a la testigo sobre que actividad se encontraba realizando un día
en especial del año 2018, la testigo tampoco recuerda, que se encontraba realizando. Así el
actuar del acusado, respecto del delito de violación sexual en grado de tentativa, se subsume
dentro de los alcances del tipo penal, que establecía el artículo 170, primer párrafo del Código
Penal y la tentativa concordante con el artículo 16 del mismo cuerpo normativo. Solicitando se
le imponga al acusado Sixto Santos Roque DOCE AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD
EFECTIVA, toda vez, que se realizó lo expuesto en el grado de tentativa; además del
sometimiento de un TRATAMIENTO TERAPÉUTICO, conforme el artículo 178-A del Código Penal.
2.2.- POR PARTE DEL ABOGADO DE LA ACTORA CIVIL: Señaló, que de acuerdo con el tipo penal
del artículo 170 del Código Penal, que se le imputa al acusado, la pena que se encuentra
postulando el representante del Ministerio Público de 12 años, debido al grado de tentativa,
porque en el presente caso, al momento de los hechos, el acusado intentó tener un acceso
carnal, con la agraviada mediante la violencia, siendo que, a la fuerza la quiso violar a la
agraviada, intentando el acto sexual, la agraviada no prestó su consentimiento y se opuso a
dicho acto, con esa circunstancia, hubo un forcejeo, producto de la resistencia al acto sexual, lo
que le ocasionó lesiones externas y extragenitales a la agraviada, siendo coherente su versión,
en cuanto a lo que se observa en las lesiones, tanto en sus brazos y rodillas, lesiones ocasionadas,
en actos de defensa propia, para que el acusado, no logre tener acceso carnal, esto le generó un
sufrimiento a la agraviada, por haber sido víctima de ese intento al acceso carnal, el cual, no se
llegó a consumar, por la resistencia de la agraviada, lo que se corroboró, con su propia versión,
las lesiones que indicó y explicó el perito médico, siendo el sufrimiento ocasionado en ese
momento, más aún que el acusado, tuvo una convivencia con la agraviada, esta convivencia fue
afectada por el propio acusado y no se demostró de forma alguna, la existencia de una
enemistad entre ellos; además su versión de la agraviada, es persistente desde un inicio, por el
acta de denuncia verbal, en su manifestación de la data, en el certificado médico legal, en su
propia declaración brindada a nivel preliminar y de su declaración a nivel de juzgamiento,
habiendo coherencia en su propia declaración, lo que fue corroborado por otros medios
probatorios, desde su sufrimiento moral, que percibe la agraviada en este intento de violación,
con el fin de consumar el delito de violación, siendo así, que tras haberse realizado el delito, se
debe resarcir a la agraviada, por el sufrimiento moral y el sufrimiento psicológico, que presenta
por el presente caso. Solicitando, la suma ascendente a QUINCE MIL SOLES, a favor de la parte
agraviada. 2.3.- POR PARTE DEL ABOGADO DE LA DEFENSA DEL ACUSADO: Manifestó, que a lo
largo del juicio, tratándose de los supuestos, regulados en el artículo 344, numeral 2, inciso 3
del Código Procesal Penal, su patrocinado sostuvo y demostró la inexistencia del hecho delictivo,
que se le atribuye por parte del representante del Ministerio Público, que apresuradamente
interpuso acusación directa, no habiendo realizado mínimamente la investigación preparatoria,
atribuyéndole a su patrocinado el supuesto delito contra la libertad sexual, en la modalidad de
violación de la libertad sexual en grado de tentativa, según el artículo 170 del Código Penal, este
artículo procede cuando verdaderamente, hubieran sucedido los hechos, lo que en esta
denuncia, los hechos nunca sucedieron, por parte de su patrocinado, la supuesta agraviada
aduce que el día 21 de diciembre a las 5:00 p.m., en el domicilio del AA.HH Las Colonias, se
disponía a darse una ducha, precisando la supuesta agraviada, que su patrocinado intentó
violarla sexualmente, produciéndose una serie de forcejeos entre ambos, originando lesiones
en sus brazos, según lo que dice ella, el certificado médico, tanto en la parte del médico legista,
como la del biólogo, no precisan, toda vez, que prescriben que no hubo violación y tampoco
prescriben atención médica, que el Ministerio Público, recién obliga al médico legista, a indicar
que es 01 por 05; pero en el original, nunca se precisó que prescribían 01 por 05 o cualquier
otro, jamás lo dijeron en sus alegatos, posteriormente la señora L.S.P., aduce que ella el día 21
de diciembre, su patrocinado estuvo presente, cuando nunca estuvo allí, se encontró en Las
Colonias, siendo que, él estuvo en la ciudad de Illimo, donde estudiaba su hija, en un colegio
nacional del lugar, posteriormente aclaró, que en el supuesto, que su patrocinado, entrara a
trabajar a las 6:00 p.m. y los hechos ocurrieron a las 5: 00 p.m., para ir desde Las Colonias, hasta
su trabajo, que queda en Lambayeque, en el Molino Comolsa, se demora 2 horas y en los hechos,
que indica la señora L.S.P., no se entendía, lo que hablaba o decía, no daba buenas indicaciones,
entonces si los hechos, supuestamente fueron a las 5:00 p.m. y su patrocinado, tenía que llegar
a trabajo, no tendría lugar a la hora, siendo que ,la señora se encuentra mintiendo, acaso los
hechos hubieran podido ser a las 3:00 p.m., mientras que la señora se bañaba, se arrastraba,
mientras su patrocinado habría querido supuestamente violarla, por eso, se demostró, que la
señora miente. Indicó, que posteriormente presentó medios contundentes, para demostrar que
la señora en venganza, no como dice el representante del Ministerio Público, referente a que se
evidencian supuestos, pues se debe tener muy en claro, que se están pidiendo 12 años de pena
privativa de la libertad, a un inocente, por lo que, se debe ser preciso, en que primeramente en
el expediente 08507-2019-0-1706-JR-PE-05 del 5º juzgado de investigación preparatoria, se
presentó una acusación y citación de audiencia, donde se muestra un precedente de una
sentencia condenatoria, en la cual, se pidió 2 años de pena privativa de la libertad e
inhabilitación, de acercarse a su patrocinado, esta sentencia ya se encuentra confirmada,
posteriormente en la carpeta fiscal 7860- 2017, denuncia propiciada por la supuesta agraviada,
en contra de su patrocino por el delito de violación sexual en contra de su propia hija, caso que
fue archivado y que la persona intelectual fue la persona de iniciales L.S.P, posteriormente se
presentó el auto final, otorgando medidas de protección a su patrocinado Sixto Santos Roque,
recaído en el expediente 02035-2019-0-1706-JRFT-11, donde se resolvió dictar medidas de
protección, a favor de su patrocinado, en contra de la señora de iniciales L.S.P, en el expediente
01696-2018-0-1706-JRFT-01, sentencia por abandono material, donde se resolvió el
internamiento a la hija de su patrocinado, la menor de iniciales A.S.G., debiendo ser internada
en el Car “Virgen de la Paz” en Pimentel, caso donde también la señora de iniciales L.S.P., fue la
autora intelectual, revocándose la presente y otorgándole nuevamente la protección a su
patrocinado Sixto Santos Roque, por último el certificado expedido por el Presidente de la
Asociación de Pobladores “Las Colonias”, donde certifica que su patrocinado, es el dueño
absoluto de la casa, materia de litis, precisado en la Manzana “F”, Lote 16 de la misma
Asociación. Reiteró, que se abala en el artículo 344, numeral 2, inciso 3 del Código Procesal
Penal, donde se demostró claramente, que su patrocinado, no estuvo en el lugar de los hechos
y que la señora, se encuentra mintiendo de hecho y de derecho. Solicitando la ABSOLUCIÓN de
su patrocinado. 2.4.- ÚLTIMA PALABRA DE LA ACTORA CIVL: Solicitó justicia. 2.5.- DE LA
AUTODEFENSA DEL ACUSADO: Manifestó, que está de acuerdo con lo expuesto por su abogado
y solicita su absolución, toda vez, que se considera inocente de los hechos materia de acusación.
TERCERO: VALORACIÓN JUDICIAL DE LA PRUEBA. 3.1.- HECHOS PROBADOS: 3.1.1.- DE LA
PRUEBA DE CARGO, OFRECIDA POR LA FISCALÍA: 1. Se ha acreditado, con el acta de denuncia
verbal, que en el distrito de Pomalca, siendo las 18:30 horas del día 22 de diciembre del año
2019, se apersonó a la citada dependencia policial, la persona de iniciales L.S.P. (48), con la
finalidad de denunciar lo que a continuación se detalla: Que la denunciante, refiere que el día
21 de diciembre del año 2019, al promediar las 17:00 horas, aproximadamente, en
circunstancias que retornaba a su casa, luego de estar en la localidad de Chiclayo, momentos en
los cuales, encontró a su ex conviviente Sixto Santos Roque, en el interior de esta, indicando que
al momento de bañarse, éste intentó a la fuerza mantener intimidad con la denunciante, la cual
forcejeó en todo momento, para evitar dicho acto en contra de su voluntad, originando así
lesiones en sus brazos, no logrando tal hecho ilícito, para luego dicho sujeto retirarse de la
vivienda, poniendo en conocimiento para las investigaciones del caso, agregando que no es la
primera vez, que ocurre este tipo de hechos y que mantienen un proceso legal por actos de
violencia familiar, conforme a la declaración del efectivo policial Carlos Chuquizuta Zacarías,
quien oralizó esta acta, al momento de declarar en la audiencia de juzgamiento y que corrobora
la declaración de la agraviada de iniciales L.S.P., al rendir su manifestación en juzgamiento, en
el extremo que concurrió a la Comisaría de Pomalca a presentar su denuncia. 2. Se ha acreditado,
con el examen al Perito Médico Legista Jesús Mariano Montenegro Serquén, respecto del
Certificado Médico Legal N° 024232-DCLS, de fecha 23 de diciembre del año 2019, practicado a
la persona de iniciales L.S.P, en cuanto a la DATA: El examen, se le practica el día 21 de diciembre
del año 2019, a las 17:00 horas. Conviviente llega prepotentemente, refiere la paciente, a querer
tener relaciones sexuales, agrediéndome con empujones, jalones, apretón de brazos, con el fin
de tener relaciones sexuales a la fuerza. LOS PERITOS QUE SUSCRIBEN CERTIFICAN: Después de
haberse enterado del contenido del consentimiento informado, para la evaluación de la integral
física y sexual, la paciente acepta la evaluación. Área Extragenital: -Tumefacción equimótica, de
coloración violácea azulada rojiza de 10 cm X 0.08 cm, en sentido vertical, ubicada en el tercio
medio anterior del brazo izquierdo. - Equimosis tipo dígito presión, de coloración violácea
azulada, la mayor de 2.5 X 0.2 cm, en sentido vertical, ubicadas en el tercio medio anterior del
brazo derecho. -Tumefacción equimótica, de coloración violácea rojiza de 0.8X5.5 cm, en sentido
vertical, ubicada en el tercio superior posterior del brazo derecho. - Excoriación, tipo roce de 0.8
X 1.6 cm, ubicada en el tercio medio de la cara anterior de la rodilla derecha. Área Paragenital:
- No se evidencian lesiones traumáticas externas recientes. Área Genital: - Evaluación de la
integridad sexual: En posición ginecológica, vello pubiano escaso largo, de acuerdo a edad, se
aprecia introito vaginal amplio, con presencia de carúnculas mirtiformes. - Evaluación de la
región del ano: En posición genupectoral, se aprecia: Presencia de pliegues radiados, reflejo y
tono muscular conservados. No se aprecian signos de actos contra natura recientes ni antiguos
se observa plicoma en horas seis. CONCLUSIONES: 1.- Lesiones traumáticas externas
extragenitales recientes de origen contuso de interés forense. 2.- Himen: Desfloración antigua,
con presencia de carúnculas mirtiformes. 3.- Ano: De caracteres conservados, no se aprecian
lesiones traumáticas recientes ni antiguas de actos contra natura de interés forense. 3. Se ha
acreditado, con el Dictamen Pericial de Biología Forense N° 2019001000937, de fecha 27 de
diciembre del año 2019, elaborado por la Perito Bióloga Gaudhy Sujhey Chávez Pasco. Fecha de
incidente: 21.12.19. Fecha de recepción: 23.12.19. Análisis solicitado: Espermatológico.
Muestra: Hisopado vaginal. Microscópico: Ocular 10X, OBJETIVO 100X. Resultado: NEGATIVO.
Observación: No se observaron espermatozoides. Conclusiones: En la muestra analizada,
perteneciente a la persona de iniciales S.P.L., no se observan espermatozoides, del cual, se
arribó a convención probatoria entre las partes procesales, por cuya razón, se prescindió de la
Perito citada. 3.1.2.- DE LA PRUEBA DE DESCARGO, OFRECIDA POR LA DEFENSA DEL ACUSADO:
1. Se ha acreditado, con la denuncia penal por lesiones, por hechos ocurridos con fecha 04 de
febrero de 2019, recaída en el Expediente N° 8507-2019, que el ahora acusado Sixto Santos
Roque, denunció por el delito de violencia familiar a la ahora agraviada Lisaura Sánchez Pérez,
siendo que, con fecha 01 de agosto de 2019, mediante resolución N° 01, se citó para la audiencia
preliminar de control de acusación y de la revisión del SIJ, con fecha 24 de septiembre de 2021,
se emitió la sentencia condenatoria imponiéndosele a la acusada Lisaura Sánchez Pérez: un año
de pena privativa de la libertad efectiva, convirtiéndola a 52 jornadas de prestación de servicios
a la Comunidad; así como, la pena de inhabilitación, consistente en la prohibición de
aproximarse a la víctima. 2. Se ha acreditado, con la Disposición de archivo de investigación
preliminar, de fecha 22 de mayo de 2018, recaído en la carpeta fiscal N° 7860-2017. Imputado:
Sixto Santos Roque. Delito: violación sexual de menor de edad. agraviada: menor de iniciales
A.S.J. (07), existió una denuncia, por parte de personas no identificadas, que habrían concurrido
ante el Director de la Institución Educativa N° 11225 “Miguel de Cervantes Saavedra”, sobre una
presunta violación en agravio de su menor hija, siendo que, al ser revisada por el Perito Médico
Legista y Perito Psicóloga, no se acreditó tal imputación, por lo que, se dispuso la no procedencia
de formalización de la investigación preparatoria contra Sixto Santos Roque, por la presunta
comisión del delito de violación sexual de menor de edad en agravio de la menor de iniciales
A.S.J. (07), ordenándose el archivo de lo actuado. 3. Se ha acreditado, con el auto final,
otorgando medidas de protección a favor del ahora acusado Sixto Santos Roque, de fecha 21 de
febrero de 2019. Exp. N° 2035- 2019-11 del Juzgado de Familia, materia: violencia familiar, en
contra la ahora agraviada Lisaura Sánchez Pérez. Que, a mérito de los hechos de fecha 04 de
febrero de 2019, de los cuales, como se puede advertir, en cuanto al Expediente N° 8507-2019,
con fecha 24 de septiembre de 2021, ya fue sentenciada. 4. Se ha acreditado, que en el
Expediente N° 1696-2018-1 - Primer Juzgado de Familia, se emitió sentencia, a favor de la menor
Areli Santos Gempekit (08), disponiéndose que don Sixto Santos Roque y doña Adelaida
Gempekit Gempekit, reciban tratamiento especializado para recomponer su relación con su
menor hija. 5. Se ha acreditado, que en el mes de marzo de 2019, el Presidente de la Asociación
de Pobladores Pro Vivienda Las Colonias, señor Edilberto Herrera Vigil, emitió una certificación,
donde consignó que el señor Sixto Santos Roque, sería el propietario del predio, ubicado en la
Manzana, F, lote 16 de la Asociación de Pobladores “Las Colonias” del distrito y provincia de
Chiclayo. 3.2.- HECHOS NO PROBADOS: 1. No se ha acreditado de manera suficiente, la teoría
del caso de la Fiscalía. CUARTO: PRESUNCIÓN DE INOCENCIA FRENTE AL TEMA PROBATORIO.
4.1.- La presunción de inocencia, se convierte dentro de un Estado de Derecho en la principal
garantía del procesado de observancia obligatoria por la autoridad judicial y por aquellas otras
autoridades encargadas de la persecución del delito. Este derecho fundamental, recogido en el
artículo 2, inciso 24 parágrafo “e” de la Constitución Política del Estado, en tanto presunción
iuris tantum, implica que “(…) a todo procesado se le considera inocente mientras no se pruebe
su culpabilidad; vale decir, hasta que no se exhiba prueba en contrario. Rige desde el momento
en que se imputa a alguien la comisión de un delito, quedando el acusado en condición de
sospechoso durante toda la tramitación del proceso, hasta que se expida la sentencia definitiva”
(STC 0618-2005-PHC/TC). 4.2.- La presunción de inocencia obliga al órgano jurisdiccional a llevar
a cabo una actividad probatoria suficiente que desvirtúe el estado de inocencia del que goza
todo imputado (STC 1934-2003-HC/TC). La sentencia condenatoria debe fundamentarse en
auténticos hechos de prueba y en que la actividad probatoria sea suficiente para generar en el
Tribunal la evidencia de la existencia, no solo del hecho punible sino también de la
responsabilidad penal del acusado (STC 10107- 2005-PHC/TC). Entonces, para condenar a una
persona es exigible que se practique en el proceso una actividad probatoria precisa, no bastando
la convicción judicial para llegar a una conclusión, puesto que, para tener validez, el
convencimiento judicial solo puede formarse sobre la base de pruebas, en sentido objetivo e
incriminado.1 QUINTO: RAZONES POR LAS CUALES SE ABSUELVE AL ACUSADO. 5.1.- Partiremos
precisando, que la Fiscalía, señaló que acreditaría fuera de toda duda razonable la
responsabilidad penal del acusado Sixto Santos Roque como autor del delito CONTRA LA
LIBERTAD SEXUAL en su figura de VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL EN GRADO DE TENTATIVA,
conducta regulada y sancionada en el primer párrafo del artículo 170 del Código Penal,
concordante con lo establecido en el artículo 16 de la misma normativa, todo ello en agravio de
la señora de iniciales L.S.P., quien contaba con 48 años de edad. Sosteniendo, 1 TALAVERA
ELGUERA, Pablo. La prueba en el Nuevo Proceso Penal. Manual de Derecho Probatorio y de la
Valoración de las Pruebas en el Proceso Penal Común. Academia de la Magistratura. Primera
Edición. Marzo 2009. págs. 34-35 que el día 21 de diciembre del año 2019, a las 5:00 p.m.,
aproximadamente, cuando la agraviada de iniciales L.S.P., retornaba a su vivienda, ubicada en
la localidad de Chiclayo, encontró a su ex conviviente Sixto Santos Roque, el hoy acusado, en el
interior de su domicilio, ubicado en el asentamiento humano “Las Colonias”, en Pomalca, en
dichas circunstancias, cuando la agraviada se disponía a tomar una ducha, el acusado intentó
forzarla a mantener relaciones sexuales, hecho que llevó a una serie de forcejeos entre ambos
y originó en la agraviada lesiones en los brazos, siendo que, al percatarse el imputado, que no
podría someter a la agraviada, procedió a retirarse, manifestando la agraviada, que no sería la
primera vez, que se comenten este tipo de acciones, como consecuencia de este tentado delito
de violación sexual, la agraviada presentó luego de ser evaluada por un Perito Médico Legista,
lesiones traumáticas externas extra genitales recientes de origen contuso de interés forense,
himen que presenta desfloración antigua, con presencia de carúnculas mirtiformes. 5.2.- En ese
sentido, cabe señalar que conforme al Acuerdo Plenario N° 2- 2005/CJ-116 de fecha treinta de
septiembre de dos mil cinco, la declaración del agraviado, como único testigo de los hechos,
tiene entidad suficiente para ser considerada prueba válida de cargo y por ende, virtualidad
procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado, siempre que reúna tres
garantías de certeza: i) ausencia de incredibilidad subjetiva, ii) verosimilitud y iii) persistencia en
la incriminación. 5.3.- Pues bien, empezando por el primer presupuesto: i) Ausencia de
incredibilidad subjetiva, que consiste, que entre el acusado y agraviada o familiares directos de
éstos, que antes de los hechos materia de juzgamiento, sus relaciones no hayan estado basadas
en odio u otro sentimiento negativo que haya parcializado a la agraviada en su declaración.
Como se puede advertir, de la prueba de descargo actuada en el plenario, se ha acreditado, que
la ahora presunta agraviada de iniciales L.S.P., fue denunciada por el ahora acusado Sixto Santos
Roque, por el delito de lesiones – violencia familiar, por hechos ocurridos con fecha 04 de
febrero de 2019, recaída en el Expediente N° 8507-2019, siendo que, de la revisión del SIJ, con
fecha 24 de septiembre de 2021, se emitió la sentencia condenatoria imponiéndosele a la
acusada Lisaura Sánchez Pérez: un año de pena privativa de la libertad efectiva, convirtiéndola
a 52 jornadas de prestación de servicios a la Comunidad; así como, la pena de inhabilitación,
consistente en la prohibición de aproximarse a la víctima; así mismo, que producto de esta
denuncia, inclusive solicitó medidas de protección, las cuales, le fueron otorgadas, al señor Sixto
Santos Roque, con fecha 21 de febrero de 2019 en el Exp. N° 2035-2019-11 del Juzgado de
Familia, materia: violencia familiar, en contra de Lisaura Sánchez Pérez. Y estando que los
hechos, materia de este juzgamiento, datan de fecha 21 de diciembre de 2019, es decir, de fecha
posterior a la denuncia formulada por el ahora acusado Sixto Santos Roque, aun cuando la
sentencia ha sido emitida, posteriormente con fecha 24 de septiembre de 2021; sin embargo,
consideramos que no se cumple el primer presupuesto, toda vez, que precisamente la denuncia
formulada en contra de la ahora presunta agraviada, por parte del ahora acusado, fue antes de
estos hechos que son materia de juicio oral, específicamente por hechos de fecha 04 de febrero
de 2019. Ahora bien, pasemos a analizar si se cumpliría o no con el segundo presupuesto y tercer
presupuesto, relacionados a la ii) verosimilitud, que incide en la coherencia y solidez de su
declaración y iii) persistencia en la incriminación. Si bien es cierto, de la prueba de cargo ofrecida
por la Fiscalía, se ha logrado acreditar, con el acta de denuncia verbal y conforme así también lo
declaró el efectivo policial Carlos Chuquizuta Zacarías, que la ciudadana de iniciales L.S.P.,
concurrió a horas 18:30 horas del día 22 de diciembre del año 2019, refiriendo que el día 21 de
diciembre del año 2019, al promediar las 17:00 horas, aproximadamente, en circunstancias que
retornaba a su casa, luego de estar en la localidad de Chiclayo, momentos en los cuales, encontró
a su ex conviviente Sixto Santos Roque, en el interior de esta, indicando que al momento de
bañarse, éste intentó a la fuerza mantener intimidad con la denunciante, la cual forcejeó en todo
momento, para evitar dicho acto en contra de su voluntad, originando así lesiones en sus brazos,
no logrando tal hecho ilícito, para luego dicho sujeto retirarse de la vivienda, poniendo en
conocimiento para las investigaciones del caso, agregando que no es la primera vez, que ocurre
este tipo de hechos y que mantienen un proceso legal por actos de violencia familiar y que
además corrobora la versión de la presunta agraviada de iniciales L.S.P., al rendir su
manifestación en juzgamiento, en el extremo que concurrió a la Comisaría de Pomalca a
presentar su denuncia; sin embargo, es su propia versión, la que es plasmada en la mencionada
acta. En lo que corresponde al examen al Perito Médico Legista Jesús Mariano Montenegro
Serquén, respecto del Certificado Médico Legal N° 024232-DCLS, de fecha 23 de diciembre del
año 2019, practicado a la persona de iniciales L.S.P, en cuanto a la DATA: El examen, se le practica
el día 21 de diciembre del año 2019, a las 17:00 horas. Conviviente llega prepotentemente,
refiere la paciente, a querer tener relaciones sexuales, agrediéndome con empujones, jalones,
apretón de brazos, con el fin de tener relaciones sexuales a la fuerza. LOS PERITOS QUE
SUSCRIBEN CERTIFICAN: Después de haberse enterado del contenido del consentimiento
informado, para la evaluación de la integral física y sexual, la paciente acepta la evaluación. Área
Extragenital: - Tumefacción equimótica, de coloración violácea azulada rojiza de 10 cm X 0.08
cm, en sentido vertical, ubicada en el tercio medio anterior del brazo izquierdo. - Equimosis tipo
dígito presión, de coloración violácea azulada, la mayor de 2.5 X 0.2 cm, en sentido vertical,
ubicadas en el tercio medio anterior del brazo derecho. -Tumefacción equimótica, de coloración
violácea rojiza de 0.8X5.5 cm, en sentido vertical, ubicada en el tercio superior posterior del
brazo derecho. - Excoriación, tipo roce de 0.8 X 1.6 cm, ubicada en el tercio medio de la cara
anterior de la rodilla derecha. Área Paragenital: - No se evidencian lesiones traumáticas externas
recientes. Área Genital: - Evaluación de la integridad sexual: En posición ginecológica, vello
pubiano escaso largo, de acuerdo a edad, se aprecia introito vaginal amplio, con presencia de
carúnculas mirtiformes. - Evaluación de la región del ano: En posición genupectoral, se aprecia:
Presencia de pliegues radiados, reflejo y tono muscular conservados. No se aprecian signos de
actos contra natura recientes ni antiguos se observa plicoma en horas seis. CONCLUSIONES: 1.-
Lesiones traumáticas externas extragenitales recientes de origen contuso de interés forense. 2.-
Himen: Desfloración antigua, con presencia de carúnculas mirtiformes. 3.- Ano: De caracteres
conservados, no se aprecian lesiones traumáticas recientes ni antiguas de actos contra natura
de interés forense. Y si bien es cierto, permitiría acreditar las lesiones traumáticas externas
extragenitales recientes de origen contuso de interés forense, que le habrían sido ocasionadas,
producto de un jaloneó de los brazos, por lo que dejó huellas en ambos brazos, del hombro para
abajo, también le dejó huellas en la rodilla de la pierna derecha, por una caída que tuvo, que
podría darse, producto de este jaloneo; sin embargo, dada la prueba de cargo y de descargo, ha
generado duda razonable en este Colegiado, como para considerar, que estas lesiones fueron
ocasionadas por el acusado, con la finalidad de intentar acceder carnalmente a la ciudadana de
iniciales L.S.P., porque precisamente, ella misma ha sostenido que “después de lo cual, el
acusado se retiró enojado, recriminándole su falta de consentimiento, manifestándole que la
declarante, seguramente tendría otra pareja y por lo tanto, ya no quería estar con él”, tanto
más, si al momento de señalar su domicilio real actual, tanto la presunta agraviada como el
presunto agresor han precisado que su domicilio es en la manzana F, lote 16 del Asentamiento
Humano Las Colonias de la carretera de Pomalca, es decir, que se encontrarían viviendo juntos,
aun cuando, ambos se han denunciado, por diferentes razones. En lo relacionado al Dictamen
Pericial de Biología Forense N° 2019001000937, de fecha 27 de diciembre del año 2019,
elaborado por la Perito Bióloga Gaudhy Sujhey Chávez Pasco. Fecha de incidente: 21.12.19.
Fecha de recepción: 23.12.19. Análisis solicitado: Espermatológico. Muestra: Hisopado vaginal.
Microscópico: Ocular 10X, OBJETIVO 100X. Resultado: NEGATIVO. Observación: No se
observaron espermatozoides. Conclusiones: En la muestra analizada, perteneciente a la persona
de iniciales S.P.L., no se observan espermatozoides, del cual, se arribó a convención probatoria
entre las partes procesales, no se efectúa mayor análisis, ya que no aporta en nada, en cuanto
a la imputación de la Fiscalía, en contra del acusado, toda vez, que no se ha mencionado algo
relacionado a ello, al emitir el sustento fáctico en sus alegatos correspondientes. 5.4.- Cabe
indicar, que conforme se ha reiterado en la Sentencia Plenaria Casatoria 01-2017-CIJ/4332 , para
iniciar diligencias preliminares solo se exige elementos de convicción que sostengan una
“sospecha inicial simple”; para formalizar la investigación preparatoria se necesita “sospecha
reveladora”, para acusar y dictar el auto de enjuiciamiento se precisa “sospecha suficiente”, para
proferir auto de prisión preventiva se demanda “sospecha grave” –la sospecha más fuerte en
momentos anteriores al pronunciamiento de una sentencia–. Para emitir sentencia
condenatoria se requiere elementos de prueba más allá de toda duda razonable, es decir,
“certeza”. 5.5.- En los delitos de violación sexual, se admite como prueba de cargo la declaración
de la víctima (aunque sea brindada una sola vez), para formar convicción judicial, pues estos
delitos ocurren en la clandestinidad y en ocasiones es la única prueba directa para demostrar la
culpabilidad del acusado (no es posible descalificar el testimonio por ser solitario). Actualmente
ya se superó la antigua máxima que subrayaba que un solo testigo es como si no hubiera
ninguno3 . 5.6.- Cuando hay un solo testigo (agraviado) directo de los hechos ilícitos, su
testimonio debe ser apreciado con mayor severidad para erigirse como prueba de cargo
suficiente para enervar la presunción de inocencia del procesado. Cabe indicar que en el
Acuerdo Plenario número uno- dos mil once/CJ-ciento dieciséis, se establecieron criterios para
valorar la declaración de la víctima de violencia sexual, entre ellas se exigió que se presente
datos objetivos que permitan una mínima corroboración periférica con datos de otra
procedencia. Esto significa la concurrencia de datos o circunstancias objetivas para corroborar
la versión brindada por la víctima y constatar la existencia del hecho4 . 5.7.- La PRIMERA SALA
PENAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA, EN EL RECURSO DE
NULIDAD N.° 2085-2017- JUNÍN, en su Fundamento 2.9. expresó: “La duda razonable, también
denominada en latín como in dubio pro reo (la duda favorece al reo), constituye uno de los
pilares sobre los cuales descansa el proceso penal en un Estado Constitucional de Derecho; y
aun cuando dicho principio no se basa directamente en el artículo ciento treinta y nueve, inciso
once, de la Constitución Política del Estado, pues este únicamente consagra al instituto de la
duda, desde un punto de vista de preferencia normativa, esto es, en caso de existir duda en la
aplicación de una ley penal o en el supuesto de conflicto, debe preferirse la más favorable al reo;
sin embargo, al hacerse una valoración e interpretación sistémica se puede inferir también que
se está en el ámbito de la duda cuando existen pruebas, tanto de cargo como de descargo, que
no rompen la situación de oscuridad impeditiva de asumir la certeza, debido a que ambas partes
procesales (acusadora y acusada) han aportado elementos a favor de sus respectivas posiciones,
situación en que nuestro sistema procesal penal opta por favorecer a la parte acusada cuando
se produce este tipo de situaciones”. 5 5.8.- Si bien es cierto, el acusado Sixto Santos Roque, ha
declarado en la audiencia de juzgamiento, manifestando no haberse encontrado presente en el
lugar de los hechos, el día 21 de diciembre de 2019 a las 5:00 pm, donde precisamente tanto
éste como la presunta agraviada, han precisado como su domicilio real actual y para efectos de
acreditar su versión, ofreció a su menor hija de iniciales A.S.G., no obstante, ante la duda
razonable que ha surgido en este Colegiado, respecto de la forma y circunstancias como habrían
ocurrido los hechos, no realizaremos mayor análisis en ese sentido, puesto que, como se ha
podido advertir, que incluso la presunta agraviada de iniciales L.S.P., ha sido condenada por el
delito de violencia familiar y por cuyos hechos se le impusieron, por parte del Juzgado de Familia
medidas de protección. 3 Ver Ejecutoria Suprema el 17 de setiembre de 2018, recaído en el
Recurso de Nulidad N° 2487-2017 ANCASH. Considerando cuarto. 4 Ver Ejecutoria Suprema el
17 de setiembre de 2018, recaído en el Recurso de Nulidad N° 2487-2017 ANCASH.
Considerandos quinto y sexto. En www.pj.gob.pe 5 Fundamento cuarto, del Recurso de Nulidad
N.° 01-2007-AREQUIPA, de la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia.
SEXTO: CONCLUSIÓN. Finalmente, no habiéndose podido enervar el principio de presunción de
inocencia que le asiste a todo imputado, por lo que, no tenemos otra opción, que absolverlo, de
los cargos formulados en su contra. SÉPTIMO: SOBRE LA REPARACIÓN CIVIL. 7.1.- En cuanto a la
reparación civil, la Corte Suprema a través de la CASACIÓN N.° 1082-2018 TACNA, se ha
pronunciado respecto a la REPARACIÓN CIVIL, cuando la SENTENCIA es ABSOLUTORIA, en sus
considerandos Octavo, Noveno y Décimo, indicando “Octavo. Al respecto, corresponde recordar
que no resulta preciso lo señalado por la defensa respecto a que el hecho de que se haya
absuelto al imputado de la responsabilidad penal –derivada de la comisión de un delito– excluya
necesariamente su responsabilidad civil, ya que esta es independiente de aquella y tiene como
origen la “reparación de un daño que evidentemente se ha producido como consecuencia del
hecho que constituye el objeto del proceso, incluso cuando ese hecho no puede ser calificado
como un ilícito penal”6 , tal como se desprende de la redacción de los artículos 11, 12 y 13 del
Código Procesal Penal. Específicamente, el artículo 12, inciso 3, de dicho cuerpo normativo –en
discusión– establece claramente que: Artículo 12 Ejercicio alternativo y accesoriedad.- […] 3. La
sentencia absolutoria o el auto de sobreseimiento no impedirán al órgano jurisdiccional
pronunciarse sobre la acción civil derivada del hecho punible válidamente ejercida, cuando
proceda. Noveno. En relación a ello7 , esta Sala Suprema, en la sentencia Casatoria del veintiséis
de septiembre de dos mil dieciocho, recaída en el Recurso de Casación número 1535-
2017/Ayacucho (Fundamento de derecho tercero) estableció que: La opción normativa que
admitió el artículo 12, apartado 3, del Código Procesal Penal, no solo ratificó la diferencia entre
acción penal y acción civil -los criterios de imputación son propios, no necesariamente
coincidentes, en tanto que la acción civil es ex damno y se sigue por las reglas del Código Civil
(preceptos de naturaleza civil), al tratarse incluso de un proceso civil acumulado al penal-.
Además, el sistema que aceptó el Código Procesal Penal, a diferencia del que asumió el Código
de Procedimientos Penales (accesoriedad estricta), es el de autonomía de la acción civil en
relación a la suerte de la acción penal, por lo que, sin perjuicio de lo determinado en relación al
objeto penal, corresponde al juez decidir si se presentan los criterios de imputación propios de
una conducta ilícita que ocasionó un daño indemnizable, conforme al artículo 1969 del Código
Civil. En estas condiciones, el órgano jurisdiccional penal aun cuando sobreseyera la causa o
absolviera al imputado, mediando una pretensión civil, debe examinar, 6 DEL RÍO LABARTHE,
Gonzalo. “La acción civil en el Nuevo Proceso Penal”. Artículo publicado en la Revista PUCP.
Fuente: revistas.pucp.edu.pe › index.php › derechopucp › article › download 7 Y aunque se trata
de pronunciamientos posteriores a las sentencias recaídas en este proceso, recogen criterios
que mantenía esta Corte Suprema como en el Acuerdo Plenario número 01-2005/ESV-22, del
treinta de setiembre de dos mil cinco, que estableció como Ejecutoria Suprema Vinculante el
Recurso de Nulidad número 948-2005/Junín, del siete de junio de dos mil cinco (considerando
tercero) desde las bases del Derecho civil, si se produjo un daño indemnizable y proceder en su
consecuencia. Décimo. En el mismo sentido, el Acuerdo Plenario número 4- 2019/CJ116
(fundamentos 25 y 26), al pronunciarse sobre la acción civil ex delicto resaltó que esta no nace
porque el hecho sea un delito sino porque el hecho produjo un daño o porque implica un
menoscabo patrimonial en la víctima (y que las singularidades de antijuricidad y tipicidad
específicas de lo penal no caracterizan la obligación de reparar). Además, se establecieron
criterios de la imputación civil, como –entre otros– que: “En lo que respecta a los presupuestos
de la responsabilidad privada, el único factor esencial para que concurra el ilícito civil es el daño,
elemento que, por el contrario, no está siempre presente en el ilícito penal”. 7.2.- En la doctrina
se señala que para fundamentar la responsabilidad civil en casos en que se absuelve al
procesado, por la concurrencia de una causal de atipicidad o de exculpación de la conducta,
habiéndose verificado la presencia de un daño jurídicamente relevante; para imputar
responsabilidad civil basta que se acredite la presencia del hecho dañoso, subjetivo u objetivo,
pues, para nuestro ordenamiento jurídico, la responsabilidad penal y la responsabilidad civil son
autónomas. “La reparación civil no puede configurar bajo ningún supuesto una sanción jurídico
penal, ya que se sustenta en un interés particular, tiene naturaleza distinta de la pena y no
cumple las funciones de esta”8 7.3.- En este sentido, este colegiado, luego del análisis de la
prueba actuada en juzgamiento, ha optado por la decisión de absolver al acusado, en
consecuencia, lo está enervando de la sanción penal, en consecuencia, si bien el abogado de la
actora civil, ha solicitado se le imponga al acusado el pago de la suma de quince mil soles, por
este concepto, no obstante, estando a que no existe un nexo causal entre la acción y el
resultado, siendo que, en el presente caso, incluso no ha logrado acreditarse el delito, no
corresponde imponerle el pago de una reparación civil. OCTAVO: COSTAS DEL PROCESO. Siendo
la parte vencida el Ministerio Público, al amparo de lo dispuesto en el artículo 499º del Código
Procesal Penal, debe declararse que está exento del pago de costas. III. PARTE RESOLUTIVA. Por
las consideraciones anotadas, en aplicación del artículo 139, inciso 4 de la Constitución Política
del Perú y artículos 28, 392, numeral 2, 393, 394, 395, 396, 398, 499, numeral 1 del Código
Procesal Penal, el Primer Juzgado Penal Colegiado Permanente de la Corte Superior de Justicia
de Lambayeque, administrando justicia a nombre de la Nación, 8 TOMAS ALADINO GALVEZ
VILLEGAS “La Reparación civil en el Proceso Penal Peruano”. Lima- Perú, 2da edición. IDEMSA.
2005. Pág 91

FALLA: 3.1.- ABSOLVIENDO al ciudadano SIXTO SANTOS ROQUE de la acusación fiscal formulada
en su contra en calidad de autor del delito CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL en su figura de
VIOLACIÓN SEXUAL, tipificado en el artículo 170° del Código Penal, en agravio de la ciudadana
de iniciales L.S.P. 3.2.- SIN IMPOSICIÓN DEL PAGO DE REPARACIÓN CIVIL. 3.3.- Sin costas. 3.4.-
Consentida y/ó ejecutoriada que quede la presente resolución ANÚLENSE los antecedentes
policiales y judiciales del acusado OFICIÁNDOSE con tal fin. 3.5.- En su oportunidad se deberán
remitir los cuadernos al Juzgado de Investigación Preparatoria para la ejecución de sentencia.
TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER. Sres. VERA MELÉNDEZ VARGAS RUIZ (D. D.) CRUZADO PO