Año de la unidad, la paz y el desarrollo

PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL

CORPORATIVA DE LIMA NORTE
-SEGUNDO DESPACHO-

Carpeta Fiscal N° 606014501-2023-1526-0

INVESTIGADO : L.Q.R.R.
DELITO : ROBO AGRAVAD EN GRADO DE TENTATIVA
DENUNCIANTE : ZOILA GARCIA MELENDEZ DE AMPUERO
AGRAVIADOS : MENORES DE INICIALES Z.A.C.A. (16) y A.I.S.A.(06)
FISCAL RESPONSABLE: ANA MARIA FIGUEROA ALMENGOR

DISPOSICIÓN FISCAL DE NO FORMALIZACIÓN NI CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA

DISPOSICIÓN FISCAL: Nº 02.

Los Olivos, veintidós de noviembre
del dos mil veintitrés. -

DADO CUENTA: Por recibido el Oficio N° 17186-2023-REGPOL-L-PNP/DIVPOLN1-DEPINCRI-LOS

OLIVOS, mediante el cual se remite el Informe N° 3035-REGPOL-LIM/DIIVPOL-NORTE-1-DEPINCRILO
proveniente de la DEPINCRI LOS OLIVOS, mediante el cual remiten los actuados en la investigación
seguida contra de L.Q.R.R., por la presunta comisión del delito CONTRA EL PATRIMONIO - ROBO
AGRAVADO, en grado de TENTATIVA, en agravio de las menores de iniciales Z.A.C.A. (16) y A.I.S.A.(06);
y,
CONSIDERANDO:
I. DILIGENCIAS PRELIMINARES

I.1. DE LOS HECHOS MATERIA DE DENUNCIA.

Fluye de los actuados la denuncia policial, donde se aprecia que el día 12 de septiembre de 2023, siendo
las 17:00 horas aprox., cuando la denunciante Zoila García Meléndez De Ampuero se encontraba en el
frontis de su domicilio, ubicado en Urb. San Diego, La Arrinconada de Pro, Mz. B, Lt. 12, Distrito San
Martin de Porres, en compañía de sus nietas Zoila Analucía Caccire Ampuero y Andrea Isabel Saravia
Ampuero, dos sujetos desconocidos de sexo masculino, a bordo de una moto lineal color azul, no
logrando visualizar la placa de rodaje, uno de los dos sujetos portaba un arma de fuego, con el cual
encañona a su nieta Zoila Analucía Caccire Ampuero (16), para poder arrebatarle sus pertenencias,
quienes no logran llevarse nada, pero la agreden con la cacha del arma en su cabeza, para luego huir
con dirección desconocida.

Ministerio Público ___________________ Defensor de la Legalidad 1

Segundo Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Lima Norte
Calle Faustino Maldonado Nº253-257- Los Olivos
 Año de la unidad, la paz y el desarrollo

PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL

CORPORATIVA DE LIMA NORTE
-SEGUNDO DESPACHO-

I.2. DEL TIPO PENAL INVESTIGADO

I.2.1. De la revisión de los actuados, se advierte que los hechos materia de investigación
recayeron sobre en el delito contra el patrimonio -Robo Agravado en grado de Tentativa,
previsto y sancionado en artículo 188º tipo base, con las agravantes previstas en el artículo
189º primer párrafo numeral 3,4 y 7 del Código Penal, concordante con el Artículo 16º del
mismo cuerpo normativo, cuyo texto literal dice:

Artículo 188. Robo: “El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente
ajeno, para aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, empleando
violencia contra la persona o amenazándola con un peligro inminente para su vida o integridad
física (…)”

Artículo 189. Robo agravado: La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si el
robo es cometido: (…) 3. A mano armada. 4. con el concurso de dos o más personas (…) 7. En
agravio de menores de edad (…)

Artículo 16º. Tentativa: En la tentativa el agente comienza la ejecución de un delito, que decidió
cometer, sin consumarlo.

El Juez reprimirá la tentativa disminuyendo prudencialmente la pena.

I.2.2. Asimismo, tenemos que para que se configure delito contra el Patrimonio, es necesario que se
acredite no solo el apoderamiento del bien mueble, sino también la sustracción del lugar en
que previamente se encontraba1. El acto de apoderamiento implica poner en una situación de
disponibilidad el bien mueble respecto al sujeto activo, adquiriendo el agente de forma
ilegítima- facultades fácticas de señorío sobre el bien mueble2; es el mecanismo material de la
acción delictiva que hace factible la violación del ámbito espacial de protección donde se
encontraba el bien.

I.2.3. De otro lado es de considerar que el Código Procesal Penal establece que en los delitos contra
el patrimonio deberá acreditarse la preexistencia de la cosa materia del delito, con cualquier
medio de prueba idóneo (artículo 201.1 del Código Procesal Penal). En los delitos contra el
patrimonio se tutelan las diversas relaciones jurídicas que relacionan a un individuo con un bien
(mueble o inmueble), así como las facultades inherentes que los derechos reales importan para
el titular del bien y la titularidad del mismo (delito de hurto y robo). En el proceso penal se
1
Exp. Nº 5940-98Lima, en Rojas Vargas, Fidel; Delitos Contra el Patrimonio; GRIJLEY, Lima, Vol. I. 2000; Pág. 150.
2
Tomas Aladino Gálvez Villegas y Walter Javier Delgado Tovar. Derecho Penal, Parte Especial, Tomo II, Jurista
Editores, Lima, 2011, p. 676.

Ministerio Público ___________________ Defensor de la Legalidad 2

Segundo Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Lima Norte
Calle Faustino Maldonado Nº253-257- Los Olivos
 Año de la unidad, la paz y el desarrollo

PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL

CORPORATIVA DE LIMA NORTE
-SEGUNDO DESPACHO-

acreditará el bien objeto de protección, mediante un recibo o una factura que compruebe la
procedencia del bien y la titularidad del mismo o mediante cualquier otro medio de prueba
idóneo.

I.2.4. Nuestra doctrina jurídica nos ilustra que: “en el delito de robo, por ser esta pluriofensiva en el
cual se transgreden bienes de tan heterogénea naturaleza, como la libertad, la integridad física,
la vida, el patrimonio entre los bienes jurídicos, lo que hace de este injusto un delito complejo 3”;
requiere para su configuración la concurrencia de presupuestos considerados sine qua non,
tales como: apoderamiento ilegítimo del bien mueble ajeno, aprovechamiento de éste,
sustracción del lugar en que se encuentra, empleo de violencia o amenaza, y concurrencia de
dolo. Siendo que, el robo constituye un atentado contra el patrimonio, contra los derechos
reales inherentes a la propiedad, cuando se produce el desapoderamiento del bien mueble;
debemos agregar algo más, pues, en el robo, el plus de desvalor radica en que la sustracción
del bien se realiza mediando violencia y/o amenaza grave sobre las personas, por lo que la
libertad, la vida, el cuerpo y la salud también son objeto de tutela en este tipo penal4

I.2.5. La Sentencia Plenaria Nº1-2005, emitida por la Corte Suprema, donde define la consumación
del delito de robo agravado, estableciendo como doctrina legal que: “El momento consumativo
requiere la disponibilidad de la cosa sustraída por el agente. Disponibilidad que, más que real y
efectiva debe ser potencial, esto es, entendida como posibilidad material de disposición o
realización de cualquier acto de dominio de la cosa sustraída. (…)”. Es decir, cuando el agente
logra tener una potencial disposición del bien, que no incluye el momento de fuga, pues en tal
caso el agente no está en aptitud de disposición del objeto sustraído.

II. ACTOS DE INVESTIGACIÓN.

El Tribunal Constitucional ha referido en el Expediente Nº 5228-2006-HC, en su fundamento jurídico
Nº 08, que, si bien es cierto que toda persona es susceptible de ser investigada, no lo es menos que
para tal efecto se exige la concurrencia de dos elementos esenciales: 1) Que exista una causa
probable y 2) Una búsqueda razonable de la comisión de un ilícito penal; tarea en la cual se realizaron
los siguientes actos de investigación:
2.1. A fojas 02, obra la Denuncia Directa Nº2425, mediante el cual el denunciante pone en
conocimiento la notitia criminis.

3
Corte Suprema de Justicia, Sala Penal Transitoria [Exp. N° 253-2004- Ucayali],
4
Peña Cabrera Freyre, Alonso R. Derecho Penal – Parte Especial, tomo II. Idemsa, 2008.

Ministerio Público ___________________ Defensor de la Legalidad 3

Segundo Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Lima Norte
Calle Faustino Maldonado Nº253-257- Los Olivos
 Año de la unidad, la paz y el desarrollo

PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL

CORPORATIVA DE LIMA NORTE
-SEGUNDO DESPACHO-

2.2. A fojas 04, obra Acta de Inspección Técnico Policial, realizado en el lugar de los hechos que
concluye que no identificaron testigos presenciales y que se ubican cámaras de video vigilancia
en la Mz. B, Lt.08.
2.3. A fojas 12, obra Citación Policial cursado al domicilio de la denunciante.
2.4. A fojas 11, obra Acta de Inconcurrencia de la denunciante.

III. CONSIDERACIONES IMPORTANTES PREVIAS AL PRONUNCIAMIENTO.

III.1. Del Ministerio Público.- En el proceso penal actual el Ministerio Público tiene una decisiva
intervención, pues es el Órgano Constitucional autónomo al que el Poder Constituyente le ha
otorgado de conformidad con el Artículo 159º de la Norma Fundamental, la titularidad del ejercicio
de la acción penal, la defensa de la legalidad y de los intereses públicos tutelados por el derecho;
y representar en estos procesos a la sociedad. Como lógica consecuencia de este rol
trascendental, a los Fiscales que lo integran conforme al Artículo 14º de su Ley Orgánica y Artículo
IV del Título Preliminar del Código Procesal Penal les corresponde aportar la carga de la prueba,
actuando con objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, los que determinen y
acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado. En sus funciones requiriente y postulatoria,
pone en marcha el proceso penal.

III.2. De las consideraciones para formalizar la investigación preparatoria.- El Artículo 334° Inc. 1) del
Código Procesal Penal, precisa que “(...) Si el Fiscal al calificar la denuncia o después de haber
realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el hecho denunciado no
constituye delito, no es justiciable penalmente, o se presentan causas de extinción previstas en la
Ley, declarará que no procede formalizar y continuar con la Investigación Preparatoria, así como
ordenará el archivo de lo actuado (...)”; por tanto, la calificación fáctica de la denuncia y su
encuadramiento penal correspondiente (tipificación) es sumamente importante, no sólo porque
mediante ella se puede evitar dar inicio a todo un proceso de investigación, para aquellos
supuestos en los que la veracidad de la denuncia puede ser desvirtuada fácilmente, sino que
además, se realiza la selección de aquellos casos que carecen de sustento, lo cual también puede
ejecutarse después de haberse realizado diligencias preliminares, como en el caso materia de
pronunciamiento.

III.3. De la Tipicidad.- En principio debe hacerse conocer a la parte denunciante, que la tipicidad es la
adecuación de la conducta concretada en la realidad en un tipo penal contenido en nuestro

Ministerio Público ___________________ Defensor de la Legalidad 4

Segundo Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Lima Norte
Calle Faustino Maldonado Nº253-257- Los Olivos
 Año de la unidad, la paz y el desarrollo

PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL

CORPORATIVA DE LIMA NORTE
-SEGUNDO DESPACHO-

Catálogo de Delitos (Código Penal), esto es la correspondencia entre la ley penal y la imputación
efectuada en abstracto del hecho atribuido como delito; siendo así, solo existe tipicidad cuando el
hecho se ajusta al tipo penal (ley penal), es decir cuando corresponde a las características
objetivas y subjetivas del modelo legal formulado por el legislador; por tanto si no existe
correspondencia entre el tipo penal y la conducta denunciada, la conducta atribuida será atípica e
imposible de sostener jurídicamente.

III.4. De los fines de la Investigación.- De conformidad con lo establecido por el Art. 321° Inc. 1) del
Código Procesal Penal, la Investigación Preparatoria persigue reunir los elementos de convicción,
de cargo y de descargo, que permitan al Fiscal decidir si formula o no acusación y, en su caso, al
imputado preparar su defensa. Tiene por finalidad determinar si la conducta incriminada es
delictuosa, las circunstancias o móviles de la perpetración, la identidad del autor o partícipe y de la
víctima, así como la existencia del daño causado; procediendo su Formalización sólo si se
cumplen los requisitos establecidos en el Art. 336º Inc. 1) del Código Procesal Penal, esto es si de
la denuncia, del informe policial o de las diligencias preliminares que se realizó, aparecen indicios
reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que se ha
individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se ha satisfecho los requisitos de
procedibilidad. Contrario sensu, si no ha se acreditado la existencia del delito, o si no se ha
individualizado al autor del ilícito, no se podrá formalizar investigación contra los que resulten
responsables; de igual manera, el Art. 94° Inciso 2) del Decreto Legislativo N° 052, Ley Orgánica
del Ministerio Público, señala que el Fiscal Provincial Penal formalizara denuncia siempre y
cuando cuente con los elementos de prueba o convicción suficientes, incluyendo la plena
individualización e identificación del presunto autor del hecho punible.

III.5. Del principio de Imputación Necesaria.- Este principio se halla ubicado en la Constitución Política
del Estado, a través de la interpretación del Artículo 2º Inciso 24), parágrafo d); así como el Inciso
14) del Artículo 139º, como manifestación de los principios de legalidad y defensa procesal. En tal
sentido, la imputación debe ser un juicio de valor, a través del cual se ponderan todos los datos
fácticos establecidos en la investigación preliminar, se estima la posibilidad de la existencia de un
hecho delictivo y su atribución a una persona a título de autor o partícipe, y en caso de pluralidad
de imputados se describe de manera adecuada cada una de las acciones con presunta relevancia
penal y su correspondiente nivel de intervención, ya sea como autor o partícipe; asimismo que se
establezca los indicios y elementos de juicio que sustentan la imputación. Es, en consecuencia,
imprescindible para la validez del ejercicio de la acción penal, que se tomen en cuenta estos

Ministerio Público ___________________ Defensor de la Legalidad 5

Segundo Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Lima Norte
Calle Faustino Maldonado Nº253-257- Los Olivos
 Año de la unidad, la paz y el desarrollo

PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL

CORPORATIVA DE LIMA NORTE
-SEGUNDO DESPACHO-

elementos a fin de apreciar, al final de la investigación preliminar, la posibilidad de formalizar una

denuncia ante el Poder Judicial, y que ésta se halle sustentada de tal forma que garantice el
derecho de defensa de los imputados, evitando el perjuicio al principio fundamental de presunción
de inocencia.

IV. DEL ANÁLISIS FÁCTICO – JURÍDICO DE LA DECISIÓN.

IV.1. El Inc. 1 del Artículo 334° del Código Procesal Penal, precisa que “Si el Fiscal al calificar la
denuncia o después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que
el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente, o se presentan causas de
extinción previstas en la Ley, declarará que no procede formalizar y continuar con la Investigación
Preparatoria, así como ordenará el archivo de lo actuado”.

IV.2. Es imprescindible precisar, previamente al análisis de los hechos, que las condiciones para
formalizar y continuar con la investigación preparatoria están establecidas en el numeral 1 del
Artículo 336º del Código Procesal Penal; a saber: i) indicios reveladores de la existencia de un
delito; ii) que la acción penal no haya prescrito y iii) que se haya individualizado al imputado y que,
si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de procedibilidad.

IV.3. Según el Acuerdo Plenario 07-2006/CJ-116 “…la identidad del requerido por la justicia penal está
en función a la consiguiente requisitoria que la autoridad judicial ha de cursar a la policía contra las
personas a quien se ha dictado, legalmente por una u otra razón, mandato de detención. Es
evidente, entonces, que la debida identidad del requerido guarda relación con el presupuesto
material de indicios de criminalidad y las consiguientes situaciones procesales que puedan tener
lugar en el curso del proceso penal respecto a la persona a quien se atribuya ser autor o partícipe
de un hecho punible, pero no necesariamente con la necesidad de individualización del imputado
como requisito de admisibilidad de la promoción de acción penal…”.

IV.4. En ese sentido, sobre la base de que la función pública que el Estado asume para sancionar en
nombre de la sociedad no es ilimitada, sino que está restringida por el principio de mínima
intervención, frente a la imputación del denunciante.

IV.5. Es así que, recibida la noticia criminal, no se ha logrado identificar a los presuntos autores del
hecho denunciado, más aun cuando la denunciante Zoila Garcia Meléndez De Ampuero, no ha
cumplido en coadyuvar al esclarecimiento de los hechos; estando a que, pese a haber sido

Ministerio Público ___________________ Defensor de la Legalidad 6

Segundo Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Lima Norte
Calle Faustino Maldonado Nº253-257- Los Olivos
 Año de la unidad, la paz y el desarrollo

PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL

CORPORATIVA DE LIMA NORTE
-SEGUNDO DESPACHO-

válidamente notificada a su domicilio real que obra en su denuncia, conforme se advierte de la

Citación Policial (ver folio 12), no se ha presentado ante la dependencia policial correspondiente,
conforme consta en el Acta de Inconcurrencia (folio 13), además, de no haber presentado a la
fecha escrito alguno solicitando reprogramación o justificando su inconcurrencia, demostrando
desinterés por la continuación de la presente investigación; situación que ha significado a) La
imposibilidad de poder recabar mayores detalles de la forma y circunstancia en que ocurrieron los
hechos denunciados, así como otros datos relevantes y necesarios que contribuyan a la
identificación de los autores del hecho; b) La inexistencia de un punto de partida a efectos de que
esta Fiscalía pueda iniciar las acciones tendientes a identificar a los autores del ilícito penal
investigado; circunstancias que en su conjunto no han permitido obtener indicios o evidencias de
los hechos denunciados y menos aún, determinar la identidad de los autores del hecho. Siendo
así, no existe sindicación directa hecha por la denunciante sobre persona alguna.

IV.6. Por otro lado, del análisis de la noticia criminis se advierte que no se hace mención a que los
hechos hubieran sido presenciados por terceras personas, descartándosele la posibilidad de
contar con testigos presenciales y directos, asi como también se tiene que la denunciante no
habría logrado ver la placa de la moto lineal con el cual se movilizaron los sujetos desconocidos;
por tanto, al no contarse siquiera con un dato mínimo para iniciar la identificación de los autores o
al menos indicios razonables para establecer vinculación entre el ilícito denunciado con persona
alguna a quien se le pueda atribuir la responsabilidad del mismo, y que constituye un requisito
indispensable para el ejercicio de la acción penal conforme lo ha establecido el artículo 336º inciso
1) del Código Procesal Penal, no corresponde dar inicio a la prosecusión de la investigación por
cuanto se tornará infructuosa, ya que no es posible incoar la acción penal sobre persona incierta,
conforme señala ALONSO PEÑA CABRERA FREYRE que indica la realización de un hecho
punible, o mejor dicho la afectación o puesta en peligro de un bien jurídico penalmente tutelado,
supone a un bien jurídico como único ente capaz de generar estas consecuencias objeto de
valoración jurídico-penal. Comprobada la existencia de un acontecimiento punible, procede iniciar
la búsqueda del autor que algunas veces comparece en la escena del crimen, pero esto no
siempre es así la punibilidad se cubre siempre a través de una serie de manifestaciones que
deben ser afrontadas adecuadamente por la justicia penal “El imputado debe ser determinable, los
actos de persecución penal deben activarse sobre una persona susceptible de ser pretendida por
la justicia penal”, situación que obviamente no ocurre en el presente caso.

Ministerio Público ___________________ Defensor de la Legalidad 7

Segundo Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Lima Norte
Calle Faustino Maldonado Nº253-257- Los Olivos
 Año de la unidad, la paz y el desarrollo

PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL

CORPORATIVA DE LIMA NORTE
-SEGUNDO DESPACHO-

IV.7. En otras palabras, solo se tiene el conocimiento imperfecto al recibirse la noticia criminal o
denuncia, y por la no aportación y existencia de mayores elementos de convicción, se estima que
las huellas históricas del hecho delictivo denunciado no están en la capacidad de construir o
reconstruir ante el proceso penal venidero y aún antes que él en la investigación preliminar, la
verdad de que el hecho se produjo, menos aún será posible la imputación de responsabilidad
penal, máxime si no se ha podido identificar a los presuntos responsables; con lo cual es muy
difícil que se llegue a individualizar, más aun si no se cuenta con testigos presenciales u otro
medio de prueba, lo cual dificulta grandemente los fines de la presente.

IV.8. Consecuentemente, es preciso señalar que no se ha llegado a determinar si el hecho denunciado

tuvo lugar, siendo que a la fecha resulta improbable que se pueda continuar con las
investigaciones y establecer el carácter delictivo del hecho, y al amparo del art. 336.1 del Código
Procesal Penal, procede el archivo definitivo de la presente investigación; sin embargo, de existir
nuevos elementos convicción, este Despacho procederá a un reexamen de lo actuado, conforme
lo establecido en el numeral dos del artículo 335º del Código Procesal Penal.

V. PARTE DISPOSITIVA

Por las consideraciones antes expuestas y de conformidad con lo prescrito en el Artículo 159º
inciso 4 de la Constitución Política del Estado, en concordancia con los Artículos 1º y 5º de la Ley
Orgánica del Ministerio Publico – Decreto Legislativo Nº 052, Artículo 336° inciso 1 del Código Procesal
Penal.

DISPONGO:

Primero. - DECLARAR NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA contra L.Q.R.R., por la presunta comisión del delito CONTRA EL PATRIMONIO -
ROBO AGRAVADO en grado de TENTATIVA, en agravio de las menores de iniciales Z.A.C.A. (16) y
A.I.S.A. (06); DISPONIENDOSE el ARCHIVO de lo actuado una vez consentida que fuere la presente.

Segundo. - COMUNICAR a las partes que, el plazo para recurrir la presente disposición a través del
recurso de queja de derecho es de 5 días hábiles contados a partir del día hábil siguiente de ser
notificada.

Tercero. - NOTIFICAR la presente disposición fiscal a las partes con las formalidades de ley.
AMFA/De

Ministerio Público ___________________ Defensor de la Legalidad 8

Segundo Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Lima Norte
Calle Faustino Maldonado Nº253-257- Los Olivos
 Año de la unidad, la paz y el desarrollo

PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL

CORPORATIVA DE LIMA NORTE
-SEGUNDO DESPACHO-

Ministerio Público ___________________ Defensor de la Legalidad 9

Segundo Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Lima Norte
Calle Faustino Maldonado Nº253-257- Los Olivos