“Año de la Unidad, la Paz y el Desarrollo”

DISTRITO FISCAL DE LIMA SUR

FISCALIA PROVINCIAL CORPORTIVA ESPECIALIZADA EN VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO
FAMILIAR DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO
TERCER DESPACHO

Nro. de Carpeta Fiscal 706039200-2023-1805-0

Imputado BARREDA ZUÑIGA DIEGO PATRICIO
Agraviado CRUZ SALDAÑA JULIO PEDRO
CRUZ ZUÑIGA MAYNOR STEVEN
Agresiones en contra de las Mujeres y los Integrantes del
Delito
Grupo Familiar

DISPOSICION DE NO PROCEDENCIA DE LA FORMALIZACIÓN NI

CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA

DISPOSICIÓN N° 02
Villa María del Triunfo, treinta y uno de julio
del año dos mil veintitrés. –

DADO CUENTA:
La Denuncia seguida contra BARREDA ZUÑIGA DIEGO PATRICIO por el presunto delito
Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud - Agresiones en contra de las Mujeres y los Integrantes
del Grupo Familiar, en la modalidad de VIOLENCIA PSICOLÓGICA, en agravio de CRUZ
SALDAÑA JULIO PEDRO y CRUZ ZUÑIGA MAYNOR STEVEN.

CONSIDERANDO:

PRIMERO: HECHOS DENUNCIADOS

Fluye del Acta de Intervención Nro. 25, que los ciudadanos Julio Pedro Cruz Saldaña y Maynor
Steven Cruz Zúñiga denuncian ante la Comisaría PNP de Nueva Esperanza, ser víctimas de
violencia familiar por parte de Diego patricio Barreda Zúñiga, hecho ocurrido el día 25 de
marzo de 2023 a las 15:30 horas, en circunstancias que el denunciado habría llegado al
domicilio ubicado en Calle Los Ángeles Nro. 1171, Nueva Esperanza – Villa María del Triunfo,
en estado de ebriedad para luego insultarles con palabras soeces y amenazarlos constantemente,
es así que personal policial de la Comisaría PNP de Nueva Esperanza, con autorización de la
persona de Pedro Cruz Saldaña (propietario) ingresaron al interior del inmueble donde en la sala
se encontraba una persona de sexo masculino identificado como Diego Patricio Barreda Zúñiga,
el mismo que se encontraba con signos de estado de ebriedad y con aparentes lesiones visibles
al parecer producto de caídas, por lo que se le condujo a la Comisaría de Nueva Esperanza en
calidad de intervenido.

SEGUNDO: DE LAS FUNCIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO

2.1. Es importante recordar que la función punitiva del Estado Social y Democrático de Derecho
se origina en su soberanía para identificar como punibles ciertas conductas y establecer la
sanción que corresponde. Esta función está fundamentada en el inciso 1 del artículo 159° de la
Constitución Política del Estado, en ella se establece que corresponde al Ministerio Público la
misión de promover de oficio o a petición de parte, la acción judicial en defensa de la legalidad
y de los intereses públicos tutelados por el derecho; asimismo, el inciso 5) del mismo artículo
constitucional, encarga al Ministerio Público el ejercicio de la acción penal de oficio o a
petición de parte. En ese sentido, corresponde a los Fiscales – Representantes del Ministerio
Público -, ejercer la titularidad de la acción penal pública y, una vez conocida la denuncia o

Av. Julio Cesar Tello N° 1196 con Calle Inti Raymi, 4to Piso – Villa María del Triunfo
JEBB
Referencia: Frente a la puerta 2A del IPD de Villa María del Triunfo- Lima – Perú
Ministerio Público Lima Sur
 “Año de la Unidad, la Paz y el Desarrollo”
DISTRITO FISCAL DE LIMA SUR
FISCALIA PROVINCIAL CORPORTIVA ESPECIALIZADA EN VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO
FAMILIAR DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO
TERCER DESPACHO

notitia criminis, proceder a formalizarla ante el Juez penal si lo estiman procedente, conforme a
lo establecido por la Ley Orgánica del Ministerio Público, promulgada mediante Decreto
Legislativo Nro. 052.
2.2. Por otro lado, tal como lo ha señalado el Tribunal Constitucional 1, desde la consolidación
del Estado de derecho surge el principio de interdicción de la arbitrariedad, el mismo que tiene
un doble significado: a) En un sentido clásico y genérico, la arbitrariedad aparece como el
reverso de la justicia y el derecho; b) En un sentido moderno y concreto, la arbitrariedad aparece
como lo carente de fundamentación objetiva, como lo incongruente y contradictorio con la
realidad que ha de servir de base a toda decisión. Es decir, como aquello desprendido o ajeno a
toda razón de explicarlo.
2.3. En consecuencia, adecuando los fundamentos de la referida sentencia del máximo intérprete
de la Constitución a la actividad fiscal dentro de la investigación preliminar, se puede afirmar
que el grado de discrecionalidad atribuido al Ministerio Público para que realice la investigación
sobre la base de la cual determinará si existen elementos suficientes que justifiquen su denuncia
ante el juez penal, se encuentra sometida a principios constitucionales que proscriben: a)
actividades caprichosas, vagas e infundadas desde una perspectiva jurídica; b) decisiones
despóticas, tiránicas y carentes de toda fuente de legitimidad; y, c) lo que es contrario a los
principios de razonabilidad y proporcionalidad jurídica. De esta manera, el Fiscal sólo debe
promover una investigación formal cuando de los hechos denunciados surge la «sospecha
vehemente de criminalidad» 2, vale decir, cuando exista un supuesto fáctico con caracteres de
delito, respaldado en suficientes y razonables elementos de convicción 3, caso contrario el Fiscal
al amparo del principio de «objetividad» 4 y como «defensor de la legalidad» 5 debe disponer el
archivo de la denuncia.

TERCERO: DE LOS REQUISITOS PARA LA FORMALIZACIÓN Y

CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
3.1. Que, la presente investigación debe ser calificada de conformidad con el artículo 334°
inciso 1° del Código Procesal Penal, que regula todo siempre que se considere que los hechos
denunciados no constituyan delito, no son justiciables penalmente, o se presenten causas de
extinción de acuerdo a ley, debiendo procederse a disponer el archivo de todo lo actuado. Por
su parte el artículo 336° inciso 1° del mismo cuerpo normativo, señala los requisitos necesarios
que deben concurrir para que sea procedente la formalización y continuación de la
investigación preparatoria de un caso concreto, el artículo señalado menciona que: ¨Si de la
denuncia, del informe policial, o de las diligencias preliminares que realizó, aparecen indicios
reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no haya prescrito, que se ha
individualizado al imputado y que, si fuera el caso se han satisfecho los requisitos de
procedibilidad, dispondrá la formalización y la continuación de la investigación preparatoria¨,
1
Sentencia del 28 de febrero de 2006, expediente N° 6167-2005-PHC/TC. Lima, demanda de Habeas Corpus interpuesto por don Fernando Cantuarias
Salaverry, contra la Resolución de la Cuarta Sala Penal para Procesos con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima.
2
Al respecto Claus Roxin señala que “(…) para iniciar la persecución penal es necesaria y suficiente la llamada sospecha inicial simple (“puntos de
partida objetivos” …), es decir, un apoyo, justificado por hechos concretos (…) y fundado en la experiencia criminalística, de que existe un hecho
punible perseguible; para ello, no son suficientes las meras presunciones (…)”. ROXIN Claus “Derecho Procesal Penal” 2 da. Reimpresión de la
Edición en Castellano, Editorial Del Puerto S.R.L. Buenos Aires 2003. Pág. 329.
3
El Tribunal Constitucional ha señalado que toda persona es susceptible de ser investigada siendo suficiente para ello que se “exija la concurrencia de
dos elementos esenciales: 1) que exista una causa probable y 2) una búsqueda razonable de la comisión de un ilícito penal” (STC. N.° 5228-2006-
PHC/TC; FJ. 08).
4
El Principio de Objetividad se encuentra previsto en el artículo IV del TP del CPP según el cual “El Ministerio Público está obligado a actuar con
objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, los que determinan y acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado. (…).”. Roxin al
respecto señala “En el origen del Ministerio Público europeo continental está la concepción del mismo como custodio de la ley´, esto es, su tarea
consiste no solo en establecer el delito y la responsabilidad penal sino también en ´velar, a favor del imputado, porque se obtenga todo el material de
descargo y porque ninguno de sus derechos procesales sea menoscabado´”. ROXIN, citado en HORVITZ LENNON, María Ínes y LOPEZ MASLE,
Julián “Derecho Procesal Chileno”, 1era. Edición, Editorial Jurídica de Chile, Santiago de Chile 2005; Pág. 153.
5
Art. 159 inciso 1 de la Constitución Política del Estado.

Av. Julio Cesar Tello N° 1196 con Calle Inti Raymi, 4to Piso – Villa María del Triunfo
JEBB
Referencia: Frente a la puerta 2A del IPD de Villa María del Triunfo- Lima – Perú
Ministerio Público Lima Sur
 “Año de la Unidad, la Paz y el Desarrollo”
DISTRITO FISCAL DE LIMA SUR
FISCALIA PROVINCIAL CORPORTIVA ESPECIALIZADA EN VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO
FAMILIAR DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO
TERCER DESPACHO

por lo que, si en el caso concreto no existe la concurrencia de tales requisitos, al igual que el
primer caso, solo será pertinente el archivo mismo.
3.2. En ese sentido, entendemos que la obligación del Fiscal es asegurarse que toda
investigación conducida por su persona contenga causa probable de imputación penal, esto es,
no debe en lo absoluto formalizar por formalizar, sino, sólo debe poner en marcha el aparato
jurisdiccional por existencia de suficientes elementos de convicción de la realidad y certeza del
delito y de la vinculación del implicado en su comisión.
3.3. Con lo que queda establecido que, para el ejercicio de la acción penal y, precisamente, para
la formalización y continuación de una investigación preparatoria, tal como lo establece el
Código Procesal Penal vigente, se requiere: primero, necesaria y obligatoriamente la
concurrencia de indicios y medios probatorios, que hagan ver que los hechos se adecúen y
encuadren a la hipótesis de un determinado tipo penal invocado, debiendo ser de manera
concreta y cierta, por cuanto la postulación de la pretensión punitiva por parte del acusador
público no es sobre la base de la apariencia delictiva como se hacía antiguamente, sino, tal acto
debe justificarse. Además, es necesario señalar que el Nuevo Código Procesal Penal, es
absolutamente garantista, partiendo del respeto a los derechos fundamentales de la persona
humana, tanto a la parte investigada, a quien se le atribuye la comisión de un delito, como para
quien reclama en condición de agraviado en un hecho ilícito. En ese contexto, impulsar una
persecución penal formal cuando el análisis realizado dice que finalmente no se podrá destruir
la presunción de inocencia y obtener una sentencia condenatoria representa una injerencia
ilegitima, innecesaria e inútil; además, que persiguiendo formalmente casos que no tienen de
inicio un pronóstico positivo de éxito, se crean expectativas irreales en los agraviados y se les
hace invertir inútilmente tiempo y recursos en el seguimiento de las causas, se les vuelve a hacer
víctimas, pero esta vez del sistema de justicia penal: resultando todo lo manifestado, por tanto,
constitucionalmente inadmisible.

CUARTO: DILIGENCIAS ACTUADAS Y DOCUMENTOS RECABADOS:

De autos se colige que se han realizados las siguientes diligencias:

4.1. Acta de Intervención Nro. 25, de fojas 02, donde los ciudadanos Julio Pedro Cruz
Saldaña y Maynor Steven Cruz Zúñiga denuncian ser víctimas de violencia psicológica por
parte de Diego Patricio Barreda Zúñiga.

4.2. Oficio N° 796-2023-REGPOL LIMA/DIVPOL-SUR-3-COM NUEVA ESPERANZA

“B”. SECFAM, de fojas 07, mediante el cual se solicita al Centro de Emergencia Mujer de
Villa María del Triunfo, se practique una evaluación psicológica al denunciante Julio Pedro
Cruz Saldaña. Dejando constancia de la conformidad de la denunciante con su respectiva firma,
número de DNI y huella digital.

4.3. Oficio N° 797-2023-REGPOL LIMA/DIVPOL-SUR-3-COM NUEVA ESPERANZA

“B”. SECFAM, de fojas 08, mediante el cual se solicita al Centro de Emergencia Mujer de
Villa María del Triunfo, se practique una evaluación psicológica al denunciante Maynor Steven
Cruz Zuñiga. Dejando constancia de la conformidad de la denunciante con su respectiva firma,
número de DNI y huella digital.

4.4. Correo Electrónico, de fojas 20, remitido por el Centro de Emergencia Mujer de la
Comisaría de Villa María del Triunfo, mediante el cual informa a este despacho que la persona
de Julio Pedro Cruz Saldaña no figura en los registros de casos atendidos, tampoco han sido

Av. Julio Cesar Tello N° 1196 con Calle Inti Raymi, 4to Piso – Villa María del Triunfo
JEBB
Referencia: Frente a la puerta 2A del IPD de Villa María del Triunfo- Lima – Perú
Ministerio Público Lima Sur
 “Año de la Unidad, la Paz y el Desarrollo”
DISTRITO FISCAL DE LIMA SUR
FISCALIA PROVINCIAL CORPORTIVA ESPECIALIZADA EN VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO
FAMILIAR DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO
TERCER DESPACHO

comunicados con la denuncia, en ese sentido no ha sido evaluado por personal del CEM
Comisaría VMT.

4.5. Correo Electrónico, de fojas 21, remitido por el Centro de Emergencia Mujer de la
Comisaría de Villa María del Triunfo, mediante el cual informa a este despacho que la persona
de Maynor Steven Cruz Zúñiga no figura en los registros de casos atendidos, tampoco han sido
comunicados con la denuncia, en ese sentido no ha sido evaluado por personal del CEM
Comisaría VMT.
QUINTO: DEL DELITO DE AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTE-
GRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
5.1. El delito materia de investigación se encuentra previsto y penado en el artículo 122-B°
primer párrafo del Código Penal.

Artículo 122-B.- Agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo fa-
miliar.
El que de cualquier modo cause lesiones corporales a una mujer por su condición
de tal o a integrantes del grupo familiar que requieran menos de diez días de asis-
tencia o descanso, o algún tipo de afectación psicológica, cognitiva o conductual en
cualquiera de los contextos previstos en el primer párrafo del artículo 108-B, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años e
inhabilitación conforme al artículo 36 (…).

5.2. Que, el artículo 8° de la Ley N° 30364- Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia
contra las mujeres e integrantes del grupo familiar determina los tipos de violencia contra las
mujeres y los integrantes del grupo familiar, constituidos por: a) Violencia Física, es la acción o
conducta, que causa daño a la integridad corporal o a la salud. se incluye el maltrato por
negligencia, descuido o por privación de las necesidades básicas, que hayan ocasionado daño
físico o que puedan llegar a ocasionarlo, sin importar el tiempo que se requiera para su
recuperación. b) Violencia Psicológica, es la acción u omisión, tendiente a controlar o aislar a la
persona contra su voluntad, a humillarla, avergonzarla, insultarla, estigmatizarla o
estereotiparla, sin importar el tiempo que se requiera para su recuperación;

SEXTO: ANALISIS DE LOS HECHOS:

6.1. Que, el tipo penal contenido en el artículo 122-B del Código Penal, verifica dos formas o
modalidades de comisión, sea por “violencia física” o por “violencia psicológica”; en ese senti-
do a efectos de verificar razonablemente su comisión, es necesario acreditar cualquiera de las
dos modalidad delictivas, para lo cual; la víctima en forma inmediata o más próxima al evento
acontecido, debe someterse a una evaluación médico legal tratándose de agresiones físicas o una
pericia psicológica tratándose de violencia psicológica; cuyos resultados determinaran si pre-
senta algún tipo de lesión física y/o afectación psicológica, cognitiva o conductual; siendo que
esta conclusión debe establecerse por el profesional especializado en la materia y constar así en
el instrumento emitido por el Instituto Médico Legal, personal Psicológico, u otra entidad acre-
ditada competente en la materia, así como dichas lesiones de tipo física o psicológica deben es-
tar acompañada de elementos periféricos que las acrediten.

Av. Julio Cesar Tello N° 1196 con Calle Inti Raymi, 4to Piso – Villa María del Triunfo
JEBB
Referencia: Frente a la puerta 2A del IPD de Villa María del Triunfo- Lima – Perú
Ministerio Público Lima Sur
 “Año de la Unidad, la Paz y el Desarrollo”
DISTRITO FISCAL DE LIMA SUR
FISCALIA PROVINCIAL CORPORTIVA ESPECIALIZADA EN VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO
FAMILIAR DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO
TERCER DESPACHO

6.2. Que, respecto al delito de Agresiones Psicológicas por Violencia Familiar, de las cuales
habría sido víctima la agraviada, se encuentra definida en el artículo 8° de la Ley N° 30364,
literal b) como la acción u omisión, tendiente a controlar o aislar a la persona contra su
voluntad, a humillarla, avergonzarla, insultarla, estigmatizarla o estereotiparla, sin
importar el tiempo que se requiera para su recuperación; en ese sentido, según lo referido
por los denunciantes JULIO PEDRO CRUZ SALDAÑA y MAYNOR STEVEN CRUZ
ZÚÑIGA, el día 25 de marzo del 2023, fueron agredidos psicológicamente por la persona de
DIEGO PATRICIO BARREDA ZÚÑIGA, insultos con palabras soeces y amenazas;
circunstancias que conllevaron a los denunciantes apersonarse a Comisaría PNP de Nueva
Esperanza, para denunciar las presuntas AGRESIONES PSICOLÓGICAS por violencia
familiar.

6.3. Ahora bien, el ACUERDO PLENARIO N° 2-2005/CJ-116, establece: “Tratándose de

las declaraciones de un agraviado, aun cuando sea el único testigo de los hechos, al no
regir el antiguo principio jurídico testis unus testis nullus, tiene entidad para ser
considerada prueba válida de cargo y, por ende, capaz de desvirtuar el principio de
presunción de inocencia del imputado, siempre y cuando no se adviertan razones objetivas
que invaliden sus afirmaciones. Las garantías de certeza serían las siguientes: a) Ausencia
de incredibilidad subjetiva. Es decir, que no existan relaciones entre agraviado e imputado
basadas en el odio, resentimientos, enemistad u otras que puedan incidir en la parcialidad de la
deposición, que por ende le nieguen aptitud para generar certeza, b) Verosimilitud, que no solo
incide en la coherencia y solidez de la propia declaración, sino que debe estar rodeada de ciertas
corroboraciones periféricas, de carácter objetivo que le doten de aptitud probatoria, y c)
Persistencia en la incriminación”.

6.4. Advirtiéndose a la luz de las garantías de certeza a las que se ha hecho referencia en el
párrafo anterior; en el presente caso NO se cumple con aquella referida a la
“VEROSIMILITUD”. Respecto a ello, se tiene el Correo Electrónico, de fojas 20, remitido
por el Centro de Emergencia Mujer de la Comisaría de Villa María del Triunfo, mediante el cual
informa a este despacho que la persona de Julio Pedro Cruz Saldaña no figura en los
registros de casos atendidos, tampoco han sido comunicados con la denuncia, en ese sentido no
ha sido evaluado por personal del CEM Comisaría VMT, y el Correo Electrónico, de fojas 21,
remitido por el Centro de Emergencia Mujer de la Comisaría de Villa María del Triunfo,
mediante el cual informa a este despacho que la persona de Maynor Steven Cruz Zúñiga no
figura en los registros de casos atendidos, tampoco han sido comunicados con la denuncia, en
ese sentido no ha sido evaluado por personal del CEM Comisaría VMT. En ese sentido, es
importante resaltar que la pericia psicológica dentro de los parámetros establecidos practicada a
la víctima, tiene por finalidad la evaluación de un individuo para determinar su estado psíquico
y conductual, pues los objetivos de la citada pericia son los siguientes: i) determinar la
ausencia o presencia de afectación psicológica u otra alteración actual, que pudiera
presentar el peritado en relación a los hechos investigados a través de un diagnóstico o
conclusión clínica forense; ii) establecer a través de un análisis, la naturaleza del hecho o
evento violento, delimitando si es un evento único, si es un conflicto o si es una dinámica de
violencia; iii) determinar el tipo o rasgos de personalidad en caso de adultos, y, en los niños,
niñas y adolescentes, señalar sus características comportamentales, a fin de objetivar la singular
manera en que el evaluado procesa el evento violento; iv) identificar la existencia de una
condición de vulnerabilidad o factores de riesgo que puedan amplificar y perpetuar el impacto
del evento violento en su estado emocional; v) sugerir las recomendaciones que el evaluador
estima pertinentes. por tal motivo la presente investigación debe archivarse debido a la falta

Av. Julio Cesar Tello N° 1196 con Calle Inti Raymi, 4to Piso – Villa María del Triunfo
JEBB
Referencia: Frente a la puerta 2A del IPD de Villa María del Triunfo- Lima – Perú
Ministerio Público Lima Sur
 “Año de la Unidad, la Paz y el Desarrollo”
DISTRITO FISCAL DE LIMA SUR
FISCALIA PROVINCIAL CORPORTIVA ESPECIALIZADA EN VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO
FAMILIAR DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO
TERCER DESPACHO

de elementos de convicción que permitan ejercer válidamente la acción penal pública, pues
no se cuenta con elementos periféricos que acrediten los hechos denunciados.

6.5. Asimismo, en virtud de ello, se debe tener en consideración que es obligación del agraviado
colaborar con el esclarecimiento del hecho delictivo, conforme señala ROSAS YATACO: “así
como el agraviado tiene determinados derechos en el proceso penal, también tiene deberes que
cumplir, siendo que en la intervención del agraviado como actor civil no le exime el deber de
declarar como testigo en las actuaciones de la investigación y del juicio oral, esto significa,
que no se trata de presentar su denuncia y dejarlo al azahar, pues la interposición de una
noticia criminal exige a este a coadyuvar a que se esclarezcan los hechos imputados”6.

6.6. Por lo que se concluye que en el caso materia de análisis no es posible contar con elementos
de convicción del delito que vinculen al investigado, no teniéndose así causa que amerite el
ejercicio de la acción penal, por lo que, estando además al plazo razonable que debe observar la
investigación corresponde emitir pronunciamiento, en tal sentido de conformidad con lo
establecido en el artículo 336º del Código Procesal Penal no es posible formalizar y continuar
con la investigación preparatoria.

6.7. En tal sentido, y conforme a una de las disposiciones específicas de la Instrucción General
N°1-2018-MP-FN, aprobado por Resolución de la Fiscalía de la Nación N°002648-2018-MP-
FN, publicado en el diario oficial “El Peruano” el 20 de julio de 2019, donde señala que, “El
Fiscal dictará el archivo liminar debidamente motivado cuando la denuncia no tenga
relevancia penal, los hechos sean atípicos, la acción penal se haya extinguido o no existe
ninguna posibilidad material de realizar actos de investigación”. Es de precisar que el archivo
liminar o de plano no es frecuente, pero se da cuando la falta de relevancia penal del asunto
denunciado o informado es más que manifiesta no existiendo sospecha de criminalidad alguna.
La calificación temprana y/o criterio de selección que abona a favor de una racionalización de la
carga evitando falsas expectativas y una carga irreal. Cabe señalar, que el rechazo de la presente
denuncia no constituye vulneración al derecho a la tutela judicial efectiva; por el contrario,
protege y previene de la carga procesal absurda e inútil con costos para el Estado en la atención
de investigaciones que por su contenido evidencian no tener futuro, las mismas que así
irracionalmente llevarían a procesos sin destino, no obstante poderse prever ab initio (desde el
principio) que se tratan de casos no justiciables en esta vía penal.
6.8. Por lo antes expuesto, bajo estas premisas con fundamentos constitucionales, legales y
lógicos que se analiza los hechos puestos en conocimiento de esta fiscalía y se procede emitir la
presente disposición de archivo definitivo.

DECISIÓN FISCAL:
Por estas consideraciones, este Tercer Despacho de la Fiscalía Provincial Corporativa
Especializada en Violencia contra la Mujer e Integrantes del Grupo Familiar de Villa María del
Triunfo, con la autoridad que le confiere el artículo 159° de la Constitución Política y los
artículos 1° y 9° de la Ley Orgánica del Ministerio Público; DISPONE:
PRIMERO: NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA
INVESTIGACION PREPARATORIA contra DIEGO PATRICIO BARREDA ZUÑIGA
por el presunto delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – Agresiones en contra de las
Mujeres y los Integrantes del Grupo Familiar, en la modalidad de VIOLENCIA

6
ROSAS YATACO, Jorge. Manual de DERECHO PROCESAL PENAL. Jurista Editores. Primera edición 2009, Lima Perú, pág. 331.

Av. Julio Cesar Tello N° 1196 con Calle Inti Raymi, 4to Piso – Villa María del Triunfo
JEBB
Referencia: Frente a la puerta 2A del IPD de Villa María del Triunfo- Lima – Perú
Ministerio Público Lima Sur
 “Año de la Unidad, la Paz y el Desarrollo”
DISTRITO FISCAL DE LIMA SUR
FISCALIA PROVINCIAL CORPORTIVA ESPECIALIZADA EN VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO
FAMILIAR DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO
TERCER DESPACHO

PSICOLÓGICA, en agravio de JULIO PEDRO CRUZ SALDAÑA y MAYNOR STEVEN

CRUZ ZUÑIGA; en consecuencia, se ordena el ARCHIVO DEFINITIVO de lo actuado, una
vez consentida o confirmada que sea la presente. Haciéndose de conocimiento que la presente
disposición es recurrible conforme al artículo 334° numeral 5 del Código Procesal Penal.
Notifíquese a quienes corresponda con arreglo a Ley, cúmplase.

Av. Julio Cesar Tello N° 1196 con Calle Inti Raymi, 4to Piso – Villa María del Triunfo
JEBB
Referencia: Frente a la puerta 2A del IPD de Villa María del Triunfo- Lima – Perú
Ministerio Público Lima Sur