“ Año del Fortalecimiento de la Soberania Nacional ”

DISTRITO FISCAL DE LIMA

Sexta Fiscalía Corporativa del Cercado de Lima-
Rímac-Breña- Jesús María - Tercer Despacho

CARPETA FISCAL 506014506-2021-1062-0

FISCAL RESPONSABLE DR. ROGERS V. ARBULU VALDEZ

MATERIA CONTRA EL PATRIMONIO – HURTO SIMPLE

IMPUTADO LQRR

AGRAVIADO JEAN PIERRE HUMBERTO DIAZ HUAMAN

DISPOSICIÓN DE NO HABER MÉRITO A LA FORMALIZACION NI A

LA CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA

DISPOSICIÓN N° 03:
Lima, uno de marzo de
Dos mil veintidós.-

I.- VISTOS:

Al estado de la carpeta Fiscal N° 506014506-2021-1404-0 seguida contra

L.Q.R.R. por la presunta comisión del delito contra el patrimonio-HURTO
SIMPLE, en agravio JEAN PIERRE HUMBERTO DIAZ HUAMAN.

II.- CONSIDERANDOS:

PRIMERO: HECHOS MATERIA DE DENUNCIA:

De los actuados, se tiene que los sujetos en proceso de identificación el haber

sustraído un celular Redmi 7 Pro, un reloj Smart, una billetera de marca Renzo
Costa, que tenía en su interior un DNI, cuatro tarjetas de débito de los bancos
BCP, SCOTIABANK, INTEBANK Y BANCO DE LA NACION, asimismo, la suma de
S/.970, el mismo que presuntamente son de propiedad del agraviado JEAN
PIERRE HUMBERTO DIAZ HUAMAN, y que a continuación se detallan:

Fluye del parte policial con orden N°21397481, el cual contiene la denuncia
realizada por Jean Pierre Humberto Díaz Huamán, en el cual indica que el día 26
de octubre del 2021, había sido víctima de hurto, toda vez que, se encontraba
libando licor con unos amigos en el Centro de Lima, desde las 22:00 horas hasta
las 03:00 horas de la madrugada del 27 de octubre del 2021, posteriormente, se
despertó en un hotel llamado “GALEON”, ubicado en el Jr. Marañón N°186, 2do
piso en el distrito del Rímac, percatándose que le habían sustraído las siguientes
pertenencias: Un celular Redmi 7PRO, valorizado en S/. 1,370.00 soles, un reloj
Smart, valorizado en S/. 470.00, una billetera de marca Renzo Costa, el cual
contenía en su interior un DNI, 04 tarjetas de débito de los bancos BCP,
SCOTIABANK, INTERBANK, BANCO DE LA NACION y la suma de S/. 970 soles,
hecho que motivo realizar la denuncia ante la dependencia policial, para las
diligencias de Ley.

DIRECCIÓN: Av. Abancay sn, Cdra.05, 5to. Piso – Cercado de Lima

CAJM/lc. TELÉFONO: 625-5555 anexo 5529
CORREO: 3dp.6fpc.brjm@mpfn.gob.pe
 “ Año del Fortalecimiento de la Soberania Nacional ”

DISTRITO FISCAL DE LIMA

Sexta Fiscalía Corporativa del Cercado de Lima-
Rímac-Breña- Jesús María - Tercer Despacho

SEGUNDO: SOBRE EL TIPO PENAL:

2.1. Los hechos así descritos se encontrarían subsumidos en el Delito contra el

patrimonio- HURTO SIMPLE, el cual se encuentra tipificado en el artículo 185 del
Código Penal, articulo que señala lo siguiente: Artículo 185.- Hurto simple.- “El
que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de un bien mueble, total o
parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años. Se
equiparan a bien mueble la energía eléctrica, el gas, los hidrocarburos o sus
productos derivados, el agua y cualquier otra energía o elemento que tenga valor
económico, así como el espectro electromagnético y también los recursos
pesqueros objeto de un mecanismo de asignación de Límites Máximos de Captura
por Embarcación.“

2.2. El tipo penal es la descripción concreta de la conducta prohibida por el

legislador, constituye un instrumento legal que tiene una función indiciaria (es la
ratio cognoscendi, una presunción de la antijuricidad); fundamentadora (es el
fundamento del delito, el punto de inicio del examen judicial de un caso concreto);
seleccionadora (identifica las conductas que serán penalmente relevantes);
garantizadora (por que permite saber al ciudadano el conocimiento del límite entre
una conducta atípica y las sancionadas por ley); y sistematizadora (abarca todos
los elementos necesarios para el conocimiento de las conductas que pueden ser
sancionadas penalmente).

EL DELITO DE HURTO SIMPLE:

a) El delito de hurto simple que se imputa a los que resulten responsables, lo

encontramos previsto y penado en el artículo 185 del Código Penal, cuyo
tenor es como sigue: «El que, para obtener provecho, se apodera ilegíti-
mamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo
del lugar donde se encuentra, será reprimido con pena privativa de libertad
no menor de uno ni mayor de tres años.”
b) Conforme se desprende del texto normativo citado, el delito de hurto con-
siste en que «el agente se apodera ilegítimamente de un bien mueble total
o parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra con la fi-
nalidad de obtener un provecho económico siempre y cuando no haya utili-
zado violencia o amenaza contra las personas. Lo primero que salta al en-
tendimiento es la concurrencia de tres verbos rectores que caracterizan al
delito de hurto básico: apoderar, sustraer y aprovechar. Si alguno de
estos verbos falta en determinada conducta que lesiona el patrimonio de la
víctima, aquella no constituirá hurto». (SALINAS, 2010, p. 870).

DIRECCIÓN: Av. Abancay sn, Cdra.05, 5to. Piso – Cercado de Lima

CAJM/lc. TELÉFONO: 625-5555 anexo 5529
CORREO: 3dp.6fpc.brjm@mpfn.gob.pe
 “ Año del Fortalecimiento de la Soberania Nacional ”

DISTRITO FISCAL DE LIMA

Sexta Fiscalía Corporativa del Cercado de Lima-
Rímac-Breña- Jesús María - Tercer Despacho

Por otro lado, los hechos que configuran los elementos típicos del delito
son objeto de prueba, por cuanto refieren a la imputación, según así lo ex-
presa el artículo 156° del Código Procesal Penal de 2004. Sobre la prueba,
señala Taruffo (2012, p. 36), citando a Ferrer Beltrán que: «Se obtiene la
prueba solo cuando una inferencia obtenida de los medios de prueba da
sustento a la verdad de un enunciado acerca de un hecho litigioso. En al-
gún sentido, la prueba de un hecho y la verdad del enunciado acerca del
hecho son sinónimos. Se puede decir que un hecho es verdadero solo
cuando se prueba sobre la base de los medios de prueba, y se prueba solo
cuando su verdad se funda en ellos».

TERCERO: DEL ARCHIVO

3.1. El artículo 334.1 del Código Procesal Penal establece que, si el fiscal
considera que el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable
penalmente, o se presentan causas de extinción previstas en la ley, declarará que
no procede formalizar y continuar con la investigación preparatoria, así como
ordenará el archivo de lo actuado. Es decir, el Fiscal se encuentra facultado para
ordenar el archivo de las actuaciones, cuando:

i) El hecho denunciado no constituye delito, es decir no está previsto

como delito o no se adecua a la conducta típica descrita en la norma
penal, así como cuando se presentan causas de justificación, que
descartan la antijuridicidad penal del hecho denunciado.
ii) El hecho denunciado no es justiciable penalmente, esto es, cuando el
hecho denunciado se advierte la ausencia de una condición objetiva de
punibilidad y/o la presencia de una causa de exclusión de la pena
(excusa absolutoria).
iii) El hecho denunciado presenta alguna causa de extinción de la acción
penal, esto es, aquellas establecidas en el artículo 78 del Código Penal
(prescripción de la acción penal, muerte del imputado, amnistía, cosa
juzgada, derecho de gracia).

3.2. Conforme a lo establecido en el Artículo 336º del Código Procesal Penal

señala que: “Si de la denuncia, del Informe Policial o de las Diligencias
Preliminares que se realizó, aparecen indicios reveladores de la existencia de un
delito, que la acción penal no ha prescrito, que se ha individualizado al imputado
y que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de procedibilidad,
dispondrá la formalización y la continuación de la Investigación Preparatoria”.

3.3. En el actual sistema reformado, los representantes del Ministerio Público

tienen como obligación seleccionar los casos que permitan operar con eficacia la
gestión de los mismos, tanto de cómo “ingresaron” y “salen” las denuncias del
sistema penal, por ende tienen la misión de “filtrar” permanentemente las causas

DIRECCIÓN: Av. Abancay sn, Cdra.05, 5to. Piso – Cercado de Lima

CAJM/lc. TELÉFONO: 625-5555 anexo 5529
CORREO: 3dp.6fpc.brjm@mpfn.gob.pe
 “ Año del Fortalecimiento de la Soberania Nacional ”

DISTRITO FISCAL DE LIMA

Sexta Fiscalía Corporativa del Cercado de Lima-
Rímac-Breña- Jesús María - Tercer Despacho

penales, considerando cuáles tienen posibilidad de ser investigadas con éxito,

debiendo desestimarse aquellas que son “débiles” o “sin futuro”, es decir,
aquellas noticias de casos donde no existe ninguna probabilidad razonable de
que en el futuro se pueda sancionar a los responsables del hecho delictivo.

CUARTO: ANALISIS EN PARTICULAR

4.1. Del análisis del caso, se verifica que la imputación vertida por el denunciante
JEAN PIERRE HUMBERTO DIAZ HUAMAN, en contra de los que Resulten
Responsables, radica en que, el día 26 de octubre del 2021, fue víctima de hurto,
toda vez que, se encontraba libando licor con unos amigos en el Centro de Lima,
desde las 22:00 horas hasta las 03:00 de la madrugada del 27 de octubre del
2021, posteriormente, despertó en un hotel llamado “GALEON”, ubicado en el Jr.
Marañón N°186, 2do piso, en el distrito del Rímac, percatándose que le habían
sustraído las siguientes pertenencias: Un celular Redmi 7PRO, valorizado en S/.
1,370.00 soles, un reloj Smarth, valorizado en S/. 470.00, una billetera de marca
Renzo Costa, el cual contenía en su interior un DNI, 04 tarjetas de débito de los
bancos BCP, SCOTIABANK, INTERBANK, BANCO DE LA NACION y la suma de S/.
970 soles.

4.2. Es así que, ante la situación descrita, efectúo las indagaciones respectivas,
procediendo a consultar y solicitar camaras con resultado negativo; Luego de la
presentación de la denuncia, este Despacho Fiscal mediante Disposición de fecha
15 de noviembre de 2021, inició de las diligencias preliminares en sede fiscal, ello
con la finalidad de poder recabar la mayor información posible que permita
esclarecer los hechos denunciados; siendo complementado mediante la
Disposicion Fiscal de fecha 04 de enero del 2022, ampliacion de diligencia
preliminares en sede fiscal, mediante los cuales, fue citado el denunciante JEAN
PIERRE HUMBERTO DIAZ HUAMAN; sin embargo, éste no concurrio a la
citacion, pese haber sido debidamente notificado a su numero celular consignado
en la denuncia y pese, haberle enviado el enlace para la diligencia pertinente, el
mismo que consta en fojas 20. Por otra parte y con la finalidad de que el presunto
agraviado se presente a rendir su declaracion, se cursó notificacion al demicilio
consignado por el denunciante, esto es en la Av. Lima 2031 – San Martin de
Porres, a fin de que brinde mayor informacion respecto a la presunta sustraccion
de sus bienes, sin embargo, no ha concurrido a dicha diligencia, a pesar de estar
debidameente notificado a la direccion antes mencionada (obra en fojas 44), por
tal motivo, no se tiene mayor informacion de parte de la presunta victima,
entorpeciendo la presente investigacion. Asimismo, de lo mencionado lineas arriba,
se desprende que, con la finalidad de seguir con las investigaciones, se cursó
notificación al recepcionista del hotel “GALEON“, en calidad de testigo, siendo que
en dicho hotel presuntamente sucedieron los hechos denunciados, sin embargo, a
pesar de haber sido debidamente notificado (obra en fojas 43), en el inmueble
ubicado en el Jiron Marañon 186, 2do piso – Rimac, tal y como lo consigno en el

Parte S/N-2021-REGPOL-LIMA-DIVPOL-NORTE-3-COM-DEINPOL, donde se realizó

DIRECCIÓN: Av. Abancay sn, Cdra.05, 5to. Piso – Cercado de Lima

CAJM/lc. TELÉFONO: 625-5555 anexo 5529
CORREO: 3dp.6fpc.brjm@mpfn.gob.pe
 “ Año del Fortalecimiento de la Soberania Nacional ”

DISTRITO FISCAL DE LIMA

Sexta Fiscalía Corporativa del Cercado de Lima-
Rímac-Breña- Jesús María - Tercer Despacho

la Inspeccion Tecnico Policial, de fecha 27 de octubre del 2021 (obra en fojas

03/04), no concurrio a la diligencia programada, siendo importante su
manifestacion para obtener mayor informacion sobre presunto hecho delictivo.

4.3. En ese sentido, este Despacho Fiscal, a fin de obtener los elementos de
conviccion que permitan dar con el paradero del y/o de los participes del hecho
delictivo, ordenó se oficie a la Municipalidad del Rimac, a fin de solicitar los
registros filmicos, es decir las grabaciones de las camaras de seguridad del lugar
donde se habría cometido el presunto delito de hurto, en agravio de JEAN
PIERRE HUMBERTO DIAZ HUAMAN. En esa medida, se tiene los cargos de
notificación cursados a la Mesa de Partes de la Municipalidad del Rimac, de
fechas 12 noviembre de 2021 y 20 de enero de 2022, las cuales obran en las
fojas 14 y 28 respectivamente, a fin de que remitan las grabaciones de las
camaras de seguridad del lugar donde se habría cometido el presunto hecho, sin
embargo, hasta la fecha no se ha remitido lo solicitado, en consecuencia de ello
no se ha podido identificar a los posibles responsables del presunto hurto de los
bienes del denunciante, asi como a identificar a personas sospechosas que
pudiesen haber participado del hecho delictivo.

4.4. Ahora bien, como parte de la actuación del tipo penal y en ejecución del
juicio de tipicidad, no basta que el denunciante indique que le fuere sustraído su
telefono celular y que exponga un perjuicio patrimonial, sino, el tipo penal exige
la constatación material de cada uno de los elementos objetivos y subjetivos que
integran el tipo penal y sobre todo, en el caso del delito que nos ocupa se hayan
materializado los elementos principales tales como: el provecho, la sustracción y
el apoderamiento, ninguna de los cuales se ha llegado a probar en la presente
investigación, por lo que este extremo se desconoce, asimismo, el denunciante
no ha prestado su colaboración en dar muestras sobre su existencia, ni siquiera
con una declaración jurada que así lo acredite.

4.5. Aunado a lo señalado en el párrafo anterior, se tiene que la parte

denunciante JEAN PIERRE HUMBERTO DIAZ HUAMAN, como ya se ha
dicho, no ha prestado su apoyo a la presente investigación puesto que no ha
proporcionado el materiales objetivos, tal como testigos, como lo sería el encargo
de las cámaras de video vigilancia privada, la ubicación, y entre otros, tal es así,
que ante la negativa de la parte denunciante, el cual presuntamente demostra no
desear continuar con la denuncia, por lo que no se tendria los sufiencientes
elementos de conviccion para advertir la existencia de un delito, en cuanto no se
demuestre la existencia del bien afectado, por lo que corresponderia al archivo
definitivo de la presente denuncia.-

4.6. En ese contexto, cabe señalar, que el rechazo de la presente denuncia no

constituye vulneración al derecho a la tutela judicial efectiva; por el contrario,

protege y previene de la carga procesal absurda e inútil con desperdicio de tiempo

y costos para el estado en la atención de investigaciones que por su contenido

DIRECCIÓN: Av. Abancay sn, Cdra.05, 5to. Piso – Cercado de Lima

CAJM/lc. TELÉFONO: 625-5555 anexo 5529
CORREO: 3dp.6fpc.brjm@mpfn.gob.pe
 “ Año del Fortalecimiento de la Soberania Nacional ”

DISTRITO FISCAL DE LIMA

Sexta Fiscalía Corporativa del Cercado de Lima-
Rímac-Breña- Jesús María - Tercer Despacho

evidencian no tener futuro, las mismas que así irracionalmente llevarían a procesos
sin destino, con gastos ociosos que bien podría servir para la atención de otras
causas que si cumplen con los requisitos que la ley penal adjetiva y sustantiva y la
razón exigen, no obstante poderse prever ab initio que se tratan de casos no
justiciables en la vía penal.

4.7. En síntesis, durante el desarrollo de la etapa de diligencias preliminares, no se

ha podido recabar elementos de prueba que sirvan tanto para acreditar el delito de
hurto denunciado ni tampoco para poder identificar a los presuntos responsables
del ilícito penal. Adicionalmente, debe resaltarse que durante el desarrollo de las
diligencias preliminares no hubo participación de la parte denunciante en ninguna
de las diligencias dispuestas por este despacho fiscal, lo cual evidencia ausencia de
interés.

DISPOSICIONES FINALES:

4.8. En ese sentido, de acuerdo con la sentencia del Tribunal Constitucional del
Perú N° 03576-2009-PHC/TC de fecha 18 de diciembre de 2009, expedida en el
caso Alberto Moreno Rojas del Rio, en la actividad fiscal dentro de la investigación
preliminar, se puede afirmar que el grado de discrecionalidad atribuido al Ministerio
Público para que realice la investigación sobre la base de la cual determinará si
existen elementos suficientes que justifiquen su denuncia ante el Juez penal, se
encuentra sometida a principios constitucionales que proscriben:
a) actividades caprichosas, vagas e infundadas desde una perspectiva jurídica; b)
decisiones despóticas, tiránicas y carentes de toda fuente de legitimidad; y c) lo
que es contrario a los principios de razonabilidad y proporcionalidad jurídica.

4.9. Asimismo, el Tribunal Constitucional ha señalado que: “… las resoluciones que

declaran no ha lugar a formalizar denuncia penal, que en el ejercicio de sus
funciones pudieran emitir los representantes del Ministerio Público, no constituyen
en estricta cosa juzgada, pues esta es una garantía exclusiva de los procesos
jurisdiccionales. No obstante ello, este Colegiado les ha reconocido el status de
inamovible o cosa decidida, siempre y cuando se estime en la resolución, que los
hechos investigados no configuran ilícito penal…” (STC 2725-2008-PHC/TC).
A contrario sensu, no constituirá cosa decidida las resoluciones fiscales que no se
pronuncien sobre la no ilicitud de los hechos denunciados, teniendo abierta la
posibilidad de poder reaperturar la investigación si es que se presentan los
siguientes supuestos: a) Cuando existan nuevos elementos probatorios no
conocidos con anterioridad por el Ministerio Público; o, b) Cuando la investigación
ha sido deficientemente realizada. (STC 01887-2010-PHC/TC).

Por las consideraciones antes expuestas, corresponde disponer el archivo definitivo

de la presente investigación por cuanto no se ha encontrado indicios reveladores
de la comisión del delito de hurto, de conformidad a lo previsto en el inciso 1 del

artículo 334 del Código Procesal Penal de 2004.

DIRECCIÓN: Av. Abancay sn, Cdra.05, 5to. Piso – Cercado de Lima

CAJM/lc. TELÉFONO: 625-5555 anexo 5529
CORREO: 3dp.6fpc.brjm@mpfn.gob.pe
 “ Año del Fortalecimiento de la Soberania Nacional ”

DISTRITO FISCAL DE LIMA

Sexta Fiscalía Corporativa del Cercado de Lima-
Rímac-Breña- Jesús María - Tercer Despacho

III.- DECISION FISCAL:

Consecuentemente y estando expuesto, el Fiscal Provincial Corporativa Penal que
suscribe, en uso de sus atribuciones conferidas por el artículo 159° de la
Constitución Política del Perú, en concordancia con lo previsto en el numeral 1 del
artículo 334 del Código Procesal Penal y de conformidad con lo establecido en
artículos 12° y 94° de la Ley Orgánica del Ministerio Público;

RESUELVE:

PRIMERO: DECLARAR NO HABER MERITO A FORMALIZAR DENUNCIA

PENAL NI CONTINUAR CON UNA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra
LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES, por la presunta comisión del delito
contra el patrimonio - HURTO SIMPLE, en agravio JEAN PIERRE HUMBERTO
DIAZ HUAMAN.

SEGUNDO: ORDENO EL ARCHIVO DEFINITIVO DE LOS ACTUADOS una vez que

sea consentida la presente Disposición.

TERCERO.- HAGO DE CONOCIMIENTO que de conformidad con lo previsto en

el artículo 334.5 del Código Procesal Penal, el denunciante o el agraviado que no
estuviese conforme con la presente disposición puede recurrir en queja, en el
plazo de cinco días, se eleve las actuaciones al fiscal superior

REGISTRESE en la bandeja fiscal, Y NOTIFIQUESE la presente disposición

Fiscal a las partes, a su domicilio real y procesal que corran en autos, con las
formalidades, para que actúen conforme a los derechos que le faculta, a través de
los medios tecnológicos.

DIRECCIÓN: Av. Abancay sn, Cdra.05, 5to. Piso – Cercado de Lima

CAJM/lc. TELÉFONO: 625-5555 anexo 5529
CORREO: 3dp.6fpc.brjm@mpfn.gob.pe
 “ Año del Fortalecimiento de la Soberania Nacional ”

DISTRITO FISCAL DE LIMA

Sexta Fiscalía Corporativa del Cercado de Lima-
Rímac-Breña- Jesús María - Tercer Despacho

NOTIFICACIÓN FISCAL

DENUNCIA : 506014506-2021-1062-0

NOMBRE : Jean Pierre Humberto Díaz Huamán

DESTINO : Av. lima 2031 – San Martin de Porres

CELULAR : 944766212

Por medio de la presente cumplo con comunicarle que el Fiscal

Provincial de la Sexta Fiscalía Corporativa Penal de Cercado de Lima, Breña,
Rímac – Jesús María del 3er. Despacho, le pone en CONOCIMIENTO la
Disposición N° 02-2022, mediante el cual se RESUELVE: EL ARCHIVO
DEFINITIVO, asimismo se adjunta la copia de la misma, para los fines pertinentes.

Ello con relación a la denuncia seguida contra LQRR, por la

presunta comisión del delito contra EL PATRIMONIO – HURTO, en agravio de
JEAN PIERRE HUMBERTO DÍAZ HUAMÁN;

Lima, 01 de Marzo de 2022.

NOTIFICADO:
DNI N.º.....................................
FECHA....................................
HORA......................................

DIRECCIÓN: Av. Abancay sn, Cdra.05, 5to. Piso – Cercado de Lima

CAJM/lc. TELÉFONO: 625-5555 anexo 5529
CORREO: 3dp.6fpc.brjm@mpfn.gob.pe