“Año de la unidad, la paz y el desarrollo”

DISTRITO FISCAL DE LIMA SUR

FISCALIA PROVINCIAL CORPORTIVA ESPECIALIZADA EN VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO
FAMILIAR DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO
TERCER DESPACHO

Nro. de Carpeta Fiscal 706039200-2023-1750-0

Investigado MANSILLA ARIAS LESLIE GIANNELLA
Agraviado MALDONADO BLANCO LAURA BRIGITTE
AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES E
Delito
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR

DISPOSICION DE NO PROCEDENCIA DE LA FORMALIZACIÓN NI

CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA

DISPOSICIÓN N° 02
Villa María del Triunfo, treinta y uno de julio
del año dos mil veintitrés. –

I. DADO CUENTA:
La investigación preliminar seguida contra MANSILLA ARIAS LESLIE GIANNELLA, por
la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – Agresiones en contra de
las mujeres o integrantes del grupo familiar (Violencia Psicológica), en agravio de
MALDONADO BLANCO LAURA BRIGITTE.

II. CONSIDERANDO:
PRIMERO: HECHOS DENUNCIADOS

Fluye de la denuncia verbal de fs. 01/05, que el día 31 de marzo de 2023, aproximadamente a
las 09:17 horas. La ciudadana Laura Brigitte Maldonado Blanco, denuncia haber sido víctima
de violencia psicológica por parte de su cuñada Leslie Giannella Mansilla Arias, hecho ocurrido
el día 19 de febrero del 2023, en circunstancias que la denunciante se encontraba en el
domicilio de la denunciada ubicado en Jr. Leoncito Prado 360- José Gálvez Villa María del
Triunfo, cuando en ese momento la menor hija de la denunciante, de iniciales M.M.M (05), se
acercó y le dio a la denunciante una tapa de celular, por lo que ésta pegunta de quien era y la
menor le responde era de la denunciada Leslie Giannella Mansilla Arias, momento en el que
llegó la denunciada de forma prepotente a gritar a la denunciante, la empezó insultar y luego le
jalo del cabello, por lo que la denunciante se defendió, en ese momento llego el primo de la
denunciada quien se la llevo para que ya no la siga agrediendo, motivo por el cual interpone la
denuncia.

SEGUNDO: DE LAS FUNCIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO

2.1. Es importante recordar que la función punitiva del Estado Social y Democrático de Derecho
se origina en su soberanía para identificar como punibles ciertas conductas y establecer la
sanción que corresponde. Esta función está fundamentada en el inciso 1 del artículo 159° de la
Constitución Política del Estado, en ella se establece que corresponde al Ministerio Público la
misión de promover de oficio o a petición de parte, la acción judicial en defensa de la legalidad
y de los intereses públicos tutelados por el derecho; asimismo, el inciso 5) del mismo artículo
constitucional, encarga al Ministerio Público el ejercicio de la acción penal de oficio o a
petición de parte. En ese sentido, corresponde a los Fiscales – Representantes del Ministerio
Público, ejercer la titularidad de la acción penal pública y, una vez conocida la denuncia o
notitia criminis, proceder a formalizarla ante el Juez penal si lo estiman procedente, conforme a
lo establecido por la Ley Orgánica del Ministerio Público, promulgada mediante Decreto

JEBB Av. Julio Cesar Tello N° 1196 con Calle Inti Raymi, 4to Piso – Villa María del Triunfo
Referencia: Frente a la puerta 2A del IPD de Villa María del Triunfo- Lima – Perú
Ministerio Público Lima Sur
 “Año de la unidad, la paz y el desarrollo”
DISTRITO FISCAL DE LIMA SUR
FISCALIA PROVINCIAL CORPORTIVA ESPECIALIZADA EN VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO
FAMILIAR DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO
TERCER DESPACHO

Legislativo Nro. 052.

2.2. Por otro lado, tal como lo ha señalado el Tribunal Constitucional 1, desde la consolidación
del Estado de derecho surge el principio de interdicción de la arbitrariedad, el mismo que tiene
un doble significado: a) En un sentido clásico y genérico, la arbitrariedad aparece como el
reverso de la justicia y el derecho; b) En un sentido moderno y concreto, la arbitrariedad aparece
como lo carente de fundamentación objetiva, como lo incongruente y contradictorio con la
realidad que ha de servir de base a toda decisión. Es decir, como aquello desprendido o ajeno a
toda razón de explicarlo.

2.3. En consecuencia, adecuando los fundamentos de la referida sentencia del máximo intérprete
de la Constitución a la actividad fiscal dentro de la investigación preliminar, se puede afirmar
que el grado de discrecionalidad atribuido al Ministerio Público para que realice la investigación
sobre la base de la cual determinará si existen elementos suficientes que justifiquen su denuncia
ante el juez penal, se encuentra sometida a principios constitucionales que proscriben: a)
actividades caprichosas, vagas e infundadas desde una perspectiva jurídica; b) decisiones
despóticas, tiránicas y carentes de toda fuente de legitimidad; y, c) lo que es contrario a los
principios de razonabilidad y proporcionalidad jurídica. De esta manera, el Fiscal sólo debe
promover una investigación formal cuando de los hechos denunciados surge la “sospecha
vehemente de criminalidad” 2, vale decir, cuando exista un supuesto fáctico con caracteres de
delito, respaldado en suficientes y razonables elementos de convicción 3, caso contrario el Fiscal
al amparo del principio de “objetividad” 4 y como “defensor de la legalidad” 5 debe disponer el
archivo de la denuncia.

TERCERO: REQUISITOS PARA LA FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE LA

INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

3.1. Que, la presente investigación debe ser calificada de conformidad con el artículo 334°
inciso 1° del Código Procesal Penal, que regula todo siempre que se considere que los hechos
denunciados no constituyan delito, no son justiciables penalmente, o se presenten causas de
extinción de acuerdo a ley, debiendo procederse a disponer el archivo de todo lo actuado. Por
su parte el artículo 336° inciso 1° del mismo cuerpo normativo, señala los requisitos necesarios
que deben concurrir para que sea procedente la formalización y continuación de la
investigación preparatoria de un caso concreto, el artículo señalado menciona que: ¨Si de la
denuncia, del informe policial, o de las diligencias preliminares que realizó, aparecen indicios
reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no haya prescrito, que se ha
individualizado al imputado y que, si fuera el caso se han satisfecho los requisitos de
procedibilidad, dispondrá la formalización y la continuación de la investigación preparatoria¨,
1
Sentencia del 28 de febrero de 2006, expediente N° 6167-2005-PHC/TC. Lima, demanda de Habeas Corpus interpuesto por don Fernando Cantuarias
Salaverry, contra la Resolución de la Cuarta Sala Penal para Procesos con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima.
2
Al respecto Claus Roxin señala que “(…) para iniciar la persecución penal es necesaria y suficiente la llamada sospecha inicial simple (“puntos de
partida objetivos” …), es decir, un apoyo, justificado por hechos concretos (…) y fundado en la experiencia criminalística, de que existe un hecho
punible perseguible; para ello, no son suficientes las meras presunciones (…)”. ROXIN Claus “Derecho Procesal Penal” 2 da. Reimpresión de la
Edición en Castellano, Editorial Del Puerto S.R.L. Buenos Aires 2003. Pág. 329.
3
El Tribunal Constitucional ha señalado que toda persona es susceptible de ser investigada siendo suficiente para ello que se “exija la concurrencia de
dos elementos esenciales: 1) que exista una causa probable y 2) una búsqueda razonable de la comisión de un ilícito penal” (STC. N.° 5228-2006-
PHC/TC; FJ. 08).
4
El Principio de Objetividad se encuentra previsto en el artículo IV del TP del CPP según el cual “El Ministerio Público está obligado a actuar con
objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, los que determinan y acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado. (…).”. Roxin al
respecto señala “En el origen del Ministerio Público europeo continental está la concepción del mismo como custodio de la ley´, esto es, su tarea
consiste no solo en establecer el delito y la responsabilidad penal sino también en ´velar, a favor del imputado, porque se obtenga todo el material de
descargo y porque ninguno de sus derechos procesales sea menoscabado´”. ROXIN, citado en HORVITZ LENNON, María Ínes y LOPEZ MASLE,
Julián “Derecho Procesal Chileno”, 1era. Edición, Editorial Jurídica de Chile, Santiago de Chile 2005; Pág. 153.
5
Art. 159 inciso 1 de la Constitución Política del Estado.

JEBB Av. Julio Cesar Tello N° 1196 con Calle Inti Raymi, 4to Piso – Villa María del Triunfo
Referencia: Frente a la puerta 2A del IPD de Villa María del Triunfo- Lima – Perú
Ministerio Público Lima Sur
 “Año de la unidad, la paz y el desarrollo”
DISTRITO FISCAL DE LIMA SUR
FISCALIA PROVINCIAL CORPORTIVA ESPECIALIZADA EN VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO
FAMILIAR DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO
TERCER DESPACHO

por lo que, si en el caso concreto no existe la concurrencia de tales requisitos, al igual que el
primer caso, solo será pertinente el archivo mismo.

3.2. En ese sentido, entendemos que la obligación del Fiscal es asegurarse que toda
investigación conducida por su persona contenga causa probable de imputación penal, esto es,
no debe en lo absoluto formalizar por formalizar, sino, sólo debe poner en marcha el aparato
jurisdiccional por existencia de suficientes elementos de convicción de la realidad y certeza del
delito y de la vinculación del implicado en su comisión.

3.3. Con lo que queda establecido que, para el ejercicio de la acción penal y, precisamente, para
la formalización y continuación de una investigación preparatoria, tal como lo establece el
Código Procesal Penal vigente, se requiere: primero, necesaria y obligatoriamente la
concurrencia de indicios y medios probatorios, que hagan ver que los hechos se adecúen y
encuadren a la hipótesis de un determinado tipo penal invocado, debiendo ser de manera
concreta y cierta, por cuanto la postulación de la pretensión punitiva por parte del acusador
público no es sobre la base de la apariencia delictiva como se hacía antiguamente, sino, tal acto
debe justificarse. Además, es necesario señalar que el Nuevo Código Procesal Penal, es
absolutamente garantista, partiendo del respeto a los derechos fundamentales de la persona
humana, tanto a la parte investigada, a quien se le atribuye la comisión de un delito, como para
quien reclama en condición de agraviado en un hecho ilícito. En ese contexto, impulsar una
persecución penal formal cuando el análisis realizado dice que finalmente no se podrá destruir
la presunción de inocencia y obtener una sentencia condenatoria representa una injerencia
ilegitima, innecesaria e inútil; además, que persiguiendo formalmente casos que no tienen de
inicio un pronóstico positivo de éxito, se crean expectativas irreales en los agraviados y se les
hace invertir inútilmente tiempo y recursos en el seguimiento de las causas, se les vuelve a hacer
víctimas, pero esta vez del sistema de justicia penal: resultando todo lo manifestado, por tanto,
constitucionalmente inadmisible.

CUARTO: DILIGENCIAS ACTUADAS Y DOCUMENTOS RECABADOS:

De autos se colige que se han realizados las siguientes diligencias:
4.1. Denuncia verbal, de fojas 01/05, donde la ciudadana Laura Brigitte Maldonado Blanco de-
nuncia ser víctima de violencia psicológica por parte de su cuñada Leslie Giannella Mansilla
Arias.
4.3. Acta de inconcurrencia de LAURA BRIGITTE MALDONADO BLANCO de fojas 23-
24, mediante la cual se deja constancia de la inconcurrencia de la denunciante LAURA BRIGI-
TTE MALDONADO BLANCO a la diligencia programada para el día 25 de julio del 2023, a
las 11:00 horas y para el día 26 de julio del 2023, a las 11:00 horas.

QUINTO: DEL DELITO DE AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTE-

GRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
5.1. El delito materia de investigación se encuentra previsto y penado en el artículo 122-B°
primer párrafo del Código Penal.

Artículo 122-B.- Agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo fa-
miliar.
El que de cualquier modo cause lesiones corporales a una mujer por su condición

JEBB Av. Julio Cesar Tello N° 1196 con Calle Inti Raymi, 4to Piso – Villa María del Triunfo
Referencia: Frente a la puerta 2A del IPD de Villa María del Triunfo- Lima – Perú
Ministerio Público Lima Sur
 “Año de la unidad, la paz y el desarrollo”
DISTRITO FISCAL DE LIMA SUR
FISCALIA PROVINCIAL CORPORTIVA ESPECIALIZADA EN VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO
FAMILIAR DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO
TERCER DESPACHO

de tal o a integrantes del grupo familiar que requieran menos de diez días de asis-
tencia o descanso, o algún tipo de afectación psicológica, cognitiva o conductual en
cualquiera de los contextos previstos en el primer párrafo del artículo 108-B, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años e
inhabilitación conforme al artículo 36 (…).

5.2. Que, el artículo 8° de la Ley N° 30364- Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia
contra las mujeres e integrantes del grupo familiar determina los tipos de violencia contra las
mujeres y los integrantes del grupo familiar, constituidos por: a) Violencia física, es la acción o
conducta, que causa daño a la integridad corporal o a la salud. se incluye el maltrato por
negligencia, descuido o por privación de las necesidades básicas, que hayan ocasionado daño
físico o que puedan llegar a ocasionarlo, sin importar el tiempo que se requiera para su
recuperación. b) Violencia Psicológica, es la acción u omisión, tendiente a controlar o aislar a la
persona contra su voluntad, a humillarla, avergonzarla, insultarla, estigmatizarla o
estereotiparla, sin importar el tiempo que se requiera para su recuperación;
SEXTO: ANALISIS DE LOS HECHOS:
6.1. En el presente caso, es de anotar que el artículo 122-B del Código Penal describe diversos
tipos de lesiones que puedan afectar el cuerpo o la salud del sujeto pasivo, como son daño físico
(corporal) específicamente a una mujer o así también a otras personas en un contexto de
violencia familiar, y que por tales daños requieran una cantidad menor de diez días de asistencia
o descanso, del mismo modo este delito prevé, en otro aspecto, que el sujeto activo o agente
cause cualquier otro tipo de afectación ya sea psicológica, cognitiva o conductual.
6.2. En el presente caso, corresponde efectuar un análisis exhaustivo de los hechos materia
de investigación, a fin de determinar si estos tienen o no, contenido penal, si existe o no
causa probable sobre la comisión del delito imputado y si aparecen o no, indicios
reveladores de la responsabilidad penal del presunto autor y que ello amerite promover o
desestimar la denuncia; conforme lo ha precisado el Acuerdo Plenario N° 002-2005/CJ-116,
que establece, “Tratándose de las declaraciones de un agraviado, aun cuando sea el único
testigo de los hechos tiene entidad para ser considerada prueba válida de cargo y, por ende,
virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado, siempre y cuando
no se adviertan razones objetivas que invaliden sus afirmaciones. Las garantías de certeza
serían las siguientes: a) Ausencia de incredibilidad subjetiva, es decir, que no existan
relaciones entre agraviado e imputado basadas en el odio, resentimientos, enemistad u otras
que puedan incidir en la parcialidad de la deposición, que por ende le nieguen aptitud para
generar certeza.; b) Verosimilitud, que no sólo incide en la coherencia y solidez de la propia
declaración, sino que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones periféricas, de carácter
objetivo que le doten de aptitud probatoria; c) Persistencia en la incriminación, que ha de
entenderse como la coherencia y solidez del relato del agraviado; y, de ser el caso, aunque sin
el carácter de una regla que no admita matizaciones, la persistencia de sus afirmaciones en el
curso del proceso”.

6.3. Que por Disposición Fiscal N° 01 (fs. 15-20) este Despacho Apertura investigación
preliminar, a fin que se realice una serie de diligencias que coadyuven al esclarecimiento de los
hechos materia de investigación, siendo una de ellas recibir la declaración indagatoria de la
denunciante LAURA BRIGITTE MALDONADO BLANCO, para lo cual se procedió a
cursarle la notificación a su domicilio consignado en actuados, y, de esta manera, obtener su
ratificación y relato respecto a la forma y circunstancias en que habría sido víctima de Violencia

JEBB Av. Julio Cesar Tello N° 1196 con Calle Inti Raymi, 4to Piso – Villa María del Triunfo
Referencia: Frente a la puerta 2A del IPD de Villa María del Triunfo- Lima – Perú
Ministerio Público Lima Sur
 “Año de la unidad, la paz y el desarrollo”
DISTRITO FISCAL DE LIMA SUR
FISCALIA PROVINCIAL CORPORTIVA ESPECIALIZADA EN VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO
FAMILIAR DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO
TERCER DESPACHO

Psicológica, no obstante, pese a encontrarse debidamente notificada, tal como se advierte a fs.
11-12 de la carpeta auxiliar, no ha cumplido con apersonarse para brindar su declaración
respecto a la comisión del delito materia de su denuncia, por lo que se procedió a levantar la
respectiva acta de inconcurrencia que obra a fs. 23-24 de la carpeta principal; tampoco ha
presentado justificación alguna de su inasistencia, mucho menos la variación de su domicilio, si
así fuera el caso; contando sólo con su versión primigenia al momento de interponer su
denuncia; narrando los presuntos actos de violencia en su agravio que habrían sido motivo de la
denuncia; sin embargo, la misma se llevó a cabo sin las formalidades de ley exigidas en el
nuevo proceso penal vigente en esta Sede Fiscal, esto es sin presencia del Representante del
Ministerio Público; no siendo suficiente ante un eventual proceso penal y consecuente
pronunciamiento por parte del órgano jurisdiccional respecto a la responsabilidad del
investigado.
6.4. En el caso en concreto, no se cumplen con los presupuestos que se requiere en una
sindicación por parte de la presunta agraviada, conforme el acuerdo plenario líneas arriba
precitado, por cuanto, pese a que tuvo conocimiento que se requería su presencia a fin de rendir
su declaración, no cumplió con apersonarse a este despacho fiscal, no habiendo brindado
información necesaria que corrobore su dicho incriminatorio; demostrando falta de colaboración
para el éxito de la investigación, conducta que imposibilita a este despacho la incorporación de
nuevos elementos de convicción que acrediten la comisión del hecho punible y permitan
cumplir con el principio de imputación necesaria; por lo que no se cumple con la persistencia
en la incriminación; siendo inviable para este despacho Fiscal plantear una tesis coherente y
sostenida en elementos de prueba idóneos y suficientes que hagan posible requerir al Órgano
Jurisdiccional inicie una investigación judicial; por lo que al no existir elementos de convicción
con el carácter de plurales, que doten de aptitud probatoria a los hechos denunciados,
correspondería el archivo de lo actuado.
6.5. Cabe señalar que, si bien el (la) agraviado(a) denunciante tienen reconocidos una serie de
derechos durante el desarrollo de la investigación o proceso penal (véase artículos 94º y 95º del
Código Procesal Penal); también tiene el deber de declarar como testigo en las actuaciones de
la investigación (véase artículo 96º del Código Procesal Penal); es decir, que la participación de
la agraviada-denunciante no se limita a comunicar los hechos a la autoridad policial o Fiscal,
sino que debe tener una participación activa en la investigación, por cuanto es ella quien mejor
puede detallar cómo acontecieron los hechos, y a partir de ello, profundizar las investigaciones,
desarrollando los actos de investigación, útiles y pertinentes que el caso amerita, debiendo
tenerse en cuenta la persona presuntamente agraviada de un hecho delictivo constituye la
principal fuente de información para determinar la verdad de los mismos, la configuración del
delito y la identificación de los autores. Por lo tanto, si el agraviado no colabora con la
investigación, al no contarse con mayores indicios de la existencia del delito, puesto que la
agraviada no ha persistido en su versión incriminatoria, debe desestimarse la presente
denuncia.
6.6. En este orden de ideas, debe tenerse en cuenta que, para el ejercicio de la acción penal se
requiere de la concurrencia de indicios y medios probatorios de los que evidencien que los
hechos se subsumen de manera concreta y cierta a la hipótesis de un determinado tipo penal, por
cuanto la postulación de una pretensión punitiva, no se efectúa sobre la base de la apariencia
delictiva, sino que la misma debe estar plenamente justificada, ello implica que la objetividad
debe ser principio rector para decidir el inicio de una investigación preliminar o preparatoria,
pues concretamente no se trata de asumir -como propio y cierto lo que diga el texto de la
denuncia de parte o de atestado policial, sino lo que se evidencia de las diligencias actuadas en
la investigación preliminar; sin embargo, de los actuados en la presente investigación preliminar

JEBB Av. Julio Cesar Tello N° 1196 con Calle Inti Raymi, 4to Piso – Villa María del Triunfo
Referencia: Frente a la puerta 2A del IPD de Villa María del Triunfo- Lima – Perú
Ministerio Público Lima Sur
 “Año de la unidad, la paz y el desarrollo”
DISTRITO FISCAL DE LIMA SUR
FISCALIA PROVINCIAL CORPORTIVA ESPECIALIZADA EN VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO
FAMILIAR DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO
TERCER DESPACHO

no se ha encontrado un estándar mínimo de indicios que nos permitan construir una hipótesis
criminal bajo los aspectos que conforman la figura delictiva materia de análisis; por lo que
correspondería el archivo definitivo de los actuados.
6.7. Asimismo, el Tribunal Constitucional6, considera que se vulnera el derecho fundamental al
debido proceso, que también se aplica a la etapa de investigación fiscal, cuando una
investigación se prolongue por un plazo no razonable de investigación, que debe tener en
consideración la complejidad del asunto, el comportamiento de las partes y la actuación de los
Tribunales. En tal sentido, de lo actuado a nivel preliminar se advierte que no se cuenta con
elementos de convicción suficiente para desvirtuar el principio de inocencia que gozan todas las
personas por mandato constitucional.

6.8. Por lo que, al no tener causa probable que amerite el ejercicio de la acción penal, y,
considerando además el plazo razonable que debe observar la investigación corresponde emitir
pronunciamiento. A ello debe agregarse, que el Principio de Razonabilidad nos permite prever
que la actividad persecutoria de este Ministerio Público debe cesar, y que en todo caso de
emitirse pronunciamiento de archivamiento definitivo de la presente no estaría vulnerándose
derecho fundamental alguno menos significaría que arbitrariamente nos abstenemos a cumplir
con uno de los mandatos explícitos por norma constitucional referido a la titularidad de la
acción penal pública, pues lo resuelto solo deberá entenderse como Cosa Decidida lo que no
constituye Cosa Juzgada7, pudiendo, de ser el caso, reactivarse la actividad persecutoria
encomendada, salvo que la acción penal prescriba por el transcurso del tiempo de acuerdo a la
ley de la materia.

PARTE DECISORIA:
Por estas consideraciones, este Tercer Despacho de la Fiscalía Provincial Corporativa
Especializada en Violencia contra la Mujer e Integrantes del Grupo Familiar de Villa María del
Triunfo, con la autoridad que le confiere el artículo 159° de la Constitución Política y los
artículos 1° y 9° de la Ley Orgánica del Ministerio Público, DISPONE: NO FORMALIZAR
NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA respecto a la
investigación seguida contra LESLIE GIANNELLA MANSILLA ARIAS, por la presunta
comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – Agresiones en contra de las mujeres
o integrantes del grupo familiar (Violencia Psicológica), en agravio de LAURA BRIGITTE
MALDONADO BLANCO; y; en consecuencia, se ordena el ARCHIVO DEFINITIVO de lo
actuado, una vez consentida o confirmada que sea la presente. Haciéndose de conocimiento que
la presente disposición es recurrible conforme al artículo 334° numeral 5 del Código Procesal
Penal.

Notifíquese a quienes corresponda con arreglo a Ley, cúmplase.

6
Exp. Nº 5228-2006-PHC/TC (Caso Samuel Gleiser Katz) de fecha 30 de mayo del año 2007. Esta Sentencia constituye doctrina jurisprudencial de
acuerdo al Art. VI del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional.
7
Conforme a lo establecido en la Sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente N° 6081-2005-PHC/TC de fecha 29 de agosto del año
2005.

JEBB Av. Julio Cesar Tello N° 1196 con Calle Inti Raymi, 4to Piso – Villa María del Triunfo
Referencia: Frente a la puerta 2A del IPD de Villa María del Triunfo- Lima – Perú
Ministerio Público Lima Sur