Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
IMPUTADO LQRR
DISPOSICIÓN N° 02:
Lima, uno de marzo de
Dos mil veintidós.-
I.- VISTOS:
II.- CONSIDERANDOS:
Fluye del parte policial con orden N°21766616, donde consta la denuncia
presentada por Kevin Alexander Castro Cárdenas, en el cual indica que el día 08 de
diciembre del 2021, a las 17:40 horas aproximadamente, había sido víctima del
hurto de su celular con chip N°946399265, marca Xiaomi Redmi Mot 10, color
azul, valorizado en la suma de S/. 1,100.00 perteneciente a la operadora Entel, por
parte de un sujeto el cual desconoce, mismo que sería de contextura delgada,
1.75 cm. de estatura aproximadamente, tez trigueña, asimismo, vestía con gorra
negra, polo color azul oscuro, , short jean y zapatillas blanca, en circunstancias en
el que el denunciante se encontraba subiendo por las escaleras del Puente Trujillo
en el distrito del Rímac y hablando por su celular, momentos en los que fue
aprovechado por el mencionado sujeto para arrebatarle su celular, hecho que
motivó a realizar la denuncia ante la dependencia policial, para las diligencias de
Ley.
c)
d) Por otro lado, los hechos que configuran los elementos típicos del delito
son objeto de prueba, por cuanto refieren a la imputación, según así lo ex-
presa el artículo 156° del Código Procesal Penal de 2004. Sobre la prueba,
señala Taruffo (2012, p. 36), citando a Ferrer Beltrán que: «Se obtiene la
prueba solo cuando una inferencia obtenida de los medios de prueba da
sustento a la verdad de un enunciado acerca de un hecho litigioso. En al-
gún sentido, la prueba de un hecho y la verdad del enunciado acerca del
hecho son sinónimos. Se puede decir que un hecho es verdadero solo
cuando se prueba sobre la base de los medios de prueba, y se prueba solo
cuando su verdad se funda en ellos».
3.1. El artículo 334.1 del Código Procesal Penal establece que, si el fiscal
considera que el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable
penalmente, o se presentan causas de extinción previstas en la ley, declarará que
no procede formalizar y continuar con la investigación preparatoria, así como
ordenará el archivo de lo actuado. Es decir, el Fiscal se encuentra facultado para
ordenar el archivo de las actuaciones, cuando:
4.1. Del análisis del caso, se verifica que la imputación vertida por el denunciante
KEVIN ALEXANDER CASTRO CARDENAS, en contra de los que Resulten
Responsables, radica en que, con fecha 08 de diciembre de 2021 a hora 17:40
horas aproximadamente, cuando transitaba por el puente trujillo en el distrito del
Rimac, un sujeto desconocido le habria sustraido su celular marca Xiaomi Redmi
Mot 10, del operador Entel, valorizado en S/. 1,100.00.
4.3. En ese sentido, este Despacho Fiscal, a fin de obtener los elementos de
conviccion que permitan dar con el paradero del y/o de los participes del hecho
delictivo, ordenó se oficie a la Municipalidad del Rimac, a fin de solicitar los
registros filmicos, es decir las grabaciones de las camaras de seguridad del lugar
donde se habría cometido el presunto delito de hurto, en agravio de KEVIN
ALEXANDER CASTRO CARDENAS. En esa medida, con fecha 07 de octubre
de 2021, a traves del oficio N° 054-2022-REGPOL-LIMA-DIVPOL-N3-CR-SEINCRI,
de fecha 31 de enero del 2022, obrante en autos folio 13, a fin de que remitan
las grabaciones de las camaras de seguridad del lugar donde se habría cometido
el presunto hecho, teniendo el sello de recepcion por parte de la Secretaria
4.4. Ahora bien, como parte de la actuación del tipo penal y en ejecución del
juicio de tipicidad, no basta que el denunciante indique que le fuere sustraído su
telefono celular y que exponga un perjuicio patrimonial, sino, el tipo penal exige
la constatación material de cada uno de los elementos objetivos y subjetivos que
integran el tipo penal y sobre todo, en el caso del delito que nos ocupa se hayan
materializado los elementos principales tales como: el provecho, la sustracción y
el apoderamiento, ninguna de los cuales se ha llegado a probar en la presente
investigación, por lo que este extremo se desconoce, asimismo, el denunciante
no ha prestado su colaboración en dar muestras sobre su existencia, ni siquiera
con una declaración jurada que así lo acredite.
de interés.
DISPOSICIONES FINALES:
4.8. En ese sentido, de acuerdo con la sentencia del Tribunal Constitucional del
Perú N° 03576-2009-PHC/TC de fecha 18 de diciembre de 2009, expedida en el
caso Alberto Moreno Rojas del Rio, en la actividad fiscal dentro de la investigación
preliminar, se puede afirmar que el grado de discrecionalidad atribuido al Ministerio
Público para que realice la investigación sobre la base de la cual determinará si
existen elementos suficientes que justifiquen su denuncia ante el Juez penal, se
encuentra sometida a principios constitucionales que proscriben:
a) Actividades caprichosas, vagas e infundadas desde una perspectiva jurídica; b)
decisiones despóticas, tiránicas y carentes de toda fuente de legitimidad; y c) lo
que es contrario a los principios de razonabilidad y proporcionalidad jurídica.
RESUELVE:
NOTIFICACIÓN FISCAL
DENUNCIA : 506014506-2021-1404-0
CELULAR : 946399265
NOTIFICADO:
DNI N.º.....................................
FECHA....................................
HORA......................................