Secretario : Dr. LORO RUIZ KATHERINE MERCY.

Expediente Nro. 00350-2018-0-3101-JP-CI-01

Escrito Nro. 01
Sumilla : INTERPONE APELACION.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADOTRANSITORIO.-SULLANA.

HUACCHILLO PAUCAR JOSE LUIS, debidamente identificado con DNI

Nro. 40524397, con domicilio real sito en. Caserio cineguillo centro y con
procesal sito en calle Leoncio Prado N.° 320-Sullana y Casilla Judicial
Electrónica N.º 42820 domicilio en el proceso seguido por CREDISCOTIA
FINANCIERA S.A., sobre ODSD ante Ud. respetuosamente digo:

Habiendo sido notificado con la Resolución Nro. 02 que resuelve DECLARAR INFUNDADA LA
CONTRADICCION POR EL TERRITORIO, en ejercicio de mi derecho de acción y de defensa
acudo a vuestro Despacho, a efectos de interponer dentro del plazo legal el Recurso de
APELACION CONTRA EL AUTO FINAL, contra el referido auto SOLICITANDO se conceda
el mismo CON EFECTO SUSPENSIVO y en su oportunidad se eleven los autos al Superior
donde espero alcanzar su revocatoria. Mi petitorio lo amparo en atención a los siguiente:

I.- ADMISIBLIDAD Y CONCERIO DE LA APELACIÓN CON EFECTO SUSPENSIVO:

PRIMERO. - El presente recurso de apelación lo interponemos a efectos que el Órgano

Jurisdiccional Superior con mejor criterio y de la sindéresis jurídica de que está investida examine
la apelación y declare la nulidad de la impugnada, cumpliendo con fundamentar el agravio expedida
por el A-quo a nuestra parte, siendo el error en el presente caso la no aplicación del artículo 65 de la
Constitución Política del Estado donde señala “El Estado defiende los intereses de los consumidores
y usuarios”; por cuanto al declarar Infundada la Contradicción e Infundada la Excepción de
competencia no hace sino vulnerar el debido proceso, la tutela jurisdiccional efectiva.

SEGUNDO. - La Apelación debe concederse CON EFECTO SUSPENSIVO, en aplicación del

inciso 1ero. Del artículo 368 del Código Procesal Civil, concordante con los artículos 371 Y 364 del
mismo cuerpo de leyes, atendiendo que el presente auto impide la continuación del proceso cuya
nulidad hemos solicitado, por la transgresión al artículo 65 de la Constitución Política del Estado,
siendo procedente la aplicación del artículo 171 del mismo cuerpo de leyes, en atención al Principio
de Legalidad y transcendencia la Nulidad.

TERCERO. - El A quo en la Resolución Nro. 02 expedida incurre en error de hecho y de derecho

por los siguientes fundamentos:

3.1 En Relación a la Excepción de Incompetencia, el A quo ha realizado una errónea interpretación

del contenido del título valor puesto a cobro, por cuanto si los demandados renunciaron al fuero
del domicilio consignado en los datos del cliente de los pagarés que han sido puestos a cobro en
el presente proceso, sin embargo se señala que se someten a los jueces o tribunales del distrito
judicial correspondiente a la Oficina principal donde se aprobó la operación que ha dado lugar a
la emisión de los pagarés.

3.2 Como puede apreciarse de la revisión acuciosa de los pagarés que han originado el presente
proceso, no se ha establecido ni consignado el lugar de emisión de los respectivos pagarés ni
mucho menos se ha acompañado el contrato de crédito para establecer de manera fehaciente
el lugar de emisión o el lugar donde se aprobaron los créditos, siendo ello así no está
establecida que este Juzgado sea el competente para conocer el presente proceso.

3.3 Siendo ello así, el Juez como director del proceso en aras de resolver la incertidumbre jurídica y
resolver de manera justa, debió proveerse de todos los documentos que resulten necesarios y para
ello debió solicitar de oficio a la entidad ejecutante que remita los contratos de crédito que
originaron la emisión de los títulos valores, máxime si en su oportunidad se solicitó que la parte
ejecutante realice la exhibicional de los contratos de crédito que han originado el presente proceso.

CUARTO.- En el extremo que declara infundada la contradicción, el A quo, ha incurrido en error

de hecho y de derecho, por lo que el Superior Jerárquico debe revocar la impugnada, en atención a
los siguientes fundamentos de hecho y derecho:

4.1 De la lectura del considerando 7 y 8 de la impugnada, el A quo no ha considerado el principio

jurídico pacta sunt servanda, recogido en el artículo 1361 del Código Civil, el cual significa que los
acuerdos entre las partes o pactos deben cumplirse en sus propios términos, no pudiendo exigirse
algo distinto de lo convenido salvo que ellas mismas, expresa o tácitamente acuerden modificar los
alcances de lo convenido. En ese sentido, habría que preguntarse, dónde se encuentran los acuerdos
o pactos, cómo es que el Juzgador debe tener por cierto y válido lo que indica la parte ejecutante, es
decir que la entidad ejecutante es la dueña absoluta de la verdad, y por el contrario la parte
ejecutada ha cuestionado de manera uniforme que no se ha cumplido con los acuerdos pactados,
cómo es que se completa el pagaré, cuál es la tasa pactada, interrogantes que se disipan, responden
o aclaran con lo estipulado en las cláusulas establecidas en los contratos de crédito firmados por
ambas partes.

Desde este contexto, estamos ante la declaración unilateral de la ejecutante quien sin más completa
el pagaré sin acreditar las tasas de interés (compensatorio y moratorio) pactada, la forma de
completar el pagaré incompleto, la resolución anticipada de todos los plazos o la resolución del
contrato. Si la carga de prueba corresponde a quien alega un hecho, por qué el A quo tiene por
cierto que la tasa de interés y forma de completar es correcta si no se ha tenido a la vista el
documento que acredite tal hecho y sólo exige a la parte ejecutada que cumpla con acreditar su
aseveración (carga de la prueba).

4.2 Del considerando 14 y 15 de la impugnada, el A quo realiza una interpretación errónea de la

Ley de Títulos Valores, por cuanto la precitada norma establece los requisitos que debe contener la
letra de cambio, y pretende aplicar el artículo 162, el mismo que debe o resulta aplicable en los
casos que no se haya previsto una situación en la parte pertinente del Capítulo referido al Pagaré,
por el contrario, el A quo pretende justificar una deficiencia o mal llenado de los pagarés por parte
de la ejecutante.

4.3 En lo concerniente a los fundamentos, el A quo indica que los pagarés pueden emitirse en
blanco conforme lo establece la ley de la materia, sin embargo, en su considerando 20 establece que
el título valor puede ser llenado con posterioridad conforme a los acuerdos adoptados lo que incluye
el monto de la obligación puesta a cobro, y en mérito a ello la causal señalada por la ejecutada
deviene en infundada, fundamento que ni es capaz de resistir un análisis por cuanto la entidad
ejecutante no ha cumplido con acreditar que el pagaré incompleto fue llenado de conformidad con
los acuerdos adoptados, lo cual genera una incoherencia en el razonamiento jurídico del A quo.

4.4 Realizando una interpretación a contrario sensu, del fundamento de la impugnada, si la parte
ejecutante no ha acreditado que ha completado el pagaré conforme a los acuerdos pactados, como es
que se debe tener por válido que el pagaré ha cumplido con los acuerdos adoptados, en ese sentido
no está en igualdad de armas; más aún cuando la ejecutante no ha demostrado que el monto puesto a
cobro sea el correcto, no ha acompañad el estado de cuenta de saldo deudor para que el ejecutado
pueda determinar que la cantidad consignada en los títulos valores sea la correcta.
4.5 Se debe tener presente que el artículo 690 A del Código Procesal Civil no prohíbe al Juzgador
que en aras de determinar y esclarecer la incertidumbre jurídica pueda solicitar una liquidación y/o
la forma en que se ha calculado la obligación, si bien no lo exime tampoco lo prohíbe, máxime si en
el escrito de contradicción se solicitó la exhibicional de la liquidación del estado de cuenta de saldo
deudor.

4.6 En el presente caso se aprecia, que la Entidad ejecutante inobserva el presupuesto normativo en
el Art. 168° del Código Civil según el cual: “…EL ACTO JURIDICO DEBE SER
INTERPRETADO DE ACUERDO CON LO QUE SE HAYA EXPRESADO EN ÉL Y SEGÚN
EL PRINCIPIO DE LA BUENA FE. En ese sentido, Señor Juez, cómo su Judicatura puede tener
certeza de que el título valor (pagaré) ha sido completado conforme a los acuerdos contractuales, si
la entidad ejecutante no ha acompañado el contrato de crédito, máxime si para el nacimiento de la
obligación tiene su origen en el contrato de crédito, siendo el pagaré la exteriorización de la
obligación que se originó y que al haber sido completado de manera distinta a lo pactado carece de
mérito ejecutivo.

Descripción de infracción normativa material:

1) Que la aplicación indebida de una norma de derecho material se configura cuando: 1) El

Juez, a través de una valoración conjunta y razonada de las pruebas aportadas al proceso, lle -
ga a establecer determinados hechos relevantes del conflicto de intereses;

2) Que tales hechos establecidos, guardan relación de identidad con los supuestos facticos de
una forma jurídica determinada; 3) Que, sin embargo,

el Juez, en lugar de aplicar esta última norma, aplica una distinta para resolver el caso concre -
to, vulnerado los valores y principios del Ordenamiento Jurídico, particularmente el valor Su-
perior de la justicia. A decir de Sánchez – Palacios: “Hay aplicación indebida cuando se actúa
una norma impertinente a la relación fáctica establecida en la propia sentencia. El Juez ha
errado en la elección de la norma, ha errado en el proceso de establecer la relación de seme -
janza o de diferencia que existe entre el caso particular concreto, jurídicamente calificado y la
hipótesis de la norma. La norma elegida no corresponde al hecho establecido”. ( Cas 3484-
2009).
- A la causal sustentada y en que se ampara el presente recurso impugnatorio, debemos indicar que
la misma se configura cuando el Juez deja de aplicar al caso controvertido normas sustancia -
les que ha debido aplicar y que, de haber hecho, habría determinado que las decisiones adop-
tadas en la sentencia fuesen diferentes de las acogidas; dicho de otro modo el Juez o Jueces
de instancia omiten aplicar una norma de derecho material determinada que es necesaria para
la solución del conflicto intersubjetivo de intereses.

Sobre su concepto y alcances, la jurisprudencia nacional ha establecido que “ Se entiende por

inaplicación de una norma de derecho material, cuanto el juez deja de aplicar al caso contro -
vertido, Normas sustanciales que ha debido aplicar y, que de haberlo hecho, habrían determi-
nado que las decisiones adoptada en la sentencia fuesen diferentes de las acogidas”. A decir
de Ramírez Jiménez expresa que la inaplicación de una norma “hace referencia a aquella si-
tuación en la que al presupuesto de hecho, correctamente evaluado por el juzgador, se le deja
de aplicar la consecuencia jurídica prevista en el sistema jurídico”. Por último la jurispruden-
cia nacional ha señalado en este sentido: “Para hacer viable la citada causal, es preciso que
entre la norma inaplicada y la base fáctica de la sentencia de mérito exista identidad, la cual a
su vez supone adecuar ésta a la hipótesis contenida en la norma invocada”. (Cas 3484-2009),
Presupuestos que en el caso de autos se encuentran debidamente sustentados y fundamenta-
dos.

Señor Presidente, volvemos a reiterar tratándose de un vicio insubsanable, y el A quo con las
facultades expurgatorias que tiene, puede en cualquier etapa del proceso inmacular, expurgar o
purificar el proceso de todo vicio, defecto, omisión o nulidad que pueda obstar ulteriormente a
un pronunciamiento sobre el fondo del litigio, como es en el presente proceso sub litis; es decir
que el Juez puede revisar e inclusive de oficio ordenar que se subsane cualquier acto procesal
que tenga algún vicio y omisión, toda vez que se ha acreditado que el estado de cuenta de saldo
deudor adjuntado por la entidad ejecutante no ha sido debidamente autorizado y/o suscrito por
persona debidamente facultada para ello.

FUNDAMENTACION JURIDICA DE LA APELACION

Fundamento la presente apelación en los artículos 365 y siguientes del Código Procesal Civil.

Artículo 158 de la Ley de Títulos Valores.

Por lo expuesto:
 Habiéndose cumplido con los requisitos de procedibilidad y admisibilidad requeridos,
solicitamos tenga por interpuesta nuestra apelación CON EFECTO SUSPENSIVO y eleve los
autos al Superior Jerárquico, quien con mejor criterio revocará la resolución recurrida.

Otrosi Digo.- De conformidad con lo establecido en el artículo del Texto único Ordenado de la
Ley Orgánica del Poder Judicial que establece que el abogado no requiere poder especial para inter-
poner medios impugnatorios, en representación de su cliente, por lo que en virtud de ello, se inter-
pone el presente recurso de apelación.

ANEXOS. -

2-A.- Tasa Judicial por apelación de auto (sentencia).

2-B.- Dos Cédulas de notificación.

Sullana, Setiembre del 2021.

-----------------------------------------
HUACCHILLO PAUCAR JOSE LUIS
DNI N° 40524397

Secretario : Dr. LORO RUIZ KATHERINE MERCY.

Expediente Nro. 00350-2018-0-3101-JP-CI-01
Escrito Nro. 01
Sumilla : INTERPONE NULIDAD.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO TRANSITORIO.-SULLANA.

HUACCHILLO PAUCAR JOSE LUIS, debidamente identificado con DNI

Nro. 40524397, con domicilio real sito en. Caserio cineguillo centro y con
procesal sito en calle Leoncio Prado N.° 320-Sullana y Casilla Judicial
Electrónica N.º 42820 domicilio en el proceso seguido por CREDISCOTIA
FINANCIERA S.A., sobre ODSD. ante Ud. respetuosamente digo:
En ejercicio de mi derecho de acción y de defensa acudo a vuestro Despacho, a efectos de
interponer NULIDAD DE TODO LO ACTUADO; SOLICITANDO se conceda el mismo y en su
oportunidad se DECLARE Mi petitorio lo amparo en atención a los siguiente:

I.- FUNDAMENTOS DE LA NULIDAD INTERPUESTA. -

1. Que la Nulidad de un acto procesal tal como lo señala Carrión Lugo1 “...importa una
sanción que tiende a privar de efectos a un acto procesal que contenga un vicio,
un error o en cuya ejecución no se han observado determinadas formas señala-
das por la Ley; la misma que deberá ser declarada judicialmente”. Alsina conside-
ra que “la nulidad es la sanción por la cual la ley priva al acto jurídico de sus
efectos normales cuando en su ejecución no se han observado las formas pres-
critas para ello. La función de esta nulidad no es propiamente asegurar el cum-
plimiento de las formas, sino de los fines asignados a éstas por el legislador” .2
2.- Las Nulidades Procesales según la doctrina y nuestro ordenamiento jurídico se rigen por
una serie de principios, los que sirven para regular esta figura procesal, así como para su inter-
pretación, entre esos tenemos:

Por el principio de Trascendencia: según Carrión Lugo: habrá nulidad cuando se cause
un perjuicio o daño, de donde se deduce que la nulidad sirve para corregir o remediar ese
menoscabo; es así que en el proceso sub examine brota como un manantial de agua
cristalino el perjuicio o daño causado, agrego grave perjuicio y por ende se ha vulnerado el
derecho al debido proceso que me causa además graves perjuicios procesal y económico.

El principio de Convalidación: implica la confirmación del acto siempre y cuando a

pesar de haber sido omitido algún requisito no esencial cumpla con su finalidad; en el
presente caso inexiste acto convalidatorio que fuera efectuado por nuestra parte como se
verá a partir de los hechos narrados más adelante que permita subsanar esta falla.

1 CARRION LUGO, Jorge (2000): “Tratado de Derecho Procesal Civil”- Tomo I. Ed.Grijley, Lima, Perú, pag. 389.
2 ALSINA, Hugo (1958): “Las Nulidades en el Proceso Civil”. Ediciones Jurídicas Europa – América, Buenos Aires, pag. 31-
 Es en tal sentido que habrá nulidad de un acto procesal cuando esta sea
declarada judicialmente y sea de igual manera manifiestamente evidente, como es el caso de
autos.
Conforme a lo establecido en el artículo 171 del C.P.C, la Nulidad se sanciona solo por causa
prevista en la Ley y también cuando el acto procesal carece de los requisitos indispensable
para la obtención de su finalidad, de lo dispuesto en el Sexto Plenario Casatorio Civil, que ha
establecido como precedente vinculante, que el Juez debe examinar, evaluar si se ha cumplido
con los precedentes que está referido en los requisitos que debe contener el PROCESO DE
EJECUCIÓN.

PRIMERO. Señor Juez, como se puede verificar el Titulo Valor (Pagaré) no cumple con los
requisitos esenciales de la Ley Nº 27287 (Ley de Títulos Valores) Base legal L.T.V. 159. como
son: La Indicación del lugar y fecha de Emisión, dicho Pagaré no cuenta con estos requisitos
por lo tanto se debe declara Nulo.

“REQUISITOS FORMALES ESENCIALES

 La denominación de "pagaré."; por lo que no se aceptarán denominaciones

equivalentes.
 La indicación del lugar y fecha de emisión. La indicación de la fecha de emi -
sión es necesaria y esencial, es decir no puede faltar en el título valor, pues
evita cualquier duda o confusión respecto a la oportunidad del pago, sobre
todo tratándose de pagarés cuyo vencimiento es a la vista o a cierto plazo
desde su emisión]…..

Asimismo, el indicación del lugar de emisión es importante porque precisa la

plaza o localidad en donde comienza a circular el título valor, sin embarco no
es un requisito esencial. En consecuencia. De no haberse señalado el lugar de
emisión, se presumirá que éste corresponde al domicilio del girador……

 El nombre, el número del documento oficial de identidad y la firma del emi -

tente, quien tiene la calidad de obligado principal. Estos requisitos permitirán
al beneficiario original o, sobre todo. a un eventual endosatario identificar
quién debe asumir la responsabilidad del pago del título valor.”……

Señor Juez otro de los Requisitos esenciales de Ley que debe contener el Titulo Valor (Pagaré)
son los intereses pactados, como se puede verificar en el pagare anexo a la demanda no figura
los intereses pactados. Como son los Intereses Compensatorio y Intereses Moratorio, así
también no figura donde se emitió el pagaré, no se ha señalado el código o número de cuenta
de la entidad ejecutante, Habiendo incurrido en causal de nulidad contraviniendo
expresamente en lo establecido en el Art 159

SEGUNDO. - Al haberse procedido a expedir la Resolución que me requiere al pago – que en

puridad es el mandato de ejecución –que reiteramos lastimosamente dichas liquidaciones NO
SE AJUSTA A LOS REQUISITOS SINE QUA NOM PRECONIZADOS EN EL SEXTO
PLENO CASATORIO en comento, el Pleno agrega que la parte ejecutante puede presentar
prueba idónea y especialmente documental para acreditar la obligación objeto de la demanda
que en estricto sensu la actora lo ha inobservado su ADJUDICATURA, debe de declarar la
NULIDAD DEDICUIDA.
TERCERO. - Señor Magistrado, debe tenerse en cuenta el artículo 51 de la Constitución
Política del Estado, en lo que respeta a la Jerarquía de la Ley, donde establece que la
Constitución prevalece sobre la Ley y así sucesivamente. En este orden de ideas, ha debido
prevalecer el artículo 65 de la constitución Política del Estado, y que es abrazado por el SEXTO
PLENO CASATORIO de la Corte Suprema de la Republica.
POR LO EXPUESTO:

Habiéndose cumplido con los requisitos de procedibilidad y admisibilidad requeridos,

solicitamos tenga por interpuesta nuestra NULIDAD y en su oportunidad declarar FUNDADA.

ANEXOS. -

1-A.- Tasa Judicial.

1-B.- Cedulas Notificación.

PRIMER OTROSI DIGO. - Que, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 80º del Códi-
go Procesal Civil, otorgo las facultades de representación a que se refieren los artículos 74º y
75º del mismo cuerpo de leyes, al Letrado que autoriza el presente escrito. declarando estar
instruido de tal representación y de sus alcances, señalando para tal efecto el domicilio indica-
do en la presente.

Sullana, Setiembre del 2021.

-----------------------------------------
HUACCHILLO PAUCAR JOSE LUIS
DNI N° 40524397