EXPEDIENTE No.

00351-2023

ESPECIALISTA: LOYOLA VIGO EVELYN

SUMILLA: AMPLIO ARGUMENTOS DE

APELACIÓN
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DEL SANTA
URIOL DE CUEVA TEODORA, debidamente
identificada con DNI No. 32868682, en los autos
seguidos contra: COOPERATIVA DE
SERVICIOS MULTIPLES LTDA SANTA
ROSA, sobre proceso de OFRECIMIENTO DE
PAGO Y OTROS; ante Usted digo:

Que, con fecha 01 de abril del año en curso, la suscrita presenté mi escrito de recurso de
apelación contra la resolución número seis de fecha 13.03.2024, que declaró
improcedente el ofrecimiento de pago por no cumplir con los requisitos establecidos en
el artículo 803° del Código Procesal Civil, por lo cual, a fin de reforzar los argumentos
esgrimidos en el referido escrito y del cual el superior en grado deberá tener en cuenta al
momento de resolver la impugnada, es que amplio los argumentos de la misma en
mérito a los siguientes términos que paso a exponer:

1. La finalidad del proceso judicial es resolver un conflicto de intereses o eliminar

una incertidumbre, ambos con relevancia jurídica, acorde a lo previsto en el
artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil 1, dentro de un debido
proceso como garantía constitucional. Asimismo, es preciso tener en cuenta que,
conforme a la doctrina más reciente, el proceso es concebido como el
instrumento o mecanismo de que se vale el Juzgador para la satisfacción de
pretensiones jurídicas (reclamaciones formalmente dirigidas por un miembro de
la comunidad contra otro, ante el órgano público específicamente instituido para
satisfacerlas)2.

1
Artículo III.- Fines del proceso e integración de la norma procesal: “El Juez deberá atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver
un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su
finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia”.
22
Tal como enseña GUASP, Jaime. “El proceso no es pues, en definitiva, más que un instrumento de satisfacción de pretensiones” ( Derecho
Procesal Civil, 4° Edición, Tomo I, 1998, p. 31).
 2. Que, la motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la Ley aplicable y
de los fundamentos de hecho en que se sustentan, son principios y derechos de
la función jurisdiccional, como señala el artículo 139, inciso 5° de la
Constitución Política del Estado, lo cual concuerda con el artículo 12 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, siendo además un deber del Juez, fundamentar los
autos y las sentencias, bajo sanción de nulidad, respetando los principios de
jerarquía de las normas y de congruencia, como se encuentra prevista en el
artículo 50, inciso 6 del Código Procesal Civil, cuya inobservancia acarrea la
nulidad prevista en el artículo 122, inciso 3 de la misma norma adjetiva.

3. A juicio del Supremo intérprete de la Constitución, se quebranta el derecho a la

debida motivación de resoluciones, entre otros supuestos, cuando existe: “a)
Inexistencia de motivación o motivación aparente. Está fuera de toda duda
que se viola el derecho a una decisión debidamente motivada cuando la
motivación es inexistente o cuando la misma es solo aparente, en el sentido de
que no da cuenta de las razones mínimas que sustentan la decisión o de que no
responde a las alegaciones de las partes del proceso, o porque solo intenta dar un
cumplimiento formal al mandato, amparándose en frases sin ningún sustento
fáctico o jurídico.3

4. Que, “las nulidades son consideradas como vicios de los actos jurídicos
procesales, así como sanciones de ineficacia si son declaradas fundadas…” 4.
Según Vilela Carbajal Karla Patricia, en su libro “Nulidades Procesal Civiles y
Sentencia Firme”, indica que la nulidad como vicio del acto “obliga a poner el
punto de partida en el acto procesal sano. Y ello conlleva a la necesidad de
diferenciar entre los elementos esenciales y los accidentales del acto procesal.
Esta diferenciación, al no tener base positiva induce a confusiones que han sido
destacadas por la doctrina”5. La Corte Suprema de Justicia de la República, en la
CAS N° 688-2000-Callao, El Peruano, 30-10-2000, p. 6372, establece que “Se
3
Sentencia emitida en el Exp. N° 0728-2008-PHC/TC, de fecha 13.10.2008, fundamento 7.
4
Ob. Citada: Sagástegui Urteafa, “Código Procesal Civil del Perú y Legislación Procesal en VIgor”. Por Vilela Carvajal Karla, en su obra
Nulidades Procesales Civiles y Sentencia Firme, p. 24.
5
VILELA CARVAJAL, Karla. “Nulidades Procesales Civiles y Sentencia Firme”, Colección Jurídica de la Facultas de Derecho de la Universidad
de Piura; Editorial Palestra Editores S.A.C. Perú – 2007. pág. 24.
 entiende por nulidad procesal aquel estado de anormalidad del acto procesal,
originado en la carencia de alguno de los elementos constitutivos, o en vicios
existentes.

5. Siendo ello así, y conforme se puede apreciar el escrito postulatorio, lo que se

requiere es que mediante los depósitos judiciales se de por cancelada las cuotas
por los puestos, sin embargo, en la recurrida se desestima no aceptar mi pedido
por no cumplir con un requisito de procedibilidad establecido en la norma
adjetiva; por lo cual, antes de entrar al análisis de dicha figura corresponde
establecer la falta de legitimidad para obrar del demandado.

6. Que, conforme lo he señalado en mi escrito de apelación, se tiene que el

supuesto representante legal de la accionada LA ROSA PASTOR AUGUSTO,
al momento de presentar el escrito de contradicción, NO TUVO NI TIENE LA
CAPACIDAD DE REPRESENTACIÓN de la asociación demandada; esto
por el simple hecho que en la ESQUELA DE OBSERVACION de fecha 18 de
marzo del 2024, señala que: “(…) NO es posible expedirle el certificado de
vigencia, por cuanto en el asiento C0004 el Sr. LA ROSA PASTOR,
AUGUSTO no ejerce aun cargo alguno, (…)”; como se podrá apreciar se tiene
que el supuesto representante legal de la demandada al momento de formular
contradicción a la demanda no tuvo las facultades de representación, situación
que el magistrado no tuvo en cuenta al momento de resolver, por cuanto ni
siquiera se puede asumir como un criterio jurisdiccional de la magistrada, por
cuanto no ha valorado la institución jurídica de la representación en un proceso
judicial, situación que deja mucho que desear en la magistrada que expidió la
recurrida.

7. En otras palabras, y de modo alguno, no se debió admitir la contradicción

deducida por el supuesto representante legal La Rosa Pastor Augusto de la
Cooperativa demandada, en tanto que éste no disponía de vigencia de poder que
le facultara ejercer tal representación en el caso sub litis conforme lo exige el
artículo 64° del Código Procesal Civil. Siendo que para que se efectúen actos
procesales válidos en nombre de una persona jurídica, ésta debe encontrarse
debida y suficientemente representada en el proceso; desde el inicio de éste, ya
sea interponiendo la demanda o contestándola, así como durante todo el proceso;
 dado que los actos procesales efectuados con falta o insuficiencia de dicha
representación, sin que se haya subsanado el vicio, resultarán nulos por no
responder a la voluntad de la persona jurídica, afectando el derecho al debido
proceso. Ante esta situación, correspondía entonces desestimar de plano la
contradicción formulada por el asociado La Rosa Pastor Augusto al no haber
subsanado el vicio incurrido.

8. De otro lado, se debe manifestar que, al momento de entablar la demanda, se

adjuntó los medios probatorios donde la suscrita en forma mensual venía
abonando los pagos por los puestos de venta desde el año 2008, 2009, 2010 y
2011; sin embargo, la accionada dejó de recibirlos señalando que se debió pagar
en forma íntegra, pero eso no fue el acuerdo, los pagos están debidamente
acreditados con los depósitos a la entidad financiera que se indica en el escrito
postulatorio.

9. Asimismo, a pesar de las reiteradas ocasiones para realizar el pago a la

demandada, ésta ha hecho caso omiso, por lo cual tuve que recurrir a cursarle las
cartas notariales de fechas 30 de noviembre del 2017 y 14 de julio del 2018, del
cual no se obtuvo respuesta alguna; situación que corrobora tanto la deuda por
los puestos de venta, el compromiso de pago y sobre todo se encuentra
acreditado en forma indubitable y fehaciente la deuda en cuotas a favor de la
demandada y que ésta se niega a recibirlas.

10. Que, en cuanto al no cumplimiento del artículo 803 del CPC, esta se debe
señalar que, la norma regula los requisitos específicos para el ofrecimiento de
pago. Al margen de las exigencias generales que refiere el artículo 751 del CPC,
el solicitante deberá precisar con el mayor detalle posible la naturaleza y
cuantía de la obligación, anexando los medios probatorios que acrediten: que la
obligación le es exigible; y que en el pago que pretenda realizar concurren los
requisitos establecidos en el Código Civil.

11. De lo señalado, la obligación es exigible por razón de tiempo, lugar y modo.

Esto implica para Velasco6 que no se puede exigir el cumplimiento de una
obligación sin que haya vencido el plazo estipulado para cumplirlo. Asimismo,

6
VELASCO GALLO, Francisco. Derecho Procesal Civit,6¡ ed., Cultural Cuzco editores, Uma, 1987, p. 16
 si se ha pactado que el cumplimiento se haga en un lugar, no puede ejercitarse en
otro distinto. En relación al modo, son las condiciones estipuladas en el
contrato; si se ha pactado el pago por armadas, no puede exigirse el pago
total; al que se ha obligado a pagar en especie, no se le puede exigir el pago en
dinero.

12. Conforme se puede apreciar de los fundamentos que anteceden, queda

acreditado que mi derecho se encuentra totalmente acreditado y sustentado, al
estar probado que las condiciones del contrato se plasmaron en pagos en cuotas
mensuales y no el pago total; asimismo, se ha precisado con el mayor de los
detalles la naturaleza de la deuda y cuantía; pues la deuda deriva de los pagos de
los puestos de venta, además se señala el monto establecido en la demanda;
situación que la jueza no ha analizado en lo mas mínimo, ni mucho menos ha
subsumido la norma al caso de autos, dejando evidenciado falta de motivación,
la cual debe ser sancionada.

13. No debemos dejar de lado, en la audiencia programada para el seis de marzo del
dos mil veinticuatro, se hace presente que la audiencia virtual señalada en autos,
mediante la Plataforma Google Meet, se frustró dado que la parte demandada no
ha adjuntado la vigencia de poder de su representante legal, y cuando lo hizo lo
fue en forma irregular, por lo cual, su despacho deberá analizar las audiencias
del 6 de marzo y del 13 de marzo, ello con la finalidad de que no se acreditó la
representación de la demandada y con ello la falta de legitimidad, pues del
documento denominado esquela de observación se puede evidenciar que señala
la existencia de nombramiento de cargos más no sus cargos y funciones,
situación que el juzgador no ha tenido en consideración, por lo cual el supuesto
representante se encontraba deslegitimado para representar a la accionada.

14. Lo precedentemente descrito, se corrobora con el documento denominado

esquela de observación de fecha 08 de abril del 2024, donde expresamente se
señala que el supuesto representante de la accionada tuvo capacidad de
representar 2018 a 2019, por lo que no debería haber tomado en cuenta su
participación y; por lo mismo, su contradicción en la presente causa.
 15. Además, se debe tener presente los medios probatorios actuados en la audiencia,
pues del minuto 10:15 al 12:00 se oralizan cada uno de los recibos de pago, así
como el documento denominado “determinación de deuda y cronograma de
pago”, el cual acreditan los pagos realizados y saldo por pagar, situación que la
juzgadora no ha valorado en forma integral.

16. Por último, en caso de no ser revocada, el Juez debe atender a que la finalidad
concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses con relevancia jurídica,
haciendo efectivos los derechos sustanciales y que su finalidad abstracta es
lograr la paz social en justicia, conforme al artículo III del Título Preliminar del
Código Procesal Civil; siendo así y a fin de garantizar el debido proceso y
expedir resolución acorde al derecho y justicia, y siendo la nulidad aquella
sanción por la cual la Ley priva a un acto procesal de sus efectos normales, la
misma debe ser de carácter restrictivo y de última ratio, en el caso de autos, y
por los fundamentos expuestos en los considerandos supra, la recurrida incurre
en causales de nulidad, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 171° del
Código Procesal Civil, por lo que el A quo deberá volver a emitir una nueva
resolución, pues la alzada en grado incurre en motivación insuficiente.

ANEXOS:

1.- Esquela de observación de fecha 08.04.2024

2.- Cédulas de notificación.

POR TANTO:
Pido a Usted Señor Juez tener presente lo
expuesto

Chimbote, 23 de abril del 2024

______________________
URIOL DE CUEVA TEODORA